Tierrechtsforum:
"Eßt Peta-Mitglieder" - fordert Peta zum Walfressen auf?

"Wir würden uns freuen, wenn jeder Wale und alle anderen Tiere rettet, indem er sich vegan ernährt, doch Fleischabhängige, die von ihrer Gewohnheit nicht lassen wollen, würden enorm weniger Elend verursachen, wenn sie ihre kulturelle Aversion gegen das Essen von Walen ablegen würden" - sagt bruce friedrich (peta-koordinator) in der presseinformation dazu . hört sich für mich nicht grade ironisch an .

gruss joachim

Ich weiss, diese Meinung wird von gewissen TierrechtlerInnen wieder als dumm bezeichnet werden. Da sind auch einige Menschen die in nachdenkende Tierrechtern sofort einen Feind oder einen Gegner sehen. Was ich leider bedauere.
Ich sehe, wie in allen weltanschaulichen Dingen, keine entgültige Definition.
So kann keiner beweisen, dass es Gott nicht gibt und es kann auch keiner beweisen das es ihn gibt. (PS zur Vorbeugung: Ich bin total überzeugter Atheist)
Über die Verbrechen der Kirche ist es aber richtig und wichtig offen zu reden. Aber dennoch halte ich es für richtig, miteinander zu reden, diskutieren und vernünftig zu streiten, ohne beleidigend zu sein und Hass zu entfachen. Über die agressive Art und Weise, wie manche Personen Andersdenkende in diesem Forum behandeln, möchte ich mich nicht weiter äußern. Ich lasse mich nicht zu einem schlechten Menschen abstempeln, nur weil ich nicht die Meinung einer Mehrheit oder einer Minderheit habe.
Man sollte stets für neue Gedanken offen sein, egal von wo sie herkommen.
Dieser Beitrag soll also zur Diskussion provozieren, nicht als das einzig Wahre angesehen werde:

Text:
Wer kennt sie noch, die tagelangen Fernsehberichte über den belgischen Kinderschänder Detroix. Wir alle waren schockiert von der Brutalität und Perversität. Es gab einen riesigen Aufschrei in der europäischen Öffentlichkeit. Alle Menschen weltweit, wie auch ich, waren empört, wütend, fassungslos und zugleich machtlos.
Nun die ständigen Berichte über vermisste deutsche Kinder, die uns nicht ruhig schlafen lassen, die uns Fragen lassen: „Wird es jemals eine Welt frei von solch kranken Menschen geben?“ oder „Sollte man überhaupt noch seinen Kinderwunsch erfüllen?“.
Wird es mal eine gewaltfreie Welt geben, frei von Mord, Vergewaltigung oder jeglichen Missbrauch?
Machen wir uns nichts vor, bleiben wir realistisch, ich glaube diese Traum- oder Wunschwelt wird es nie geben!
Dennoch fordert der Mensch schärfere Gesetze gegen solche Täter, fordert weniger Gewalt im Fernsehen oder warnt vor der ansteigenden Verrohung der Kinder.
Alles also Maßnahmen die „nur“ zur Leidminderung führen, also Maßnahmen die weniger Gewalttäter hervorbringen soll.

Nun habe ich heute einen Fernsehbericht über den Sextourismus in Thailand gesehen und habe mich gefragt: „Seit Jahren missbrauchen Männer, großenteils Deutsche, dort Kinder, denn kaum eine dieser „Frauen“ ist wirklich volljährig. Eigentlich ist das Thema nicht Neues, es gibt keine positiven Veränderungen für diese Kinder.
Den eine oder anderen wie mich regen diese Berichte ebenso auf, wie die Berichte über den Kindesmissbrauch in Belgien. Doch den riesigen Aufschrei wie in Belgien werden und haben die thailändischen Kinder nicht hören können.
Nun was machen, gegen diese Schande der Menschheit?

Jetzt hatte ich mir gedacht, sei so extrem wie PETA und rufe doch dazu auf, die Deutschen sollten hier in Deutschland die Kinder vergewaltigen, da diese vorher weniger gelitten haben als die Thailändischen (Hunger, Armut und Krankheiten). Wenn diese perversen Verbrecher es dann tun würden, wäre es wirklich eine Leidminderung für einen grossteil dieser thailändischen Kinder.

Inhaltlich hat PETA, meiner Meinung nach, in diesem Punkt ihrer Walkampagne Recht. Würde man theoretisch Wale essen, würden weniger Tiere zahlenmäßig gequält (siehe Zahlenspiel auf PETA´s Homepage) und das Leiden wäre wirklich gelindert.

Wenn also Menschen weltweit wegen 100 geschändete Kinder in Belgien massiv protestieren, aber nicht so riesig wegen 100.000 jährlich geschändeten thailändischen Kinder protestieren, dann ist das ebenso heuchlerisch und doppelmoralig wie die Walfreunde die sich über 100 harpunierten Wale beschweren, mit Recht, aber denen Millionen KZ-Hühner egal sind.
Hunde- und Katzenfleisch in China und die deutschen Proteste sind übrigens hierzu kein entferntes Thema.

Da sich seit Jahren, im Fall der Kinderschändung in Thailand, noch in Deutschland im Fall der Massentierhaltung, sich etwas gravierendes und wirklich positives für beide Opfer getam hat, bin ich schon der Meinung hier muss eine neue Vorgehensweise angedacht werden. Machen wir uns doch nichts vor, kaum einer hat soviel Öffentlichkeitspräsenz gezeigt, und auf Tierschutz- und Tierrechtsthemen aufmerksam gemacht, wie PETA mit nur drei Hauptamtlichen Mitarbeitern.

In den meisten Fällen haben extreme Äußerungen: „Sind angelnde Kinder gleich potenzielle Gewalttäter?“ oder jetzt „Esst Wale!“ mehr Öffentlichkeit erreicht als ein bericht über fünf befreite Hühner.
Ich will die Tierrechtsarbeit der letzten Jahre nicht als sinnlos oder falsch bezeichnen, dann würde ich ja meine eigene Arbeit kritisieren, aber ich meine, man sollte über diesen Weg den PETA gerade geht, mal nachdenken und darüber diskutieren.

Natürlich würde kein Menschenrechtler öffentlich auffordern, man solle deutsche Kinder, anstatt Thailändische, vergewaltigen. Aber was wäre wenn doch?
Wie einfach ist es, dass Thema wieder an die Öffentlichkeit zu bringen und gleichzeitig die deutsche Heuchelei anzuprangern.
Ist also es richtig oder falsch, auch mit solch aggressiven, provokanten und extremen Mitteln auf einige der Hauptursachen (Heuchellei und Doppelmoral) des Elends aufmerksam zu machen?
Diesen falschen und hinterhältigen Schleier der Menschen, wenn sie sich über das Katzenessen beschweren und genüsslich ein Schweinesteak essen, müssen wir herunterreißen und ihnen den Spiegel vor das Gesicht halten. Das hat PETA gerade gemacht auch wenn es Opfer gebracht hat.
Wir betiteln Pelzträgerinnen auch als alte Schachteln und Jäger als Mörder und hoffen Leiden damit beenden oder zu lindern zu können. Ist der Aufruf, Esst Wale nicht auch nur eine weitere Möglichkeit, die PETA gefunden hat, Leiden verhindern oder lindern zu können?
Ich betone, die Richtig- und Notwendigkeit der Abschaffung des ganzen Elends sollte stets betont und klar geäußert werden: Also, Missbrauch aller Kinder ist falsch, nicht weniger ist richtig. Missbrauch aller nichtmenschlichen Tiere ist falsch, nicht weniger ist richtig. Das einzig Richtige ist, Tierrechte anerkennen und sich vegan ernähren.

Ein streitbare und neuer Weg, den PETA da geht. Und PETA macht auf diesem neuen Weg Fehler, so wie auch die Tierrechtsszene vor Jahren hier und dort Fehler gemacht hat.
Natürlich wäre das Essen von PETA-Leuten gegenüber den nichtmenschlichen Tieren eine Leidminderung. Ironisch oder toternst, dass ist doch aber erst einmal unwichtig, denn die begonnene Diskussion über Heuchelei und Doppelmoral der Tierausbeuter zu führen ist doch zunächst viel wichtiger.

Frank Höneck

Ich hab Eure Diskussionen über p.E.T.A gelesen,wollte mich aber nicht dran
beteiligen,weil mir das zu ideologisch war.Was ich gestern allerdings im
SPIEGEL gelesen habe,verschlägt mir doch die Sprache:
(Auszug)Harald Ullmann,Peta-Dtl.:" Aber wer als Tierschützer so viel Leiden wie möglich verhindern will und trotzdem aufs Fleischessen nict verzichten kann(wie soll das gehen?arbeitet Peta jetzt für die CMA?),der müßte logischerweise Wale essen statt,für dieselbe Menge Fleisch Hunderte von Schweinen(Zehntausende!!)umzubringen,ganz zu schweigen..<von den>..Hühnern."

Auf die Weise den Leuten den Hühnerverzehr unschmackhaft zu machen,wäre sinn-
voll,aber was soll der Quatsch mit den Walen?Wenn man eine ironisch-zynische
Kampagne macht,soll man richtig dick auftragen,und nicht so halbseiden-miß-
verständlich rumargumentieren.So geht es dann weiter:

"...ist es in unseren
Augen Heuchelei,daß Leute auf Anti-Walfang-Demos Schilder schwenken und auf
dem Weg nach Hause in der Grillbude ein Hähnchen essen. ....Der Wal hat
immerhin bis zu seinem Ende ein artgerechtes Leben in freier Wildbahn
geführt.Hühner... hingegen fristen bei uns ein ein absolut erbärmliches
Dasein in M;astanlagen."

Klingt gar nicht mal so ironisch;kein Wunder,daß Tierschützer/-Rechtler
gegen diese mißliungene Kampagne Sturm laufen.Daß mit dem "artgerevhten
Leben" klingt wie die "Bio"-Bäuerin,die ich mal bei "Panorama" oder so gesehen
habe:"Ich gebe dem Schwein ja ein schönes Leben,da kann ich dann ja als
Gegeneistung sein Fleisch nehmen."
Puah,so darf man als Tierrechtsorganisation,die Vegetarismus propagiert,natülich nicht reden.
Erst am Ende kriegt Ullmann so halbwegs die Kurve:

"Aber wir wollen gleiches Recht für
jedes Individuum.Deswegen ist unserer Ansicht nach der beste Tierschützer
auch Vegetarier."

Eurer Ansicht nach.Andere sind auf diese wahnsinns-neue Erkenntnis noch
nicht gekommen.Wenn man so unprofessionelle Kampagnen startet,soll man´s
lieber bleiben lassen.Wie damals in New York die peinlichen Jubelrufe des
Peta-Funktionärs X nach dem Mord an dem ital.Pelz-Super-Modedesigner.
Der Weggang von Höneck hat Peta wohl nicht gutgetan.

... ab sofort zu finden unter http://antiSpe.de/esstpeta und http://maqi.de/esstpeta

Achim

Peta hat 21. Jahrestag und feiert dazu eine Party siehe www.petaparty.org - faszinierend sind die Peta-Sponsoren, die dort zu finden sind: u.a. gibt es auf dieser Peta-Seite einen Link zum Sponsor "Benihana" (www.benihana.com), einem Japanischen Steakhaus, dort werden Gerichte mit Steak, Shrimps, Hühnern, Eiern, Tintenfischen usw. usw. verdealt.

Wenn das so weitergeht, muß ich wohl ein eigenes Forum einrichten für den ganzen MIst, den Peta macht ...

Achim

Ein Peta-Apologet schreibt in irgendeinem Forum:

Zitat:

vielleicht kennt Ihr die seite petakillsanimals.com...
klingt schlimm - ist es sicherlich auch für die Tiere (die Diskussion über die Argumentation von PETA sparen wir uns hier mal). [tja, warum nur? AS]

was euch vielleicht interessieren könnte, ist die Organisation die hinter diesen Kampagnen steckt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Center_for … er_Freedom

tjo... wen wunderts.

Ja, wen wundert's, daß Peta solchen Leuten - hier Tierrechtsgegner, die unter dem heuchlerischen Namen "Zentrum für verbraucherfreiheit" firmieren - Munition (die dann auch gegen Tierrechtler, nicht nur gegen diesen Spendensammeltierschutzverein Peta, abgefeuert wird) liefert ... nur hat er das leider nicht gemeint. Als ob es relevant wäre, wer hinter dieser seite steht - die Fakten liegen auf der Hand: Peta verletzt Tierrechte.

Aber das ist nicht neu und (auch was den o.g. Aspekt angeht) längst in unserem Artikel über Peta belegt.

Achim

http://www.esst-die-wale.de/ zeigt mittlerweile nur noch Domainpark-Werbung:



Achim

Für alle, die noch mehr Beispiele brauchen, das hier ist der aktuelle Peta-Newsletter:

Zitat:

Liebe Tierfreundin,
Lieber Tierfreund,

viele Menschen, die niemals Pelz tragen würden, denken leider nicht über die unvorstellbaren Grausamkeiten hinter Lederjacken, -taschen, -gürteln oder –schuhen nach. Doch auch jedes Lederprodukt war einmal die Haut eines lebenden Tieres. Doch sie wurden auf grausame Weise umgebracht, um den internationalen Handel mit Häuten am Laufen zu halten.

Lassen Sie das Leid dieser und anderer Tiere nicht ungehört – bitte unterstützen Sie PETA Deutschland e. V. mit einer großzügigen Spende und helfen Sie uns, die Menschen über dieses Thema aufzuklären und das Leid der Tiere zu mindern.

Man kann es sich kaum vorstellen, aber auch indische Kühe werden ihrer Häute wegen ausgebeutet. Indien gehört weltweit zu den Hauptexportländern von Leder! Ich habe die traurige Reise der Tiere im Süden des Landes begleitet. Dabei musste ich einige der erschütterndsten Szenen, die man sich nur vorstellen kann, mit ansehen. Sehen Sie sich bitte auf unserer Website die Bilder an. Ich bitte Sie, sich mit diesen Informationen ein eigenes Bild der schrecklichen Grausamkeiten zu machen, die ich während meiner Ermittlungen gesehen habe.

Ich sah vollkommen geschwächte Kühe, die gezwungen werden, viele Kilometer in der glühenden Hitze durch die staubigen Straßen zu gehen, ohne dabei nur einen Tropfen Wasser oder etwas zu essen zu bekommen. Wenn die ausgelaugten Kühe zu schwach sind und nicht mehr stehen können, reibt man ihnen Chili in die Augen. Man bricht ihnen den Schwanz, Stück für Stück, um sie zum Aufstehen zu zwingen. Dann werden die Tiere auf Transporter verladen. Diejenigen, die noch stehen können, trampeln auf die Schwächeren und Kälber und kranke Tiere werden oft zu Tode gequetscht oder von den Hörnern der anderen Kühe aufgespießt. Wenn die Überlebenden dann völlig verwirrt, entkräftet und verängstigt am Schlachthof ankommen, tötet man sie vor den Augen ihrer Artgenossen – oft übernehmen Kinder diese Aufgabe – und zieht ihnen die Haut ab, während sie häufig noch bei vollem Bewusstsein sind.

Tierschutzgesetze werden nur selten durchgesetzt und Korruption bei der Polizei und Grenzkontrollen scheint an der Tagesordnung zu sein. Daher werden diese sensiblen Tiere – die eigentlich heilig sein sollten in Indien – ohne jegliches Mitgefühl oder Gnade behandelt.

Bitte helfen Sie uns, das Leid dieser und anderer Tiere zu beenden und lassen Sie PETAs Kampagne noch heute eine großzügige Spende zukommen.

Da in hiesigen Läden sehr viel Leder aus Indien und China – wo die Bedingungen mindestens genauso schlimm sind – importiert wird, müssen wir uns nun für eine Reformierung dieser grausamen Industrie einsetzen. Deshalb arbeitet PETA weltweit unermüdlich, um das Leid zu beenden und die Menschen über Alternativen zu Leder aufzuklären! Ihre Online-Spende wird uns darin unterstützen – und Tiere weltweit vor Leid bewahren.

PETA konnte bereits zahlreiche internationale Modehäuser und Designer überzeugen, kein indisches und chinesisches Leder mehr zu verwenden, unter anderem Gap, Gucci, Nike, Reebok, Adidas und Kenneth Cole.

Auch wichtige Persönlichkeiten innerhalb der Modeindustrie sprechen sich gegen Leder aus. Tim Gunn, Kreativdirektor des internationalen Modehauses Liz Claiborne Inc. und Moderator der Fernsehshow Project Catwalk hat sich vor Kurzem PETA USA angeschlossen, um ein neues Video zu erstellen. Es zeigt Bekleidungsdesignern, auf welch grausame Art und Weise Tiere ihrer Häute, ihrer Wolle und ihres Felles wegen getötet werden. Das Video mit dem Titel „Modeopfer“ zeigt schreckliche Aufnahmen von Tieren, denen ohne jegliche Schmerzmittel große Fleisch- und Hautstücke vom Rumpf geschnitten werden… Tiere, denen man die Kehle aufschneidet und ihnen die Haut vom Körper zieht, während sie noch bei vollem Bewusstsein sind… Tiere, die in Tellereisen-Fallen gefangen werden oder in Fallen ertrinken und verzweifelt kämpfen… Tiere, denen noch schlimmeres geschieht, wenn Sie sich das überhaupt vorstellen können. Und all das im Namen der menschlichen Gier und Eitelkeit.

Nur wenige Tage nachdem Donna Karan das Video von Tim Gunn erhalten hatte, gab sie an, ihre Herbstkollektion werde pelzfrei sein und sie “plane nicht”, in Zukunft Pelz zu verwenden. Was für ein Erfolg!

Wir überzeugen die Menschen auch davon, tierfreundlich einzukaufen. Die Online-Kampagnen von PETA Deutschland e. V. und unseren Schwesterorganisationen erreichen Monat für Monat Millionen von Menschen (mehr als alle anderen Tierrechtsorganisationen weltweit zusammen) mit allen Informationen über das Leid und den Tod hinter jeder Lederjacke, -handtasche oder –schuhen – zusammen mit einer umfassenden Liste an tollen Alternativen [hier war der Link zu den Shops], für die kein Tier sterben oder leiden muss.

Wir brauchen dringend Ihre Hilfe, um das Leid der indischen Kühe – und das anderer Tiere, egal ob in China oder sonst wo, die ihrer Häute, ihrer Wolle oder ihres Felles wegen beraubt werden - zu mildern. Bitte helfen Sie PETA dabei, den internationalen Handel mit Häuten und den Missbrauch von Tieren zu beenden und lassen Sie uns eine möglichst großzügige Spende zukommen. Vielen Dank für Ihre Unterstützung.

Mit freundlichen Grüßen

Ingrid E. Newkirk
1. Vorsitzende
PETA Deutschland e.V.

PS: Kühe sind sanfte, sensible Lebewesen, doch in der Lederindustrie werden sie ganz und gar nicht so behandelt. Wir sind ihre Hoffnung. Bitte lassen Sie PETA Deutschland e. V. noch heute eine möglichst großzügige Spende zukommen. Mit Ihrer Spende können wir ihr Leid und das aller anderen Tiere mindern, die missbraucht werden, nur um zu einem Paar Schuhe, einem Gürtel, einer Tasche oder einem Sitzbezug zu werden.

und um das zusammenzufassen:
- sechs(!) Aufforderungen zum Spenden (mit Direktlinks)
- null Aufforderung kein Leder zu tragen (nur eine vage Andeutung, die lediglich auf "Shops" verweist, in denen nicht einmal vegane Schuhe verkauft werden), ganz zu schweigen von der Notwendigkeit vollständig vegan zu werden
- die Erfolge: weniger "chinesisches" und "indisches" "Leder", jetzt wahrscheinlich nur noch 'einheimisches' (das hilft natürlich ungemein...)

[Nachtrag: Anzahl der Links korrigiert, der Header enthielt auch einen]

Zitat:

„Essen Sie Wale statt Fisch!“
09.03.2009 13:55 Uhr

Tierrechtsorganisation[sic!] präsentiert zur Tagung der Kommission in Rom Lösung zum Überfischungsproblem

Rom - Anti-Walfang-Organisationen, die sich von Montag bis Mittwoch zur Internationalen Walfang-Kommission (IWC)-Tagung in Rom versammeln, werden sicher nicht begeistert sein von PETA Deutschlands Vorschlag. Die Tierrechtsorganisation fordert den IWC auf, Wale statt Fisch zu essen und argumentiert folgendermaßen: Wenn man schon unbedingt ein Lebewesen aus dem Meer essen muss, dann ist es besser einen Wal zu essen, denn er macht weitaus mehr Menschen satt und somit können Tausende Leben gerettet werden. Und wer diese Idee scheußlich findet, sollte Vegetarier werden und sie alle retten!

Warum behauptet PETA dass Menschen, die gerne Meerestiere – oftmals lapidar als Meeres“früchte“ bezeichnet, - weniger Leiden verursachen würden, wenn sie ein Rotbarschfilet gegen Wal-Burger eintauschen würden? Rechnen wir es einmal durch: Derzeit konsumiert die Menschheit 100 Millionen Tonnen Fisch aus dem offenen Meer und 55 Millionen Tonnen aus der Aquakultur, das sind Hunderte Milliarden Meerestier-Individuen jährlich. Blauwale wiegen durchschnittlich 84 Tonnen. Wären Blauwale die einzige Menü-Wahlmöglichkeit für Meerestieresser, läge die durchschnittliche Jahres-Gesamtleichenzahl von Blauwalen für die Befriedigung des Fischappetits der Menschen bei 1,8 Millionen Blauwalen. Geht man von einem Durchschnittsgewicht einer Sardine, 300g, aus, kommt man pro Wal auf 280.000 Fische.

Sprich, durch den Verzehr eines einzigen Wales, kann man knapp 300.000 Fischen das Leben retten. Angesichts der Warnungen, dass die Fischbestände in 40 Jahren erschöpft sein werden, wäre dies eine der möglichen Lösungen des Problems. Die andere wäre: Werden Sie Vegetarier!

„Wir würden uns freuen, wenn jeder Wale, Fische und alle anderen Tiere rettet, indem er sich vegan ernährt. Wer jedoch auf seine Tierleiche nicht verzichten möchte, sollte die weniger grausame Lösung wählen und seine kulturelle Aversion gegen das Wal-essen ablegen“, so Dr. Tanja Breining, Meeresbiologin von PETA Deutschland e.V.

http://www.dailynet.de/HilfeHelfen/37199.php

(meine Hervorhebungen)

Auch nicht neu, aber um die Dokumentation zu vervollständigen, hier die 'Bedingungen' die Peta an KFC richtet:

Zitat:

Unter den Mindestforderungen von PETA an KFC befinden sich unter anderem: wirksame Betäubungsmethoden bei der Schlachtung, Kontrolle durch Kameras in Schlachthöfen, Vermeidung von Qualzuchten für schnelles Wachstum, die zu Lähmung, Verkrüppelungen und Stoffwechselstörungen und vorzeitigem Tod führen sowie Verbesserungen in der Haltung, also mehr Platz pro Tier sowie z.B. geschützte Bereiche und Sitzstangen, um den Hühnern wenigstens ansatzweise einen halbwegs erträglichen Lebensraum zur Verfügung zu stellen.

Sie fordern also Einsperrung, Ausbeutung und Ermordung (deren Art und Weise nur ein wenig verändert werden soll).
Wollen wir hoffen, daß Peta hier Erfolg hat. Dann können sich die Hühner freuen, wenn sie ermordet werden, eine Sitzstange gehabt zu haben.

Es ist ja nicht so, daß man sich noch wundern würde, aber die Abartigkeit, mit der Peta sich als Adept der Tierausbeutungsindustrie generiert, scheint sich täglich zu verschärfen.
Das neuste Spendenthema ist die Verstümmelung von australischen Schafen, denen Hautfalten abgeschnitten werden. Petas Lösung: keine "Wolle" tragen? Keine Schafe ausbeuten? Selbstverständlich nicht, sondern

Zitat:

PETA Deutschland drängt die australische Wollindustrie darauf, das grausame Mulesing zu beenden und stattdessen humane und moderne Alternativen gegen den Fliegenbefall einzusetzen, wie beispielsweise das Züchten von Schafen mit glatter Haut.
(Newsletter, 21.07.2009)

Sklaven zu erschaffen wird die Sklaverei sicher beenden.
Die Anzahl der Links zum Spenden liegt übrigens inzwischen bei sechs.

Peta-Promi Davorka Tovilo, Beruf "It-Girl" (was wohl heißt, daß sie auf Partys, bei Filmpremieren etc. anwesend ist) "lebt seit Anfang des Jahres [2008] vegan." Statement: "Ich fühle mich seit diesem Schritt viel wohler in meiner Haut. Vegan zu leben ist eine Gesundheitskur für meinen Körper und meine Seele." (http://www.ganz-muenchen.de/freizeitfitness/people/aus_muenchen/davorka_tovilo/infos.html)

Für Peta versteigert sie zum Welt-Vegan-Tag über eBay ein veganes Candle-Light-Dinner mit sich selbst im Münchner Restaurant "Zerwirk" und verlas auch schon mal holprig (dafür leichtbekleidet) einen Tierschutz-Text über Stierkampf (paraphrasiert: dem Stieren wird etwas in die Augen geschmiert, so daß sie nichts sehen und keine Chance haben"). Nun ja.

Und nun hatte sie beim "Perfekte[n] Promi-Dinner" (Vox, 16. Aug. 2009) die Möglichkeit, für Veganismus zu werben. "Früher habe ich viel gekocht, aber jetzt bin ich viel unterwegs [...] und außerdem bin ich Veganerin, seitdem hat sich das ein bißchen verändert" (Gedächtniszitat) verkündete sie da in der Vorstellungsrunde. Das könnte schon stutzig machen ... Veganer kochen doch eigentlich in der Regel wesentlich eher als Unveganer? Nun ja.

Als es dann dazu kam, die Gerichte der andernen Promis zu goutieren, bekam sie zunächst von Jan Stecker, einem Sportmoderator, statt der "Gambas" (klingt wohl besser als "Garnelen") im Feldsalat Tomaten. Was genau sie vom Hauptgericht aß, war nicht zu erkennen, vermutlich die (Eier-?)-Bandnudeln und die Mascarpone(-Milch+Lab)-Sauce. Vom Dessert - Himbeermousse mit Eiern und Sahne - war sie jedenfalls begeistert.

Dagegen gab es bei Margot Werner einen Eklat: Zwar schien Davorka Tovilo die Tomatenconsommé zu munden (das dürfte eines der wenigen schwer zu veganisierenden Gerichte sein: die Suppe wird mit Eiklar (von acht Eiern in diesem Fall, also zwei pro Person) geklärt), doch dann kam der Hauptgang: Kalbsfilet. Das ging ja nun nicht: "Das sind ja die Kleinen, das ist ja noch schlimmer!" (Gedächtniszitat) klagte sie. Und tauschte mit dem Moderator - sie bekam sein Gemüse, er ihre Rinderkinderteile. Das Gemüse aß sie dann mit der Meerrettichsauce (Butter, Kalbsfond, Milch, Sahnemeerrettich). Dann der Nachtisch: wieder war sie begeistert, diesmal vom Schokoladenkuchen (mit reichlich Butter und Eiern).

Ihr letzter Konkurrent, "Winnetou" Pierre Brice, servierte zunächst Jakobsmuscheln-Champignons in Butter. Sie bekam stattdenssen eine Quiche ("Ich hoffe so sehr, daß du Eier ißt. Nein?" - "Kein Problem, stell's her.", Off-Kommentar: "Die Veganerin ist mit der Quiche zufrieden", Gedächtniszitate) Dazu "naschte" sie vom Moderator die Muschelsud-Butter-Champignons. Beim Hauptgang bekam sie statt des Rinderfilets von Brice eine zweite Portion Kartoffelpüree mit der Rinderfiletsauce (also Leichensaft plus Crème fraîche). Das Püree war auch nicht ohne: Eigelb, Butter, Milch und Trüffelöl. Sie vergab dafür übrigens die Höchstpunktzahl. Als Dessert gab es für alle "fertige Crêpes" ("fertig" heißt, keine Ahnung was - außer Eiern, s.u. - drin ist, "in Butter gebraten"). Mit Vanilleeis (Kuhmilch, Eier, Gelatine?). Tovilo: "Die Nachspeise war das besten von den vier Tagen." Na dann.

Nun ja, man darf die Leute halt nicht vor den Kopf stoßen, gell? Aber wenigstens konnte sie dann, als sie mit dem Kochen dran war, zeigen, was die vegane Küche zu bieten hat. Fangen wir (aus dramaturgischen Gründen nicht chronologisch) mit dem Dessert an: "Veganer Schoko-Fudge" (oder, wie es im Off-Kommentar hieß, "veganischer") mit Mangoeis (beides laut Rezept tatsächlich vegan(!) und Espressomartini mit - ups - Schlagsahne. Schlagsahne? Naja, Details ... kommen wir zur Vorspeise: Gratinierter Ziegenkäse auf Postelei-Salat mit Himbeerdressing - okay, auch nicht so gaanz vegan, schon wegen des Honigs im Dressing. Und dann der Höhepunkt, der Hauptgang:

Zitat:

200 g Lachs
150 g Wolfsbarsch
200 g entgräteter Seehecht
(oder andere fest kochende Fischfiletsorten)
[...]
500 ml Fischfond aus dem Glas

Rezepte nachzulesen unter http://www.vox.de/53_2606.php?event_id=841 .

Ein Ausschnitt zu den Crêpes:
Peta-Veganerin (zur Ankündigung): "Haaa, fanntasstick!" [...]
Off: "Aber wird es auch für Davorka ein Hit? Schließlich sind im Crêpesteig Eier enthalten, und die sind bei Veganern ja eigentlich verboten[sic!]?"
Peta-Veganerin: "Naa, Crêpes darf ich essen. Ich bin zwar Veganerin, aber jetzt nicht so - kraß - streng, also sonst könnt' ich hier wirklich garnichts, und kein' Cappuccino trinken, also ..."

Nun wissen wir also, was eine Pesco-Ovo-Lacto-Enzymo-Mielo-Veganerin (kurz: Peta-Veganerin?) is(s)t, nicht?

Achim

Daß Peta Hunde und Katzen ermordet ist ja inzwischen weitreichend bekannt.

Sicher hat sich auch schon der eine oder andere gewundert, wie Peta in diversen Kampagnen die dargestellten Leichenteile hat so echt wirken lassen (etwa das Hot dog-Würstchen, das "Impotenz" durch Leichnfraß symbolisieren soll - das eher aussieht wie Leichenbrei im Darm, nicht wie Tofu- oder Seitanwurst).

Hier die Lösung: Peta ermordet für die Fotos der Peta-Kampagnen Tiere. Ganz einfach, oder? Besonders deutlich zu sehen an der aktuellen Kampagne:

Eine bekannte(?) italienische Schauspielerin (Greta Scacchi) kuschelt nackt mit einem von Peta ermordetetn Kabeljau. Das ganze soll wohl ein Protest gegen "Überfischung" sein. Daß Newkirk sich schon gelegentlich positiv zu Zoophilie (nein, das heißt nicht Tierliebe, so wenig wie Pädophilie Kinderliebe heißt) äußert, ist ja nichts neues, aber in Kombination mit Nekrophilie ist das doch noch etwas neues, scheint mir.

Achim

Zitat:

Fischen im Zoo sorgt für Empörung

von Marco Lüssi
Peta Deutschland ist empört, dass Frank Baumann für eine TV-Sendung in der Masoala-Halle fischen durfte. Der Zoo Zürich weist die Kritik zurück.

Für seine 3sat-Sendung «Ein Fisch für 2» geht Moderator Frank Baumann gemeinsam mit einem prominenten Gast fischen – am Mittwoch wurde die Folge ausgestrahlt, in der er gemeinsam mit Komiker Wigald Boning die Angel in einen Teich der Masoala-Halle des Zoos Zürich hält.

Der Tierschutzorganisation Peta Deutschland gefiel die Sendung ganz und gar nicht: «Wir sind empört, dass der Zoo Zürich seine Fische zum Töten freigegeben hat», schrieb Peta gestern in einer Medienmitteilung. Das sei
etwa genauso verwerflich, wie wenn man im Zoo ein Zebra-Schiessen durchführen würde.

Beim Zoo Zürich weist man die Kritik zurück: «Ich bin überrascht, dass eine so grosse Tierschutzorganisa­tion so schlecht recherchiert», sagt Zoo-Kurator Robert Zingg. Bei der Aufzeichnung der Sendung sei selbstverständlich kein Fisch zu Schaden gekommen. Das bestätigt auch Frank Baumann: «Wir haben Gummiköderfische ohne Angelhaken verwendet, und im betreffenden Teich schwammen gar keine Fische.»

Die deutschen Tierschützer finden es trotzdem nicht in Ordnung. Peta-Meeresbiologin Tanja Breining sagt: «Angeln ist Tierquälerei – dafür darf sich ein Zoo nicht hergeben, auch nicht, wenn es nur simuliert ist.»

(20min, 08.10.09)

Aber für das Gefangenhalten aller anderen Tiere "darf sich ein Zoo hergeben", denn das ist keine "Tierquälerei"?

(Auch hier gilt: Tierrechtlern, die den gesamten Zoo als Institution kritisiert hätten, hätte man so etwas nicht antworten können. Aber Tierrechte interessieren Peta bekanntermaßen nicht.)

Zitat:

Indiens nationales Symboltier, der Elefant, darf in Zukunft nicht länger in Zoos und Zirkussen eingesperrt werden. Dies beschloss Indiens Zentrale Zoobehörde (CZA) nach mehrjähriger Kampagnenarbeit der Tierrechtsorganisation PETA Indien. Darüber berichtetetn u.a. die Times in England, BBC, The Hindu, sowie die Times of India. Immer wieder hatte sich PETA Indien bei der CZA über das körperliche und geistige Leid der Elefanten beschwert, die in kleinen Gehegen auf harten Betonböden stehen müssen. Für ihre elefantenfreundliche Entscheidung verleiht PETA Indien der CZA nun den „Animal Rights Leadership Award“ 2009.

(Quelle: peta-Webseite)

Eine Zoobehörde bekommt einen Tierrechts-Preis dafür, daß sie keine Elefanten, sondern nur 200 andere Spezies zur Belustigung und Begaffung gelangweilter Menschen in Käfige oder andere Gefängnisse sperrt. Und natürlich ist es ein "Erfolg".

Zitat:

Keine Stopfleber bei den Brit Awards

Bei den Brit Awards wurde Gänsestopfleber von der Speisekarte gestrichen. Erreicht hatte dies die Tierrechtsorganisation Peta, die Druck auf die Organisatoren der Awards machte. Das Gericht bedeutet große Qualen für die Tiere in der Herstellung.
[...]
Eine Sprecherin der Brit Awards sagte, für das festliche Dinner in der kommenden Woche werde die Stopfleber durch herkömmliche Entenleber ersetzt, die in Großbritannien hergestellt worden sei.

(http://www.rp-online.de/gesellschaft/medien/Keine-Stopfleber-bei-den-Brit-Awards_aid_819276.html)

Danke, PETA, für diesen "Sieg" für die [strike]Enten[/strike] Gänse.

Zitat:

„Da Riesa die Präsentationsgenehmigung erteilt hat, muss sie die auch wieder entziehen“, erklärt Peta-Sprecherin Carola Schmitt.
[...]
Carola Schmitt sieht das anders und will, dass Riesa die Tiere wegnimmt. Rechtliche Vorgabe sei dann, dass die Kommune, die die Tiere entzieht, diese auch aufnimmt. Allerdings würde Riesa dem Schicksal entgehen, Elefanten und Lamas zu beherbergen, beruhigt sie. Peta habe bereits Zoos in ganz Europa gefunden, in denen die Tiere unterkommen könnten.

(SZ-online, 15.04.2010)

Wenn das nächste Mal jemand fragt, was denn an "Zoos" schlecht sei, da "sogar die Tierschutzorganisation PETA" das Einsperren von Tieren befürwortet, weiß man, bei wem man, woher das kommt.

Interessant, weil PETA auch manchmal gegen "Zoos" protestiert. Warum das hier nicht der Fall ist, erklärt sich schnell, wenn man weiß, dass die Kampagnenziele nach dem Faktor Medienaufmerksamkeit ausgesucht wird, nicht etwa nach Nützlichkeit oder gar ethischer Akzeptabilität (denn nein, es ist nicht in Ordnung zu befürworten, Tiere in "Zoos" einzusperren).

Zitat:

Dear [XXX],

Imagine for a moment that you are a chicken in a U.S. slaughterhouse. As you make your way toward a violent death, you are dumped out of your crate and your legs are violently forced into shackles so that you are hanging upside down. In fact, there's a good chance that your legs will end up breaking―but no one will care. As you hang upside down, struggling to escape, you are dragged through an electrified water bath that's meant to paralyze you, not render you unconscious (of course, being rendered unconscious would be kind considering what will happen next).

A blade will cut your neck as the blood slowly drains from your body. If you're lucky, you'll lose consciousness. But many birds miss the blade and are still conscious during the final step of the killing process, when they are run through the scalding-hot water of a defeathering tank.

This is the standard method of chicken slaughter in the U.S., but in a monumental victory for chickens, a new, less cruel slaughter system that eliminates all these abuses is finally being implemented. Progress is slow, but it is happening at last.

I'm pleased to tell you that chicken suppliers Bell & Evans in Pennsylvania and Mary's Chickens in California are switching from the standard method of chicken slaughter described above (electric immobilization) to controlled atmosphere killing (CAK), becoming the first U.S. chicken suppliers to do so. This is a true milestone in the fight to help animals who are raised for food.

CAK is a far less cruel slaughter method that renders birds unconscious before they are removed from transport crates. This development will help reduce the suffering of millions of chickens who are killed for food each year. In light of this major advancement for animals, it's time that big corporations like McDonald's begin requiring their suppliers to use CAK.

Please join me in contacting McDonald's and urging the company to require its suppliers to switch to CAK.

Just a few years ago, people laughed at the idea that anyone would care about chickens. But because of the hard work of caring individuals like you, our goal of reducing the suffering of chickens who are killed for food is now becoming a reality. Thank you for your compassion and for helping to make this victory for animals possible.

Sincerely,




Ingrid E. Newkirk
President
People for the Ethical Treatment of Animals

meine Hervorhebungen

Achim

Zitat:

Dirk Bach hat zusammen mit PETA ein tolles, neues Poster veröffentlicht.

Auf dem Poster kann man ihn mit wirklich süßen Küken sehen, die er schützend in der Hand hält.
„Hunderte Millionen von Hühnern werden jährlich für die Fleischproduktion getötet. Es gibt genügend pflanzliche Alternativen, die gesund sind und auch viel besser schmecken! Tun Sie sich und den Tieren was Gutes und werden Sie Vegetarier!“ sagt Dirk Bach.

Und wir finden: damit hat er recht!

http://www.petakids.de/web/dirk_bach.83.html

Maybrit Illner, "Appetit vergangen! Schluss mit der Fleischeslust", 20.01.11, ZDF.

Talkfiguren weitgehend die üblichen Verdächtigen (Sarah Wiener, ein CDU-Bauer, Gameshowmaster und Exdschungelcamper Harry Wijnvoord etc.). Als angeblicher "Veganer" der Peta-Promi Hubertus Regout, der Schauspieler ist und nun für Peta einen Veganer spielt, allerdings scheint er eher Schmierenschauspieler zu sein; Während der ganzen einstündigen Sendung bringt er gefühlt drei Sätze raus, und das auch nur, wenn die Moderatorin ihn virtuell am Kragen schüttelt. Und was sagt er neben den üblichen Peta-Nonos von Gesundheit etc.?

Zitat:

Regout: Verzeihen Sie bitte, wieso hat der Mensch das Recht, ein Tier zu töten?

Wijnvoord: Das sagt ein Feganer[sic!], der Lederschuhe trägt.

(Publikum lacht und klatsch Beifall)

Regout: Ja, leider. Leider. Ich würde gerne auch andere Schuhe tragen.

Wieso machst Du's dann nicht, Petarde? Ist Unveganismus bei Peta inzwischen nicht nur die Regel, sondern Pflicht?

Achim

Und gleich noch mal Promidinner (16.01.2011): Charlotte Karlinder kocht "Elchgulasch mit Wald-Tagliatelle und Grossenasper Wild-Preiselbeeren"
http://www.vox.de/rezepte/anzeigen/index/rezept/367651/id/458/Elchgulasch_mit_Wald-Tagliatelle_und_Grossenasper_Wild-Preiselbeeren_

Zitat:

Charlotte ist sehr tierlieb, was auch ein grosser Grund dafür ist, dass sie mir schon so lange so symphatisch ist. Sie ist aktiv bei PETA dabi und für peta2 schreibt sie auch eine monatl. Kolumne. Sie ist engagierte Tierschützerin, sie isst kein Fleisch (Zitat von Charlotte "Tiere sind meine Freunde - und ich esse meine Freunde nicht") und ist absolut gegen Käfighaltung, Pelzkleidung, Tierversuche u.ä., so liess sie sich zb für das Plakat "Think befor you eat" ablichten.

Aus einem Karlinder-Blog
Meine Hervorhebung

Die 1.2 kg Elchfleisch in ihrem Rezept sind also Peta-Vegetarisch. Ebenso wie die Flusskrebse aus ihrer Vorspeise.
In ihrem Dessert ist tatsächlich kein Fleisch zu finden. Dafür aber Ei, Butter, Sahne und Milch.

Die Bestrebungen, Tierfleisch künstlich zu züchten, sind hinlänglich bekannt. Auch, dass es strategisch unsinnig ist, das zu fördern.

Bekannt ist auch, dass diese Forschung nicht im Geringsten vegan ist. Zum einen haben die Tiere die Zellen nicht freiwillig gegeben, zum anderen ist das Nährmedium fötales Rinderserum, also Blut von Kalbsföten, da ihnen (teilweise noch lebend) im Schlachhaus entnommen wird, nachdem man ihr Mutterkuh getötet hatte.

Auch der US-Forscher Vladimir Mironov arbeitet daran. Den Rest kann man sich denken:

Zitat:

[...] erklärt PETA-Wissenschaftler Nicholas Genovese. Die Tierschutzorganisation unterstützt Mironovs Labor mit einem Darlehen über drei Jahre.

(dnews.de/nachrichten/wissenschaft/424575/us-forscher-zuchten-fleisch-labor.html)

Aber kein Problem. Fötales Rinderserum ist sicher "PETA-vegan".

PETAs neuster Promi ist Daniela Katzenberger. Und was gibt die so von sich? "Ich freu mich schon, wenn ich heim komme, über Rinderleber, dazu Kartoffelbrei und Rotkraut." (14.02.2011, op-online.de) Das Übliche eben.

"Der W", so der Künstlername von Stephan Weidner, hat mithilfe von PETA ein Video ("Fleisch") gegen "Massentierhaltung" gemacht (aber nicht Nicht-Massentierhaltung, was auch immer man darunter verstehen soll) und mit deren Hilfe beworben.

Und was sagt er so dazu?

Zitat:

Herausragend dabei «Fleisch», ein Lied in dem «Der W» mit Massentierhaltung und großen Fastfoodketten abrechnet. Er wolle «niemand zum Veganer machen, aber ein Bewusstsein für den tatsächlichen Preis billigen Fleisches» schaffen.

(all-in.de/nachrichten/kunst_kultur/allgaeukultur/Allgaeu-Kultur--Der-W-bringt-1500-Fans-in-der-BigBox-Kempten-mit-engagierten-Texten-zum-Toben;art2746,955235)

Wie Achim fragte: Ist Unveganismus bei Peta inzwischen nicht nur die Regel, sondern Pflicht?

Zitat:

Lady Gaga: Trotz Fleisch-Kleid PETA-Kampagne

1. Februar 2011 um 14:14 Uhr | Autor: Carnen Meyer

Lady Gaga sorgte im letzten Jahr mit ihrem Kleid aus rohem Fleisch für Furore – jetzt wird sie das Aushängeschild von Tierschutzorganisation PETA.


Lady Gaga Foto: Bang Media

Die exzentrische Sängerin hatte mit ihrem Fleisch-Outfit im letzten Jahr – in dem sie sich unter anderem bei den MTV Music Awards zeigte und für das Cover der Zeitschrift ‘Vogue’ ablichten ließ – Tierschützer weltweit gegen sich aufgebracht, wird jedoch trotzdem in diesem Jahr das neue Gesicht der PETA-Kampagne ‘Fur-free and Fabulous’, die sich gegen die Pelz-Industrie richtet, wie ‘MTV’ berichtet.

“Gagas Outfits sind niemals aus echtem Fell”, begründet die Organisation in einer Pressemeldung ihre Entscheidung. “Im letzten Jahr, als sie ein Kleid trug, das aus Frosch-Kermit-Kuscheltieren hergestellt war, erklärte sie: ‘Ich dachte, es sei Kommentar genug, dass ich kein Fell trage, denn ich hasse Fell und ich trage kein Fell.’”

Neben Gaga werden auf den neuen Werbetafeln, die in Los Angeles an der Ecke Sunset Blv/La Brea Ave aufgerichtet werden, auch Pop-Star Pink und Mariah Carey zu sehen sein.

Beide Stars hatten bereits in der Vergangenheit mit PETA zusammengearbeitet: Carey hatte ein Geschenk – zwei lange Zobel-Mäntel – an die Organisation weitergegeben, sodass diese im Rahmen ihrer ‘fur kitchen’-Aktion diese an Obdachlose weitergeben konnte; Pink hatte derweil kürzlich an der Seite von Ricky Gervais in PETAs ‘stolen for fashion’-Video mitgewirkt und soll außerdem Berichten zufolge Beyoncé kritisiert haben, als diese Fell trug.

Im vergangenen Jahr hatte die Tierschutzorganisation für dieselbe Kampagne nicht autorisierte Fotos von Amerikas First Lady Michelle Obama benutzt und erklärt, nachdem sich die Präsidentengattin öffentlich gegen die Verwendung von Tierfellen ausgesprochen hatte, solle die Welt wissen, dass PETA sie deshalb für “fabulous” hält.

http://www.showbiz.de/2011/02/01/lady-gaga-trotz-fleisch-kleid-peta-kampagne/

Wie lautet da der Petarden-Slogan? "I'd rather wear meat than fur"?

Achim

Zitat:

Das sei ihm wichtig: Die Fleischesser nicht zu verteufeln. Sondern zum Nachdenken anzuregen. „Wenn eine Familie mal einen fleischfreien Tag einlegt, ist auch schon was gewonnen“, sagt der 30-Jährige.
[...]
Die Tierschutzorganisation Peta machte Zühlke neulich zu einer Art Mitarbeiter des Monats. Die Aktivisten drehten einen kleinen Film über den „Gesinnungswechsel“ des Fleischers. Bei Youtube wurde das Video über 7000 Mal angeklickt. „Hendrik Zühlke steht exemplarisch für eine gesellschaftliche Veränderung“, sagt Jobst Eggert von Peta Deutschland. Wegen des Leids der Tiere, des Klimawandels und der eigenen Gesundheit würden immer mehr Menschen auf vegane Ernährung umsteigen.

(berliner-kurier.de/brandenburg/brandenburger-metzger-legt-sein-beil-nieder-gesinnungswechsel-bei-fleischer---jetzt-isst-er-nur-noch-vegan,7169130,16576984.html)

Seine Rechtfertigung dafür, "nur noch" sechs Mal pro Woche "Fleisch zu essen", wiederholt er in dem Video immerhin nicht. Gewundert hätte das bei Peta allerdings auch nicht mehr.

Wiedereinmal kaufen Peta-Mitarbeiter(!) Eier (zur Erinnerung: für jedes davon wurde ein Huhn mehr als einen Tag gequält), und zwar, um für den Konsum ach so toller "Freilandeier" zu werben:

Zitat:

Doch nun sind angebliche Freilandeier aufgetaucht, die in Wirklichkeit aus Bodenhaltung stammen. Die Tierrechtsorganisation [sic!] Peta spricht von Betrug am Verbraucher. [...]

Jetzt allerdings haben Aktivisten nach eigenen Angaben mehrmals bei zwei verschiedenen Händlern auf einem Markt in Wuppertal Eier gekauft, die zwar weiß sind, aber Hennenbergs Erzeugercode für Freilandware aus dem Stall tragen: die Nummer 1-DE-0521902. Eigentlich müsste der Code mit einer 2 beginnen, was für Bodenhaltung steht. „Der Betrug ist perfekt“, sagt Peta-Berater Edmund Haferbeck.

NB: dem unbedarften Leser wird hier zudem vermittelt, dass braune Eier immer Freilandeier seien.

Zitat:

Von einem weiteren Vorwurf Petas entlastete das Amt Hennenberg jedoch: Der Auslauf für die Freilandhühner sei groß genug, erklärte Sprecher Jacobs. Das Luftbild der Anlage, mit dem Peta das Gegenteil beweisen wollte, erfasse die Fläche nicht vollständig.

http://www.taz.de/Freilandeier-falsch-etikettiert/!107112/

Achim

[Editiert von Moderator: das fehlende Wort "Tag" wurde eingefügt]

PeTA ist....Lügenorganisation

[Vollquote entsorgt - Mod]