Dass die Umweltschutzorganisation Greenpeace die sich nebenbei auch noch als Tier"schut"zorganisation versteht und natürlich gegerbte Tierhäute als umwelt und tierfreundliche Alternitive zu Kunststoffen versteht
Zitat: aus einer Mail in dem bettina Süssemilch versucht die Tierhautprodukte im Greenpeace shop zu rechtfertigen
>>Wer die Nutzung von Leder konsequent ablehnt, muss die Alternativen
bedenken. Dieses sind oft Kunststoffe, deren Herstellung und Recycling sehr
problematisch sind und der Umwelt und somit auch der Tierwelt schaden.
bettina.suessemilch@greenpeace.de
war mir ja schon bekannt. doch ich war nicht schlecht erstaunt wie ich ihre widerliche Fleischkampagne sah als ich vor meiner bushaltestelle stand.
Jetzt einmal abgesehen dass diese Kampagne die speiziesistisches Fressverhalten dazu mißbraucht öffentliche hysterie zu schüren um ihre Anti-gentech politik voranzutreiben, ethisch zu tiefst verwerflich ist, zeigt diese Vorgegaukelte besorgnis um das Wohlergehen ihrer Leichenfressenden Spender welch ein verlogenes pack sie sind, da (wie sie ja selber wissen) die gentechnisch veränderte "Nutz"tiernnahrung im Vergleich zu den anderen gesundheits belastenden Faktoren(wie Hormone, arzneimittel, seuchen,Psychopharmaka, verbotenes Tiermehl, grundwasserbelastung durch Tiermehl, emissionenetc etc etc .... ) der Leichenteilproduktion minimal sind (was ich hier wohl kaum näher erläutern muss)
Dass es sich hierbei einfach um eine unterschwellige Bioleichenteilwerbung handelt wurde mir klar als ich mir
http://www.greenpeace.at/
genauer unter die lupe nahm und gleich hierauf gestossen bin
http://www.greenpeace.at/protest.html
ich zitiere:
>>Derzeit sind nur Bio-Lebensmittel und Produkte, die das "Gentechnikfrei"-Gütesiegel der ARGE Gentechnikfrei tragen, hundertprozentig gentechnikfrei.
Nur wenn du diese Produkte kaufst, kannst du sicher sein, dass die Nutztiere gentechnikfrei gefüttert wurden.
desweiteren fand ich weitere noch weitere widerwärtige diskriminierungen wie diese hier, wo ein Mastrind "erklärt" dass es zum verzehr geeignet ist
bitte protestieren an :
service@greenpeace.at
mfg joel
Zitat: aus einer Mail in dem bettina Süssemilch versucht die Tierhautprodukte im Greenpeace shop zu rechtfertigen
>>Wer die Nutzung von Leder konsequent ablehnt, muss die Alternativen
bedenken. Dieses sind oft Kunststoffe, deren Herstellung und Recycling sehr
problematisch sind und der Umwelt und somit auch der Tierwelt schaden.
bettina.suessemilch@greenpeace.de
war mir ja schon bekannt. doch ich war nicht schlecht erstaunt wie ich ihre widerliche Fleischkampagne sah als ich vor meiner bushaltestelle stand.
Jetzt einmal abgesehen dass diese Kampagne die speiziesistisches Fressverhalten dazu mißbraucht öffentliche hysterie zu schüren um ihre Anti-gentech politik voranzutreiben, ethisch zu tiefst verwerflich ist, zeigt diese Vorgegaukelte besorgnis um das Wohlergehen ihrer Leichenfressenden Spender welch ein verlogenes pack sie sind, da (wie sie ja selber wissen) die gentechnisch veränderte "Nutz"tiernnahrung im Vergleich zu den anderen gesundheits belastenden Faktoren(wie Hormone, arzneimittel, seuchen,Psychopharmaka, verbotenes Tiermehl, grundwasserbelastung durch Tiermehl, emissionenetc etc etc .... ) der Leichenteilproduktion minimal sind (was ich hier wohl kaum näher erläutern muss)
Dass es sich hierbei einfach um eine unterschwellige Bioleichenteilwerbung handelt wurde mir klar als ich mir
http://www.greenpeace.at/
genauer unter die lupe nahm und gleich hierauf gestossen bin
http://www.greenpeace.at/protest.html
ich zitiere:
>>Derzeit sind nur Bio-Lebensmittel und Produkte, die das "Gentechnikfrei"-Gütesiegel der ARGE Gentechnikfrei tragen, hundertprozentig gentechnikfrei.
Nur wenn du diese Produkte kaufst, kannst du sicher sein, dass die Nutztiere gentechnikfrei gefüttert wurden.
desweiteren fand ich weitere noch weitere widerwärtige diskriminierungen wie diese hier, wo ein Mastrind "erklärt" dass es zum verzehr geeignet ist
bitte protestieren an :
service@greenpeace.at
mfg joel
