Tierrechtsforum:
FairTradeProdukte

Wieso ist es am sinnvollsten nur regionale pProdukte zu unterstützen? Vielleicht ist es scheisse türkische billigLohn Auberginen zu kaufen, wenn Du Fairtrade kaufst, unterstützt Du aber ein gutes Handelsprinzip, in dem kein Bananen- oder Reisbauer usw.ausgebeutet wird.
Und wenn man mal Ananas isst oder irgendwas exotisches, was in unserer Gesellschaft ja mal vorkommt, dann eben Fairtrade und Bio.

noch besser sind regionale biobananen - wenn die erderwaermung endlich so weit ist ;-)

Tanja schrieb:

> Hi Ava,

Gleichfalls:-)

> > besser geht halte ich für ein grosses Gerücht. Denn wenn man
> > dem seinen Lebensstandard inkl. 40 Jahre Hypoknast mit einem
> > Entwicklungsländler vergleicht, lebt letzterer immer noch da,
> > wo wir Urlaub machen wollen.
>
> Ich möchte ehrlich gesagt nicht da Urlaub machen, wo es kein
> sauberes Wasser (von Toiletten etc. ganz zu schweigen) gibt
> und die Kinder teilweise im Rinnstein sterben.

Mit "wir" meinte ich Industrienationen. Es ging mir darum aufzuzeigen, dass das hiessige Lebensmodel die Menschen nicht glücklicher macht. Armut ist ersteinmal ein psychologisches Problem wenn bestimmte Grundversorgungen gewährleistet sind. Natürlich ist das in Deinem Beispiel nicht der Fall, obwohl es natürlich auch Leute gibt die sich sofort nach der Tsunamie wieder an den Strand gesetzt haben.

> Hä? Irgendwie habe ich das absolut nicht verstanden. ;-)

Das liegt sicher an mir:-)

Fair
> Trade ist doch ein Weg zur Emanzipation der betroffenen
> Bauern?

Nein eben nicht, weil ihnen ja wieder alles abgenommen wird und ein weiteres Fremdsystem aufgepfropft wird. D.h. es geht primär darum, hinter der Prämisse des Guttuns westliche Dominanz zu zementieren. Mit den Bauern hat das wenig zu tun. Wirkliche Emanzipierung kann man nur über Bildung, also Informationsweitergabe erreichen. Und FairTrade will ja keine schlaue Bauern, denn schlaue Bauern nehmen das System schliesslich selbst in die Hand.

> Die können ja eh von nichts anderem leben, sie bauen
> also ihren Kaffee, Kakao, Bananen... (um mal die klassichsen
> Beispiele zu nennen) an. Bei Fair Trade bekommen sie aber im
> Idealfall zumindest soviel für ihre Arbeit, daß sie ihre
> Kinder nicht in die nächste Fabrik oder auf die eigenen
> Plantagen sondern in die Schule schicken können. Und wo ist
> da nun das Problem?

Tja, zeig mir doch mal die Kinder, die gebildeten. Und warum vertröstet man die Leute auf die kommende Generation? Und vor allem: Solange FairTrade nicht ganzheitlich zum System wird, über das alle Produkte geregelt wird, ist es halt nur eine ganz kleine Nische im Schatten des eigentlichen, ausbeuterischen Systems, beruhigt aber das Gewissen.

> > Wollt Ihr wissen wie man wirklich was gegen die Armut in
> > Entwicklungsländern tut? Heiratet Migranten, heiratet
> > aussereuropäische Migranten, denn nichts ist effektiver an
> > Entwicklungshilfe als jemand der sie sich selbst
> > erwirtschaftet (inkl. Wissen) und dann in dem Ursprungsland
> > investiert.
>
> Zm einen hat das ja nichts mit dem kleinen Bauern vor Ort zu
> tun, und zum anderen heiratet wohl keiner aus "wohltätigen
> Zwecken". ;-)

Lol. Du, gell. Aber Spass beiseite. Die Möglichkeit sich im Ausland Bildung und "Vermögen" zu erarbeiten ist das effektivste Entwicklungsmodell, da es eigenmotiviert und sozialvernetzt ist und so z.B. die Kontrollmechanismen (z.B. Anwendung von Kleinstinvestitionen in Form von innerfamiliären Darlehen die "nach Hause" geschickt werden) wesentlich besser funktionieren als wenn das über zig NGOs oder gar GOs läuft. Es kann dem kleinen Bauern oder der kleinen Bäuerin (oder sonstigen südlichen Bewohner) gar nichts besseres passieren als von einer westlichen Person weggeheiratet zu werden und so hier Zugang zu Bildung zu erreichen. Was die Gegner von Migration vergessen, ist dass die Stärkung der Wirtschaften im Ursprungsland natürlich auch wieder Absatzmärkte schafft. Wenn die Philippinen z.B. demnächst den Anschluss an die Weltwirtschaft schafft, so haben sie es in erster Linie Ihren Domestic Workers zu verdanken. Die haben ihr gesamtes Land aus dem Sumpf herausgeputzt.


> Fair Trade-Produkte zu kaufen ist einfach nur eine Art von
> Unterlassen,

Tja, das ist eben die Frage ob es tatsächlich ein Unterlassen ist. Wenn die Primärmotivation von FairTrade nicht die Wohlfahrt der Bauern, sondern Kontrolle der Märkte ist, dann unterlässt man nämlich gar nichts sondern beteiligt sich an der künstlichen Beatmung, anstatt dem die Möglichkeit zu geben selbst atmen zu lernen. Besser wäre es im eigenen Land politischen Druck zum Abbau der Subventionen zu machen.

ebenso wie Veganismus. Du unterläßt es nach
> Möglichkeit, Menschen für produkte, die Du konsumierst,
> ausbeuten zu lassen. Sicher tut das auch dem Gewissen gut -
> aber das tut Veganismus ja auch ohne dadurch mit Tierschutz
> gleichgestellt zu sein. ;-)

Nein, nein, FairTrade ist ja die Tierschutzvariante. Eine Handlungsweise wäre also die Konsumablehnung aller importierten Lebensmittel. Und da muss ich sagen, dass liegt eben nicht nur in meiner Verantwortung, denn die Bauern da sind nicht auf uns angewiessen sondern können (im Gegensatz zu Nichtmenschen) sich emanzipieren. Das werden sie aber nicht tun, wenn man ihnen das Denken abnimmt und ihnen eine "faires" System aufpfropft. Ich werde dann anfangen FairTrade Prokukte zu kaufen, wenn ich weiss dass da eine lokale Bauerngenossenschaft, und kein Holländisches Verwaltungsgeblähe die Fäden in der Hand hält.

Enrib schrieb:

> Ist das nicht irgendwie so

Nein, denn für Erdöl werden keine Tierpersonen systematisch in den Kopf geschossen. Für Gelatine schon.