ALso, ich hab ja von den Aktionen in einem voll-braunen Dorf nichts mitbekommen, da ich mir die ganzen Wahlsachen auch nur mit halbem auge angeguckt hatte, aber die Zoos behaupten doch immer als eine Rechtfertigung für deren Existenz, dass nur aufgrund von ihnen einige Tierarten noch existieren weil sie nachzüchten. und eigentlich ist das ja keine schlechte sache.
klar, hätte mensch nich zu sehr gewildert, wäre "nachzucht" nicht nötig und alle wären glücklicher aber da es nun mal so ist, ist es da nicht gut, dass manch mensch sich bemüht, die konsequenzen abzumildern durch die nachzucht?
sorry, das wollt ich nun eben nur mal fragen, klar gehören nichtmenschliche Tiere nicht eingesperrt und schon gar nicht weitab von ihren angestammten Lebensräumen, aber ich hab schon in manchen bereichen das gefühl, dass zoos teilweise gute Arbeit leisten.
oder?
ihr dürft mich gern verbessern, wenn ihr da mehr wisst oder andere ideen habt, wie mensch gefährdeten Arten sonst helfen könnte. denn das Wildern und die jagd oder Qual oder tötung abzuschaffen, dazu leben wir noch in der falschen zeit. das erreichen wir jetzt ad hoc nicht.
nicht gegen den wiederstand von schätzungsweise 99% menschen, die der auffassung sind, der gipfel der schöpfung zu sein und tier und natur und meist sogar menschenfrau sei untertan.
gruss dolli