Forenübersicht RSS

Allgemeines:
Veganer auf Partnersuche...

Anzahl Beiträge in diesem Thread: 47

Hinweis: Momentan können keine Beiträge erstellt werden.

tierrechtsforen.de/14/91/91

Veganer auf Partnersuche...

Autor: Tanja | Datum:
Irgendwie habe ich in letzter Zeit sehr viele (vegane) Singles sich darüber beklagen hören, daß sie einfach keinen Partner finden da es zu wenig Veganer gebe bzw. zu wenige partnerlose Veganer. Dabei, dachte ich, müßte es doch kein so großes Problem sein, potentielle Partner kennenzulernen, gibt es doch mittlerweile in fast jeder größeren Stadt eine "Tierrechts"gruppe, einen veganen (oder zumindest vegetarischen...) Stammtisch, Demos am laufenden Band, Festivals, Vorträge und dergleichen. Nicht zu vergessen natürlich noch das Internet, wo zumindest erste Kontakte geknüpft werden können.
Vielleicht habe ich auch einfach nur leicht reden, ich bin ja kein Single ;-), aber habe Achim über die Tierrechtsarbeit (zuerst übers Internet *ggg*) kennengelernt und denke, daß das doch auch bei anderen Leuten funktionieren müßte... Wie sieht es denn hier im Forum aus? Von einigen weiß ich, daß sie schon ein Paar waren und zusammen vegan wurden, aber es haben sich doch sicher auch einige erst als Veganer kennengelernt?

Tanja
tierrechtsforen.de/14/91/92

Straßenpartys als Partnervermittlung?

Autor: Achim Stößer | Datum:
>viele (vegane) Singles sich darüber beklagen hören, daß [...] es
>zu wenige partnerlose Veganer [gäbe]

Also, das scheint mir ein gewisser Widerspruch zu sein, da "vegane Singles" und "partnerlose Veganer" wohl ziemlich das gleiche ist,nur das eine mit "viele", das andere mit "wenig" davor :-/ .

> vegetarischen...) Stammtisch, Demos am laufenden Band,

Hö, und wie soll man beim pseudoaktiven Rumgelatsche die paar veganen Teilnehmer rausfinden ;-) ?

> natürlich noch das Internet, wo zumindest erste Kontakte
> geknüpft werden können.

Schick ihnen halt den passenden Link: http://antispe.de/foren/aktionenundkontakte ;-) (soweit ich mich erinnere, ist da diesbezüglich komischerweise noch gar nichts drin).

Achim
tierrechtsforen.de/14/91/93

Re: Straßenpartys als Partnervermittlung?

Autor: Tanja | Datum:
Achim Stößer schrieb:
>
> >viele (vegane) Singles sich darüber beklagen hören, daß
> [...] es
> >zu wenige partnerlose Veganer [gäbe]
>
> Also, das scheint mir ein gewisser Widerspruch zu sein, da
> "vegane Singles" und "partnerlose Veganer" wohl ziemlich das
> gleiche ist,nur das eine mit "viele", das andere mit "wenig"
> davor :-/ .

Äh, ja , das wundert mich eben auch, daß sich (meinem Empfinden nach) viele darüber beklagen, es gebe zu wenig von ihnen.

> > vegetarischen...) Stammtisch, Demos am laufenden Band,
>
> Hö, und wie soll man beim pseudoaktiven Rumgelatsche die
> paar veganen Teilnehmer rausfinden ;-) ?

Naja, man kann die Leute ja fragen, ob sie vegan sind. ;-) Und vielleicht findet man einen Partner ja sogar über eine Diskussion über Tierrechte (weil derjenige bis dahin noch nicht vegan war). :-)

> Schick ihnen halt den passenden Link:
> http://antispe.de/foren/aktionenundkontakte ;-) (soweit ich
> mich erinnere, ist da diesbezüglich komischerweise noch gar
> nichts drin).

Anscheinend ist das Single-Dasein irgendein Makel für viele Leute, zu dem man sich nicht so ohne weiteres öffentlich bekennen will... (oder, wie ich gerade in der Fernsehzeitung gelesen habe, könnte ja gerade bei der Partnersuche über das Internet vermittelt werden, dies sei "der letzte Ausweg" *fg*)

Tanja
tierrechtsforen.de/14/91/95

Partnersuche

Autor: Claude | Datum:
> Äh, ja , das wundert mich eben auch, daß sich (meinem
> Empfinden nach) viele darüber beklagen, es gebe zu
> wenig von ihnen.

Altersunterschiede spielen da eine entscheidende Rolle.
Nicht zuletzt auch das Geschlecht. Der Wohnort sollte auch nicht zu weit weg sein. Andere Eigenschaften können auch noch wichtig sein. Das verkleinert die Auswahl um einiges.
Damit habe ich wohl auch gleich deine These bestätigt.

> Anscheinend ist das Single-Dasein irgendein Makel für viele
> Leute, zu dem man sich nicht so ohne weiteres öffentlich

ja klar. es sagt doch niemand von sich selbst, dass er niemanden abkriegt. ist doch logisch!!!1

Claude
tierrechtsforen.de/14/91/96

Re: Partnersuche

Autor: Tanja | Datum:
Claude schrieb:
>
> > Äh, ja , das wundert mich eben auch, daß sich (meinem
> > Empfinden nach) viele darüber beklagen, es gebe zu
> > wenig von ihnen.
>
> Altersunterschiede spielen da eine entscheidende Rolle.

Äh, ja, manchmal... ;-)

> Nicht zuletzt auch das Geschlecht.

Mußt Du so wählerisch sein? ;-))

> Der Wohnort sollte auch
> nicht zu weit weg sein.

Hm, darüber habe ich echt noch nie nachgedacht...

> Andere Eigenschaften können auch noch
> wichtig sein. Das verkleinert die Auswahl um einiges.

Wollte ja auch nicht sagen, daß mein einfach zwei Veganer einander vorstellen kann und die verstehen bzw. lieben sich dann schon. ;-)

> ja klar. es sagt doch niemand von sich selbst, dass er
> niemanden abkriegt. ist doch logisch!!!

Nein, das kann ich schon verstehen.

Tanja
tierrechtsforen.de/14/91/98

Re: Partnersuche

Autor: Claude | Datum:
> > > Äh, ja , das wundert mich eben auch, daß sich (meinem
> > > Empfinden nach) viele darüber beklagen, es gebe
> zu
> > > wenig von ihnen.
> >
> > Altersunterschiede spielen da eine entscheidende Rolle.
>
> Äh, ja, manchmal... ;-)

ja das ist natürlich wie so vieles relativ. ;-)
ich bezog das jetzt auch eher auf die Tatsache, dass die meisten Veganer die ich kenne (zumindest vom anderen Geschlecht) einige Jahre älter oder jünger sind.

> > Nicht zuletzt auch das Geschlecht.
>
> Mußt Du so wählerisch sein? ;-))

ich kann ehrlich gesagt nicht sagen woran's liegt.
aber damit muss ich halt leben.

> > Der Wohnort sollte auch
> > nicht zu weit weg sein.
>
> Hm, darüber habe ich echt noch nie nachgedacht...

hm, das wär für mich eigentlich etwas vom wichtigsten.
vielleicht bin ich auch zu selten in schweizer Chats und Foren. Denn in deutschen kommt man nicht weit als Schweizer.
tierrechtsforen.de/14/91/101

Re: Partnersuche

Autor: Ava Odoemena | Datum:
Claude schrieb:

> vielleicht bin ich auch zu selten in schweizer Chats und
> Foren. Denn in deutschen kommt man nicht weit als Schweizer.

Weil, unter anderem, der Humor so schwer zu verstehen ist? Was ist denn an Schweizern auszusetzen? Also ich habe eine Zeit in Zürich verbracht und das sehr genossen. Die Schweizer haben ja alle einen leichten Schlag, ich habe mich da gleich zu Hause gefühlt.

Apropos Humor, habe heute einen richtig doofen veganen Witz gelesen: Treffen sich zwei Jäger, beide tot.
tierrechtsforen.de/14/91/105

Schweizer Partnersuche

Autor: Claude | Datum:
Hallo Ava

> > vielleicht bin ich auch zu selten in schweizer Chats und
> > Foren. Denn in deutschen kommt man nicht weit als Schweizer.
>
> Weil, unter anderem, der Humor so schwer zu verstehen ist?

unser Humor sei schwer zu verstehen? das hab ich ja noch nie gehört. liegt das nicht eher an der Sprache?
ich verstehe auch nur die Hälfte von dem was du manchmal so schreibst ;-)

> Was ist denn an Schweizern auszusetzen? Also ich habe eine
> Zeit in Zürich verbracht und das sehr genossen. Die Schweizer
> haben ja alle einen leichten Schlag, ich habe mich da gleich
> zu Hause gefühlt.

Ich sehe gerade das Wort Schlag hat laut Wikipedia 26 Bedeutungen und somit mehr als das mit den meisten (Läufer: 24)!
Ich kann jetzt nicht beurteilen wie gross unser Schlag im internationalen Vergleich ist. Aber es ist ja auch von Kanton zu Kanton verschieden.

> Apropos Humor, habe heute einen richtig doofen veganen Witz
> gelesen: Treffen sich zwei Jäger, beide tot.

ja, der ist immer wieder gut :-D

Siehe auch: http://antispe.de/humor.html

Claude
tierrechtsforen.de/14/91/113

Re: Schweizer Partnersuche

Autor: Ava Odoemena | Datum:
Hallo Claude

> unser Humor sei schwer zu verstehen? das hab ich ja noch nie
> gehört. liegt das nicht eher an der Sprache?

Nein, Euer Humor ist etwas hm, introvertiert. Selbst nach übersteigen der Sprachbarriere.

> ich verstehe auch nur die Hälfte von dem was du manchmal so
> schreibst ;-)

Ach, das geht wohl auch Nichtschweizern so:-)

> Ich sehe gerade das Wort Schlag hat laut Wikipedia 26
> Bedeutungen und somit mehr als das mit den meisten (Läufer:
> 24)!

Aber immer noch weniger als Schweizen;-) Ich meinte "etwas verrückt" im positiven Sinne. Kann aber auch daran liegen, daß ich mich nicht lange nach der großen Herionwelle dort einfand, und die Leute einfach noch nicht in die Bürgerlichkeit zurückkondensiert waren.

> Ich kann jetzt nicht beurteilen wie gross unser Schlag im
> internationalen Vergleich ist. Aber es ist ja auch von Kanton
> zu Kanton verschieden.

Nun ja, das kann ich nun wiederum nicht beurteilen, meine Erfahrung beschränkt sich leider auf Zürich, meiner Lieblingsstadt in Europa. Ok, Stadt ist vielleicht etwas übertrieben, .
tierrechtsforen.de/14/91/118

introvertierter Humor?

Autor: Claude | Datum:
> Nein, Euer Humor ist etwas hm, introvertiert. Selbst nach
> übersteigen der Sprachbarriere.

Was ist denn introvertierter Humor? Beispiel?

> Nun ja, das kann ich nun wiederum nicht beurteilen, meine
> Erfahrung beschränkt sich leider auf Zürich, meiner
> Lieblingsstadt in Europa. Ok, Stadt ist vielleicht etwas
> übertrieben, .

Basel ist mir gross genug. Immerhin die drittgrösste Stadt der Schweiz.
tierrechtsforen.de/14/91/115

Der Läufer hat einen Schlag?

Autor: Achim Stößer | Datum:
> Ich sehe gerade das Wort Schlag hat laut Wikipedia 26
> Bedeutungen und somit mehr als das mit den meisten (Läufer:
> 24)!

Ich habe mir den Satz jetzt 24-26 mal durchgelesen, aber ich verstehe ihn nicht. Wenn "Schlag" 26 Bedeutungen hat und "Läufer" 24, dann hat zwar "Schlag" mehr als "Läufer", aber "Läufer" ist nicht "das mit den meisten" (sondern "Schlag" oder eines, was noch mehr als Schlag hat, ist "dasd mit den meisten") :-/ . Oder meinst Du, mehrals das, das die meisten hat, außer "Schlag"? Oder wie jetzt?

Fragen, die die Welt bewegen ;-) .

Achim
tierrechtsforen.de/14/91/116

One, two, five! - Three, Sir! - Three!

Autor: Claude | Datum:
> Fragen, die die Welt bewegen ;-) .

Lisa: "Their periodic table has 250 elements!"
Skinner: "Yeah, Our school boards cut us back to 16 - all of them lanthanides."
(Folge 280)

Die Frage die man sich nun stellen muss:
Warum gibts laut Wikipedia nur 15 Lanthaniden?
tierrechtsforen.de/14/91/119

Re: One, two, five! - Three, Sir! - Three!

Autor: Achim Stößer | Datum:
> Lisa: "Their periodic table has 250 elements!"
> Skinner: "Yeah, Our school boards cut us back to 16 - all of
> them lanthanides."
> (Folge 280)
>
> Die Frage die man sich nun stellen muss:
> Warum gibts laut Wikipedia nur 15 Lanthaniden?

Am naheliegendsten wäre der Grund, daß Wikipedia ja nun ziemlicher Schrott ist ;-) . Aber das mit den 15 scheint doch zu stimmen, wenn nicht in letzter Zeit Nr. 16 dazugekommen ist.

Wird also wohl ein Chemiker-Insider-Scherz bei den Simpsons gewesen sein (die haben da glaube ich genug Fachleute, um keine solchen fehler versehentlich zu machen), die 250 scheinen mir auch etwas viel ... ich überlege grade, wieviele im Periodensystem standen, als ich zur Schule ging, etwas über 100, waren's schon (Einsteinium war auf jeden Fall dabei), aber inzwischen sind ja ein paar neue entdeckt worden (Unununium zum Beispiel).

Wie das meine Frage beantwortet, weiß ich aber nicht ;-) .

Achim
tierrechtsforen.de/14/91/120

Unununium

Autor: Claude | Datum:
> Am naheliegendsten wäre der Grund, daß Wikipedia ja nun
> ziemlicher Schrott ist ;-) .

trifft eventuell bei den Bedeutungen von Schlag und Läufer zu. Einmal zuviele und einmal zuwenige.

> Aber das mit den 15 scheint doch
> zu stimmen, wenn nicht in letzter Zeit Nr. 16 dazugekommen ist.

unwahrscheinlich da bei Hafnium bereits eine neue Gruppe beginnt.

> Wird also wohl ein Chemiker-Insider-Scherz bei den Simpsons
> gewesen sein (die haben da glaube ich genug Fachleute, um
> keine solchen fehler versehentlich zu machen), die 250
> scheinen mir auch etwas viel ... ich überlege grade, wieviele
> im Periodensystem standen, als ich zur Schule ging, etwas
> über 100, waren's schon (Einsteinium war auf jeden Fall
> dabei), aber inzwischen sind ja ein paar neue entdeckt worden
> (Unununium zum Beispiel).

im prinzip kann man auch ein Persiodensystem mit 1000 Elementen erstellen. Halt nur mit unbestätigten Elementen. Unununium war damals eventuell auch noch nicht bestätigt. Deshalb auch dieser name welcher soviel wie Eins-eins-eins-ium bedeutet (Ordnungszahl 111). Heisst unterdessen Roentgenium, da ist auch Wikipedia auf dem aktuellsten Stand.

Zitat: Abkürzung Uuu, durch Verschmelzung von Nickel (64Ni) mit Wismut (209Bi) im Jahr 1994 bei der GSI in Darmstadt künstlich erzeugtes Element mit der Ordnungszahl 111.
[wissen.de]


> Wie das meine Frage beantwortet, weiß ich aber nicht ;-) .

Meine Aussage ist wohl sowas wie eine Antinomie.
Dass Läufer das Wort mit den meisten Bedeutungen sei wusste ich noch vom Guinness-Buch der Rekorde und da war ich überrascht, dass Sprung noch mehr haben soll. Ich wollte damit nur Ausdrücken dass ich nicht verstand was Ava damit sagen wollte.

Claude
tierrechtsforen.de/14/91/144

Re: Unununium

Autor: Achim Stößer | Datum:
Okay, ich schätze, jetzt habe ich es verstanden ;-) .

Achim
tierrechtsforen.de/14/91/117

Re: Der Läufer hat einen Schlag?

Autor: Ava | Datum:
Achim Stößer schrieb:

> Oder wie jetzt?

Willkommen im Schweizer Humor...:-)
tierrechtsforen.de/14/91/97

Re: Partnersuche

Autor: Achim Stößer | Datum:
> Altersunterschiede spielen da eine entscheidende Rolle.

Hüstel ;-) .

> Nicht zuletzt auch das Geschlecht. Der Wohnort sollte auch

Hm, ich kenne einige vegane Bisexuelle, die haben's natürlich einfacher ;-) .

> nicht zu weit weg sein. Andere Eigenschaften können auch noch

Nicht unbedingt, gibt auch funktionierende Fernbeziehungen; und insbesondere auch solche, bei denen es, wenn sie sich in Nahbeziehungen umwandeln, kracht (ähm, im negativen Sinn ;-)).

>wichtig sein.

Stimmt allerdings. Viele m.E. wesentliche stehen übrigens in der Maqi-Agenda ;-) .

> ja klar. es sagt doch niemand von sich selbst, dass er
> niemanden abkriegt. ist doch logisch!!!1

Andererseits gibt es auch Leute, die (aus was für Gründen auch immer) gar nicht an einer Beziehung interessiert sind. Oder zumindest nicht um jeden Preis ;-) . Ich z.B. war insgesamt über drei Jahrzehnte Single (Textschnipsel-Service für die Antiveganer: "na, das ist kein Wunder, ein Wunder ist, daß so ein versiffter Veganer überhaupt was abkriegt" ;-)). Was sicher nicht unbedingt toll ist, aber in anbetracht so mancher Beziehung auch nicht das schlechteste :-/ .

Achim
tierrechtsforen.de/14/91/100

Re: Veganer auf Partnersuche...

Autor: Ava Odoemena | Datum:
Ich denke es liegt nicht nur am fehlen von Auswahl. Lesben und Schwule sind schließlich auch eine Minderheit (wenn auch viel zahlreicher als Veganer), finden sich aber trotzdem.

Ich denke es ist eine Mischung aus Partner haben wollen aber ja nichts dafür tun müssen. Dazu kommt dann noch das Einzelgängertum das viele Veganer offensichtlich, vielleicht aus der Situation heraus praktizieren, erst darunter leiden und dann aber nicht aufgeben wollen.

Dazu kommt noch, daß empathisch begabte unter dem Status Quo der Menschheit mehr leiden und wesentlich öfter Verzweiflung und Depression mit sich herumtragen, was ja auch verschließt. Aber für eine Partnerschaft muß man offen sein, im doppelten Sinne. Wer nur in sich lebt, kann außerhalb keinen Anschluß finden.

Eine schwierige Situation. Ich hatte auch Glück da mein Mann und ich zusammen vegan wurden (ohne vegetarischen Umweg), keine Ahnung was ich anstellen würde wenn ich alleine wäre. Ich würde wahrscheinlich Netz-Inserate versuchen, Foren usw. Vielleicht schämen sich andere sowas zu probieren?
tierrechtsforen.de/14/91/103

Re: Veganer auf Partnersuche...

Autor: vergebene_Veganerin | Datum:
Hi,

das Thema vegane Partnersuche hat mich auch eine Zeit lang beschäftigt. Ich weiss aus eigener Erfahrung wie schwer es ist, wenn man nicht gerade viel Glück hat oder teenie ist ;-) Auch bei Veganern geistern noch die Vorstellung herum, der Mann müsse mindestens so alt sein wie die Frau, deshalb ist es gerade für mädels über 25 recht schwer finde ich.

Ich habe eine zeitlang vergebends versucht aktiv und zielorientiert einen Veganer zu finden. Natürlich hab ich einige kennengelernt, aber wenn die berühmte Chemie nicht stimmt, klappts halt nicht.

Dann habe ich mich aus spass in einem single-chat bzw. kostenlose partnerbörse (bei lycos, huch ich will aber keine schleichwerbung machen!;-) eingeloggt und nur so aus spass da rumgesurft und abgehangen. Da hab ich dann schließlich meinen jetzigen Freund kennengelernt, der war anfangs noch omnivor, also im chat, aber ich hab gleich gemerkt, dass er grosses Interesse an Ethik, Tierrechten hatte und sich auch schonmal mit dem Gedanken getragen hatte vegetarisch zu leben. Nach unserem ersten Treffen und vielen argumentativen Emails (ohne aktive Bekehrungsversuche meinerseits! nur ein paar infos, gedanken etc.) wurde er dann vegan :-) Na ja und jetzt sind wir seit 3 Jahren glücklich zusammen.

Will sagen: ich habe denke ich - wie viele anderen VeganerInnen- zu verkrampft nach einem fertigen "perfekten" Veganer gesucht und die Möglichkeit außer acht gelassen, dass es noch genug potential bei den "Noch-nicht-Veganern" gibt ;-)

grüsse
vV
tierrechtsforen.de/14/91/112

Re: Veganer auf Partnersuche...

Autor: Tanja | Datum:
Hi v_V ;),

> Ich habe eine zeitlang vergebends versucht aktiv und
> zielorientiert einen Veganer zu finden. Natürlich hab ich
> einige kennengelernt, aber wenn die berühmte Chemie nicht
> stimmt, klappts halt nicht.

Hm, ich bilde mir ein, daß es so gut wie nie was wird, wenn man krampfhaft darum bemüht ist, einen Partner zu finden. Die finden sich meist, wenn man nicht danach sucht. ;-) Aber vielleicht ist das auch meine ganz subjektive Erfahrung.

> Will sagen: ich habe denke ich - wie viele anderen
> VeganerInnen- zu verkrampft nach einem fertigen "perfekten"
> Veganer gesucht und die Möglichkeit außer acht gelassen, dass
> es noch genug potential bei den "Noch-nicht-Veganern" gibt ;-)

Klar, das sollte bedacht werden. ;-) Allerdings hätte ich z.B. mich wohl nicht in einen Nicht-Veganer verlieben können. Doch da man sich ja vor dem Verlieben meist erst mal kennenlernt *g*, gibt es da dann wohl eine Zeit, in der jemand vegan werden kann. Problematisch könnte es m.E. nur werden, wenn irgendwann der eine dem anderen vorwirft "ich bin ja nur wegen Dir vegan geworden" o.ä.

Tanja
tierrechtsforen.de/14/91/114

Re: Veganer auf Partnersuche...

Autor: vergebene_Veganerin | Datum:
Hallo Tanja,


> Hm, ich bilde mir ein, daß es so gut wie nie was wird, wenn
> man krampfhaft darum bemüht ist, einen Partner zu finden. Die
> finden sich meist, wenn man nicht danach sucht. ;-) Aber
> vielleicht ist das auch meine ganz subjektive Erfahrung.

Ja, da bin ich absolut derselben Ansicht :-) So ist es aber doch auch mit allen Dingen ;-)

> Klar, das sollte bedacht werden. ;-) Allerdings hätte ich
> z.B. mich wohl nicht in einen Nicht-Veganer verlieben können.
> Doch da man sich ja vor dem Verlieben meist erst mal
> kennenlernt *g*, gibt es da dann wohl eine Zeit, in der
> jemand vegan werden kann. Problematisch könnte es m.E. nur
> werden, wenn irgendwann der eine dem anderen vorwirft "ich
> bin ja nur wegen Dir vegan geworden" o.ä.

Also ich hatte kein Problem damit, mich in meinen Freund zu verlieben, ich habe direkt gefühlt und auch rational erkannt, dass er ein sehr sensibler Mensch ist und grosses Interesse an dem TR Thema hatte. Ich denke mit etwas Sensibilität kann man durchaus feststellen, ob da ein Potential für eine Verhaltensänderung ist.
Bei meinem Freund kann ich ausschließen (denk ich mal) dass er nurmeinetwegen vegan wurde, da ich beobachten konnte, dass er nur noch einen kleinen inneren kick brauchte und inspiration (vorher hatte halt niemand mit ihm je über veganismus gesprochen) um etwas zu tun wozu er sowieso immer schon hintendiert hat. Und wenn so ein Vorwurf kommt, dann ist die beziehung doch sowieso schon am Ende, das ist doch emotionale Erpressung, gibt es auch in anderen Varianten: "nur deinetwegen bin ich dorthin gezogen, nur deinetwegen habe ich meinen job aufgegeben, nur deinetwegen besuche ich meine eltern nur noch 1 mal im jahr, etc.pp". Wenn sowas kommt muss man erstmal schaun, was der andere damit erreichen will. In der Regel, sofern es nicht nur mal in der wut dahin gesagt ist, nichts legitimes und dann sollte man sich schon fragen, ob man noch eine beziehung mit dieser person will, ganz unabhängig vom veganismus

grüsse
vV
tierrechtsforen.de/14/91/121

Re: Veganer auf Partnersuche...

Autor: yetzt | Datum:
also, was ja nicht unbekannt sein duerfte, ich leb ja in einem netzwerk offener beziehungen. das finde ich subjektiv viel toller als geschlossene normative zweierbeziehungenund ich finde es auch aus vielen anderen ueberlegungen heraus interessanter. probierts mal.

tierrechtsforen.de/14/91/122

Re: Veganer auf Partnersuche...

Autor: vergebene_Veganerin | Datum:
hi,

> also, was ja nicht unbekannt sein duerfte,

doch, mir schon. Entweder bist du nicht so bekannt wie du glaubst oder ich bin much more off the gossip als mir lieb sein könnte ;-)

>ich leb ja in
> einem netzwerk offener beziehungen. das finde ich subjektiv
> viel toller als geschlossene normative zweierbeziehungenund
> ich finde es auch aus vielen anderen ueberlegungen heraus
> interessanter. probierts mal.

Ne danke. Ich bin Anhängerin der psychologischen These, dass der mensch drei dinge benötigt um glücklich zu sein:

-Freiheit
-Beziehung
-Sicherheit

wenn B zuviel von F hat dann kommt S massiv zu kurz was wiederum B belastet und F einschränkt wei F sich in gewisser weise proportional zu S verhält.

just my two coins oder wie es heisst ;-)
vV
tierrechtsforen.de/14/91/123

Drei Dinge?

Autor: Claude | Datum:
> wenn B zuviel von F hat dann kommt S massiv zu kurz was
> wiederum B belastet und F einschränkt wei F sich in gewisser
> weise proportional zu S verhält.

zuviel F schränkt F ein?! auch sonst wiederspricht sich die Aussage an mehreren Stellen. Das verwirrt mich nun sehr. Gibt es dazu kein Tutorial oder so?

Claude
tierrechtsforen.de/14/91/129

Re: Drei Dinge?

Autor: vergebene_Veganerin | Datum:
hi claude,

> > wenn B zuviel von F hat dann kommt S massiv zu kurz was
> > wiederum B belastet und F einschränkt wei F sich in gewisser
> > weise proportional zu S verhält.
>
> zuviel F schränkt F ein?!

häh ? zuviel F schränkt S ein.

<
>auch sonst wiederspricht sich die
> Aussage an mehreren Stellen.

Ach ja ? wo denn bitte ? Führ das mal sauber aus! Beweise bitte ! (nein bitte nicht! ;-))
War doch nur ein spässken! Du hast offenbar die tiefere implizite Gesellschaftskritik nicht verstanden ;-) Aber mal im Ernst: in der Wirklichkeit ist es doch ein echtes und reales Paradoxon, dass wirkliche Freiheit ohne Sicherheit nicht existieren kann (wer z.B.ständig sein koordinatensystem neu einstellen muss/im zwang lebt elementarbedürfnisse zu befriedigen etc der ist nicht wirklich "frei" auch wenn er/sie physisch hingehen kann wohin er/sie will) gleichzeitig aber zuviel Sicherheit die Freiheit oder die Bereitschaft frei zu handeln massiv eindämmt. Wie ist also das richtige verhältnis von freiheit zu sicherheit ? Sind beides widersprüche ? zwei seiten einer medaille ? gegensätze ? im Grunde gleich ? geschwister ? widersacher ? freunde ? siamesische zwillinge oder spiegelbilder ? kann das überhaupt objektiv bestimmt werden ? gibt es eine mindestfreiheit eine mindestsicherheit pro individuum ? Fragen über Fragen - zumindest das ist sicher, soviel zu behaupten bin ich mal so frei ;-)

>Das verwirrt mich nun sehr. Gibt
> es dazu kein Tutorial oder so?

Doch, aber das willst du nicht wirklich besitzen ;-) [/tiefgründige Anspielung]

cu
vV
tierrechtsforen.de/14/91/130

Re: Drei Dinge?

Autor: vergebene_Veganerin | Datum:
vergebene_Veganerin schrieb:
>
> hi claude,
>
> > > wenn B zuviel von F hat dann kommt S massiv zu kurz was
> > > wiederum B belastet und F einschränkt wei F sich in
> gewisser
> > > weise proportional zu S verhält.
> >
> > zuviel F schränkt F ein?!
>
> häh ? zuviel F schränkt S ein.

oh das war unsauber, wollte sagen: zuviel F/B schränkt S ein. Um in Einklang mit dieser Aussage die Proportionalität zwischen F und S beizubehalten muss man sich natürlich ein wenig anstrengen ;-) Aber wie gesagt: please don'T ! (-> zersplitterung/banalisierung des echt irgendwie interessanten topics!) ;-)

gute nacht
vV
tierrechtsforen.de/14/91/131

Re: Drei Dinge?

Autor: Claude | Datum:
> oh das war unsauber, wollte sagen: zuviel F/B schränkt S ein.

Zuviel SB schränkt S (Sehstärke) ein und man sieht E nicht mehr? Nein moment, das war was anderes.
Also zurück zum Thema. Zu viel Freiheit in der Beziehung schränkt die Sicherheit ein. Ist das was du sagen wolltest? Was ist dies überhaupt für eine Sicherheit?

> Um in Einklang mit dieser Aussage die Proportionalität
> zwischen F und S beizubehalten muss man sich natürlich ein
> wenig anstrengen ;-) Aber wie gesagt: please don'T ! (->
> zersplitterung/banalisierung des echt irgendwie interessanten
> topics!) ;-)

ich sehe den Zusammen hang von Polygamie (nennt man das so?) und Partnersuche nicht ganz. Das macht es ja nicht leichter, eher im Gegenteil nur schwieriger, jemanden zu finden der da gleicher Ansicht ist.

Claude
tierrechtsforen.de/14/91/134

Re: Drei Dinge?

Autor: vergebene_Veganerin | Datum:
Hey Claude

> Zuviel SB schränkt S (Sehstärke) ein und man sieht E nicht
> mehr?

Respekt! Jetzt hast dus gecheckt! ;-) E nicht mehr zu sehen ist übrigends einer der Gründe, warum die Welt immer düsterer wird ;-)

> ich sehe den Zusammen hang von Polygamie (nennt man das so?)

sofern das nicht nur eine gesellschaftlich dispektierlich gebrauchte Antivokabel zu Monogamie=normal ist, dann schon, also sofern es auch um die politische Korrektheit der Aussage ging, aber ich muss gestehen, ich weiss es auch nicht wirklich, das wäre aber das Wort zu dem ich auch bevorzugt gegriffen hätte ;-)

> und Partnersuche nicht ganz. Das macht es ja nicht leichter,
> eher im Gegenteil nur schwieriger, jemanden zu finden der da
> gleicher Ansicht ist.

Ich sehe auch keinen direkten Zusammenhang, also im positiven Sinne. Außer natürlich man bezieht entweder nicht-Veganer mit ein, das erleichtert die emotionalen Konflikte weil Partner=austausch-bzw. verzichtbar oder aber man kommt um die auch noch bei Veganern vorhandenen weil auf klischees basierenden hindernisse wie altersunterschied, wohnraumentfernung etc. leichter hinweg weil die bindung eben auch lockerer und ehr verzichtbarer, leichter zu arrangieren, etc. ist.

aber mit dem von mir angeschnittenen thema hat dieser potentielle vorteil ja ohnehin nichts zu tun, aber jetzt wirds ohnehin extrem verwirrend ;-)

gruss
vV
tierrechtsforen.de/14/91/124

Netzwerk

Autor: Claude | Datum:
> also, was ja nicht unbekannt sein duerfte, ich leb ja in
> einem netzwerk offener beziehungen.

War mir bisher unbekannt.

> das finde ich subjektiv
> viel toller als geschlossene normative zweierbeziehungenund
> ich finde es auch aus vielen anderen ueberlegungen heraus
> interessanter. probierts mal.

Was hilft dies nun den veganen Singles? Oder kann man sich bei deinem Netzwerk irgendwo anmelden und nur mir sagt mal wieder keiner was?

Claude
tierrechtsforen.de/14/91/125

Beziehungsnetzwerke und so ;-)

Autor: Tanja | Datum:
yetzt schrieb:
>
> also, was ja nicht unbekannt sein duerfte, ich leb ja in
> einem netzwerk offener beziehungen. das finde ich subjektiv
> viel toller als geschlossene normative zweierbeziehungen

Denke, das ist wirklich ganz stark von den betroffenen Individuen abhängig. Ich persönlich finde Freiheit auch klasse, was aber nicht zwangsläufig impliziert, keine Zweierbeziehung zu führen. ;-) Ich gehöre jedenfalls nicht zu den absoluten Verfechtern der klassischen Zweierbeziehung, könnte mir aber ganz subjektiv mit dem richtigen (also dem aktuellen :-)) Partner nichts anderes vorstellen. Soviel Intensität und Intimität läßt sich einfach nicht teilen.

> ich finde es auch aus vielen anderen ueberlegungen heraus
> interessanter.

Welche sind das denn für Dich? :D

Tanja
tierrechtsforen.de/14/91/126

Beziehungspluralismus

Autor: Achim Stößer | Datum:
> interessanter. probierts mal.

Sicher interessant, aber Beziehung mir einer Person ist mir anstrengend genug ;-) .

Achim
tierrechtsforen.de/14/91/127

wobei Du Schwierigkeiten offenbar liebst...

Autor: Tanja | Datum:
... sonst würde dieser Beitrag nicht existieren.

Tanja
tierrechtsforen.de/14/91/128

Re: wobei Du Schwierigkeiten offenbar liebst...

Autor: Achim Stößer | Datum:
Die Schwierigkeiten nicht ;-) .

Achim
tierrechtsforen.de/14/91/132

Re: Veganer auf Partnersuche...

Autor: Gertrude | Datum:
yetzt schrieb:
>
> also, was ja nicht unbekannt sein duerfte, ich leb ja in
> einem netzwerk offener beziehungen.

Wobei sich mir da die Frage stellt, ob das tatsächlich *Beziehungen* sind, oder ob da nicht einfach nur eine gewisse Zahl von Personen miteinander Sex haben, die aber ansonsten lediglich ein freundschaftliches Verhältnis, aber eben keine *Beziehung* haben.
tierrechtsforen.de/14/91/133

Re: Veganer auf Partnersuche...

Autor: Tanja | Datum:
Da kann man wohl keine ganz klare Trennung vollziehen, aber so was in der Art habe ich mich auch schon gefragt.

Tanja
tierrechtsforen.de/14/91/135

Beziehungsmuster

Autor: THfkaV | Datum:
Gertrude schrieb:

> Wobei sich mir da die Frage stellt, ob das tatsächlich
> *Beziehungen* sind, oder ob da nicht einfach nur eine gewisse
> Zahl von Personen miteinander Sex haben,

Von Sex hat yetzt ja noch nix geschrieben... vielleicht haben Menschen in einem Beziehungsnetzwerk mit-/untereinander einfach nur "Beziehungen", aber keinen Sex? ;-) Vielleicht hat man als Beziehungsnetzwerkmensch auch einfach eine unkonventionellere Einstellung zu Gemeinsamkeiten, Besitzansprüchen und Exklusivität?

Normalerweise haben Einzelpersonen mit eine[r] gewissen Zahl von [anderen] Personen "Beziehungen" und Sex, lediglich zeitlich versetzt. Es handelt sich also um eine kontinuierliche Aneinanderreihung von "monogam geführten Beziehungen", was summa sumarum als "serielle Polygamie" bezeichnet werden könnte, oder?

Sich in jungen Jahren (sweet 16) ineinander verlieben, mit 18 heiraten und nach 50 treuen Jahren goldene Hochzeit feiern ist doch die große Ausnahme, oder?
tierrechtsforen.de/14/91/151

Re: Beziehungsmuster

Autor: yetzt | Datum:
gute analyse. aber unter einem solchen netzwerk verstehe ich nicht die parallele fuerhung mehrerer zweierbeziehungen sondern den offenen umgang mit allen menschen. ich halte den unterschied zwischen "freundschaft" und "liebe" fuer konstruiert. zaertlichkeit und liebe sind meiner ansicht nach fester bestandteil jeder beziehung, auch derjenigen, die andere menschen nur als "freundschaft" bezeichnen.

tierrechtsforen.de/14/91/152

Re: Beziehungsmuster

Autor: Rele | Datum:
Hi,

>zaertlichkeit und liebe sind meiner ansicht nach fester bestandteil jeder beziehung,

Sexualität auch?

Ciau, Rele
tierrechtsforen.de/14/91/153

Re: Beziehungsmuster

Autor: Claude | Datum:
Was spricht gegen das Konstruieren eines solchen Unterschieds?
Kann sich ja jeder Konstruieren was er will, oder?
tierrechtsforen.de/14/91/162

Konstrukte

Autor: Tanja | Datum:
Claude schrieb:
>
> Was spricht gegen das Konstruieren eines solchen Unterschieds?
> Kann sich ja jeder Konstruieren was er will, oder?

Ich denke mir bei diesen "Konstrukt"-Vorstellungen irgendwie ganz oft, daß diese mehr konstruiert sind als das, was als Konstrukt bezeichnet wird. Ist aber nur meine ganz subjektive Erfahrung. ;-)

Tanja
tierrechtsforen.de/14/91/205

Konstrukt oder nicht Konstrukt, das ist nicht die Frage

Autor: Achim Stößer | Datum:
Da diese "Konsrukt"-These in letzter Zeit, wie mir scheint, vermehrt - etwa als "Spezies ist ein Konstrukt" - auftaucht, ein paar Anmerkungen dazu.

Bekannt ist das ja aus dem Bereich Rassismus - "Rasse" sei ein Konstrukt, es gäbe keine (Menschen-)Rassen.

Entsprechend Sexismus: Geschlecht sei ein Konstrukt, es gäbe keine zwei (okay, bei Schleimpilzen 23) Geschlechter.

Und nun eben auch: Spezies sei ein Konstrukt, womöglich gar eine "Verwaltungseinheit der Ausbeutung" (als ob sich Tierausbeutung nicht nur auf einen myriadstel Promilleanteil aller "Arten" beschränken würde) ...

Glaubt jemand wirklich, daß hier zwei Männer oder zwei Frauen abgebildet seien? Ändert die Existenz etwa einiger Individuen nicht eindeutigen Geschlechtsmerkmalen daran etwas?

Soll ein 80jähriger in den Kindergarten, ein Säugling Rente bekommen, nur weil "alt" und "jung" nicht klar abgrenzbar ist?

Was also bringt es, darüber zu diskutieren, ob die Unterscheidung zwischen "Luft" und "Wasser" nicht "nur ein Konstrukt" ist, wenn jemand ertrinkt?

Denn das ist es, was bei diese abgehoben theoretischen Sophistereien unter den Tisch gekehrt wird: Wenn "Schwarze" im Bus hinten sitzen müssen, wenn "Männer" zu Zwangsdiensten (Bundeswehr) gepreßt werden, wenn "Schweine" von Menschen, die vegan leben könnten, aufgefressen werden spielt es absolut keine Rolle, ob "Rasse", "Geschlecht", "Art" Konstrukte (was immer das heißen soll) sind (auch in dem Sinn, daß es zumal den Betroffenen absolut nichts brächte, zu belegen, daß sie es sind).

Vielmehr muß eine Diskriminierung aufgrund von Ethnie, Sexus, Spezies beseitigt werden, gleich, ob es sich dabei nun um "Konstrukte" handelt oder nicht.

Achim
tierrechtsforen.de/14/91/161

Re: Beziehungsmuster

Autor: Tanja | Datum:
Sicher, die Basis einer Freundschaft ist auch Liebe oder sollte es zumindest sein. Allerdings ist das ja ein weiter Oberbegriff. Ich liebe Achim, und ich liebe die anderen Tiere, die mit uns zusammenleben, um nur mal ein Beispiel zu nennen. Und doch habe ich zu den einen eine vollkommen andere Beziehung als zu dem anderen. Und alles andere würde wohl nicht nur mir merkwürdig vorkommen... ;-)

Tanja
tierrechtsforen.de/14/91/190

Re: Beziehungsmuster

Autor: chilifresser | Datum:
yetzt schrieb:
>
> sondern den offenen umgang mit allen menschen. ich halte den
> unterschied zwischen "freundschaft" und "liebe" fuer
> konstruiert.

die unterschiedung zwischen "tag" und "nacht" ist übrigens auch konstruiert, samt den ihnen zugeschriebenen eigenschaften wie z.b. "hell" und "dunkel". schliesslich gibt es auch sowas wie dämmerung, sonnenfinsternis, etc. ausserdem machen manche menschen auch die "nacht" zum "tag", was ich viel interessanter finde. probierts aus. :)
tierrechtsforen.de/14/91/150

Re: Veganer auf Partnersuche...

Autor: yetzt | Datum:
nein, um sex geht es dabei nicht, das waere mir zu langweilig.

tierrechtsforen.de/14/91/160

langweiliger Sex...?

Autor: Tanja | Datum:
Wenn ich das richtig verstehe, hast Du also intensive Freundschaften mit einigen Leuten, denn eine Partnerschaft charakterisiert sich ja u.a. dadurch, daß sich zwei Menschen (oder manchmal auch mehr) so nahe sind, daß sie das auch körperlich ausleben. Hier mag es zwar Ausnahmen geben aufgrund körperlicher/psychischer Probleme (wobei ich hier den Begriff "Problem" nicht näher definieren möchte/kann) oder wegen bestimmter Grundsätze, aber mit der herkömmlichen Liebes-Beziehung zwischen zwei Menschen hat Deine momentan praktizierte Form der Partnerschaft dann wohl eher nichts zu tun. ;-)
Falls Du nun meinst, daß "herkömmlich" (=Sex) sowieso langweilig ist: Du hast es schließlich in der Hand, was Du daraus machst. ;-)

Tanja
tierrechtsforen.de/14/91/220

Re: Veganer auf Partnersuche...

Autor: Andreas Hochhaus | Datum:
"Richtige" Partnerinnen hatte ich bisher nur über die Tierrechtsbewegung gefunden. Die erste Partnerin lebte bereits vegan, die zweite war gerade dabei, auf vegan umzusteigen und die dritte war gerade erst Vegetarierin geworden und erfuhr durch mich und mein Umfeld, dass es auch "noch konsequentere Vegetarier" gibt (sie wurde schließlich auch vegan). Meine vierte und jetzige Freundin lebt schon seit ein paar Jahren vegan und auch sie habe ich über die "Szene" kennengelernt.

Auch, wenn die Hälfte meiner Freundinnen anfangs nicht vegan waren, denke ich trotzdem, dass es kein großes Problem ist, als VeganerIn eineN PartnerIn zu finden. Und wenn er / sie noch nicht vegan lebt – na und? Was nicht ist, kann ja noch werden. Dann haben wir auch gleich noch eine "gute Tat" vollbracht. :-)

Allerdings muss ich sagen, dass ich mit einer Fleischesserin nichts anfangen würde... Das wäre mir dann doch zu... *schüttel*

Grüße,


Andreas