> Auch wenn er die Fische wieder zurückwirft ist er ähnlich
> gestört wie andere Angler. Wie es auch immer ist, er bleibt
> Nichtveganer und damit Tierausbeuter und Speziesist. Einer
Unbestritten. Ich konnte nur Deine (kontrafaktische) Aussage nicht unwidersprochen stehen lassen (siehe Forenrichtlinien - sowas geht nur in anderen Foren, bei uns wird Unzutreffendes entweder korrigiert oder gelöscht).
> allerdings ebenfalls. Also muss es eher heißen: Nichtveganer
Da es hier speziell um einen Vegetarier geht, wäre "Nichtveganer" zu unspezifisch gewesen, zumal die überwiegende Mehrheit der Nichtveganer ja keine Vegetarier sein dürften.
> sind Mörder. Veganer hingegen sind und bleibenn stets reine
> Vegetarier.
Zum Glück haben die wesentlichen Leute inzwischen begriffen, wie kontraproduktiv der Terminus "reine [bzw. strenge] Vegetarier" (zumal aufgrund der Zweideutigkeit, vgl.
Glossar: Vegetarismus, strenger) ist.
Aber dafür gibt's ja seit den 40ern des letzten Jahrhunderts einen sinnvollen Terminus: Veganer.
Im allgemeinen Sprachverständnis bezeichnet "Vegetarier" dagegen eben überwiegend diverse Nichtveganer. Es ist fatal, die Trennung zwischen ethisch Denkendenen und Handelden (Veganern) und anderen durch eine Etablierung glücklicherweise mehr und mehr überkommender Terminologie wie manche sie permanent propagieren zu verwischen (machen ja auch Spendensammelvereinen wie Peta nur zu gern).
Siehe auch Fußnote zum Wort "Vegetarier" in
Vegetarier sind Mörder.
Achim