> Bekommt man denn das Bild (Wir haben einmal gelebt )irgentwo
> bestellt?
Alle Bilder, die Claude dazu gemacht hat, auch "Ich war einmal lebendig" findest Du unter http://schweizer-fleis.ch/fakten (einfach den entsprechenden Slogan anklicken).
Leider nicht sehr hoch aufgelöst, aber für z.B. Sticker/Aufkleber/Spuckis müßte es gehen.
Du kannst es ja auch mal, falls Du in einem geeigneten anderen Forum sein solltest, anschneiden (bzw. anzuschneiden versuchen, Verweise auf Tierrechtsseiten werden ja gern zensiert).
Re: Die Bilder zu "Veganismus. Alles andere ist Mord"
Autor: Schlunz |
Datum:
stefan schley schrieb:
> wie bzw. wo bekomme ich solche bilder wie "veganismus.
> alles andere ist mord" schön groß auf textilien?
Z.B. indem Du unten angegebene Mailadresse nutzt und nett nachfragst, ob man Dir hochauflösende Versionen zuschickt (als TIF oder BMP). Die brennst Du dann auf ne CD und gehst mit der in den Copyshop Deines Vertrauens, der die Motive dann per Transfere auf T-Shirts o.Ä. draufpappt oder Dir zumindest Folien zum Selberbügeln aushändigt.
"Nasses Handtuch ins Gesicht klatsch"-Strategie hin oder her. Mit gewissen Dingen kann man Leute auch abschrecken. Vegetarismus ist kein Mord. Man unterstützt den Mord allerdings wird man nicht selbst zum Mörder. Das sind die Leute, die die Tiere töten. Ich bin mir dem Ernst der Lage bewusst, weiss auch dass es nötigt ist viel für den Veganismus zu werben allerdings gibt es gewisse Dinge, die sind einfach unseriös. Wenn ich mich versuche, in einen Vegetarier hineinzudenken würde ich auf eine Kampangne ala "Vegetarismus ist auch Mord" nicht anspringen. Eher finde ich da "Vegetarismus unterstützt den Mord an Tieren".
Genau wie in einer omnivoren Ernährung. Zumal Kalbsfleisch mit Sicherheit von Vegetariern (mit-)"hervorgerufen", bzw. bedingt wird. Und das Suppenhuhn hat ihm mal ein Frühstücksei gelegt.
Wie beispielsweise deine Aussage oben.
Warum nicht? Jeder ethisch motivierte Vegetarier (*augenroll*) - wie ich einer war - fragt sich nach so einer Botschaft, worauf sich diese stützt. Und er wird, nachdem er die Konsequenzen seines Konsums aufgedeckt hat, vegan.
Vegetarismus ist kein Mord. Wieso verstehen Sie das nicht. Der Mörder ist derjenige, der das Tier tötet. Mit Vegetarismus wird der Mord an Tieren unterstützt.
Diese Aussage "Vegetarismus ist Mord" ist einfach so unseriös, dass man schnell in das Klischee des fanatischen (im negativen Sinne) Tierrechtleres gesteckt wird: Und mal ehrlich, das will doch kein Tierrechtler.
"Vegetarismus unterstützt den Mord an Tieren" eine solche oder eine ähnliche Aussage ist sachlich korrekt und sollte auch angewandt werden. Sind die Vegetarier diejenigen, die im Schlachthaus stehen und dem Rind einen Bolzen in den Schädel jagen? Die Schlachter sind die Mörder, die Kükenvergaser sind die Mörder, die Mastbetriebsleiter sind die Mörder (da auch Tiere durch deren Haltung sterben).
Ja, es ist kleinlich aber dennoch ist es mir wichtig, das zu sagen.
Das hat auch nichts damit zu tun, dass ich der Tierrechtszene schaden will, dass ich den Vegetarismus schön reden möchte, dass ich irgendwo Dampf ablassen will oder dass ich nicht sehr überzeugt hinter den Tierrechten stehe.
Wie bereits gesagt: "Vegetarismus untesrtützt ebenso den Mord an Tieren" finde ich viel treffender. Ich würde dann mehr erfahren wollen (gut, das hätte ich bei dem anderen Spruch auch gewollt, aber hier ist der Effekt einfach stärker - meiner Meinung nach).
Ich halte es allerdings für schwachsinnig, dass ich über soetwas diskutiere und vielleicht sollte ich meine Zeit in sinnvolere Dinge investieren. Wieso mache ich das?
Peter Singer argumentiert mit den gleichen Worten dafür, dass man fälschlich angebotene Tierprodukte nicht zurückweisen darf...
War es Al Capone, der am Valentinstagsmassaker selbst Hand anlegte? Oder war es Hitler, der höchstpersönlich abermillionen Juden vergast hat? Und war es etwa Saddam Hussein, der die Kurden im Irak angegriffen hat?
Nein. Dennoch ist es nicht falsch sie Mörder zu nennen, bzw. ihnen persönlich vorzuhalten, sie hätten etliche Menschen getötet.
Ein Schlachter, ein "Kükenvergaser" und ein Mastbetriebsleiter tun nichts anderes als ihren Job. Sie saturieren die Nachfrage, die vom Auftraggeber Omnivor und Vegetarier kommt. Genau wie ein Profikiller - oder viele Mitglieder der SS.
Warum ist es an dir, eine mehr als erfolgreiche Kampagne mit deinen wackeligen Einwänden zu bekleckern?
Es hat sich nun allerdings das Gegenteil gezeigt und - mal ganz ehrlich: welche Aussage polarisiert mehr? Mit welcher Aussage werden die verblendeten Denkweisen eines Menschen eher aufgebrochen?
Als ich den Artikel "Vegetarier sind Mörder" gesehen habe, da konnte ich so eine Aussage kaum fassen - und wollte unbedingt wissen, woher so etwas kommen kann.
Vielleicht hättest Du Dir Dein "Mit gewissen Dingen kann man Leute auch abschrecken. Vegetarismus ist kein Mord." sonstwohin stecken sollen, statt Leute damit zu belästigen, die (im Gegensatz zu Dir, s.o.) wissen, wovon sie reden?
Pelz ist Mord, äh, sorry, Pelztragen unterstützt ebenso den Mord an Tieren
Autor: Achim Stößer |
Datum:
> Das hat auch nichts damit zu tun, dass ich der Tierrechtszene
> schaden will, dass ich den Vegetarismus schön reden möchte,
> dass ich irgendwo Dampf ablassen will oder dass ich nicht
> sehr überzeugt hinter den Tierrechten stehe.
Sondern nur damit, daß Du drauflosredest, ohne Dich zu informieren (wenigstens den Text, den Du "kritisierst", auch nur zu lesen).
> Wie bereits gesagt: "Vegetarismus untesrtützt ebenso den Mord
> an Tieren" finde ich viel treffender. Ich würde dann mehr
Drum rennen ja auch die ganzen "Pelz"-Gegner mit Buttons rum, auf denen steht "Pelztragen unterstützt ebenso den Mord an Tieren". Denn mal ehrlich, stehen die "Pelzträger" an den Vergasungskisten, ziehen die "Pezträger" den Nerzen die haut ab? Nicht doch ...
> erfahren wollen (gut, das hätte ich bei dem anderen Spruch
> auch gewollt, aber hier ist der Effekt einfach stärker -
> meiner Meinung nach).
Deine Meinung bis aber irrelevant, relevant ist die Realität. Und die ist nunmal, daß "Vegetarier sind Mörder" a) treffend (!) und b) bislang effektivst ist.
> Ich halte es allerdings für schwachsinnig, dass ich über
> soetwas diskutiere und vielleicht sollte ich meine Zeit in
> sinnvolere Dinge investieren. Wieso mache ich das?
