> > Lustig ;-) . Ob da bei amazo echt jemand sitzt und sich die
> > ganzen "Rezensionen" durchliest? Da habe ich so meine Zwiefel
> > ...
> >
> ...die berechtigt sein duerften... als ich eben nachgeschaut
> habe, war das Statement ueber die Katzen jedenfalls noch da
> (unter "alle Kundenrezensionen ansehen", ganz unten.) - Da
> ich sowohl Monsterzicke als auch Dir zutraue, genau
> hinzusehen, muss da wohl jemand kalte Fuesse gekriegt haben
> und es wieder eingefuegt haben ;-)
Na, ich habe jedenfalls nicht genau hingesehen, bin auch aus bekannten Gründen mit den versteckten Links von Amazon nicht allzu vertraut ;-) . Prima, wäre ja auch zu schade um diese schöne "Kritik" gewesen.
Lustig ist übrigens auch, daß ein gewisser Roland-Brauns-Verschnitt derzeit in divesen Antitierrechts-/Antiveganismusforen wieder mal unfreiwillig für Maqi wirbt, indem er hierher verlink. Mit dem, um die Komik noch zu steigern, Hinweis, daß die "5-Sterne-Rezension" - aus Amsterdam - "aus dem Maqi-Eck" kommt mit der zwingend logischen Begründung "Genauso gibt es zu einem Schüssel-Werk zwei 1-Stern- und eine 5-Sterne-Rezension. Und der Verfasser letzterer ist rein zufällig ein ÖVP-Mitarbeiter." - hä? Seine Rolandisierung schreitet anscheinend fort ...
Demnach wäre auch (wenn wir die alten echten Rezensionen, die auf meiner Website dokumentiert sind, ansehen) z.B. Peter Kohl (kenne ich nicht, obwohl er, wie google zeigt, schon des öfteren über mich geschrieben hat) und sogar die BNN "Maqi-Eck" (oder meint er vielleicht maqiesk?). Das hat diesem tiefschwarzen, tierrechtsfeindlichen Blatt bislang wohl noch niemand vorgeworfen ...
Lustig auch, daß die Verfasser der negativen Amazon-"Kritiken" sich entlarven, so hat z.B. mindestens einer das Buch offensichtlich nichtmal wenigstens oberflächlich durchgesehen - wie der Titel seiner "Rezension" zeigt, die ausschließlich dem dämlichen Text auf der Website des Verlags entspringt, mit dem Buch selbst aber nicht wirklich zu tun hat ;-) .
Achim