Forenübersicht RSS

Komplementärforum:
Petition zum Verbot von Fleisch sinnvoll?

Anzahl Beiträge in diesem Thread: 10

Hinweis: Momentan können keine Beiträge erstellt werden.

tierrechtsforen.de/4/3677/3677

Petition zum Verbot von Fleisch sinnvoll?

Autor: Jay | Datum:
Zitat von http://fleischverbot.info/petition/:
Zitat:
Bitte unterschreiben Sie unsere Petition zum Gesetz Fleischverbot.

Wenn wir nicht SOFORT, innerhalb der nächsten Jahre handeln, wird es zu einer globalen ökologischen Katastrophe unvorstellbaren Ausmaßes kommen

- Laut der FAO (Welternährungsorganisation UN) verursacht landwirtschaftliche Tierhaltung mehr Treibhausgas-Emissionen als der Verbrauch von Benzin in PKW, LKW und anderen Verkehrsmitteln.

- Nutztierhaltung nimmt 70% der gesamten landwirtschaftlichen Fläche der Erde in Anspruch, einschliesslich der für den Anbau von Futtermitteln genutzten 33% des gesamten Ackerlandes.

- Landwirtschaftliche Tierhaltung führt zur Abholzung von Wäldern, um Platz für neues Weideland zu schaffen, und zu einer gravierenden, weit verbreiteten Verschlechterung des Bodens durch Überweidung, Verdichtung und Erosionen.

- Landwirtschaftliche Tierhaltung ist eine Hauptbedrohung für die zunehmend knapper werdenden Wasserressourcen der Erde. Grosse Mengen Wasser werden verbraucht, um Futtermittel für landwirtschaftlich genutzte Tiere zu produzieren.

- Tiere konsumieren mehr Protein als sie produzieren. Für jedes Kilogramm tierischen Proteins, das produziert wird, konsumieren Tiere im Durchschnitt fast 6 Kilogramm pflanzliches Protein in Form von Getreide und Grünfutter.

- Es braucht ca 20′000 bis 40′000 Liter Wasser, um ein Kilogramm Rindfleisch zu produzieren, und etwa 900 Liter, um ein Kilogramm Weizen zu produzieren.

- Jeden Tag werden Millionen von Tieren auf der ganzen Welt für den ungesunden Fleischkonsum getötet.

- Ein Kind verhungert alle 2-3 Sekunden! Die 760 Millionen Tonnen Getreide, die jährlich weltweit von der landwirtschaftlichen Tierhaltung konsumiert werden, würden reichen, um die weltweite Nahrungsmittelknappheit 14 Mal zu decken!

Es ist Aufgabe der Regierung, ihre Bürger, die Tiere usw. zu schützen und das wird durch ein Fleischverbot gewährleistet.

Bitte unterzeichnen Sie die Petition, denn ohne Sie werden sich die Dinge nicht verändern und ohne Sie werden sie sich nicht schnell genug verändern.

Jede Stimme zählt! Wenn Sie einem Gesetz zum Fleischverbot zustimmen, unterzeichnen Sie hier. Die Petition wird an die Regierungen in Europa übergeben.

Vielen Dank und beste Wünsche!


Ist das nun eine Form von Faulpetitionismus?

Immerhin wäre die Abschaffung der Fleischindustrie doch schon mal ein enormer Fortschritt. Oder wird durch ein derartiges Verbot nur Vegetarismus/Tierschutz gefördert und eine Umsetzung der Tierrechte weiter verzögert?

Auffällig ist auf jedenfall schonmal, dass gesundheitliche und ökologische Gründe bei dieser Petition ganz weit oben stehen.
Von Veganismus oder Tierrechten ist nicht die Rede.

Was denkt ihr dazu?
tierrechtsforen.de/4/3677/3678

Re: Petition zum Verbot von Fleisch sinnvoll?

Autor: Mona | Datum:
Hallo Jay!
Ich denke,hier wird die Verantwortung auf die Tiere abgew�lzt.
Mit Tierrechten hat das nichts zu tun.
Angenommen,dieses Gesetz wird durchgesetzt, werden die "Schuldigen"
Nichtmenschen ermordet. Werden Sie auch so, aber es gleicht einem
Vernichtungsfeldzug, wasdann kommt. Alle Schuld wird auf die Tiere projiziert.
Sobald die �kolg.Katastrophe nicht mehr aktuell ist,beginnt der Zyklus von neuem.
Auch k�nnte so eine Aktion zur wirtschaftl.Bestandsregulierung benutzt werden.
Ich habe diese Petition schon irgendwo gelesen und habe nicht unterschrieben.

Aber ich war auch am gr�beln, ob ich nicht vielleicht doch unterschreiben sollte.
tierrechtsforen.de/4/3677/3679

Re: Petition zum Verbot von Fleisch sinnvoll?

Autor: Mona | Datum:
Außerdem, bezieht sich dies nur auf landwirtschaftl. Nutztierhaltung.Es gibt noch andere Bereiche in denen Tiere gehalten werden. Es wird nichts über Milch, Eier, Käse, Leder u.s.w.
gesagt.
Daran, was Menschen über Tiere denken, wird es nichts ändern.
tierrechtsforen.de/4/3677/3681

Re: Petition zum Verbot von Fleisch sinnvoll?

Autor: martin | Datum:
Das ist auf jeden Fall Faulpetitionismus. Sie haben es nicht einmal für nötig gehalten, darauf hinzuweisen, daß man zusätzlich auch selbst aufhören könnte, Leichenteile zu fressen. (Nur auf der Webseite findet sich in einer Unterkategorie die lapidare Formulierung "Umstieg auf pflanzliche Ernährung", von Veganismus keine Rede).

Mona schrieb:
>
> Außerdem, bezieht sich dies nur auf landwirtschaftl.
> Nutztierhaltung.Es gibt noch andere Bereiche in denen Tiere
> gehalten werden. Es wird nichts über Milch, Eier, Käse, Leder
> u.s.w.
> gesagt.
> Daran, was Menschen über Tiere denken, wird es nichts ändern.

Das sind m.E. auch zwei wichtige Punkte: selbst wenn jetzt ein Verbot erreicht werden würde, würde sich in allen anderen Bereichen der Tierausbeutung nichts ändern. Analog wäre der Fall, wenn Leichenteile durch künstliche ersetzt werden würden. Wenn die Menschen nicht verstanden haben, daß Speziesismus falsch ist, werden sie in allen Bereichen, wo es noch erlaubt ist, weiter Tierausbeutung betreiben. Würde man sie stattdessen aufklären, würden sie es unterlassen, selbst wenn es erlaubt ist (das ist völlig selbstverständlich, kommt aber irgendwie bei vielen nicht an).
tierrechtsforen.de/4/3677/3684

Re: Petition zum Verbot von Fleisch sinnvoll?

Autor: Achim Stößer | Datum:
> Außerdem, bezieht sich dies nur auf landwirtschaftl.
> Nutztierhaltung.Es gibt noch andere Bereiche in denen Tiere
> gehalten werden. Es wird nichts über Milch, Eier, Käse, Leder
> u.s.w. gesagt.
> Daran, was Menschen über Tiere denken, wird es nichts ändern.

Das ist richtig. Allerdings betrifft "Milch, Eier, Käse, Leder" doch auch "landwirtschaftl. Nutztierhaltung"?

Achim
tierrechtsforen.de/4/3677/3685

Re: Petition zum Verbot von Fleisch sinnvoll?

Autor: Mona | Datum:
Zitat: Allerdings betrifft "Milch, Eier, Käse, Leder" doch auch "landwirtschaftl. Nutztierhaltung"?

Warum sollte das Verbot nicht auch für diese Produkte gelten!
(Ich habe mich etwas undeutlich ausgedrückt.)
Diese ganze Petition hat mich eben skeptisch gemacht.
tierrechtsforen.de/4/3677/3686

Re: Petition zum Verbot von Fleisch sinnvoll?

Autor: Achim Stößer | Datum:
>
Zitat: Allerdings betrifft "Milch, Eier, Käse, Leder" doch
> auch "landwirtschaftl. Nutztierhaltung"?
>

> Warum sollte das Verbot nicht auch für diese Produkte gelten!

Ja, eben.

> (Ich habe mich etwas undeutlich ausgedrückt.)

Ja, eben ;-) .

> Diese ganze Petition hat mich eben skeptisch gemacht.

Zurecht.

Achim
tierrechtsforen.de/4/3677/3680

Petitionen tun nur etwas...

Autor: Claude | Datum:
Petitionen tun nur etwas: Sie lassen die Leute glauben, dass sich etwas ändern wird (ohne das sich tatsächlich etwas ändert).

Was mich aber mal interessieren würde, ist wo der vorgeschlagene Gesetzestext zu finden ist. Da steht "Bitte unterschreiben Sie unsere Petition zum Gesetz Fleischverbot." Aber das Gesetz konnte ich nicht finden.

Claude

PS: Mir wäre es jedoch zu blöd das ganze TOS zu lesen.
tierrechtsforen.de/4/3677/3682

Re: Petition zum Verbot von Fleisch sinnvoll?

Autor: Ricarda | Datum:
Jay schrieb:
>
> Immerhin wäre die Abschaffung der Fleischindustrie doch schon
> mal ein enormer Fortschritt. Oder wird durch ein derartiges
> Verbot nur Vegetarismus/Tierschutz gefördert und eine
> Umsetzung der Tierrechte weiter verzögert?
Ich würde mal davon ausgehen, dass sich der Konsum von vegetarischen Tierprodukten dann massiv erhöht.
Das Problem ist nur, dass das nicht klappen wird, wenn alle Menschen auf einmal vegetarisch leben.
Wohin mit den ausgedienten Kühen? Wohin mit den Kälbern?
Wohin mit den ausgedienten Hühnern?
Sonderlich weniger Nutztierhaltung wird es demnach wohl nicht geben. Und irgendwo müssen die überflüssig gewordenen Tiere hin. In eine Tötungsfabrik und dann auf den Müll?
Irgendwie gehen da Vegetarismus und Leichenfresserei Hand in Hand. Ergänzen sich perfekt.

Zitat: Wenn wir nicht SOFORT, innerhalb der nächsten Jahre handeln, wird es zu einer globalen ökologischen Katastrophe unvorstellbaren Ausmaßes kommen

Und? Wer ist jetzt SOFORT vegan geworden? Niemand? Och...
Aber so ein Fleischverbot kann man ja trotzdem noch durchsetzen und sich damit lächerlich machen.
tierrechtsforen.de/4/3677/3683

Müllhühner

Autor: Achim Stößer | Datum:
> Wohin mit den ausgedienten Hühnern?
> Sonderlich weniger Nutztierhaltung wird es demnach wohl nicht
> geben. Und irgendwo müssen die überflüssig gewordenen Tiere
> hin. In eine Tötungsfabrik und dann auf den Müll?

Wobei das teilweise jetzt auch schon so ist: nur ein teil der ein Jahr überlebenden Hühner wird zu "Suppenhühnern" etc., ein Großteil (80%? o.G. ... müßte hier im Forum stehen, das waren glaube ich die Zahlen aus der Schweiz) der "Legehennen" wird in der Tierkörperbeseitigungsanstalt verbrannt.

Achim