Forenübersicht RSS

Tierrechtsforum:
Speck zugeschickt bekommen

Anzahl Beiträge in diesem Thread: 29

Hinweis: Momentan können keine Beiträge erstellt werden.

tierrechtsforen.de/1/1648/1648

Speck zugeschickt bekommen

Autor: Daniela | Datum:
Hi zusammen,
mich würde interessieren, wie ihr in folgender Situation handeln würdet:
Meine Eltern gehen schon seit Jahren in ein bestimmtes Hotel in Süddeutschland Urlaub machen.Unsere familie ist sehr gut mit der Familie die diese Hotel inne haben befreundet. Ich habe letzte Woche mit den Hotelinhabern telefoniert und gebeten, mir einen Gutschein zukommen zu lassen, weil ich meinen Eltern eine Freude machen wollte (für Weihnachten für ein paar übernachtungen). Heute ist das Päckchen angekommen mit dem Gutschein und einem sehr netten Brief. Allerdings war auch ein eingeschweißtes Päckchen mit aufgeschnittenem Speck dabei auf dem "lasst es euch gut schmecken - liebe grüße von uns" stand.
Was würdet ihr mit dem Päckchen machen?

Ratlose Grüße
Daniela
tierrechtsforen.de/1/1648/1649

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Tanja | Datum:
Wegwerfen und die Leute freundlich davon in Kenntnis setzen, daß Du vegan lebst und Stücke von Leichen nicht als freundliches Geschenk ansiehst.
Wäre so mein erster Gedanke...

Tanja
tierrechtsforen.de/1/1648/1650

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Daniela | Datum:
Hmmm.. das hab ich bereits gemacht per Email!
Allerdings möchte ich den Speck nicht wegwerfen .. hat jemand andere ideen?
Danke
Danieal
tierrechtsforen.de/1/1648/1651

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Tanja | Datum:
Du kannst ihn Dir natürlich auch lecker braten (vielleicht noch mit "Rührei" dazu?) oder an Dritte verschenken, die sich dann, wo Du doch sogar vegan lebst, in ihrem Konsumverhalten bestätigt sehen und weiterhin nichts dabei finden, andere Tiere umzubringen.
So wenig, wie menschl. Leichen Nahrungsmittel sind, sind es die Leichen anderer Tiere.

Tanja
tierrechtsforen.de/1/1648/1652

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Daniela | Datum:
Natürlich mache ich das nicht - ist ja logisch!
Wäre es sinnvoll den Speck an einen Hund zu füttern, der sowieso totes Tier bekommt und vielleicht somit kein anderes fleisch gekauft wird?
Liebe Grüße
daniela
tierrechtsforen.de/1/1648/1653

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: SE-WEB | Datum:
Speck unfrei zuschicken, Geschenk stornieren.
tierrechtsforen.de/1/1648/1671

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Achim Stößer | Datum:
SE-WEB schrieb:
>
> Speck unfrei zuschicken, Geschenk stornieren.

Yep, sehe ich auch so (ich gehe davon aus, daß "zurückschicken" gemeint ist). Mit, räusper, angemessenem Begleitschreiben, sprich: Klartext.

Achim
tierrechtsforen.de/1/1648/1654

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Krystallin | Datum:


hallo daniela,
warum lässt du andere für dich entscheiden?liegt es nicht auf der hand,was sinnvoll und was weniger sinnvoll ist!manchen leuten muss mensch echt alles in den arsch schieben!sorry,ich finde deine fragen aber total lächerlich!

an deiner stelle würde ich den speck nutzen um gerechtfertigte propaganda auszuüben zb bei deinen eltern,falls diese nichtveganer sein sollten.

hab ich es richtig verstanden,dass du deinem(?) hund fleisch kaufst?wenn ja,ich denke,dass unsere moral es uns nicht erlauben sollte ,für andere tiere zu töten oder in dem fall den mord anderer tiere durch den kauf von fleisch zu unterstützen á la der hund muss aber fleisch essen.
tierrechtsforen.de/1/1648/1655

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Daniela | Datum:
Ich denke wenn man nicht weiß wovon man spricht, sollte man nicht schreiben!
Ein Forum ist da um fragen zu stellen - mehr sag ich dazu nicht und verabschiede mich
Daniela
tierrechtsforen.de/1/1648/1656

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Daniela | Datum:
Achja, was ich vergessen hab`
Ich mache schlussendlich sowieso das, was ich machen will. Mich hat es interessiert, wie andere dazu stehen!
Daniela
tierrechtsforen.de/1/1648/1657

Verstehen

Autor: Achim Stößer | Datum:
Krystallin schrieb:
> an deiner stelle würde ich den speck nutzen um
> gerechtfertigte propaganda auszuüben zb bei deinen
> eltern,falls diese nichtveganer sein sollten.

Wie sähe das aus?

> hab ich es richtig verstanden,dass du deinem(?) hund fleisch

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, ich ahbe den Eindruck, daß Du bsiher die wenigsten Beiträge, auf die Du hier geantwortet hast, wirklich verstanden hast. Vielleicht solltest Du etwas sorgfältiger lesen und/oder versuchen, zu verstehen, was da steht?

Achim
tierrechtsforen.de/1/1648/1659

Re: Verstehen

Autor: Krystallin | Datum:

Meine Kritik ist diese:Mord sollte nicht durch Geschenke an die "Hundebesitzer" unterstützt werden.Wer schreibt,dass ein Hund,dem seine nichtvegetarische Nahrung gekauft wird, SOWIESO mit Fleisch "gefüttert wird" ,kritisiert nicht den Fleischkonsum,sondern bestätigt nur die Konsumenten,dass sie "ihrem" Fleischfresser Fleisch kaufen müssen.Ein einziger weiterer Kauf wird zwar eine Mahlzeit über vermieden,aber dieses Handel wäre kontraproduktiv,weil wie schon oben erwähnt,der Fleischkonsum,mit dem Argument,dass Hunde SOWIESO Fleisch essen, gerechtfertigt würde.
tierrechtsforen.de/1/1648/1658

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Dirk Micheel | Datum:

> Natürlich mache ich das nicht - ist ja logisch!
> Wäre es sinnvoll den Speck an einen Hund zu füttern, der
> sowieso totes Tier bekommt und vielleicht somit kein anderes
> fleisch gekauft wird?

Ich weiß allerdings nicht genau, welchen Unterschied es macht, welcher Spezies das Individuum angehört - ob nun Mensch oder Hund -, sofern es sich vegan ernähren kann bzw. vegan ernährt werden kann.

Siehe auch: http://veganismus.de/vegan/faq-sonstiges.html#hunde

Dirk
tierrechtsforen.de/1/1648/1662

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: martin.p | Datum:
> Ich weiß allerdings nicht genau, welchen Unterschied es
> macht, welcher Spezies das Individuum angehört - ob nun
> Mensch oder Hund -,

Ich denke mal, dass bei dem Hund nicht das Problem auftreten kann, dass er den Konsum von solchen Leichenteilen dann als gerechtfertigt ansieht, weil er welche bekommt; und es, es egal ist, da er eh von den Menschen abhängig ist.
Im Gegensatz zu Menschen, wenn sie das denen geben würde.
tierrechtsforen.de/1/1648/1663

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Dirk Micheel | Datum:

> Ich denke mal, dass bei dem Hund nicht das Problem auftreten
> kann, dass er den Konsum von solchen Leichenteilen dann als
> gerechtfertigt ansieht, weil er welche bekommt; und es, es
> egal ist, da er eh von den Menschen abhängig ist.
> Im Gegensatz zu Menschen, wenn sie das denen geben würde.

Ja, sicher würde der Hund das nicht als Akzeptanz der Leichennahrung verstehen. Aber eben die, die für die Ernährung dieses Hundes verantwortlich sind - in diesem Fall scheint er ja nicht autonom zu sein.

Also bliebe kein Unterschied darin, die Leiche Menschen oder Hunden zur Verfügung zu stellen (statt sie z. B. zu entsorgen).

Dirk
tierrechtsforen.de/1/1648/1664

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: martin.p | Datum:
> > Ich denke mal, dass bei dem Hund nicht das Problem auftreten
> > kann, dass er den Konsum von solchen Leichenteilen dann als
> > gerechtfertigt ansieht, weil er welche bekommt; und es, es
> > egal ist, da er eh von den Menschen abhängig ist.
> > Im Gegensatz zu Menschen, wenn sie das denen geben würde.
>
> Ja, sicher würde der Hund das nicht als Akzeptanz der
> Leichennahrung verstehen. Aber eben die, die für die
> Ernährung dieses Hundes verantwortlich sind - in diesem Fall
> scheint er ja nicht autonom zu sein.

Sicher, das wäre aber Fall 2, wenn man es anderen Menschen geben würde und die es "ihrem" Hund geben würden.
Kommt also darauf an, welchen Hund sie meinte (es gibt ja auch unabhängige "Straßen"hunde).
tierrechtsforen.de/1/1648/1665

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Dirk Micheel | Datum:

> Sicher, das wäre aber Fall 2, wenn man es anderen Menschen
> geben würde und die es "ihrem" Hund geben würden.
> Kommt also darauf an, welchen Hund sie meinte (es gibt ja
> auch unabhängige "Straßen"hunde).

Äh, sie sagte ganz eindeutig: "Wäre es sinnvoll den Speck an einen Hund zu füttern, der sowieso totes Tier bekommt und vielleicht somit kein anderes fleisch gekauft wird?"

Nach dieser Aussage kann es sich nicht um einen autonomen Hund handeln, wie Du schreibst.

Dirk
tierrechtsforen.de/1/1648/1666

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: martin.p | Datum:
> > Sicher, das wäre aber Fall 2, wenn man es anderen Menschen
> > geben würde und die es "ihrem" Hund geben würden.
> > Kommt also darauf an, welchen Hund sie meinte (es gibt ja
> > auch unabhängige "Straßen"hunde).
>
> Äh, sie sagte ganz eindeutig: "Wäre es sinnvoll den Speck an
> einen Hund zu füttern, der sowieso totes Tier bekommt und
> vielleicht somit kein anderes fleisch gekauft wird?"
>
> Nach dieser Aussage kann es sich nicht um einen autonomen
> Hund handeln, wie Du schreibst.

Wenn sie es den "Besitzern" gibt (was sie nicht ausdrücklich gesagt, was auch nicht unbedingt notwendig ist (zumindest hier gibt es etliche Hunde die in Gärten direkt an der Straße leben)), macht es keinen Unterschied (wie schon von uns festgestellt).
tierrechtsforen.de/1/1648/1667

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Dirk Micheel | Datum:

> Wenn sie es den "Besitzern" gibt (was sie nicht ausdrücklich
> gesagt, was auch nicht unbedingt notwendig ist (zumindest
> hier gibt es etliche Hunde die in Gärten direkt an der Straße
> leben)), macht es keinen Unterschied (wie schon von uns
> festgestellt).

Bei diesem etwas merkwürdigen Fall (nicht autonom, aber auch keine verantwortliche Person? - ganz verstanden hab ich diesen Satz nicht) würde es wiederum keinen Unterschied machen - wie ich schon zu Anfang festgestellt habe -, welcher Spezies das Individuum angehört, denn es gäbe sicher auch Menschen auf die das zutrifft (nicht-veganer, dementer Einwohner eines Altenheims vielleicht z. B.).

Dirk
tierrechtsforen.de/1/1648/1668

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: martin.p | Datum:
> Bei diesem etwas merkwürdigen Fall (nicht autonom, aber auch
> keine verantwortliche Person? - ganz verstanden hab ich
> diesen Satz nicht)

Ich meine, es dem Hund über den Zaun zu geben, ohne das die Verantwortlichen davon wissen.

> würde es wiederum keinen Unterschied
> machen - wie ich schon zu Anfang festgestellt habe -, welcher
> Spezies das Individuum angehört, denn es gäbe sicher auch
> Menschen auf die das zutrifft (nicht-veganer, dementer
> Einwohner eines Altenheims vielleicht z. B.).

Nein würde es nicht. Es wäre aber umstandsloser es einem Hund zu geben, anstatt erst eine Person zu suchen, die entsprechende Kriterien erfüllt.
tierrechtsforen.de/1/1648/1670

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Dirk Micheel | Datum:

> Nein würde es nicht. Es wäre aber umstandsloser es einem Hund
> zu geben, anstatt erst eine Person zu suchen, die
> entsprechende Kriterien erfüllt.

Nur leider hast Du das anfangs nicht geschrieben, sondern:
>>
Ich denke mal, dass bei dem Hund nicht das Problem auftreten kann, dass er den Konsum von solchen Leichenteilen dann als gerechtfertigt ansieht, weil er welche bekommt; und es, es egal ist, da er eh von den Menschen abhängig ist.
Im Gegensatz zu Menschen, wenn sie das denen geben würde.
<<

Also etwas ganz anderes.

Dirk
tierrechtsforen.de/1/1648/1672

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: martin.p | Datum:
> > Nein würde es nicht. Es wäre aber umstandsloser es einem Hund
> > zu geben, anstatt erst eine Person zu suchen, die
> > entsprechende Kriterien erfüllt.
>
> Nur leider hast Du das anfangs nicht geschrieben, sondern:
> >>
> Ich denke mal, dass bei dem Hund nicht das Problem auftreten
> kann, dass er den Konsum von solchen Leichenteilen dann als
> gerechtfertigt ansieht, weil er welche bekommt; und es, es
> egal ist, da er eh von den Menschen abhängig ist.
> Im Gegensatz zu Menschen, wenn sie das denen geben würde.
> <<
>
> Also etwas ganz anderes.

Gut, da habe ich "Menschen" nicht exakt definiert (gemeint waren "die meisten Menschen" und nicht absolut alle).
tierrechtsforen.de/1/1648/1675

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Dirk Micheel | Datum:

> Gut, da habe ich "Menschen" nicht exakt definiert (gemeint
> waren "die meisten Menschen" und nicht absolut alle).

Ich denke, das war weniger das Problem; Dein Gedanke war anfangs ein ganz anderer. Schließlich sind ebenso die meisten Hunde nicht autonom, womit das Problem der Anerkennung der Verwendung von Leichen bestehen bleibt.

Dirk
tierrechtsforen.de/1/1648/1679

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: martin.p | Datum:
> Ich denke, das war weniger das Problem; Dein Gedanke war
> anfangs ein ganz anderer. Schließlich sind ebenso die meisten
> Hunde nicht autonom, womit das Problem der Anerkennung der
> Verwendung von Leichen bestehen bleibt.

Ich setze am Anfang voraus, dass es die meisten wie so kennen würden, wie es hier ist, dass man z.B. in etlichen Gärten Hunde vorfindet, denen man auch einfach etwas über den Zaun geben könnte (die also weder autonom sind, noch sich das Problem der Anerkennung stellen würde, da es niemand merken würde).
Außerdem, habe ich "Menschen" zu allgemein genannt.
Da ich beides nicht voraus setzen kann (da es nicht überall so ist) hat das wohl zu dem Missverständnis geführt, dass ich generell und nicht nur in Anbetracht der jeweiligen Anzahl von Möglichkeiten, einen Unterschied zwischen den Spezies machen würde.
tierrechtsforen.de/1/1648/1674

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Achim Stößer | Datum:
Nebenbei bemerkt dürfte "Speck" wohl nicht nur für die Tiere, aus deren Leichen er produziert wird, sondern auch für Hunde gesundheitlich bedenklich sein.

Achim
tierrechtsforen.de/1/1648/1676

Re: Speck zugeschickt bekommen

Autor: Daniela | Datum:
Ich habe mich entschlossen, den Speck am Montag retour zu schicken!
Liebe Grüße
Daniela
tierrechtsforen.de/1/1648/1673

Idealer Lebenszweck?

Autor: Achim Stößer | Datum:
Dieser Pseudo im "Tierbefreiungscafé" in Oberhausen (hüstel - also einer der Pseudos dort) hatte ja den schönen Vorschlag, statt Amazon zu boykottieren die bei Bestellungen zugeschickten Gummibärchen zu bestatten.

Wäre doch hier auch was ... hätten die Maden auf dem Friedhof etwas Abwechslung.

Okay, Zynismus off, zur Erinnerung, was hinter dem speziesistischen Terminus "Speck" steht, hier vorab ein paar Bilder, die demnächst im Maqi-Bildarchiv erscheinen werden:



Achim
tierrechtsforen.de/1/1648/1669

'Freunde', die Leichen schicken?

Autor: Achim Stößer | Datum:
> in Süddeutschland Urlaub machen.Unsere familie ist sehr gut
> mit der Familie die diese Hotel inne haben befreundet. Ich

Und haben noch nie was von Veganismus gehört, sondern schicken Dir Teile eines toten Schweins? Daran sollte Dir schon klar werden, daß Du etwas ganz entschieden falsch machst, was Aufklärungsarbeit angeht.

Desweiteren sei auf die einschlägigen Threads zum Thema "Freunde" verwiesen.

Achim
tierrechtsforen.de/1/1648/1678

Re: 'Freunde', die Leichen schicken?

Autor: Daniela | Datum:
Hallo Achim!
Unsere Familie ist mit den Leuten befreundet. Ich habe ausser des Telefonanrufes nur als Kind mit Ihnen Kontakt gehabt - damals war ich noch Fleischfresserin (so mit 12) - deswegen haben sie mir wohl auch den Speck mitgeschickt
Liebe Grüße
Daniela Achim Stößer schrieb:
>
> > in Süddeutschland Urlaub machen.Unsere familie ist sehr gut
> > mit der Familie die diese Hotel inne haben befreundet. Ich
>
> Und haben noch nie was von Veganismus gehört, sondern
> schicken Dir Teile eines toten Schweins? Daran sollte Dir
> schon klar werden, daß Du etwas ganz entschieden falsch
> machst, was Aufklärungsarbeit angeht.
>
> Desweiteren sei auf die einschlägigen Threads zum Thema
> "Freunde" verwiesen.
>
> Achim