Lieber Leser!
Wenn ich die Beiträge die ich gerade gelesen habe nicht völlig missverstanden habe, scheint es grundsätzlich "ethisch" nicht vertretbar zu sein anderen "Tieren" zu schaden. Warum dürfen dann aber Angehörige des Pflanzenreiches benutzt und getötet werden? Ich erkenne keinen moralischen Unterschied zwischen der Tötung eines Baumes oder einer Koralle. Ebenso finde ich die Anwendung eines Notwehrgrundsatzes zur Rechtfertigung der Tötung von Parasiten moralisch nicht sehr überzeugend.
Der Rechtsbegriff ist in meinen Augen etwas zutieft menschliches und eignet sich -begrenzt- menschliches Zusammenleben zu organisieren. Die Evolution berücksichtigt aber keine "Rechte". Die Anwendung unserer menschlichen Moral auf die Gesamte "Natur" ist ein schönes Beispiel für die Überheblichkeit unserer Spezies.
Über Antworten würde ich mich freuen!
Wenn ich die Beiträge die ich gerade gelesen habe nicht völlig missverstanden habe, scheint es grundsätzlich "ethisch" nicht vertretbar zu sein anderen "Tieren" zu schaden. Warum dürfen dann aber Angehörige des Pflanzenreiches benutzt und getötet werden? Ich erkenne keinen moralischen Unterschied zwischen der Tötung eines Baumes oder einer Koralle. Ebenso finde ich die Anwendung eines Notwehrgrundsatzes zur Rechtfertigung der Tötung von Parasiten moralisch nicht sehr überzeugend.
Der Rechtsbegriff ist in meinen Augen etwas zutieft menschliches und eignet sich -begrenzt- menschliches Zusammenleben zu organisieren. Die Evolution berücksichtigt aber keine "Rechte". Die Anwendung unserer menschlichen Moral auf die Gesamte "Natur" ist ein schönes Beispiel für die Überheblichkeit unserer Spezies.
Über Antworten würde ich mich freuen!