Tierrechtsforum:
Visionäre

Hi!

da hier doch vermutlich überwiegend Leute lesen und schreiben, die "Visionäre" sind, also durchaus weiterdenken können als 7 Monate, stellt sich eher die Frage, nach einem "guten Demagogen"- und da wäre ich wieder bei Hitler, der zweifellos ein wunderbarer Redner war udn Massen mitreißen konnte.

Ganz ehrlich, dann doch lieber die "Sysiphus-Tierrechtsarbeit", sonst heisst es eh gleich wieder, alle Veganer wären in einer Sekte organisiert oder militant o.ä.
Letztlich ist es mir ja egal, ob jemand vegan ist, weil er meine Vision teilt, oder aus andern Gründen einsieht, dass den Tieren ihre Säfte, Häute, Körperteile etc. selbst gehören.

Liebe Grüßle dolli

Achim Stößer schrieb:
>
> Was es also braucht, sind Visonäre - und Leute, die den
> 7-Monats-Ereignishorizont durchbrechen und der Masse diese
> Visionen vermitten.
>
Visonäre gibt es viele, aber kaum solche, welche "der Masse", die was anderes will, die Vision vermitteln können. Diese Seiten hier sind insofern eine Ausnahme, als sie diese Vermittlung weiter gebracht haben als andere. Bei Licht betrachtet interessiert sich "die Masse" aber (nach wie vor) nicht wirklich dafür. Die Steigerung "Überzeugen-Anreize schaffen-Zwang/Gewalt anwenden" scheint auch hier gültig zu sein.

Hallo,

> Was es also braucht, sind Visonäre - und Leute, die den
> 7-Monats-Ereignishorizont durchbrechen und der Masse diese
> Visionen vermitten.

Richtig, und vermitteln kann man eine Version nur dann, wenn der "Empfänger" sich diese Vision zu eigen macht und dies geschieht nur dann, wenn die Person glaubt, auch von dieser Vision zu profitieren. Und an diesem Egoismus scheitert Ethik in aller Regel.

Man schaue sich nur mal im menschlichen Bereich um. Wie kann es sein, dass in so einem reichen Land wie z.B. Deutschland Menschen, vorallem auch Jugendliche, auf der Straße leben und erfrieren während Politiker sich immer fettere "Diäten" einverleiben ?! Jeder Mensch sollte doch das Recht auf ein bescheidenes Dach über dem Kopf haben, auf ein Minimum an Bildung, Fortbewegungsmöglichkeiten etc. Aber nochnichteinmal das kapieren die allermeisten Menschen bzw. wollen es gar nicht kapieren frei nach dem Motto "nach mir die Sintflut"!

Umso schwerer ist es, die Interessen von Lebewesen zu respektieren, die einem nochnichtmal POTENTIELL nützlich sind !
Die einem noch nichtmal verbal Vorwürfe machen können, die keine eigene Lobby haben. Die Stimmen der Sklaven und Frauen, die unterdrückt wurden waren irgendwann so laut, dass sie nichtmehr zu überhören waren, aber: es waren auch viele ! Die nichtmenschlichen Tiere können niemandem ins "GEwissen reden", und jene, die für sie kämpfen sind zahlenmäßig unterlegen. Auch wenn ein oder zehn Tierrechtler in dieser Gesellschaft in Schlüsselpositionen WÄREN (es ist schon utopisch, dass sie da hinkommen, da allein das hinkommen ethische Dilemmata aufwirft)könnten sie ihre bzw. die Tierinteressen nicht durchsetzen gegen eine massive Mehrheit (außer sie wären "Diktator" womit wir wieder beim Gewaltthema sind ;-))

Deshalb fruchtet ethische Überzeugungsarbeit m.E. nur dann, wenn die Leute begreifen, dass sie nur indem sie die Interessen ALLER empfindsamen LEbewesen respektieren "gut" und respektabel, wenn sie dies nicht tun, böse, häßlich (im allgemeinen sinne) und verabscheuenswürdig sind, um es mal etwas plakativ auszudrücken.
Nur, wenn es gelingt den Respekt vor anderen Lebewesen in die psychische egoistische Integrität des Menschen zu implantieren ("Ich bin nur dann ein Mensch im positiven Sinne, wenn ich alle Tiere achte") gelingt m.E. nach ein Schritt in Richtung vegane (gerechte) WElt !

mfg
Ash