Forenübersicht RSS

Tierrechtsforum:
Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Anzahl Beiträge in diesem Thread: 22

Hinweis: Momentan können keine Beiträge erstellt werden.

tierrechtsforen.de/1/5553/5553

Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: Johannes | Datum:
Ich wurde gerade aus dem veganen Chat gekickt, da ich das Kaufverhalten gewisser Leute kritisiert habe. Mein ursprüngliches Anliegen war es eigentlich, nach fair gehandelten Biogewürzen zu suchen.
Ich fragte im Chat, welche besonderen Gewürze die ChatterInnen benutzen. Es wurde u.a. "Hähnchengewürz" und "Hackfleischgewürz" genannt. Es ist nicht vertretbar, wenn man für Tierrechte kämpft, so etwas zu kaufen und damit diese Bezeichnungen zu unterstützen, da kann das Zeug so vegan sein, wies will. Mir wurde gesagt, dass ich sie nicht alle habe, wir würden schliesslich auch "Weizenwiener" kaufen, das wäre das selbe. Dann konnte ich nichts mehr dazu sagen, war bereits gekickt.
tierrechtsforen.de/1/5553/5558

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: Ava Odoemena | Datum:
Hm. Also obwohl es lächerlich ist, wegen sowas gekickt zu werden, wäre mein Einwand gegen "Hackfleischwürze" nicht der Name, sondern eher dass ich lieber meine eigenen Mischungen kombiniere. Und bei dem vorgemischten Zeugs weiß man eben nicht ob nicht doch Geschmacksverstärker drin sind, die z.B. auf Laktose basieren oder so.

In dem Sinne verstehe ich Deine Haltung auch nicht. Aber kicken würde ich Dich deswegen nicht:-)

Ich war einmal in so einem Chat, aber gebracht hat das eher nichts. Da fühlt man sich sofort wie eine neue Mitarbeiterin in einem Mobbing-Loch, wo die soziale Haupttätigkeit eher darin zu bestehen scheint, sich gegenseitig mit seinen Neurosen zu infizieren. Tiefgang gibt es da meist auch nicht, nur blabberdiblubb gewürzt mit unterschwelligen Aggressionen.

Würdest Du denn auch keine Sojamilch kaufen wenn da Sojamilch draufstehen würde?
tierrechtsforen.de/1/5553/5559

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: Johannes | Datum:
Sojamilch bezeichnet eine "Milch", die ausschliesslich aus Soja gewonnen wird und ist damit m.E. nicht vergleichbar.

Das "Hähnchengewürz" bezeichnet allerdings ein Gewürz, dass produziert wird, um damit Leichen zu würzen, um sie zu essen.
tierrechtsforen.de/1/5553/5560

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: Rele | Datum:
Hi,

naja, die Bezeichnung ist auf jeden Fall inakzeptabel, speziesistisch sowieso. Aber ist das Produkt vegan? Dann sehe ich echt keinen Unterschied zu Soja"Milch", Wheety- "Hacksteak" usw., außer, dass es sich perverser anhört.

>Das "Hähnchengewürz" bezeichnet allerdings ein Gewürz, dass produziert wird, um damit Leichen zu würzen, um sie zu essen

Stimmt, ist doch aber, sofern vegan, auch ohne Leichen verwendbar...

Ciau
tierrechtsforen.de/1/5553/5565

"Hähnchengwürz" vegan?

Autor: Achim Stößer | Datum:
> naja, die Bezeichnung ist auf jeden Fall inakzeptabel,
> speziesistisch sowieso. Aber ist das Produkt vegan? Dann sehe

Habe vorhin beim Einkaufen leider vergessen, nachzusehen, aber aus der Erinnerung im wesentlichen Salz, Geschmacksverstärker (potentiell unvegan) und Parika, dazu noch etwas Pfeffer, vielleicht Knoblachpulber, und Kräuter sein dürften. Viele Gewürzmischungen enthalten dazu nich irgendwelche Drüsensekretbeimengungen (habe grade nicht im Kopf, in welcher Verarbeitungsweise).

Wieso man dafür eine fertige Gewürzmischung braucht und nicht einfach mit Salz, Paprika, Pfeffer etc. würzt, entzieht sich meinem Verständnis (zumal angesichts der Gefahr, daß es eben nicht vegan ist).

Eine Salz-Paprika-Pfeffer-Mischung (was ja nun keine allzu ungewöhnliche Würzung ist) nun ausgerechnet "Hähnchengewürz" zu nennen - nun ja.

Achim
tierrechtsforen.de/1/5553/5562

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: Ava Odoemena | Datum:
Johannes (wills loswerden!) schrieb:

> Das "Hähnchengewürz" bezeichnet allerdings ein Gewürz, dass
> produziert wird, um damit Leichen zu würzen, um sie zu essen.

Ja, allerdings wirst doch *Du* und andere Veganer keine Leichen damit würzen, und das ist doch der springende Punkt. Also ich würde mir auch kein "Hähnchenwürz" kaufen, wohl wegen der Assoziation automatisch nicht, aber ich würde keine Einwände dagegen haben, wenn andere Veganer das tun, ganz einfach weil dabei niemand zu Schaden kommt.
tierrechtsforen.de/1/5553/5566

Fleischwolf, Butterdose, Steakmesser

Autor: Achim Stößer | Datum:
> Das "Hähnchengewürz" bezeichnet allerdings ein Gewürz, dass
> produziert wird, um damit Leichen zu würzen, um sie zu essen.

Würdest Du eine "Eismaschine" benutzen (das bezeichnet ja eine Maschine, die produziert wird, um Tiermilcheis herzustellen). Oder einen "Fleischwolf"? Eine "Butterdose" für Deine Margarine? Ein "Steakmesser" aus dem Messerblock? Ein "Sahnekännchen"? Puddingpulver? Etc. ad nauseam.

Alles nicht so einfach ...

Also "Hähnchengewürz" würde ich sicher auch nicht kaufen, aber primär aus den in der anderen Antwort genannten Gründen.

D.h., ich habe mal ein Gewürzbord gekauft, die Dosen waren mit "Pfeffer", "Salz", "Oregano" usw. bezeichnet. Auf der Verpackung klebte ein "Neu"-Schild, so daß ich erst beim Auspacken sah, daß ein Streuer für, ich glaube, "Steak-Gewürz" o.ä., dabei war. Die Farbe ging aber gut ab, und jetzt ist Cayennepfeffer drin ;-) .

Achim
tierrechtsforen.de/1/5553/5582

Re: Fleischwolf, Butterdose, Steakmesser

Autor: Johannes PS | Datum:

hättest du "Steak-Gewürz" vorher gelesen, hättest du es dann gekauft?

Einen "Fleischwolf" findet man bspw. auch auf dem Flohmarkt.
tierrechtsforen.de/1/5553/5583

Re: Fleischwolf, Butterdose, Steakmesser

Autor: Achim Stößer | Datum:
> hättest du "Steak-Gewürz" vorher gelesen, hättest du es dann
> gekauft?

Wahrscheinlich nicht (ich wußte ja nicht, daß es abgeht, und hätte daher angenommen, es würde dann so in der Küche hängen, fände ich etwas makaber - mit "Steak"messern habe ich aber keine Probleme - nur weil irgendwelche Sopziopathen damit Leichen sezieren, kann ich sie doch trotzdem sinnvoll verwenden), es sei denn, es gibt keine Gewürzbords ohne sowas; aber ich habe ja schon gesagt, daß ich "Hähnchengewürz" auch nicht unbedingt kaufen würde.

Aber worauf willst Du hinaus?

> Einen "Fleischwolf" findet man bspw. auch auf dem Flohmarkt.

Äh, ja und?

(Wobei ich die Vorstellung, einen - gebrauchten - "Fleischwolf", durch den tatsächlich schon jemand Leichen gepreßt hat, zu benutzen, nicht wirklich berauschend finde, da würde ich dann doch eher einen neuen kaufen.)

Auch hier die Frage: worauf willst Du hinaus? "Hänchengewürz" gibt's auch auf macnhen Flohmärkten zu kaufen.

Achim
tierrechtsforen.de/1/5553/5586

Re: Fleischwolf, Butterdose, Steakmesser

Autor: Johannes PS | Datum:
ich bin eingentlich alles losgeworden, was ich dazu beitragen möchte, danke für die antworten.
tierrechtsforen.de/1/5553/5717

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: y. | Datum:
> Das "Hähnchengewürz" bezeichnet allerdings ein Gewürz, dass
> produziert wird, um damit Leichen zu würzen, um sie zu essen.

wie achim ja schon geschrieben hat, wird ein steakmesser auch produziert, um damit leichen zu zerschneiden. trotzdem wird dadurch das messer nicht unvegan. ich würde zwar auch ein messer mit dem aufdruck "steakmesser" nicht kaufen, wenn es auch eines ohne diesen gäbe, aber es wäre nicht unvegan, ein solches messer zu benutzen.

und wenn man etwas weiterdenkt... auf brotaufstrichen von zwergenwiese steht z.b. drauf, daß man sie "pur oder mit butter" aufs brot streichen soll, oder daß man sie mit joghurt "verfeinern" kann. auf alnatura-pasteten habe ich schon fischrezepte gesehen, auf dem essig von alnatura steht "paßt gut zu fleisch", auf manchen veganen produkten sind diverse unvegane "lebensmittel" abgebildet, z.b. "hartgekochte eier" auf salzpackungen oder leichenteile auf ölflaschen... im prinzip wäre das alles dann genauso boykottwürdig. wenn ich die wahl habe zwischen einem sonnenblumenöl mit abgebildeten leichenteilen und einem anderen, wo auf dem etikett sonnenblumen zu sehen sind, kaufe ich auch letzteres, aber das andere wäre aus meiner sicht nicht unvegan.
tierrechtsforen.de/1/5553/5576

@jo

Autor: kilian | Datum:
[Beitrag an den, auf den er sich bezieht angehängt, bitte Bezug beachten; Name in Namensfeln, Titel in Titelfeld eintragen, wurde korrigiert (war "@jo" im Namensfeld und Originaltitel des falschen Beitrags) - Moderator]

hi jo,
du wurdest wegen deinem "diskussions"-stil gekickt und nicht wegen der thematik.
gruss:
kilian
tierrechtsforen.de/1/5553/5577

Stilfragen

Autor: Achim Stößer | Datum:
> du wurdest wegen deinem "diskussions"-stil gekickt und nicht

Wie war denn der "'Diskussions'-Stil"?

Achim
tierrechtsforen.de/1/5553/5579

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: Johannes PS | Datum:
[Beitrag an den, auf den er sich bezieht, angehängt; bitte Forenrichtlinien (hier: "Beim Beantworten eines Beitrags darauf achten, tatsächlich den Beitrag, nicht den ersten Beitrag des jeweiligen Threads zu beantworten.") beachten - Moderator]

ich hatte meinen Satz 3x wiederholt, da sie es nicht checkten - kein Grund ohne Vorankündigung zu kicken. es war keine diskussion erwünscht.
tierrechtsforen.de/1/5553/5581

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: @jo | Datum:
jo,
genau das ist es, warum die nicht mit dir reden: du bist einfach völlig unreflektiert.
gruss:
kilian
tierrechtsforen.de/1/5553/5585

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: Johannes PS | Datum:
wie bitte, Kilian? das schreib mir mal bitte per Email genauer... Ich bin Tierrechtler, ganz einfach. Auch wenn so manche "VegetarierInnenfreunde/freundinnen" mich deshalb nicht mögen.
tierrechtsforen.de/1/5553/5587

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: @jo | Datum:
das heisst, dass du einfach nicht realisieren möchtest, dass die probleme oft nicht durch die inhalte sondern durch deine kommunikationsweise verursacht werden.

gruss:

kilian
tierrechtsforen.de/1/5553/5588

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: Ava | Datum:
@jo schrieb:

> das heisst, dass du einfach nicht realisieren möchtest, dass
> die probleme oft nicht durch die inhalte sondern durch deine
> kommunikationsweise verursacht werden.

Hey Alter, wat laberst Du denn für eijnen Müll hier? Kommunikationsweise? Ik jeb dir gleich eine Weise, verstehstde? Mit Inhalt.

Aber mal im Ernst. Wieso scheint es in diesen Zwangsharmonieläden nicht möglich zu sein, die Toleranz aufzubringen auch mal jemand Lauteren gewähren zu lassen ohne gleich Erziehungsmaßnahmen aufzufahren? Hust hust.
tierrechtsforen.de/1/5553/5589

Re: Gewürze - speziesistische Bezeichnungen

Autor: @jo | Datum:
hallo,

ich habe ihn nicht gekickt und habe nur gesagt, wie es war und was der grund für seinen kick war.
das hat weder mit erziehungsmassnahmen noch mit zwangsharmonie zu tun.

falls es dir bisher noch nicht aufgefallen sein sollte: kommunikation ist sogar sehr wichtig wenn man erfolgreich kommunizieren will.
aber weisste noch was: ich ahne was jetzt kommt.

blubb.

gruss:

kilian
tierrechtsforen.de/1/5553/5592

Hä?

Autor: Rele | Datum:
Kilian schrieb:
>aber weisste noch was: ich ahne was jetzt kommt.

Was denn?


>Blubb.

Hä? Hab ich was verpasst?

Ciau
tierrechtsforen.de/1/5553/5596

Re: Hä?

Autor: @jo | Datum:
was ich eigentlich nur zum ausdruck bringen wollte, ist, dass - auch wenn man bei einer sache recht hat - die art wie man es rüberbringt, wichtig ist.

gruss:

kilian