Tierrechtsforum:
Tiertransporte über die Grenze nun verboten?

> Nutztierbeständen und Tierversuchen schlau machen, als ich

Bitte speziesistische Sprache vermeiden.

> Heißt das nun, dass es neuerdings verboten ist Tiere in
> ausländische Schlachthöfe zu transportieren, oder ist da
> irgendwo ein Haken dran?

Daß es das heißt, geht daraus nicht hervor, da nur irgendeine Stellungnahme und kein Gesetz-/Gesetzesänderungsbeschluß ist.

> Immerhin werden solche
> subventionsbedingten Tiertransporte oft als Argument für den
> Veganismus benutzt.

Vllt. von Pseudoveganern und Tierschützern. Da Tierrechtler jede Form von Tier'haltung' ablehnen, stellt sich überhaupt nicht die Frage nach Tiertransporten und erst recht nicht nach einem Detail dieser.

> Nicht das ich das jetzt als "Schönigung" für Tiertransporte
> hernehmen will, aber wir sollten auch nicht mit unstimmigen
> Argumenten für Veganismus werben, sonst machen wir uns
> unglaubwürdig.

Durchaus, aber wer damit 'wirbt', ist, wie gesagt, kein Tierrechtler/Veganer.

Das wesentliche hat Martin ja schon gesagt, nur ein Punkt noch:

Zitat:

Auch bei den Tiertransporten habe ich immer wieder die Europäische Kommission gedrängt, die Ausfuhrerstattung für lebende Schlachtrinder in Drittländer ersatzlos zu streichen – mit Erfolg! Jetzt ist der Irrsinn beendet, nur der Subvention wegen, Tiere durch lange Transportwege zu quälen.

>Heißt das nun, dass es neuerdings verboten ist Tiere in
>ausländische Schlachthöfe zu transportieren, oder ist da

Davon steht da (in dem Zitat) ja nun überhaupt nichts, es geht ausschließlich um Subventionen, d.h., daß natürlich weiterhin entsprechende Transporte erfolgen können, nur gibt es dafür eben nicht noch zusätzlich Subventionen.

Ich weiß nicht, wie Du auf ein "Verbot" von Tiertransporten kommst.

Achim