Atheismusforum:
John Ronald Reul Tolkien

Achim Stößer schrieb:

>(wie Du ja vielleicht weißt
> schreibe ich selbst SF,

Weiß ich. :-)

> Wenn jemand ernsthaft an Götter, Engel, Geister oder Elfen
> glaubt, ist das etwas anderes (eben Wahnvorstellungen),


Oha, da fällt mir der andere Thread hier ein, da wollte ich ja was zu schreiben.... Na, dann halt hier: Es ist mMn ein Riesenunterschied zwischen Wahnvorstellungen& Glauben: wenn ich an Gott glaube- nein, anderes Beispiel *g*- wenn ich in meinem Mäppchen ein "Schutzengelkärtchen" habe, das mir bei Prüfungen Glück bringen soll, gibt mir das ein gutes Gefühl (deshalb auch nicht rational erklärbar). Ich glaube irgendwie, dass es mir hilft. *Aber* ich sehe nicht tatsächlich einen Engel über mir schweben, der mir Infos einflüstert- *das* wäre eine Wahnvorstellung.

Oder: wenn jemand vor was Angst hat, sagt man doch gern "Ich drücke Dir die Daumen" oder "ich denke an Dich". Das gibt Kraft. Obwohl es nicht rational erklärbar ist. Würde ich denken, aus dem gedrückten Daumen kämen unsichtbare Powerstrahlen oder die an mich gerichteten Gedanken hören würde- dann tja, hätte ich wohl eine Wahnvorstellung, ja.

> So wie es ein Unterschied ist, ob Highsmith Ripley morden
> läßt oder jemand tatsächlich mordet.

Der Herr wurde mir noch nicht vorgestellt ;-)

> Kinder allerdings mit beispielsweise theistischem Wahn zu
> indoktrinieren ist (ob das nun als "Phantasie" kaschiert
> wird oder nicht) verbrecherisch.

Aber es ist ebenso ein Unterschied, ob ich einem Kind mal ein paar Jahre was vom Weihnachtsmann erzähle oder ihm einen Glauben aufdrücke& den als universell vermittle. Ich sehe da vieles nicht so als Gefahr an wie Du. Es kommt doch darauf an, wie man bereit ist, auf die kindliche Phantasie einzugehen& flexibel zu sein. Irgendwann platzt halt die Bombe, nein, der Weihnachtsmann war der Papa, nein, den Wunschzettel haben nicht die Engel, sondern ich von der Fensterbank abgeholt. Das finde ich weder schlimm noch gefährlich! Und ich ziehe da einen klaren Unterschied zu Glauben bzw theistischer Indoktrination. Da heißt es nämlich dann: "wie, Du bist alt genug& glaubst nicht mehr an Gott? Dann ab hinter die Bibel, den *gibt* es nämlich wirklich!" Das find ich vielleicht nicht unbedingt gefährlich (kann es aber werden), aber scheiße.

Achim Stößer schrieb:
>
> Kinder allerdings mit beispielsweise theistischem Wahn zu
> indoktrinieren ist (ob das nun als "Phantasie" kaschiert
> wird oder nicht) verbrecherisch.

Die Frage ist doch, ob jede Konfrontation mit theistischen Aspekten als Gotteswahn und Indoktrination anzusehen ist. Wenn man es tut, wird es eng.
Hermann Hesses Siddharta, Odysseus, Jason und die Argonauten, Sindbad, die Nibelungen, Herr der Ringe und sogar Star Wars mit seiner Macht aufgrund unbestimmter "Midi-Chlorianer" stellen dann jugendgefährdende Literatur dar, die man wohl lieber verbrennen sollte...
Hier leistet sich der Antitheismus denselben Rundumschlag, den sich militanter Feminismus für alle Bereiche menschlicher Instinkte und menschlicher Sexualität anmaßt.
Wagner steigerte in mir keinen Glauben an die Asen, Odysseus ließ mich nicht stärker an die Griechische Götterwelt im Olymp glauben und weder Sindbad, noch Ali Baba oder der kleine Muck machten mich zu einem Moslem.
Ich muss aber gestehen, dass Hermann Hesses Siddharta schon auf mich abfärbte. Und zwar insofern, einfach mal locker zu bleiben und nicht kopflastig verkrampft durch das Leben zu gehen. ;o)
Fazit: Man kann Atheist sein und man kann es auch übertreiben...

LG, Schlunz