Atheismusforum:
Das Unbeweisbare

Ich denke nicht, dass mit einem (kontradiktorischen) Selbstwiderspruch die Nichtexistenz Gottes "bewiesen" ist, wenn ein von ihm geschaffener Stein so schwer ist, dass Gott ihn nicht heben kann. Genauso könnte man fragen: Kann Gott sich selbst abschaffen, etwa sich töten?
Das ist ein unauflösbares Paradoxon ähnlich dem Zeitparadoxon der SF-Literatur.
Unlösbare mathematische Gleichungen mit drei oder mehr Unbekannten sind deshalb nicht nicht existent.

Ziesemann

eigentlich ist es völlig egal, ob sich die existenz Gottes nun widerlegen lässt, zumal es sowieso keinen Grund gibt, von ihr auszugehen. ich kann schließlich auch nicht widerlegen, dass meine Schreibtischlampe ein eigenes Bewusstsein hat, trotzdem sehe ich keinen Grund, davon auszugehen.
was mich aber an unserer Religion stört ist nicht, dass sie abstrus ist, sondern, worauf sie bei näherer Betrachtung hinauslauft, nämlich darauf, dass jeder verdient hat, was er bekommt, denn Gott ist gut und allmächtig, folglich muss wohl alles, was in der Welt passiert in Ordnung sein, denn zumal er allmächtig ist müsste Gott doch gegen jedes Unrecht etwas tun können und zumal er gut ist würde er es auch tun. Unfälle, krankheiten und Naturkatastrophen kann man vielleicht noch mit "Er hat es verdient, weil er dies oder jenes getan hat" erklären, (einmal abgesehen davon, dass es nicht primär die Bösen sind, denen es schlecht geht, eher umgekehrt), aber womit rechtfertigt man, dass manche bereits mit besseren Voraussetzungen geboren werden, als andere? warum gibt es Erbkrankheiten? Missbildungen? oder auch nur so körperlich schwache oder geistig minderbemittelte oder hässliche Menschen, es muss ja gar nicht in irgendwelche Extremen gehen. Leute, die verkrüppelt auf die Welt kommen haben das wohl verdient, denn zumal Gott gut und allmächtig ist, kann nichts was geschieht nicht in Ordnung sein.
das von Menschen gemachte Übel wird dann oft mit "Gott lässt uns einen freien Willen" gerechtfertigt. doch das würde wohl auch nicht gerade für ihn sprechen. ist es also besser, zuzulassen, wie ein Unschuldiger ermordet oder misshandelt wird, als dem Verantwortlichen seinen freien Willen zu nehmen? sollten Eltern auch ihren psychopathischen Sohn seine dreijährige Schwester totprügeln lassen, nur um ihm seinen freien Willen nicht zu nehmen? ich glaube ja nicht, dass das irgendwer gutheißen würde. von Menschen wird also erwartet, dass sie wenn Unrecht geschieht eingreifen (sofern das Unrecht als solches erkannt und nicht als "das existiert nicht", oder "das gehört sich so" abgetan wird), aber Gott ist so gut, weil er eben genau das tut. Gott ist also gut, weil er unschuldige leiden lässt?