Die taz/Greenpeace kritisiert nach/im
Naja, soweit halt typischer Umwelt-/Tierschutz, mit dem Ergebnis, daß die Leute dann halt vermeitnlich "sauberes Fleisch" bei netto und Penny kaufen.
Bemerkenswert aber folgender Absatz, der nichtalimentäre sowie nicht offensichtliche (und den meisten Unveganern teilweise wohl völlig unbekannte) Vorkommen von Rinderleichenteilen nennt:
Hm, gab's da nicht ma vor jahren die Adidas-Kapagne, in der Tierschützer Adidasboykott forderten, bis statt Känguruhhaut wieder ganz normale Ruinderhaut verwedent würde - und jetzt ist das auch wieder nicht recht? Gemein.
Achim
Naja, soweit halt typischer Umwelt-/Tierschutz, mit dem Ergebnis, daß die Leute dann halt vermeitnlich "sauberes Fleisch" bei netto und Penny kaufen.
Bemerkenswert aber folgender Absatz, der nichtalimentäre sowie nicht offensichtliche (und den meisten Unveganern teilweise wohl völlig unbekannte) Vorkommen von Rinderleichenteilen nennt:
Hm, gab's da nicht ma vor jahren die Adidas-Kapagne, in der Tierschützer Adidasboykott forderten, bis statt Känguruhhaut wieder ganz normale Ruinderhaut verwedent würde - und jetzt ist das auch wieder nicht recht? Gemein.
Achim