Hallo zusammen,
hoffentlich ist der Beitrag hier richtig. Ansonsten bitte verschieben. Ich bin neu hier und kenne mich noch nicht aus, auch wenn ich schon eine Weile mitlese.
Es geht um eine Diskussion mit einer Omni, die ich kurz zusammenfasse: Eine Freundin von ihr hält zwei Hunde und ich habe Haustierhaltung kritisiert. Sie meinte, es wäre anmaßend zu sagen, ich könnte wissen, dass Freiheit einem Hund wichtig ist.
Außerdem ließe sich nicht sagen, dass der Lebensraum von Tieren prinzipiell die freie Natur sei, da Hunde domestiziert worden sind. Das setzte sie gleich mit einem Evolutionsprozess, bei dem Tiere ihren Lebensraum verlassen und sich an einen neuen anpassen. Da der Hund domestiziert worden sei, sei sein Lebensraum jetzt das Haus.
Jedenfalls fand ich ihre Argumentation total daneben, aber ich habe sie nicht wiederlegt bekommen, weil der Wert der Freiheit an sich geleugnet wurde. Vllt fällt euch ja was ein?
hoffentlich ist der Beitrag hier richtig. Ansonsten bitte verschieben. Ich bin neu hier und kenne mich noch nicht aus, auch wenn ich schon eine Weile mitlese.
Es geht um eine Diskussion mit einer Omni, die ich kurz zusammenfasse: Eine Freundin von ihr hält zwei Hunde und ich habe Haustierhaltung kritisiert. Sie meinte, es wäre anmaßend zu sagen, ich könnte wissen, dass Freiheit einem Hund wichtig ist.
Außerdem ließe sich nicht sagen, dass der Lebensraum von Tieren prinzipiell die freie Natur sei, da Hunde domestiziert worden sind. Das setzte sie gleich mit einem Evolutionsprozess, bei dem Tiere ihren Lebensraum verlassen und sich an einen neuen anpassen. Da der Hund domestiziert worden sei, sei sein Lebensraum jetzt das Haus.
Jedenfalls fand ich ihre Argumentation total daneben, aber ich habe sie nicht wiederlegt bekommen, weil der Wert der Freiheit an sich geleugnet wurde. Vllt fällt euch ja was ein?