Komplementärforum:
Neuester Zensurwahn bei [anti]vegan.de

Erste Reaktion: keinen halben Tag später reagiert ein anonymer Schmierant (wohl Merks/Mendel/CE/Kitsunegari o.ä., nach der Methode zu beurteilen) - bei [anti]veganwelt.de ("Die Maqi-‘Sekte‘ und vegan.d", forum.php?action=3&fid=5&id=2432).

Er habe diesen Beitrag hier gefunden, sagt er - so weit so gut - macht dann aber sienen Wah gleich deutlich, indem er wieder die (für alle denkenden Menschen erkennbar lächerliche) "Maqi-Sekten-Masche" aufwärmt.

>>>

Zitat:

Bei Maqi handelt es bekanntlich um eine sektenähnliche Organisation, die sich (ähnlich wie das "Universelle Leben") das "Vegan-" bzw. "Tierrechts"etikett angeheftet hat, um unter diesen auf den ersten Blick unverdächtig erscheinenden Begriffen ihre Ideologie - laut Selbsteinschätzung der Maqi- Adepten die einzig wahre Tierrechtsidee - zu verbreiten.
Da sich die Betreiber (Matthias Boller und Co.) von vegan.de jedoch nicht auf diesen von Achim Stößer vorgegebenen Kurs begeben wollten, sind sie schon seit längerer Zeit einer der Hauptangriffspunkte der Maqi-Hetzkampagnen.
Anhand der folgenden Aussagen lässt sich gut zeigen, wie Maqi systematisch Tierrechtler, die sich aus guten Gründen nicht den Stößer‘schen Dogmen unterordnen wollen, diffamiert.
Von ähnliche Hetzkampagnen seitens Maqi sind neben Vegan.de noch zahlreiche andere Personen und Organisationen betroffen, u.a. Menschen für Tierrechte, Peter Singer, Helmut F. Kaplan, vegan-welt.de, Peta, ...

<<<

Dann folgen - und hier ist sein Geisteszustand endgültig als wirr zu erkennen - Dutzende von Links auf Beiträge hier mit ausfürhlichen Zitaten. Zwar hat er durch Dekontextualisierung (es wird immer nur das Fazit zu dem NMachenschaften bei [anti]vegan.de widergegeben, nie die herleitung, Begründung oder der Beleg) versucht, (wie schon bei der Maqi-Sekten-Masche) einen kontrafaktischen Eindruck zu vermitteln, jedoch kann jeder durch verfolgen der Link unmittelbar zu den Belegen gelangen, so daß er gerade das Gegenteil dessen erreciht, was er will. Zwar wird die Mehrheit - wie üblich - auf seinen Unfug hereinfallen, aber diese (hirnlose) Mehrheit ist ja ohnehin auf defr Ausbeuterseite. Diejenigen, die jedoch selbständig und ethisch denken können, werden, so sie "neu" dabei sind und noch nicht bescheid wissen, den Links folgen - und somit aufgeklärt ...

Bemerkenswert übrigens auch, daß er das bei [anti]veganwelt.de geschrieben hat, nicht bei [anti]vegan.de direkt (warum wohl ;-) ?).

Achim

Moin!

Es geht noch weiter, was nicht verwundert. Gestern wurde eine Diskussion "Brandstiftung durch animal liberation front" im Tierrechte-Forum eröffnet.

Ironischerweise wird in diesem Tierrechte-Forum nicht danach gefragt, ob durch solche Aktionen Tieren geholfen werden kann, es wird lediglich die schändliche Brandstiftung verurteilt. Und das dazu von Leuten, die noch nicht einmal Ahnung haben. So zieht es gwarpy in Betracht, daß Tiere in Gefahr geraten sind. Angeblich seien beim letzten Brandanschlag tausende von Hühnern ums Leben gekommen. Das bezeugt nicht nur, daß er von der TBF keine Ahnung hat, sondern auch, daß er den Artikel nicht richtig gelesen hat, da dieser ausdrücklich darauf hinweist, daß besagter Schweinestall leer und noch nicht in Betrieb gewesen sei.

Wer darauf hinweist, daß die TBF sich eine oberste Regel gesetzt hat, die besagt, daß niemals Tiere in Gefahr geraten dürfen, und wer auch nur ein klein bißchen Unverständnis und Mitleidslosigkeit für die Bauern äußert, die ja nun leider nicht nur einen finanziellen Schaden haben, sondern auch kein Geld mehr mit Tierausbeutung verdienen können, wird von Boller....

Wer kann den Satz vollenden?