Wir haben sie entdeckt: die beste Homepage für Veganer. So zumindest bezeichnet sie ihr Autor, Roland Brauns. Zwar ist sie geheim ("Geheimhaltungsstufe 1"), so daß es erheblicher Recherchen bedurfte(nämlich: seinen Namen in eine Suchmaschine einzutippen, um sie zu finden), aber wir scheuen natürlich weder Kosten noch Mühen ...
Aufmerksam auf ihn wurden wir durch mehrere Mails, in denen er uns belegte, daß wir auf unseren Seite Lügen verbreiten. Durch diese Entlarvung aufgeschreckt gerieten wir auf seine Seite. Dann antwortete er im Vegetarierbund-Forum auf einen meiner Beiträge (einen Link auf die PM zum Weltvegetariertag - Thread inzwischen offenbar gelöscht) mit entsprechenden Aussagen wie in seinen Mails an uns.
"Ich habe Ihre Homepage gelesen. Ich bin zwar nicht Mitglied des
Vegetarier-Bund Deutschlands. Aber ich habe festgestellt, daß Sie auf Ihrer Homepage Lügen verbreiten."
Oho, und das ohne Mitglied beim VBD zu sein!
Es folgen zwei der Lügen (er formuliert sie ausführlich, hier nur die Essenz):
"So behaupten Sie z. B. daß Produkte der Firma The Vegetarian People kälberlabhaltigen Käse enthalten."
Ähem - wo bitte behaupten wir das?
"Allerdings wird - entgegen Ihrer Behauptungen - Zucker nicht grundsätzlich mit Tierkohle hergestellt, Wein nicht rundsätzlich mit Gelatine geklärt, Apfelessig nicht grundsätzlich mit Gelatine geklärt usw."
Ähem - wo bitte behaupten wir das?
"Außerdem ist es - entgegen Ihren Behauptungen - in Deutschland grundsätzlich nicht üblich Zucker mit Tierkohle herzustellen. Das müßte als Beweis ausreichen, daß zumindest The Vegetarian People keinen Tierkohle-Zucker verwendet."
Aha, wir ahnen schon, wes geistes Kind er ist: die Bollersche Apologetik, da in Deutschland keine Tierkohle bei der Zuckerherstellung verwendet wird, ist Zucker vegan (als ob es keine Importe gäbe)...
13. Oktober, 9:21:
Er entdeckt noch eine Lüge:
>>><<<
Kommt noch besser, 11:19:
>>><<<
Na? Aber es kommt noch besser - google sei Dank ...
Von "The Vegetarian People" erhielt ich eine Mail (17.11.04):
Das Ablesen von Zutatenlisten, in denen "Honig" aufgeführt wird, ist also eine "Mutmaßung"?
Juhu. Was von dem blödsinnigen V-Label, das allen möglichen nichtveganen Dreck als "vegan" deklariert, zu halten ist, wissen wir ja ...
Mal davon abgesehen, daß sie ja die Bildchen (die wohl eh nur entfernt dem tatsächlichen Produkt ähneln) kleiner machen könnten, interessiert weniger die "Herkunft" als die Zusammensetzung und Produktion. Inwiefern das allerdings Tierprodukte vegan macht ...
Dann hätten sie ja wohl nicht "Honig" in die Deklaration geschrieben ... aber wenn sie das Rezepte geändet haben, wunderbar.
Das STAND aber halt AUF dem ETIKETT.
"Gemüsebrühe IST VEGAN" - kann ja jeder behaupten (und wenn das jemand behauptet, der honighaltigen Fraß als "vegan" etikettiert, kann er mich mal).
Eben: wie gesagt.
Na da haben die Opfer aber was von.
Machen wir, dank dieser Mail haben wir ein weiteres als vegan deklariertes nichtveganes Produkt bei "The vegetarian People" gefunden: http://www.net4low.com/kunden/vegetarian/ftp/gerichte.htm
Soso, vegan. Und was zeigt schon wieder ein Blick aufs Etikett:
"Sahne". "Laktovegetarisch".
Die Mail schließt:
Haha. Mag ja sein, daß sie das haben. Was sie aber definitiv hatten, war, nichtvegane und diverse potentiell nichtvegane Produkte als vegan deklariert, siehe http://maqi.de/txt/schwarzeliste.html.
Daß die jetzt auf der Website als "vegan" deklarierten Gerichte "Indische Reispfanne", "Tofu-Gemüsespieß", "Chili sin Carne" wiederum nicht näher spezifizierte Gemüsebrühe (jaja, "IST VEGAN", durch Schreien wird's auch nicht wahr), potentiell gelatinegeklärten Apfelessig etc. enthalten nur am Rand.
Theoretisch wäre es ja sogar denkbar, daß einige der früher nichtvegane Produkte jetzt vegan sind, daß die potentiell nichtveganen vegan sind usw. - allerdinsg ist das aus solche dummem Geschwätz nicht zu entnehmen, und sehr glaubwürdig machen sie sich mit irhen offensichtlichen Lügen nun auch nicht.
Wieso müssen solche Leute einem eigentlich mit ihren Blödsinn immer die Zeit stehlen? Ich meine, sooo schwer kann das doch nicht zu begreifen sein?
Naja, da passen Kunden (Roland Brauns) und Firma ja gut zusammen.
Endlich habe ich die Seite gefunden, auf der diese Forum ist. Es war zwar schwierig zu finden, aber ... naja, ich habe es endlich gefunden. So, was schreibe ich noch? Eigentlich gibt es nichts mehr zu schreiben. Ich habe ja eigentlich alles wichtige schon per E-mail an den guten Herrn Achim Stößer (der dann hoffentlich wieder Auszüge aus meiner E-mail veröffentlich, die es dann zeigen wer hier lügt (Diesmal habe ich Sätze aus seiner Homepage im Original zitiert.).) So, und was meine Homepage angeht, die wird noch weiter verbessert.
Kann es sein, das die Homepage einfach verarschung ist? Oder kann man wirklich so naiv sein und glauben so etwas, wäre das beste, was man im Netz finden kann? Völlig lächerlich.
> Kann es sein, das die Homepage einfach verarschung ist? Oder
> kann man wirklich so naiv sein und glauben so etwas, wäre das
> beste, was man im Netz finden kann? Völlig lächerlich.
Du hast vermutlich nicht seine ganzen anderen Beiträge in diversen Foren geseeh; und Du hast von ihm keinen handgeschriebenen(!) Brief bekommen mit so vielen Anlagen, daß es 1,12€ Porto gekostet hat ...
>Wir dürfen gespannt sein, was Herr Brauns uns zukünftig noch zu bieten hat (wenn er auch über das Monatsende hinaus noch Internetzugang erlangt ...).
Meine Hochachtung, dass Du es schaffst, diesen gequirlten Müll tatsächlich immer wieder zu lesen. Ich hoffe nur, Du trägst keinen geistigen Schaden davon. Also ich mußte nach drei Sätzen aufhören, sonst hätte ich angefangen meine Kollegin zu würgen und das wäre ja nicht vegan. ;-) Der Text ist auf jeden Fall waffenscheinpflichtig.
Sagt er (im Gegensatz zu vielen Vegetariern) ja auch gar nicht, er gibt an Vegetarier zu sein (ist Psedovegetarier, der z.B. Gelatinegummibächen kinsumiert, ebenfalls nach eigener Angabe).
besonders toll finde ich die aussage:
"deutsche schwarzarbeiter dürfen nicht genannt werden" und danach "ausländische schwarzarbeiter dürfen genannt werden"
Aufpassen, er hat schon sicher zwei Dutzend Beiträge in diversen tierrechtsfeindlichen Foren geschrieben, ich würde "verleumderische Beleidugungen" über ihn verbreiten (etwa darauf hinweisen, daß er als Vegetarier Rinder und Hühner umbringt - als ob das keine tatsache wäre). Kann also sein, daß Du von ihm verklagt wirst. Oder von "faschistischen Arschlöchern", die es als "verleumderische Beleidigung" sehen, mit ihm in eiem Satz genannt zu werden?
Sehr peinlich ist er natürlich überhaupt für alle Nichtveganer (ob Vegetarier oder Leichenfresser), weil er ja schließlich einer von ihnen ist ...
ich möchte mal das gericht sehen das mich deshalb verurteilt - er sollte bei seiner offensichtlichen politischen gesinnung eher aufpassen dass er nicht am ende am pranger steht.... allein ein disclaimer auf der eigenen seite schützt nicht vor dem beinchen das man sich selber stellt :-)
> ich möchte mal das gericht sehen das mich deshalb verurteilt
> - er sollte bei seiner offensichtlichen politischen gesinnung
> eher aufpassen dass er nicht am ende am pranger steht....
> allein ein disclaimer auf der eigenen seite schützt nicht vor
> dem beinchen das man sich selber stellt :-)
Tja ;-). Mich will er wohl wie er mir grade in einem handgemalten Briefchen geschrieben hat, nicht verklagen (warum auch immer). Im nächsten Satz warnt er mich aber, daß Bernd Bauer überlegte, mich zu verklagen, weil ich behauptet hätte, er würde in Internetforen unter verschiedneen Namen schreiben (ah ja - vielleicht auch noch, weil ich schreibe, daß Lafer Gänseleichen brät?).
Vielleicht verklagt er mich ja doch mit, schließlich bin ich als Forenbetreiber für Deine Aussage mitverantwortlich.
Er hat auch noch einen lustigen Brief von Gefro beigelegt - die sollen mich auch verklagen, wenn die Fakten über Gefro nicht aus der schwarzen Liste entfernt weren ... naja, dazu ein anderes mal mehr.
> Schön, dass ich heute auch nochmal lachen konnten:
Ich finde seine ellenlangen Romane auch zum weglachen, d.h. das, was ich davon lese - die gesamten Texte zu lesen, wäre doch ein ziemlich großer Zeitaufwand. Aber wenn man mal Lust auf etwas Unterhaltung hat... ;-)
Der Typ ist so krank, der hat den totalen Maqi-Haß gefressen und sprüht den jetzt rum, wo er nur kann. Am besten finde ich, wie er antivegan.de zumüllt! Wirklich köstlich. Das muß für die sowas von lästig sein. :-))))))))))
Jemand sollte Rolands Seiten für das Web-Fundstück der Woche beim "Quatsch Comedy Club" vorschlagen. Oder als "Comedian". Der wäre so viel witziger als die Schnarchnasen, die da auftreten und das, ohne einen auf witzig machen zu müssen.
Die Grenze zur Lächerlichkeit hat Roland jedenfalls schon längst überschritten.
> und sprüht den jetzt rum, wo er nur kann. Am besten finde
> ich, wie er antivegan.de zumüllt! Wirklich köstlich. Das muß
> für die sowas von lästig sein. :-))))))))))
Das schöne ist, er ist eben Antiveganer und hält mit seinen Beiträgen dort seinen Geistesbrüdern einen Spiegel vor - so werden sie damit konfrontiert, wie lächerlich und absurd seine (und damit ihre) "Argumente" auf einen denkenden Menschen wirken ...
Und sie können ihn ja nichtmal löschen, weil er ja einer von ihnen ist ;-) .
Mein obiger Beitrag wurde von "Gast" teilweise bei antivegan.de zitiert (mit dem Kommentar "Wie schreibt doch Iris in Stößers Kompottforum so treffend").
Rolands köstliche Antwort darauf:
>>>
Hallo!
Da sieht man mal wieder was für Meinungen diese perversen "Tierrechtler" haben. Beiträge in Internet-Foren zu schreiben nennen sie "zumüllen". Außerdem ist der Beitrag von Iris wieder einmal ein Beiweis dafür, daß diese Maqi-Tierrechtler die Wahrheit nicht vertragen können. Und recht hat Iris überhaupt nicht. Aber derjenige der den Beitrag geschrieben hat ist ein Stößer-Jünger (sonst würde er nicht solchen Blödsinn schreiben), der sich nicht einmal traut einen Namen anzugeben. Wieder einmal typisch für Stößer-Jünger.
Herzliche Grüße
Roland
<<<
(http://www.antivegan.de/forum/viewtopic.php?t=322)
:-)
Klar, jemand, der/die das Komplementärforum als "Kompottforum" bezeichnet, ist sicher ein sog. "Stößer-Jünger". ;-)
Nur gut, daß Roland meinen Beitrag nicht verstanden hat, dann nervt er die antivegan.de-ler nämlich weiter (was er sicher nicht wollen würde, wenn er sich dessen bewußt wäre, schließlich bezeichnet er antivegan.de als "super Seite".
Martins Frage "ich frag mich ob er's überhaupt noch merkt" dürfte längst beantwortet sein. :-)
Ich frag mich aber, wann die Menschen aus seiner Umgebung (im RL, laut Angaben auf einer seiner Seiten wohnt er ja bei seiner Mutter und seinem Onkel) wegen des krankhaften Maqi-Hasses die Einweisung in eine Psychiatrie veranlassen.
(Jetzt kann Roland ja sich ja wieder über die verleumderischen Beleidigungen beklagen.)
Parallelen? Ich weiß nur, dass er da ganz dringend hin muss (obwohl wir dann nicht mehr soviel Spaß hätten...)!
Aber weiter:
>>>
<<<
Tierrecht sind auch Menschenrechte aber naja... Roland eben.
Nicht das schon Schluß wäre:
>>>
<<<
Der soll aufhören, sonst lach ich mich wirklich noch tod!
"Klar, jemand, der/die das Komplementärforum als "Kompottforum" bezeichnet, ist sicher ein sog. "Stößer-Jünger". ;-)"
Hat er selber gelesen.... der merk echt nichts mehr.
Naja aber jetzt steh ich sicher auch auf seiner List, wo die stehen die er auf "Verleumderische Beleidigung" verklagen will. Ich freu mich schon.
Weiß gar nicht was Ihr alle habt mit Roland Brauns' Geisteszustand - er ist doch ein ganz normaler Durchscnittvegetarier, mit einer einzigen kleinen Abweichung: seinem, sagen wir, ausgeprägten Mitteilungsbedürfnis. Aber sonst? Ist doch alles ziemliches Standardvegetariergedankengut (wenn auch die meisten Vegetarier das nicht so deutlich zum Ausdruck bringen).
Übrigens habe ich gerade in www.vegan.de gelesen, daß elisabeth schon einmal in der Psychiatrie war. Das wundert mich nicht. Die Maqi-Leute habe ich dort leider nicht gefunden. Ein Glück nur, daß sie niemals an die Macht kommen werden. Sonst würden die Maqi-Leute jeden, der nicht mit Ihnen einer Meinung ist in die Psychiatrie einweisen.
Herzliche Grüße
Roland
>>>
MUAHAHAHHAHAHAHAHAHAAH
Langsam hat er sich seine eigene Prime-Time Show verdient ! Gegen den sind Erkan und Stefen, Raab, Feldbusch und wie sie alle heissen doch totale Nullen !
mfg
anna
P.S.: An Roland: ja, Roland ich weiss, das war wieder eine ganz bööööse VORSÄTLICHE verleumderische Beleidigung und versuchtes Vorbereiten eines Angriffskrieges durch Unterlassen *ggg*
> Übrigens habe ich gerade in www.vegan.de gelesen, daß
> elisabeth schon einmal in der Psychiatrie war. Das wundert
Klar hat er das gelesen, seine Freunde von antivegan.de haben ja auf den Thread verwiesen. Allerdings verwechselt er da offenbar ein wenig die [anti]vegan.de-elisabeth (die nach eigenen Angaben die [Foren-]Welt außerhalb von [anti]vegan.de ignoriert und fast religiös am Bollerfoum hängt - hier im K-Forum müßte sie auch zu finden sein ;-) ) und die elisabeth, die grade alles-vegetarisch.de aufmischt (und sich offensichtlich und wohltuend durch sinnvolle Aussagen von der anderen unterscheidet).
... wobei ich es bezeichnend finde, daß diese ganzen Antiveganer es offensichtlich als Manko ansehen "in der Psychiatrie" gewesen zu sein.
Da besteht immerhin die Möglichkeit, daß die psychische Störung beseitigt wurde (was bei denen, die Schweine, Rinder, Hühner usw. mißhandeln und umbringen, ja offensichtlich noch ansteht).
Nachdem Roland nun ja alle bis zum Erbrechen vollgeschwallt hat mit den "verleumderischen Beleidigungen" die wir ja alle dauernd begehen würden (was natürlich unsubstantiiert war da es immer nur nette kleine Sarkasmen waren, welche im Meinungskampf absolut zulässig sind *g*)hat er sich jetzt selbst ins Fettnäpfchen gesetzt und den wunderschönen § 186 StGB (üble Nachrede) verletzt, und zwar mit folgendem genialen Posting bei antivegan.de:
Zitat:
>>>
Übrigens, meine Ex-Freundin war mehrmals in der Psychiatrie gewesen
>>>
So, Herr Brauns, jetzt wolln wir mal hoffen, dass die bösen maqi Deppen nicht so gemein sind und Anzeige erstatten, gelle ?
gruss
anna
P.S.: Wortlaut § 186 StGB : "Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder [...]bestraft."
wir meine einfache frage, warum denn das vergasen von küken, das ermordern der kühe und kälber, das sie / ihr durch euren vegetarismus in auftrag gebt, nicht furchtbar ist, gelöscht.
sie halten euch nur einen spiegel vor, und den wollt ihr nicht sehen, richtig? wollte ich wohl auch nicht, wenn ich wie ihr durch blut waten würde.
<<<
mal sehen, wie lange die blutlecker den stehen lassen ;-) .
Hat eigentlich irgendjemand diesen Menschen schon mal real erlebt ? Mein Eindruck ist nämlich, daß er ein echtes medizinisches Problem hat, mit der Art und Weise, wie er völlig unreflektiert diese Tonnen von Schwachsinn ins Netz stellt und ernsthaft auch noch glaubt, das wäre gut oder würde irgendwas nützen ist für mich ein echtes Anzeichen geistiger Behinderung.
In diesem Fall würde ich ihn einfach ignorieren, weil er ja nichts dafür kann. Ernstnehmen tut ihn ja wohl sowieso niemand.
Du kannst ihn ja mal angreifen oder besuchen, seine Adreesse und Telefonnumer steht (wie alles, was irgendjemand jemals wissen möchte) auf der besten aller Homepages ...
Ignorieren? Ich weiß nicht. Immerhin hat er einen (zumindest Geistes-)Verwandten bei"Gefro", die jetzt allen erstens dank seines Schreibens an Gefro mit gerichtlichen Schritten drohen, weil wir in der schwarzen Liste über ihre Verbrauchertäuschung aufklären. Na, sollen sie mal machen, wir haben ja die Fakten zu ihren Produktwerbelügen (und noch mehr, der Brief, den sie an Roland Brauns geschrieben haben, enthält Aussagen wie die, daß sie meine "Zurechnungsfähigkeit in frage stellen"). Sollen sie uns also verklagen, sie werden schon sehen, was sie davon haben, wenn dadruch ihre Methoden weitergehend bekannt werden.
> Auf die Gefahr hin, dass ich erschlagen werde ;-)
Das wäre nicht vegan.
> Der Troll unterstellte Achim die "Lüge" wegen einer Liste,
> die u.a. dies enthält:
>
> >Deli Reform......Enthält nach Herstellerangabe..nicht vegan,
> aber vegetarisch
> >Margarine........."Aromastoffe pflanzlicher und...
> >........................tierischer Herkunft."................
Ähem. Der Mensch - Roland Brauns - ist nicht in der Lage, eine Tabelle zu setzen, daher ist das für Normalsterbliche vielleicht etwas verwirrend, aber nur die beiden ersten "Spalten" seiner "Tabelle" sind Maqi-Zitate, die dritte, überschrieben "die Wahrheit", ist O-Ton Brauns.
Also:
>>>
Deli Reform
Margarine vegan laut Beitrag in einem Forum
Enthält nach Herstellerangaben "Aromastoffe pflanzlicher und tierischer Herkunft."
<<< (http://maqi.de/txt/schwarzeliste.html)
>>>
nicht vegan, aber vegetarisch
<<< "Die Wahrheit" laut Roland Brauns
> Ist nichtmal vegetarisch, weil di Aromastoffe tierlichen
> Ursprungs zu einem Guteil aus Schlachtabfällen gewonnen werden.
>
> ;-)
>
> Insofern hat der Mensch also Recht.... (nicht schlagen!)
Er hat also natürlich weder mit der Behauptung, die Informationen der schwarzen Liste seien falsch, noch mit seiner "Wahrheit" auch nur andeutungsweise recht. Ich dachte, das sei offensichtlich, und habe es daher nicht weiter kommentiert - nun ja.
Achim
P.S.: versuche doch bitte, Deine Antworten an den Beitrag zu hängen, auf den Du Dich beziehst, nicht an den ersten des Threads, das ist lästig
Warum ist er denn nicht mehr im Internet? Ich dachte zuerst er sein im Gefängnis, aber ich denke auch dort gibts Internet.
Dann dachte ich dass er kein Geld mehr hat für sein Internet.
Seit dem selben Datum (1.11) hat er aber sogar ein Funktelefon. (oder reicht es nur desswegen nicht mehr fürs internet?)
Was ich auch nicht verstehe ist warum er Achim so schlimm findet. Also ich hatte noch nie Alpträume wegen Achim oder einer seiner Seiten. Er sagt ja auch man soll nicht Mitglied von Maqi werden usw.
Aber ihm kann das doch egal sein. Mir scheint Neid die einzige erklärung zu sein.
Weiss jemand wo der Roland Brauns jetzt ist und warum er Achim so hasst?
>Weiss jemand wo der Roland Brauns jetzt ist und warum er Achim >so hasst?
Ähem. Ich "weiss" zwar nicht wo Roland B. jetzt ist, aber ich schätze -ganz ernsthaft- dass er mit 99%iger Wahrscheinlichkeit jetzt in der Psychatrie ist.
Man muss wirklich keine Psychater sein um zu erkennen, dass der Typ eine hochgradige Psychose hat.
Wäre er nicht so dummdreist und nervig und diese gefro Sache könnte er einem einfach nur leid tun.
Offensichtlich arbeitet er mit diesen ganzen Internetgeschichten seine Erkrankung ab, oder hofft das zumindest.
Anfangs dachte ich, er sei ein Faker, aber soviel Mühe macht sich kein Faker.
Und warum er Achim bzw. ja auch maqi hasst ? Is doch klar, weil Achim die Realität aufgezeigt hat, nämlich dass er ein irrer Schwachmat ist ;-)
solche Typen tauchen im Netz immer wieder an allen Ecken und Enden auf. Sie sind zu erkennen an den endlosen unstrukturierten Texten ohne Anfang, Ende, oben und unten. Und an der Paranoia.
Ich kriege auch über meine Homepage alle paar Wochen mal eine Mail von so einem Paranioker, der meint, die ganze Welt sei gegen ihn und ich müsse das in die Presse bringen oder sollte ein Buch über ihn und sein trauriges Schicksal schreiben.
Meistens sind diese Menschen nur ziemlich arme Gestalten. Kritisch wird es, wenn sie öffentliche Foren für sich entdecken. Ich hab im Usenet mal einige davon beobachtet. de.soc.recht ist prädestiniert für die Typen. Einer, Robert (?) Born, hat immer wieder rumgetrollt und sich mit allen möglichen Menschen angelegt. Das verschlingt Zeit bei den LeserInnen und Bandbreite des Mediums.
Deshalb halte ich's für falsch, sich mit sowas zu befassen. "Das" ist genau, was "die" wollen: Aufmerksamkeit.
Ich bin gerne "Therapeut" oder seelischer Mülleimer - bei Feunden oder wenn ich dafür Geld bekomme.
Im Achim Stößers Kompottforum stehen wieder einmal 2 Verleumdungen:
www.veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=871&t=702
www.veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=873&t=702
Zur Erklärung: Ich bin weder im Gefängnis noch in der Psychiatrie und im Internet bin ich auch immer noch. Ein Handy hatte ich auch vor dem 1.11. gehabt, damals allerdings mit anderer Nummer. Mein Internet-Provider hatte mir zum 31.10. gekündigt, und deshalb habe ich den Internet-Provider gewechselt. Das war alles. Neuerdings habe ich schon wieder einen neuen Internet-Provider und kann demnächst auch wieder E-mails schreiben.
>>>
Mensch, Roland, dass freut mich aber, dass meine sorgenvolle Prognose, welche wirklich keine Verleumdung war ! falsch gewesen ist !
Auch die Antivegs sind begeistert von den Neuigkeiten:
Zitat :
>>>
Ist ja wirklich hochinteressant.
Erzähl uns mehr davon!
Elmar
>>>
und Zitat:
>>>
Ich befürchte, der Sarkasmus ging leider spurlos an ihm vorüber
Organisierter Grillsport
>>>
Roland weist dann noch auf meine Hilfbereitschaft hin:
Zitat:
>>>
Hallo!
Übrigens, durch ihren Beitrag
www.veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=873&t=702
in Achim Stößers Kompottforum hat mir anna.t die Arbeit erspart im Forum von www.vegan-welt.de nach verleumderischen Beleidigungen von ihr zu suchen.
Herzliche Grüße
Roland
>>>
Tja Roland, so bin ich halt.
Aber verleumderisch beleidigen wollte ich dich wirklich nicht.
Ganz ehrlich !
Meinst du, wir können uns nochmal vertragen ???
(wirklich ernstgemeint !)
gruss
anna
P.S.: Hoffentlich versteht er das jetzt nicht schon wieder als verleumderische Beleidigung....tss..tss...
Meine nüchterne Subsumtion unter § 186 StGB blieb nicht ohne Folgen, Roland widmete mir sogleich ein Special auf antivegan.de
*gggg*.
Zitat:
>>>
anna.t hat wieder mal einen Beweis für ihr perverses Rechtsverständnis gebracht:
www.veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=918&t=702
Abgesehen davon, daß meine Ex-Freundin wirklich in der Psychiatrie war sehe ich hier nicht ein warum das eine Verächtlichmachung oder Herabwürdigung sein soll. Außerdem, solange ich keine Namen nenne, mache ich niemanden verächtlich. Und selbst wenn ich den Namen meiner Ex-Freundin genannt hätte, hätte ich sie nicht verächtlich gemacht, da meine Ex-Freundin wirklich in der Psychiatrie war. Das nennen von Tatsachen ist keine "üble Nachrede".
>>>
Anmerkung: Doch, Roland, lies mal § 186 GANZ GENAU durch !!!
Auch wenn etwas wahr ist, darf man es nicht immer und überall rumposaunen !!! UNWAHRE Tatsachen, also Lügen werden in § 187 (Verleumdung) behandelt
Aber weiter im Text:
>>>
Trotzdem werde ich (aus sicherlich auch für Euch verständlichen Gründen) den Namen meiner Ex-Freundin nicht nennen.
anna.t kann gerne versuchen mich vor Gericht zu bringen. Sie wird es nicht schaffen. Polizei und Rechtsanwälte werden sich krumm und schief lachen, wenn anna.t versuchen wird mich vor Gericht zu bringen.
Abgesehen davon ist es wieder mal eine unerhörte Frechheit von anna.t, da anna.t mit dieser Behauptung ja behauptet meine Ex-Freundin zu kennen.
Liebe anna.t, wenn ich jetzt gemein wäre, dann würde ich sagen: "Schreibe mir bitte Namen und Adresse und Lebensläufe von all' meinen Ex-Freundinnen per E-mail."
>>>
MUAHAHAHAHAHAH
>>>
Aber da ich nicht gemein bin, sage ich nur: "Liebe anna.t, schreibe mir bitte Namen und damalige wie heutige Adresse, Telefonnummer und (falls vorhanden) E-mail-Adresse aller meiner Ex-Freundinnen per E-mail."
Falls anna.t tatsächlich versuchen sollte mich vor Gericht zu bringen, dann sehe ich eher die Gefahr, daß sie aufpassen muß, daß sie nicht in die Psychiatrie eingewiesen wird.
"Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, ..." Diese Straftat erfüllt anna.t z. B. mit ihrer (sachlich falschen) Behauptung, daß ich in der Psychiatrie sei, wo haben wir sie doch gleich?
www.veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=873&t=702
Keine üble Nachrede?
>>>
Anmerkung: Nein, keine üble Nachrede, da ich es nicht BEHAUPTE sondern spekuliere, und dies offensichtlich sarkastisch *g*
Wenn das so weitergeht, lach ich mich bald wirklich tot. Wär juristisch wirklich interessant, ob das Roland zurechenbar ist, ich denke aber schon *g*
Nachdem ich schon einen Lachkrampf bekommen habe, als ich laß "neuster Beitrag: Roland" (und das 2x), hat er doch die Konsequenz gezogen und verabschiedet sich... hoffentlich noch bevor sich jemand zu Tode gelacht hat:
Nein, Anna, Gott will uns etwas Freude bescheren in dieser tristen Welt - drum sandte er Roland.
Sei frohen Mutes, denn grau und trostlos wären unsere Tage ohne News von Roland und seiner geheimen Homepage.
Du hast recht, Roland ist ein Geschenk des Himmels ! Nicht nur, dass er uns zum lachen bringt, er ist auch sowas wie unser moralisches Gewissen. Ich glaube, wir waren alle wirklich zu böse zu ihm. Wir waren überhaupt sehr oft sehr böse. Wir sollten viel netter werden. Und Roland hat uns darauf hingewiesen. Hätte er uns nicht einen Spiegel vorgehalten und all die verleumderischen Beleidigungen unermüdlich protokoliert, die wir tagtäglich begangen haben, wären wir immer noch ignorante Sünder ! ich zumindest bereue meine Taten. Ja wirklich.
Ich werde von nun an nur noch nette Dinge über und zu Roland sagen.
Ich fange gleich mal an: Roland, ich mag die Blümchen auf deiner Homepage !
So- ich fühl mich schon viel besser! Du musst es auch versuchen, Tanja, es ist schwer, aber man kann auch zu Roland nett sein !
LG
Anna
P.S.: Es ist aber schon lustig, wie er das antiveg Forum zumüllt *gg*
Was könnte besseres passieren, als daß er weitermacht? Wir haben schon überlegt, ob wir nicht dem Admin von antivegan.de anonym Geld schicken sollen, damit er ihn nicht sperrt, als das zur Diskussion stand.
Ist doch die perfekte Zwickmühle: wenn sie ihn sperren, sind sie als Heuchler entlarvt; wenn nicht, haben sie ihn an der Backe kleben. Und was gäbe es besseres, um die widerwärtigkeit der Antiveganer offenzulegen, als die Beiträge des Antiveganer Roland Brauns, der wie ein Spülschwamm das ganze Dreckwasser, das sie absondern, von den Vegetarieren zu den Grillsportlern, aufsaugt, und es beim geringsten Druck wieder abgibt?
Noch mehr tolle neue Foren, darunter ein weiteres zum Thema Maqi:
>>><<<
Außerdem:
>>><<<
Darin finden wir tatsächlich einen Beitrag, nämlich:
>>><<< http://www.forumromanum.de/member/forum/forum.cgi?USER=user_242489&ACTION=view&ENTRY=1048934281&mainid=1048934281
Herzlichen Glückwunsch an antivegan.de und alles-vegetarisch.de - diese Mitgliedschaft haben sie redlich verdient ;-) .
Nein, hat nichts mit der Jugendform von Tieren mit indirekter Entwicklung (Raupen, Kaulquappen etc.) zu tun, vielmehr ist "Larve" hier ein Synonym für "(Gesichts-)Maske (von Schauspielern)" (aus dem Lateinischen), "Entlarvung" heißt also etwa "Demaskierung".
Achim Stößer schrieb:
>
> > Ist "Entlarvung" nicht speziestisch? 8) 8) 8)
>
> Nein, hat nichts mit der Jugendform von Tieren mit indirekter
> Entwicklung (Raupen, Kaulquappen etc.) zu tun, vielmehr ist
> "Larve" hier ein Synonym für "(Gesichts-)Maske (von
> Schauspielern)" (aus dem Lateinischen), "Entlarvung" heißt
> also etwa "Demaskierung".
Wobei auch die Larve als Gesichtsmaske (zum Teil auch für Makeup) meines Wissens tatsächlich etyhmologisch von der biologischen Larve abstammt.
Es ist aber sicherlich nicht speziesistisch, weil es keine Diskriminierung darstellt, sondern wertneutral ist. Anders, als "Maulen" (was mir neulich noch rausgerutscht ist), das vom Maul und der, sagen wir mal, intelektuellen Geringschätzung dessen, was so eins hervorzubringen mensch Vorurteile hat, herrührt.
Der Wortsinn "Entlarven" ist heute eher negativ konnotiert, die Larve selber als Vorstufe z.B. zu einem Falter positiv. Also sollte das kein Problem sein.
Roland Brausn verbereitet in diversen Foren seine Haluzinationen. Würde mich ja schon interessiere, was er einwirft, um solche Wahnehmungsstörungen zu haben.
Beispielsweise erzählt er seit Wochen, hier (antispe.de, maqi.de, veganismus.de, tierrechtskochbuch.de?) gäbe es "Popup-Werbung".
Faszinierend, oder? Hallus sind ja sicher nichts ungewöhnliches bei gewissen Leuten (insbesondere solchen mit Psychosen oder Drogenkonsumenten), aber Popup-Werbung zu halluzinieren dürfet doch ein einmaliges Phänomen sein ...
Marek schrieb:
>
> Mmmmm, Roland meint diese Seite:
>
> www.maqi.de.vu
Soso, meinte er, ... das weiß natürlich jeder, der seine Wahnvorstellungen verfolgt, daß er das meinte, dazu brauchen wir keinen Troll namens Kitsunegari alias Wolfgang alias Marek etc. ... nun weiß aber natürlich auch jeder, daß die richtige Maqi-Adresse www.maqi.de ist, nicht? Und die ist nun mal werbefrei.
Seine Hallus gehen immer weiter, wird wohl wieder ein Dauerbrenner:
>>><<<
Was es nicht alles gibt ... "de.nic.vu/Ebay-Werbung" auf antiSpe.de etc. - faszinierend. Sollten mal wirklich die für Verstöße gegen das Betäubungsmittelgesetzt zuständige Staatsgewalt einreifen ;-) .
Roland dagegen schifft knapp an der Erbse der Woche vorbei:
>>><<<
Fast richtig:
Die Werbung ist immer noch auf www.maqi.de.vu (wie sollte sie auch weg sein bei *.de.vu?), aber www.maqi.de.vu führt nicht mehr auf www.maqi.de. Aber im Gegensatz zu den Behauptungen von Roland Brauns gehört www.maqi.de.vu nicht mir.
