Wie im "New Scientist" berichtet wurde sind Schimpansen nach einer Studie, die eine 99,4%ige Übereinstimmung in der DNA feststellte, der Gattung "homo" ("Mensch") zuzuordnen.
Da kommt allerdings das Problem auf, dass, wenn man aus antispeziesistischer Notwenigkeit und biologischer Korrektheit, zwischen "menschlichen und nichtmenschlichen Tieren" unterschieden hat, jetzt Schimpansen damit diskriminiert.
Entweder durch den Ausschluss aus "menschliche Tiere" was aber biologisch jetzt falsch ist oder durch negative Aussagen bzgl. Menschen für die Schimpansen wiederum nichts können.
Das müsste also sprachlich wieder abgegrenzt werden.
Mein Vorschlag wäre, dem "menschliche Tiere" das Kürzel "(Sa)" bzw. "(S.a.)" für "Schimpansen ausgenommen" anzuhängen.
Da kommt allerdings das Problem auf, dass, wenn man aus antispeziesistischer Notwenigkeit und biologischer Korrektheit, zwischen "menschlichen und nichtmenschlichen Tieren" unterschieden hat, jetzt Schimpansen damit diskriminiert.
Entweder durch den Ausschluss aus "menschliche Tiere" was aber biologisch jetzt falsch ist oder durch negative Aussagen bzgl. Menschen für die Schimpansen wiederum nichts können.
Das müsste also sprachlich wieder abgegrenzt werden.
Mein Vorschlag wäre, dem "menschliche Tiere" das Kürzel "(Sa)" bzw. "(S.a.)" für "Schimpansen ausgenommen" anzuhängen.