antiSpe Fragen und Antworten:
UL-Update ?

> berichtet Ihr darüber aktuell immer mal wieder im forum, aber

Und auf http://maqi.de/ul bzw. http://veganismus.de/ul bzw. http://antispe.de/ul.

> es wäre sicher praktischer die aktuellen Entwicklungen
> zusammengefasst zu "präsentieren". So kooperieren
> mittlerweile ja eine ganze Reihe von "Tierschutz"
> "Tierrechts" und "Naturschutz" organisationen wie z.B. TUN,
> PeTA, Tierhilfwerk, animal public, Akte, und wie sie alle

Tierhilfswerk? Hast Du dazu Belege? Zu Peta steht hier ja, denke ich, einiges. Die anderen sind nur unbedeutende Tierschützergrüppchen, von denen es tausende gibt, und m.E. idR keiner gesonderten Bemerkung wert.

> "normal" auf Anti-Fleisch-Demos als Tier"rechtler"

Klar, das Wort "Tierrechtler" wird inflationär gebraucht und verwässert, dazu haben wir hier auch einige Threads.

> mitzulaufen. Viele "neue" wissen sicher auch oft gar nicht
> was wo abgeht.

Dafür gibt's ja auch die Kurzfassung http://antispe.de/txt/ul.html (die auch etwas aktueller ist als die Broschüre). Einfach ausdrucken und denen geben.

> Im Moment hab ich leider kaum Zeit ansonsten würd ich selbst
> mal anfangen was auszuarbeiten. Ansonsten könnte man ja auch

Tja, Zeit haben wir, fürchte ich, halt auch nicht. Sonst gerne ... aber es gibt doch weit wichtigeres, als ein paar aktuelle Randerscheinungen zum UL zu ergänzen.

> in der art eines blogs oder wikis (die existenten zum UL
> finde ich ehr mäßig brauchbar) oder blog-wiki-threads ;-) das

Also Wikis in der jetzt üblichen Form sind ja schon mal vom Prinzip her völlig unbrauchbar (siehe Suchfunktion dazu).

Und Blogs sind eigentlich nur Foren mit einer Nutzerhierarchie (es gibt den/die privilegierten, der/die Beiträge schreibt/schreiben, und den Bodensatz, der sie dann kommentieren darf ;-)). Für manche Anwendungen sicher aufgrund der Zugriffsstruktur (z.B. nach Schlagworten, Datum usw.) ganz nützlich, für Diskussionen (für die sie oft mißbraucht werden) sind sicher "richtige" Foren besser geeignet ...

> Keine Ahnung. Es nervt mich einfach nur, dass ich schon ein
> paar mal auf ahnungslose Tierrechtler gestossen bin die
> offenbar überhaupt nicht über die ganzen zusammenhänge
> bescheid wussten (z.B. die hintergründe der demo der

Siehe oben ;-) .

Allerdings steht eigentlich fast alles, was man zu UL wissen müß, schon in der Broschüre, "aktuelle" Details machen den Kohl wohl auch nicht fett ;-) . Naja, mittlerweile gibt's jede Menge neue Websites, die vom UL ausgehen, Christusbetriebe usw., aber am Prinzip ändert das wenig.

Achim

Auch ganz interessant (ich meine dazu nichts in der Broschüre gefunden zu haben, kann mich aber irren):

____________

"[....] Daß es sich bei den angepriesenen Bio-Produkten tatsächlich um ökologisch einwandfreie Ware handelt, ist lediglich eine Behauptung - an der gezweifelt werden kann. "Bioland", der bundesweit mit Abstand größte ökologische Anbauverband, ging zu den Sektenbauern auf Distanz. Gehörte der erste "Gut zum Leben"- Betrieb noch zu "Bioland", mußte sich die Sekte bald einen anderen Verband suchen. Den "Bioland"- Machern war es ein Dorn im Auge, daß "Gut zum Leben"- Ware mehrfach regelwidrig deklariert wurde. Um einem Rausschmiß durch "Bioland" zuvorzukommen, kündigte die Sekte von sich aus die Mitgliedschaft.

Unterschlupf bot die "ANOG" ("Arbeitsgemeinschaft für naturnahen Obst-, Gemüse und Feldfruchtanbau"), ein ökologischer Anbauverband wie "Bioland" oder "Demeter". Doch mittlerweile gilt die "ANOG" unter Ökobauern als "Lumpensammler". "Wer woanders rausfliegt, landet bei der "ANOG", weil die händeringend Beitragszahler sucht", sagt ein Insider.

Heute ist der kurze Draht der in Bonn ansässigen "ANOG" zur Würzburger Sekte augenscheinlich. Auf dem Tisch im "ANOG"- Besucherraum liegen Werbebroschüren von "Gut zum Leben". "Ohne deren Beiträge wäre die "ANOG" längst pleite. Die Sekte zahlt fast die Hälfte des Jahresetats", berichtet ein weiterer Insider. Inzwischen würden die ULer geschickt jede Versammlung dominieren. Das "Universelle Leben" scheint es geschafft zu haben: Erstmals unterwanderte eine Sekte einen Bio-Anbauverband.

Eine Schlüsselrolle spielt dabei Georg Thalhammer. Der Mann war Geschäftsführer in mehreren Sektenfirmen. Noch heute leitet er einen "Christusbetrieb", den "Kräuterhof Höhefeld" in Baden-Württemberg, der zur "ANOG" gehört. Inzwischen hat der Sekten-Zugriff auf den Anbauverband auch formale Züge angenommen: Thalhammer sitzt im "ANOG"- Bundesvorstand.

Bei solchen Verflechtungen sind Mauscheleien nicht ausgeschlossen, besonders was die ökologische Qualitätskontrolle der Lebensmittel anbelangt. So hat bei der "ANOG" auch ein Zweigbüro jener "unabhängigen Kontrollstelle" seinen Sitz, die über die Reinheit der Produkte wacht. Glaubt man der Sektenpropaganda, werden die "Gut zum Leben"- Waren noch von einer zweiten Stelle kontrolliert, von einem "Diagnostischen Zentrum" in Michelrieth. Was die Verbraucher nicht erfahren: Dieses kleine bayerische Dorf ist rund zur Hälfte von UL-Jüngern bevölkert, das genannte Labor ein lupenreiner Sektenbetrieb. Öko-Standards selbstgemacht.

Wie sagt doch ein UL-Manager vor Zeugen: "Wenn´s der Sache dient, dürfen wir lügen".

(Quellennachweis: AMICA Frauenmagazin Heft 10/97 )

Da wundert es natürlich nicht, wenn ein mit "Tierrechtstermine" überschriebens Forum (irgeneiener 08/15-Seite) so aussieht:



- UL
- Menschen "für" Tierrechte, vgl. z.B. http://veganismus.ch/foren/read.php?f=1&i=5635&t=5635 uvm.
- UL
- Covance, vgl. z.B. http://veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=2714&t=2714 uvm.
- Veggie Street Day (jede Menge Leute, die sich vor den Karren der Tierschutzpartei-Heuchler spannen lassen)
- "Veg(etarisch) mit Peta"-Party, vgl. z.B. http://veganismus.ch/foren/read.php?f=2&i=5104&t=5064 uvm.
- Tierrechtsgegnervorlesungen Heidelberg, vgl. z.B. http://veganismus.ch/foren/read.php?f=6&i=1502&t=1374 uvm.

Ende der Fahnenstange ...

Achim