antiSpe Fragen und Antworten:
Soja

Meryll schrieb:

> Der allergrößte Anteil des in der EU verbrauchten Soja wird
> in Form von Sojaschrot zur Tiermast genutzt. Der Anteil für
> die menschliche Ernährung steigt jedoch. (Seitan, Sojamilch,
> Tofu, etc, etc)

> Nur fragt sich: Ist Soja vegan?

Ja klar, warum sollte es das nicht sein?

> Die Produktionsmethoden sind
> es nicht (siehe NG-Artikel).

Es gibt keine vegane Produktionsmethode für keine Lebensmittel, nicht nur für Soja, die paar Experimental-/Hobbyanbauer und Selbstversorger mal ausgenommen. Der vegane Landbau ist im Moment nicht besonders populär. Selbst im Bioandbau wird weitflächig mit Sklavenexkrementen gedüngt.

> Zudem stammen 60% der Sojaernten
> aus Anbau mit gentechnisch veränderten Pflanzen.

In Basilien vielleicht. Nur was hat das mit den veganen Produkten in Deutschland zu tun, die eben aus Baden-Württembergischen Sojabohnen oder zumindest Europäischen Sojabohnen hergestellt sind und eben nicht gentechnisch verändert.

> Wie ist Eure Meinung dazu?

Die Darstellung die Du zitiert hast zeigt es doch ganz deutlich: Es geht hier wieder mal um einen dreisten Diskreditierungsversuch, denn wenn der Anteil des Sojaanbaus lediglich die Menge für den menschlichen Bedarf enthalten würde, anstatt sie für die Tierernährung zu verschwenden, würden ja keine Regenwälder abgeholzt. Denn die Opfer werden ja nicht nur mit Soja ernährt, sondern auch mit Getreide und Mais, gigantische Anbauflächen. Über 60% der Weltanbauflächen werden mittlerweile für die Ernährung der Opfer verschwendet - die Verteufelung von Soja ist also nichts weiter als ein ziemlich übler Ablenkungsversuch vom eigentlichen Problem. Und Soja wird explizit kritisiert, denn erstens verdient damit ein Entwicklungsland gut Geld was den Amis gar nicht passt, zweitens lässt es sich vermeintlich gleich auch noch benutzen, um hier eben sogar Alternativen zur Gewaltkost zu diskreditieren - deren Verbreitung ironischer Weise die Lösung des Problems darstellen würde anstatt wie dargestellt am Problem beteiligt ist.

Das heisst für die Regenwälder ist es geradezu wichtig dass Sojaprodukte als gute Alternativen zu Gewaltprodukten herausgestellt werden, denn je mehr Soja die Leute essen, desto weniger Fleisch/Milch essen sie und desto weniger Anbauflächen werden für Tiernahrung verschwendet.

Meryll schrieb:
>
> Der allergrößte Anteil des in der EU verbrauchten Soja wird
> in Form von Sojaschrot zur Tiermast genutzt. Der Anteil für
> die menschliche Ernährung steigt jedoch. (Seitan, Sojamilch,
> Tofu, etc, etc)

Wodurch der Anteil von Sojaschrott zur "Tiermast" in noch viel höheren Maße fällt. Da man für 1kg tierliche Proteine ein vielfaches an Pflanzenproteine (unter anderem Sojaproteine) benötigt. Wenn also alternativ zum Konsum von Leichenteilen mehr Sojaprodukte konsumiert werden, wird der weltweite Anbau von Soja und anderen pflanzlichen "Futtermittel" um ein vielfaches zurückgehen und dadurch weniger Regenwald derodet. Denn man kann ja davon ausgehengehen, dass der Konsument nicht seine Gewohnte Menge an Leichentteilen frisst und dann noch Sojaprodukte dazu isst, sondern er wird entweder aus gesundheitlichen Gründen weniger Leichenteile und mehr Sojaprodukte konsumieren oder aus ethischen Gründen ganz daruf verzichten. Selbst wenn er aus keinen von diesen Gründen Sojaprodukte konsumiert wird er idR nicht mehr essen als zuvor.

Ergänzend zum bereits gesagten:

> Der allergrößte Anteil des in der EU verbrauchten Soja wird
> in Form von Sojaschrot zur Tiermast genutzt. Der Anteil für
> die menschliche Ernährung steigt jedoch. (Seitan, Sojamilch,
> Tofu, etc, etc)

1. Seitan? Wohl kaum ... Seitan wird aus (meist Weizen-)Gluten hergestellt.

2. Sojaöl und -fett (Margarine), kaum ein typischerweise primär von Veganern konsumiertes produkt, dürfte wohl einen wesentlich größeren Anteil ausmachen als Sojamilch und Tofu "etc."

Fazit (wie bereits in den anderen Antworten gesagt): Veganismus verringert massiv den Sojakonsum und damit die von Dir monierten Probleme.

Also nichts als typische Antiveganismuspropaganda.

Achim

Entschuldigt den Seitan, Fehler meinerseits.

"Fazit (wie bereits in den anderen Antworten gesagt): Veganismus verringert massiv den Sojakonsum und damit die von Dir monierten Probleme.

Also nichts als typische Antiveganismuspropaganda"

Das trifft mich doch, sowohl das "typisch", vor allem aber "Propaganda".

Wie hier vieleicht zurecht kritisiert, vegetarisch lebend seit zwei Jahren, versuche ich mich über den Ekel an Leichenteilen hinaus einer hmmm ethischen (eigentlich ist mir das Wort zu gross) Grundlage zu versichern.

Hier lese ich vieles, aber auch anderswo. Beeindruckt hat mich manches, hier "Vegetarier sind Mörder".

So sehr geradeaus, das ich ein paar nächte nicht gut schlief und über all die Konsequenzen nachdachte. Milch, Eier, Honig, Seide, Leder.... KLAR!

Computer, Elektronik, was weiss ich: Keine Ahnung, bin Physiotherapeut.

Wohnung, Garten, Habitat: Ich bemüh mich. und es geht einigermassen.

Essen: seit 3 Monaten keine Milchprodukte mehr, Ei-Produkte schon länger nicht mehr.

Dann dieser Artikel. Ich bin kein Soja-Fan, aber es war DIE Alternative bei Milch zum Beispiel. Es gibt ansprechende Flockenprodukte als Basismaterisl.

Wenn das aber nun unvegan ist, wie der Artikel nahelegt, dann sollten wir auch darauf verzichten.

Sonnenwendgrüße,
Meryll