[Beitrag verschoben aus Tierrechtsforum, bitte Forenbeschreibung beachten - Moderator]
Sehr Geehrte AntiSpe/Veganer Gemeinde.
Ich habe eine Frage auf die ich nach etwa 1 Stuendiger Suche in diesem Forum und verlinkten Seiten keine Antwort finden konnte, und waehre daher erfreut wenn mir jemand einen entsprechenden Link geben koennte, oder mir die Frage beantwortet.
Ich gestehe offen zu mit vielen Ansichten hier nicht uebereinzustimmen, aber ich will weder provozieren noch Diskutieren, es sei denn es besteht Interesse daran. Laut der Forumsregeln ist dieses Forum dazu da dass "Informationen ausgetauscht werden, die dazu dienen, die Tierrechte zu verwirklichen"
Ich denke eine besseres Verstaendnis des AntiSpe Gedankens dient der Verwirklichung desgleichen, in so fern sehe ich mich berechtigt hier zu posten (sei dem anders bitte ich um Entschuldigung)
Nun also (nach dem Formalen) zu meiner eigentlichen Frage bzw. meinen Fragen:
Auf den ersten Blick erscheinen mir ein paar Dinge am AntiSpe Wiederspruechlich zu sein, oder anders gesagt es leuchtet mir nicht ein:
1. Was ist der Unterschied zwischen Spezies/Nicht Spezies. Genauer gesagt, warum sind Tiere zu schuetzen aber nicht Pflanzen? Warum Sauege/Wirbel/Krusten Tiere (Quallen und anderes nehme ich mal an auch) aber nicht Bakterien, Viren, etc. Wo ist der Unterschied im Leben eines Fischeis (Kaviar) und das eines Pantoffeltierchens? Was ist mit "Spezies" in der Grauzone wie bestimmte Korallen, Schwaemme, Anemonen etc. (Ich erinnere mich nicht mehr genau an den Bio Unterricht und meine letzten Aquariumsbesuche welche von diesen eher Grauzonen sind) Und natuerlich auch Pilze, die hier hauefig als gute Alternative zum Konsum benannt weden. Da auch die Versklavung von Bienen (zwecks Honiggewinnung) nicht befuerwortet wird nehme ich an dass alle Insekten zur Gruppe von "Spezies" Zaehlen. Ist der Konsum oder die Toetung dieser unter bestimmten Umstaenden Richtig?
2. Wenn Tiere andere Tiere toeten, wie ist das zu bewerten? Wenn der gleiche ethische Masstab fuer alle Gattungen gilt, sollten "Raubtiere" zur verantwortung gezogen werden wenn sie auch Vegan leben koennten? Einige Tiere (Wie z.B. Mauese) essen sowohl Insekten als auch Nuesse, Beeren etc. Warum ist es fuer Maeuse richtig Leichen zu fressen aber nicht fuer Menschen? (Bzw. ist es auch fuer Maeuse falsch?)
3. Gibt es eine Ethische Spezienhirarchie? Z.B. sollte man eine Zecke entfernen (und somit hoechstwarscheinlich ermorden) wenn sie eine Gefahr fuer ein Saeugetier (Hund, Katze, kuh, Mensh) darstellt? Sollten Bandwuermer aus dem Verdauungstrackt entfernt werden? (und somit ermordet werden) Wenn ein "Raubtier" ein anderes Tier angreift, ist das opfer oder ein dritter dazu berechtigt einzugreifen und das Tier zu toeten? (Das kann sowohl Mord von Mensch zu Mensch, von "Raubtieren" (mir ist leider kein unbelasteterer Begriff bekannt, entschuldigt wenn ich hier einen fauxpas begehe) zu Mensch, oder anderem Veganen Tier sein (Z.b. Frettchen greift Jungvogel an, Marder raubt Eier aus einem Nest, oder Marder kaut konsequent die Bremsanlagen an Autos kaputt)
Wie sieht das mit vom Menschen eingefuehrten Spezies aus die einen natuerlichen Lebensraum bedrohen und dort das Ueberleben von dortigen Spezies bedrohen, wie z.B. die Hasen in Australien? Gibt es einen "Gerechtfertigten Tiermord"?
Ich weiss natuerlich nicht ob eine derartig differenzierte Ethikdebatte bereits stattgefunden hat oder deren Resultate bereits irgendwo hier gepostet wurden. Ich hoffe dass ich hier keine der Forumsregeln gebrochen habe und dementsprechend keine ad hominum Argumente hinzunehmen habe.
Mit freundlichen interessierten Gruessen,
Kolja Keller
Sehr Geehrte AntiSpe/Veganer Gemeinde.
Ich habe eine Frage auf die ich nach etwa 1 Stuendiger Suche in diesem Forum und verlinkten Seiten keine Antwort finden konnte, und waehre daher erfreut wenn mir jemand einen entsprechenden Link geben koennte, oder mir die Frage beantwortet.
Ich gestehe offen zu mit vielen Ansichten hier nicht uebereinzustimmen, aber ich will weder provozieren noch Diskutieren, es sei denn es besteht Interesse daran. Laut der Forumsregeln ist dieses Forum dazu da dass "Informationen ausgetauscht werden, die dazu dienen, die Tierrechte zu verwirklichen"
Ich denke eine besseres Verstaendnis des AntiSpe Gedankens dient der Verwirklichung desgleichen, in so fern sehe ich mich berechtigt hier zu posten (sei dem anders bitte ich um Entschuldigung)
Nun also (nach dem Formalen) zu meiner eigentlichen Frage bzw. meinen Fragen:
Auf den ersten Blick erscheinen mir ein paar Dinge am AntiSpe Wiederspruechlich zu sein, oder anders gesagt es leuchtet mir nicht ein:
1. Was ist der Unterschied zwischen Spezies/Nicht Spezies. Genauer gesagt, warum sind Tiere zu schuetzen aber nicht Pflanzen? Warum Sauege/Wirbel/Krusten Tiere (Quallen und anderes nehme ich mal an auch) aber nicht Bakterien, Viren, etc. Wo ist der Unterschied im Leben eines Fischeis (Kaviar) und das eines Pantoffeltierchens? Was ist mit "Spezies" in der Grauzone wie bestimmte Korallen, Schwaemme, Anemonen etc. (Ich erinnere mich nicht mehr genau an den Bio Unterricht und meine letzten Aquariumsbesuche welche von diesen eher Grauzonen sind) Und natuerlich auch Pilze, die hier hauefig als gute Alternative zum Konsum benannt weden. Da auch die Versklavung von Bienen (zwecks Honiggewinnung) nicht befuerwortet wird nehme ich an dass alle Insekten zur Gruppe von "Spezies" Zaehlen. Ist der Konsum oder die Toetung dieser unter bestimmten Umstaenden Richtig?
2. Wenn Tiere andere Tiere toeten, wie ist das zu bewerten? Wenn der gleiche ethische Masstab fuer alle Gattungen gilt, sollten "Raubtiere" zur verantwortung gezogen werden wenn sie auch Vegan leben koennten? Einige Tiere (Wie z.B. Mauese) essen sowohl Insekten als auch Nuesse, Beeren etc. Warum ist es fuer Maeuse richtig Leichen zu fressen aber nicht fuer Menschen? (Bzw. ist es auch fuer Maeuse falsch?)
3. Gibt es eine Ethische Spezienhirarchie? Z.B. sollte man eine Zecke entfernen (und somit hoechstwarscheinlich ermorden) wenn sie eine Gefahr fuer ein Saeugetier (Hund, Katze, kuh, Mensh) darstellt? Sollten Bandwuermer aus dem Verdauungstrackt entfernt werden? (und somit ermordet werden) Wenn ein "Raubtier" ein anderes Tier angreift, ist das opfer oder ein dritter dazu berechtigt einzugreifen und das Tier zu toeten? (Das kann sowohl Mord von Mensch zu Mensch, von "Raubtieren" (mir ist leider kein unbelasteterer Begriff bekannt, entschuldigt wenn ich hier einen fauxpas begehe) zu Mensch, oder anderem Veganen Tier sein (Z.b. Frettchen greift Jungvogel an, Marder raubt Eier aus einem Nest, oder Marder kaut konsequent die Bremsanlagen an Autos kaputt)
Wie sieht das mit vom Menschen eingefuehrten Spezies aus die einen natuerlichen Lebensraum bedrohen und dort das Ueberleben von dortigen Spezies bedrohen, wie z.B. die Hasen in Australien? Gibt es einen "Gerechtfertigten Tiermord"?
Ich weiss natuerlich nicht ob eine derartig differenzierte Ethikdebatte bereits stattgefunden hat oder deren Resultate bereits irgendwo hier gepostet wurden. Ich hoffe dass ich hier keine der Forumsregeln gebrochen habe und dementsprechend keine ad hominum Argumente hinzunehmen habe.
Mit freundlichen interessierten Gruessen,
Kolja Keller