Forenübersicht RSS

Aktionen und Kontakte:
Telepolis-Geschmiere gegen Tierrechte

Anzahl Beiträge in diesem Thread: 9

Hinweis: Momentan können keine Beiträge erstellt werden.

Telepolis-Geschmiere gegen Tierrechte

Autor: Reina | Datum:
[Beitrag verschoben aus Komplementärforum, bitte Forenbeschreibung beachten - Moderator]


Christian Gapp nutzt eine Artikelserie der EMMA als Aufhänger, um bei Telepolis gegen Tierrechte zu schmieren und seine Omnipotenzphantasien zu verbreiten:

EMMAs fleischloser Harem

Der Thread im Forum könnte noch um einige sinnvolle Kommentare bereichert werden...

Re: Telepolis-Geschmiere gegen Tierrechte

Autor: yetzt@unterwegs | Datum:
der artikel in der emma ist aber auch wirklich unter aller kanone.

Die meistInnen kapieren den Unterschied zw. Tierrechten und Tierschutz nicht

Autor: Achim Stößer | Datum:
> der artikel in der emma ist aber auch wirklich unter aller
> kanone.

Was erwartest Du von Artikeln (auch wenn ich sie bisher nur überflogen habe) in einem außerordentlich sexistischen Magazin, geschrieben überwiegend von Tierschützerinnen (das überwiegend bezieht nicht darauf, daß die Autoren ausnahmslos weiblich sind, also das "innen", männliche Autoren dürften keine dabei sein, auch wenn nicht alle Artikel namentlich gekennzeichnet sind), deren "Qualifikation", über "Tierrechte" zu schreiben, in ihrem Geschlecht besteht?

So erklärt sich gar die leichenfressende Schwarzer selbst zur "langjährigen Tierrechtlerin" (im Vorwort, wenn ich mich recht erinnere).

Es gibt halt nicht viele Jobs, für die man einen Penis braucht.

Aber auch nicht viele, für die man eine Klitoris braucht. Unfug in der Emma schreiben ist wohl einer dieser wenigen. Ich sage nur Tierrechte, "Dafür kämpfen vor allem Frauen.".

Mit anderen Worten: es gibt viele Jobs, für man kein auch nur halbwegs funktionierendes Gehirn braucht.

Achim

Re: Die meistInnen kapieren den Unterschied zw. Tierrechten und Tierschutz nicht

Autor: Achim Stößer | Datum:
Ich habe es zwar noch immer nicht geschaftt, alles zu lesen, aber der einzige gute Artikel bisher ist der von Sina Walden über "KZ-Analogien", den ich im wesentlichen so unterschreiben würde (auch wenn an einigen Stellen leider zu viel Gewicht auf Randaspekte wie Tierversuche gelegt wird - "Covance" ist unsinnigerweise sogar explizit erwähnt - statt die wesentlichen Aspekte angemessen zu gewichten).

Er enthält jedenfalls schlüssige Argumentation und einige interessante (mir) neue Aspekte.

Achim

Wenn Du einer Wand Differentialrechnung erklärst, kapiert sie's eher

Autor: Achim Stößer | Datum:
Ächz, zählt die tödliche Langeweile, die die hirnlosen da in den immer gleichen Phrasen ablassen, eigentlich als Körpererletzung?

Habe gestern mal ein paar Fakten und Argumente reingeschmissen (zu übernächtigt, um geistig Anstrengenderes zu machen), aber das ist (um "wie einem Säugling den Schnuller wegnehmen" zu vermeiden) wie ein Kreuzworträtsel in einem 1x1-Feld.

Achim

Wenn man Kritik nichts entgegen setzen kann...

Autor: Reina | Datum:

bleibt nur, mit Lügen und vorgetäuschter Dummheit abzulenken. Doch manche sind jedoch dafür noch zu blöd und müssen ob ihrer offensichtlichen Lügen dann wie Reverend_Jack eingestehen:

Zitat: Da man mit der Gemüsesekte aber nicht diskutieren kann, habe ich einfach mal ein paar Sachen aus den Fingern gesogen, um eine sinnfreie Diskussion voranzubringen.


Was bleibt, ist solche Leute vorzuführen...

Re: Wenn man Kritik nichts entgegen setzen kann...

Autor: Achim Stößer | Datum:
>
Zitat: Da man mit der Gemüsesekte aber nicht diskutieren
> kann, habe ich einfach mal ein paar Sachen aus den Fingern
> gesogen, um eine sinnfreie Diskussion voranzubringen.


Nette Selbstentlarvung ;-) .

> Was bleibt, ist solche Leute vorzuführen...

Wobei es hilfreich ist, wenn das jemand mitkriegt (und im Idealfall daraus lernt) - die Klientel in den Heiseforen (zumal solche Artikel ja immer die Antiveganer anziehen wie ein Eimer Blut) scheint mir zu blöd dafür zu sein.

Achim

Re: Wenn man Kritik nichts entgegen setzen kann...

Autor: Reina | Datum:

Natürlich stürzen sich Antiveganer auf solche in Artikel gegossenen nekrophilen geistigen Ausflüsse, wie Schmeißfliegen auf Exkremente. Da wähnen die sich in ihrem Element.

Und ebenso offensichtlich bedienen viele Telepolis Artikel ein weltanschauliches Zerrbild der eigenen Clientel, sind von geringer Seriösität und die freien Artikelforen nicht unanfällig für Getrolle.

Da dieses Magazin aber in der Netzwelt einzigartig ist und durch Heise gehostet wird, kann man von einem grösseren Leserkreis ausgehen. Darauf deuten auch Zugriffstatistiken von Webseiten, die nur nebenläufig in den Foren verlinkt wurden.


Das Problem mit dem Vorführen ist vielmehr, dass Antiveganer durch Herumtrollen Wutreaktionen provozieren, die nicht für jeden Leser nachvollziehbar sind. Es ist auch nicht immer klar, ob manche Leute nicht vielleicht wirklich so blöd sind, wie sie tun. Ein besonderer Nervenkitzel ist dann auch der Umstand, dass die treffende persönliche Charakterisierung vieler Poster bereits strafrechtlich relevant ist. Zudem artet sowas in Flaming aus, bei dem die letzten interessierten Mitleser aussteigen.

In solchen Foren funktioniert das Bloßstellen daher leider nicht wirklich. Bloßstellen kann man diese Leute aber sich selbst lassen, in dem man gelegentlich gehaltvolle Postings absetzt, ein direktes Diskutieren mit Idioten jedoch vermeidet.

Re: Wenn man Kritik nichts entgegen setzen kann...

Autor: Achim Stößer | Datum:
> Natürlich stürzen sich Antiveganer auf solche in Artikel
> gegossenen nekrophilen geistigen Ausflüsse, wie
> Schmeißfliegen auf Exkremente. Da wähnen die sich in ihrem

Keine Insektendiskriminierung bitte.

> Und ebenso offensichtlich bedienen viele Telepolis Artikel
> ein weltanschauliches Zerrbild der eigenen Clientel, sind von
> geringer
> Seriösität und die

Weiß jemand, was die "Autoren" dort qualifiziert?

>freien Artikelforen nicht unanfällig für Getrolle.

Jo. Trollfreie Foren gibt's bekanntlich (m.W. eigentlich nur ;-)) hier: http://Forenwebring.de.

> Da dieses Magazin aber in der Netzwelt einzigartig ist und
> durch Heise gehostet wird, kann man von einem grösseren
> Leserkreis ausgehen. Darauf deuten auch Zugriffstatistiken

Wohl wahr. Erinnert sei nur an den "Vegetarier sind Mörder"-beitrag, der trotz seiner Dümmlichkeit etwas sehr positives bewirkt hat: Wer andern eine Grube gräbt ....

> Das Problem mit dem Vorführen ist vielmehr, dass Antiveganer
> durch Herumtrollen Wutreaktionen provozieren, die nicht für
> jeden Leser nachvollziehbar sind. Es ist auch nicht immer
> klar, ob manche Leute nicht vielleicht wirklich so blöd sind,
> wie sie tun. Ein besonderer Nervenkitzel ist dann auch der

Doch, sind sie, kann ich Dir versichern ;-) .

> Umstand, dass die treffende persönliche Charakterisierung
> vieler Poster bereits strafrechtlich relevant ist. Zudem

Den Satz habe ich grade nicht verstanden - wessen Charakterisierung ist inwiefern strafrechtsrelevant?

> nicht wirklich. Bloßstellen kann man diese Leute aber sich
> selbst lassen, in dem man gelegentlich gehaltvolle Postings
> absetzt, ein direktes Diskutieren mit Idioten jedoch vermeidet.

D'accord.

Als Beispiel sei (ich lese es dort etzt nicht nach, sondern gebe es aus dem gedächtnis wieder) die Antowrt eines Antiveganers auf meinen Beitrag dort genannt, der meinte, mich mit der abstrusen Behauptung, das "meistInnen" sei von mir ernst gemeint, mich zu einer antwort provozieren zu können (selbst wenn jemand nicht weiß, daß ich, da ich Antisexist bin, diesen Binnen-I-Unfug ablehne, ist die Formulierung so offensichtlich ironisch, daß nun wirklich niemand sie ernst nehmen kann) ...

Achim