Foren├╝bersicht RSS

Produktanfrageforum:
Norma Soja-Eis nicht Vegan

Anzahl Beitr├Ąge in diesem Thread: 6

Hinweis: Momentan k├Ânnen keine Beitr├Ąge erstellt werden.

Norma Soja-Eis nicht Vegan

Autor: Frank Albrecht | Datum:
Das viel umworbene Soja-Eis im Vertrieb von Norma, ist leider nicht ganz sicher Vegan.

Kann kleine Milchanteile, wahrscheinlich durch die Produktionsstrasse, enthalten.

Steht sogar als Hinweis auf der Verpackung

Frank

Re: Norma Soja-Eis nicht Vegan

Autor: Claude | Datum:
Hallo Frank

Das ist leider wahr. Aber es gibt doch noch eine Sorte Vanille auf der das nicht steht?
Ich habe k├╝rzlich eine Produktanfrage an Migros geschickt. Ich bin mir aber auch nicht sicher ob es sich um genau dasselbe Produkt handelt.
Ob der Zucker tierkohlebehandelt ist konnten sie mir leider nicht mit absoluter sicherheit sagen. Es ist ihnen "nicht bekannt".

Claude

Re: Norma Soja-Eis nicht Vegan

Autor: Ulf | Datum:
Hallo,

sind die Milchanteile notwendige Beigaben zur Herstellung, wie z.B. bei Soja-Joghurt, oder handelt es sich um "Reste" anderer Eissorten die die Firma herstellt, die in der Maschine h├Ąngen?

Bei zweiterem ist das Soja-Eis wegen seiner Milchreste f├╝r Milchallergiker nat├╝rlich abzulehnen, aber "ethisch gesehen" werden zur Produktion keine Tierprodukte ben├Âtigt. In einer (angenommen) rein veganen Gesellschaft w├Ąren die Zutaten dieselben, blo├č ohne diese l├Ąstigen Reste.

Sollte man dieses Eis als Veganer (aus ethischen Gr├╝nden) nun ablehnen?

Re: Norma Soja-Eis nicht Vegan

Autor: spawn again | Datum:
ich pers├Ânlich lehne solche produkte dann nicht ab, eben weil f├╝r die produktion keine tierqualprodukte ben├Âtigt werden. w├╝rde ich solche produkte ablehnen, m├╝sste ich ja eigentlich s├Ąmtliche vegane produkte von firmen ablehnen, die auch nicht-vegane produkte herstellen, oder? und das ist schlie├člich unm├Âglich.
ich sehe daher keinen grund, das eis wegen "spuren von milch" nicht zu kaufen, denn durch den kauf unterst├╝tzt man die tierqu├Ąlerei schlie├člich nicht.

Spuren

Autor: Achim St├Â├čer | Datum:
Da dieser Aberglaube weit verbreitet ist udn anscheinend nicht so offensichtlich als solcher erkennbar wie es sein sollte, hie einige Anmerkungen:

> ich pers├Ânlich lehne solche produkte dann nicht ab, eben weil
> f├╝r die produktion keine tierqualprodukte ben├Âtigt werden.

Doch. In diesem Fall die Milch, die ja verbraucht wird, indem Du das Produkt, das diese Milch beinhaltet, konsumierst.

> w├╝rde ich solche produkte ablehnen, m├╝sste ich ja eigentlich
> s├Ąmtliche vegane produkte von firmen ablehnen, die auch
> nicht-vegane produkte herstellen, oder? und das ist

Nein, nur solche Produkte, durch deren Konsum, weil diese eben teils aus Tierprodukten bestehen, der Tierprodutkonsum erh├Âht wird.

Ein anderer Aspekt ist nat├╝rlich der Boykott, der gegenw├Ąrtig allerdings wohl unterhalb eines effektiven Schwellwerts liegen d├╝rfte (daher ist die "Argumentation" der Kaplanisten, die Veganismus lediglich zu einem Boykott degradieren, absurd).

> schlie├člich unm├Âglich.

Und unm├Âgliches ist im Veganismus nicht entahlten, sondern Vermeidung des Vermeidbaren. Und NormaEis , Ritter-Sport usw, die Milch enthalten(!), sind nunmal problemlos zu vermeiden, damit auch die Erh├Âhung des Milchkonsums durch Konsum dieser Produkte.

> ich sehe daher keinen grund, das eis wegen "spuren von milch"
> nicht zu kaufen, denn durch den kauf unterst├╝tzt man die
> tierqu├Ąlerei schlie├člich nicht.

Durch den Kauf von solchen explizit Milch enthaltenden Produkten (wobei es entsprechend w├Ąre, wenn die Milch nicht enthalten, sondern "weggesp├╝lt", die Machinen also jeweils gereinig w├╝rden) wird offensichtlich die Menge an konsumierter Milch erh├Âht. Daher wird damit auch "Tierqu├Ąlerei", besser gesagt, Ausbeutung und T├Âtung eben der Tiere, von denen diese Milch stammt, erh├Âht.

Hinzu kommt, da├č solche Firmen schlie├člich keine Veranlassing sehen (ihnen geht es ja nun idR nicht um ethik, sondern um Geld), Produkte ohne Milch herzustellen, wenn die mit Milch akzeptiert werden (vgl. z.B. Alsan: jahrelang wurde sie mit Vitamin D aus Wollfett hergestellt und von Betrugsfirmen wie Radix als vegan verkauft, bis wir das aufdeckten: pl├Âtzlich war es dann doch m├Âglich, Alsan ohne diesen Vitamin herzustellen.

Und mal ganz ernsthaft, nat├╝rlich k├Ânnen wir nicht neben jede Produktionsband stehen und schauen, was die da so treiben, aber wenn sie schon ausdr├╝cklich angeben, da├č Milch enthaklten ist (was dann, da sie es kaum aus Nettigkeit tun, sondern wegen der Allergiker, auch keine hom├Âopathischen Dosen sind).

Achim

Re: Spuren

Autor: Rottif | Datum:
> > ich pers├Ânlich lehne solche produkte dann nicht ab, eben weil
> > f├╝r die produktion keine tierqualprodukte ben├Âtigt werden.
>
> Doch. In diesem Fall die Milch, die ja verbraucht
> wird, indem Du das Produkt, das diese Milch beinhaltet,
> konsumierst.

Aber das Produkt beinhaltet die Milch - wenn ├╝berhaupt - doch nur aufgrund von Verunreinigungen (zumindest nach meinem Sprachverst├Ąndnis). Ich habe neulich eine Packung Zwieback gesehen, auf der ein etwas anderer Satz stand, n├Ąmlich nicht "Kann Spuren von Milch enthalten", sondern "Dieses Produkt wird in einem Betrieb hergestellt, in dem auch Milchprodukte verwendet werden". Ich vermute mal, da├č auch dieser Satz als Hinweis f├╝r Allergiker zu verstehen ist, denn warum sollte man das sonst draufschreiben? Aber wenn man deswegen die Produkte nicht kauft, dann stellt sich mir wie "spawn again" die Frage, ob dann nicht konsequenterweise alle Produkte von nicht rein veganen Firmen abgelehnt werden m├╝├čten.


> Hinzu kommt, da├č solche Firmen schlie├člich keine Veranlassing
> sehen (ihnen geht es ja nun idR nicht um ethik, sondern um
> Geld), Produkte ohne Milch herzustellen, wenn die mit Milch
> akzeptiert werden

Das ist nat├╝rlich richtig, trifft aber m.E. eben auf alle nicht rein veganen Firmen zu.


> Und mal ganz ernsthaft, nat├╝rlich k├Ânnen wir nicht neben jede
> Produktionsband stehen und schauen, was die da so treiben,
> aber wenn sie schon ausdr├╝cklich angeben, da├č Milch
> enthaklten ist

Sie geben an, da├č Milch als Verunreinigung enthalten sein kann. Meinetwegen kann man dann die Produkte deswegen boykottieren, aber was ich dann wirklich nicht verstehe, ist, wieso Du schreibst

> wobei es entsprechend w├Ąre, wenn die Milch nicht
> enthalten, sondern "weggesp├╝lt", die Machinen also jeweils
> gereinig w├╝rden

Denn dann m├╝├čte man ja tats├Ąchlich alles boykottieren, was nicht von rein veganen Firmen hergestellt wird. Oder habe ich das falsch verstanden?

[Anmerkung: es geht mir hier nicht darum, den Konsum von Ritter Sport oder was auch immer zu rechtfertigen. Selbstverst├Ąndlich kann man auch ohne diese Produkte leben. Mir ist nur die Argumentation nicht ganz verst├Ąndlich. Da ich da wahrscheinlich nicht der einzige bin, w├Ąre es hilfreich, wenn Du das noch etwas n├Ąher erl├Ąutern k├Ânntest.]