Tierrechtsforum:
Jesus-Wahn

> also egal wie es gemeint war, ich finde diese Aussage auch
> und gerade von veganer Seite vollkommen daneben. wenn das ein
> Leichenfresser liest, wird der ein sonderbares bild von
> Veganern bekommen und sowas ist doch vollkommen überflüssig -
> irritationen dieser art !

Wieso ein "sonderbares Bild"?
Es wurde doch schon geklärt, dass das mit dem "Lebensrecht" unglücklich ausgedrückt war.
Und Missverständnisse kann es auch bei Veganer geben.

> Kritik muss doch wohl auch und
> gerade anderen veganern gegenüber möglich sein.

Sicher, aber man sollte sich schon bewusst sein, worum es geht, siehe "michael".

> Im übrigen ist die aussage, welche ich so verstehe, dass
> "Mitläufer" geringere Überlebens chancen haben,
> gerade unter dem aspekt der Evolution fragwürdig, da gerade
> bei spezies, die in einem sozialen Gefüge leben, es zur
> populationsstabilität zwingend solcher Individuen bedarf, die
> sich weitestgehend unkritisch "einfügen".

Naja, deshalb schrieb sie auch:

Zitat:

aber : es ist die Masse.

> danach ist zwar
> kein spezifischer "Nachlaufeffekt" gemeint, und im einzelfall
> ist dieser auch wenig wünschenswert, jedoch ist die
> Grundtendenz durchaus von evolutiv positiver bedeutung.

Diese Tendenz läuft aber darauf hinaus, dass niemand mehr selber nachdenkt, sondern es nur anderen nachmacht. Dadurch wird die Veränderung/Weiterentwicklung verlangsamt, was nicht gut für die Evolution ist.

Kritik ist ja auch durchaus okay, keine Frage.
Dennoch ist die "Evolution" (lat: Entwicklung) bei der Spezies Mensch seit ein paar Tausend Jahren nur mehr eine "Entwicklung" im Sinne von Veränderung der Lebensumstände (mensch macht sich die Erde untertan sozusagen) und weniger eine natürliche Weiterentwicklung, um sich Lebensumständen anzupassen.
Und diese "Evolution" wurde vielleicht von "dem Volk" (Mensch spricht ja bei den von dir genannten nichtmenschlichen Spezies auch von "staatenbildenden Wesen" und von "Völkern" ) getragen oder an ihm sichtbar, angeregt udn auf den Weg gebracht wurde sie jedoch nur von den sogenannten "Vordenkern".

In den staatenbildenen nichtmenschlichen Völkern werden Machtgefüge fraglos übernommen, was beim Mensch nicht gegeben ist, daher bildet sich diese Spezies ja auch oft ein, sie wäre den andern Spezies überlegen, dieser "freie Wille" sei einer der grössten Unterschiede zwischen Mensch und "Tier".

Und ich habe mit meinem vorigen Posting nur verdeutlichen wollen, dass viele mit diesem "Freien Willen" gar nichts anfangen können/wollen und vermutlich lieber ein Leben wie eine Ameise oder eine Biene führen wollen und daher ganz verzweifelt an Doktrinen festhalten, die ihnen ein festes Gefüge vorgibt, wie ein Leben als Ameise z.b. geregelt wäre.

Und wenn ich nun aber genau in den Diskussionen mit Nicht-Veganern Argumente höre wie "gott hätte uns nicht die Fähigkeit gegeben, Tiere zu töten, wenn er nicht wollte, wir tun das" oder der Klassiker "mach dir die Erde (und alles was kein (weisser/arischer/muslimischer oder christlicher) Mann ist untertan"

dann ist eines sicher: je vehemter einer mit der Bibel daherkommt, desto weniger hat er selbst sein Hirn gebraucht.
Und wenn ich nun mit dem Darwinismus ankomme, dann weil ich in solchen Situationen anbringe, dass der Mensch an sich doch kein Völkertier ist und wenn eine Not wäre, eine Megagefahrensituation könne er sich nicht auf Hilfe verlassen.
Beispiel: Feuer. der erste Impuls eines jeden einzelnen ist nicht "da ist ein anderer Angehöriger meiner Spezies in Gefahr dem ich helfen muss"; der allererste Impuls ist "ich bin in Gefahr, weg hier". Ohne Gedanken an jemand anderen.

Und wenn dann einer im Brand ist und nicht gelernt hat, selbst zu denken oder zumindest eigenproduzierten Hirnimpulsen nachzugehen und sich vielleicht sogar noch sagt "tüdeldü, dumdidei, gott wird mir schon helfen", der überlebt nicht. Und falls ihm sein Gott geholfen hat, hat man bisher nie erfahren wie und wohin.

Und wenn ich über solche stumpfen Menschen schreibe, sie hätten kein Lebensrecht, dann ist damit nicht gemeint, dass ich sie alle umbringen will oder mich freuen würde, wenn sie einfach so tot umfallen, sondern ich meinte es im Sinne des Satzes "der Stärkere überlebt" und aus dieser Gruppe würden die alle rausfallen.

Ich hoffe, mich jetzt klar genug ausgedrückt zu haben, denn dieses Forum soll ja nicht dazu dienen, stundenlang einzelne Postings auseinanderzunehmen, sondern verschiedene Postings und Meinungen zu vereinen, davon haben wir alle mehr.


grüssle dolli

Hast Recht.:)