Tierrechtsforum:
neue österreichische tr filmseite

also ich wuerde achim-vegan als unterbrgiff von vegan betrachten. vegan sind alle dinge, bei deren herstellung keine herrschaft gegenueber anderen spezies im spiel war und als achim-vegan die dinge, bei denen nicht klar war, ob sie vegan sind, und bei denen ich jemensch die muehe gemacht hat, dem nachzutelefonieren, was die positive feststellung der veganitaet zum ergebnis hatte.

> > Soso, dafür bin ich also "bekannt". Immer wieder
> > faszinierend, was die Hetzer so alles verbreiten. Beispiele?
>
> Gibt es hier im Forum oder in anderen Foren genug.

dann nenne doch mal bitte welche. Interessiert mich mittlerweile auch brennend. :-)

> Hat nichts
> mit Hetze zu tun. Das sind (leider) Tatsachen, auch wenn du
> sie nicht zur Kenntnis nimmst.

Hä? Er tut was, aber nimmt es nicht zur Kenntnis?

> > Die Tatsache, daß solche Tierschutzspendensammler den
> > Tier(recht)en schaden, änderts sich dadurch, wie ich
> > "Gänsestopfleber"filme verwende? Ah ja ...
>
> Ja, so ist das. Anscheinend fehlt dir der Weitblick das zu
> verstehen.

Dann erkläre es uns doch bitte.

> Wenn du dich mal etwas infomieren würdest, wüßtes
> du auch, dass es dort nicht ausschließlich
> "Gänsestopfleber"-Filme zum download gibt, sondern durchaus
> Filme, die den Tierrechtsgedanken unterstützen.

Welche davon würdest Du denn zeigen wollen?

> Aber, wie
> du selbst geschrieben hast,geht es ja nicht
> um die Tiere, sondern um deine "Problemchen" mit Vereinen.
> *augenroll*

Wenn die Vereine den Tieren "Problemchen" bereiten, sind das selbstverständlich auch die Probleme von Tierrechtlern. Oder siehst Du das anders?

Tanja

> > Soso, dafür bin ich also "bekannt". Immer wieder
> > faszinierend, was die Hetzer so alles verbreiten. Beispiele?
>
> Gibt es hier im Forum oder in anderen Foren genug. Hat nichts


Du kannst also keine nennen. Überraschung.

> > Die Tatsache, daß solche Tierschutzspendensammler den
> > Tier(recht)en schaden, änderts sich dadurch, wie ich
> > "Gänsestopfleber"filme verwende? Ah ja ...
>
> Ja, so ist das. Anscheinend fehlt dir der Weitblick das zu
> verstehen.

Ja, der Weitblick fehlt mir offenbar. Kann nicht jeder so schlau sein wie Du und erkennen, wieso durch Deine Verwendung von Tierschutzfilmchen plötzlich solche Tierschutzspendensammlervereine den Tier(recht)en nicht mehr schaden sollen.

> > > > Und zwar weil es um die Tiere geht (denen diese
> > > > Vereine schaden).
> > >
> > > hmm, dann geht es doch eher um den Verein, oder? Denn der
> >
> > Ja. Genau. Es geht um den Verein. Daß diese Vereine (Plural)
> > den Tieren(!) schaden hat nichts mit den Tieren zu
> tun.
> > Mir paßt nur die Nase des jeweiligen Vereinsvorsitzenden
> nicht.

> Wenn du dich mal etwas infomieren würdest, wüßtes
> du auch, dass es dort nicht ausschließlich
> "Gänsestopfleber"-Filme zum download gibt, sondern durchaus

Schlag nach, was pars pro toto heißt.

> Filme, die den Tierrechtsgedanken unterstützen. Aber, wie
> du selbst geschrieben hast,geht es ja nicht
> um die Tiere, sondern um deine "Problemchen" mit Vereinen.

Ja, manche erkennen Ironie nichtmal, wenn sie ihnen ins Gesicht springt.

Achim

Kann ja sein, daß Du das gehört hast, aber wie wir kürzlich erst besprochen haben, gibt es so einge Dinge, die man "hört"... - und die selten was mit der Realität zu tun haben. Sowas in eine ernsthafte Diskussion mit einfließen zu lassen ist also wohl mehr als blöd. ;-)

Tanja

> > Soso, dafür bin ich also "bekannt".
> > Immer wieder faszinierend, was die
> > Hetzer so alles verbreiten. Beispiele?
>
> ich habs von mehreren seiten gehoert,

Der Brüller :-) .

(Für die, die's nicht wissen - und das dürften einige sein ;-) : er hat mir erst neulich ein paar Sachen erzählt, die er so über mich "gehört" hat. Etwa, daß ich, als ich mit einem gewissen Tierschutzfilmer "auf Recherche gewesen" sei, eine von dessen "Rauchgranaten gezündet" hätte ... mal davon abgesehen, daß ich diesen Filmer m.W. nie in meinem Leben auch nur gesehen habe, soll er - kann ich allerdings nicht beurteilen - angeblich nichtmal Rauchgranaten mit sich führen ...).

Aber, ja, ich habe auch schon "von mehrern Seiten gehört", daß ich Katzen verhungern habe lassen, weil ich sie vegan ernähren wollte (weil Katzen ja gar nicht vegan ernährt werden können - ups, inzwischen hört man das mit den verhungerten Katzen gar nicht mehr soooo oft, zwar waren die beiden Katzen, die bei mir gelebt haben, wohl (mit) die ersten veganen in Deutschland, aber inzwischen gibt es wohl ein paar mehr, so daß dieses Märchen nicht mehr gar so gut funktioniert), daß ich ein Vergewaltiger bin (http://maqi.de/txt/handel.html), daß hier im Forum Meinungen zensiert werden, daß wir im Winter Hühner befreien, die dann erfrieren, daß ich eine Pornowebseite betreibe ... und natürlich wurde die "Marie"-Lügengeschichte weit verbreitet, nicht nur im Hummelreich und anderen Deppenforen, sondern auch per Mail, z.B. von einer von den "Tierbefreiern".

Immer sehr interessant, was Leute so treiben, wenn sie keine Argumente haben. Siehe auch Glanzstücke argumentativer Bankrotterklärungen.

> du wirst doch bestimmt nicht leugnen, dass du auf
> diskussionen, die du nicht fuehren willst, nicht
> eingehst oder die diskussion auf einer metaebene
> fortfuehrst.

Selbstverständlich habe ich anderes zu tun, also auf jede noch so bescheuerte "Diskussion" einzugehen. Ich wüßte auch nicht, warum ich dazu verpflichtet sein sollte, über Engel auf einer Nadelspitze zu diskutieren, statt Tierrechtsarbeit zu machen (Stichwort: Distractors).

Was aber nun mit der albernen Behauptung, ich würde bewußt Dinge falsch verstehen, rein gar nichts zu tun hat.

Aber das ist ja eine beliebte Ausrede. Im obigen Fall stand da ja bekanntlich sinngemäß etwas wie "Wenn nicht-A, dann B", dann wurde aber, obwohl A, B eingefordert - "schuld" daran bin natürlich ich, weil ich xevaganx' Gebrabbel "falsch verstehe" - also so, wie es gesagt wurde, ich kann ja Gedanken lesen und muß wissen, daß damit was ganz anderes gemeint ist. Bekanntestes Beispiel dürfte wohl Petas "Eßt die Wale"-Kampagne sein, die vielen Petafans so peinlich war, daß sie "Ironie" herbeidichteten (dummerweise hat Peta ihnen die Tour vermasselt und erklärt, daß die Kampage ernst gemeint war - http://maqi.de/txt/petagegentierrechte.html).

So, können wir diese (nicht von mir!) gestartete Metadiskussion jetzt beenden und uns Sinnvollerem zuwenden? Danke.

Achim