Morgen ist "Darwin-Tag". Falls jemand sich an der Darwin-Fisch-Aktion beteiligen möchte (und das vielleicht auch fotografisch dokumentiert), bitte einen kurzen Hinweis mit Ortsangabe und ggf. Bilder an mail@antitheismus.de schicken.
Mit "Schulpolitik" ist aber die Gymnasialzeitverkürzung gemeint, nicht ihr Versuch über "Intelligent Design" Kreationismus in den Biounterricht zu schleusen.
Der Tiktaalik (Inuktitut für "großer Flachwasserfisch") wurde erst 2006 entdeckt: eine Übergangsform zwischen Fischen und Landwirbeltiere (Tetrapoden). Der erste "Fisch mit Beinen" (respektive Armen), wobei Ellgogen und Handgelenk (anders als bei Fischen) vorhanden waren, jedoch nicht in Fingern, sondern in (fischflossentypischen) Flossenstrahlen.
200. Geburtstag Darwins, 150 Jahre nach Erscheinen des "Origin of Species" - 2009 ist "Darwin-Jahr".
Wie schon vor einem Jahr sollen auch diesmal wieder Darwin-Fische im öffentlichen Raum auftauchen - ob als Kreidezeichnung, Autoaufkleber, T-Shirt oder wie auch immer.
Also bitte viele Bilder zuschicken ;-) .
Dies vorab, eine entsprechende Pressemitteilung wird folgen.
#121 SCIENCE FICTION FISH by Kevin Rose
#100 DNA FISH by Andy Wick
#42 UNCERTAINTY FISH by Rob Beeston
#22 TEAPOT FISH
Patrick Quigley sends in the Teapot Fish, in honor of the late Bertrand Russell and his famous Celestial Teapot metaphor.
#11 HALF-ASSED FISH by Shane McKee
#85 MUTATE FISH by Lester Knox
#118 THE CRUCI-FISH by Michael Chamberlain
Tote/verletzte Fische:
#92 STINKY FISH by Mike Birch
Konkurrenz:
#103 THE INVISIBLE AMPHIBIAN by Patrick Quigley
#155 LOCH NESS FISH
Nur in den Niederlanden? Ich hatte hier vor ein paar Wochen auch ein Flugblatt im Briefkasten, in dem zu einer Vortragsreihe des "Bibelkkires Bad Orb" dazu eingeladen wurde. [quote]2009 ist das Jahr des Darwin, der die Evolutionstheorie erdachte(!) und die Schöpfung durch Gott leugnet(!) und damit Gott selbst(!). Der Bibelkreis Bad Orb lädt ein [...] DVDs "in Wort und Bild von Prof. Dr. Walter Veith" würden gezeigt, die "eindeutige, überzeugende und hochinteressante Argumente für die götliche Schöpfung geben". Leider lagen die Termine so ungünstig, daß ich keinen einzigen wahrnehmen konnte. Dabei war "Schlusspunkt jedes Treffens [...] eine kleine Gesprächsrunde bei köstlichen, selbst bereitetetn Snacks (vegetarisch/vegan(!))."
Angegeben war als Adresse der Versammlung das Martin-Luther-Haus ("Herzlichen Dank der Ev. Kirchengemeinde Bad Orb, dem Kirchenvorstand und Herrn Pfarrer Kaltschnee für die freundliche und liebevolle Gastgeberschaft".)
Kurz darauf statnd dann auf der Titelseite des kostenlosen lokalen Heimatblättchens, "Der Bote", eine Distanzierung der "Evangelisch-Lutherischen Kirchengemeinde", die Versanstaltung würde nicht im ML-Haus stattfinden. "Entgegen dem erweckten Eindruck gehört dieser Bibelkreis nicht zur Evangelischen Kirche."
Wo die Veranstaltung stattdessen stattfand, war bemerkenswerterweise nicht erwähnt, Recherchen ergaben, daß sie ins "St. Elisabeth-Haus" verlegt wurde.
L: Mr. Flanders, wie haben sie diese tollen Fische hingekriegt.
F: *lacht* Gott hat Fische geschaffen, die diesen sehr ähnlich sind und natürlich haben wir sie ausgewählt um sie weiter zu züchten.
L: Also war diese natürliche Auslese der Ursprung für diese Spezies hier, hea?
F: Ja, das ist genau ... *lacht* ... du hättest mich fast dran gekriegt.
*einem der Jesusfische sind Beine gewachsen; er springt aus dem Aquarium*
F: Nicht so lange ich hier stehe.
*Flanders schubst den Fisch zurück ins Aquarium*
> Mal schauen, ob der sich iwo am Stephansdom festpinnen lässt:
Ich weiß nicht, ob das legal (bei Dir in Österreich z.B. Herabwürdigung religiöser Lehren, § 188 Strafgesetzbuch; wenn das "pinnen" wörtlich gemeint wäre und so Löcher verursachen würde vielleicht auch Sachbeschädigung) ist, aber falls uns zufällig ein Foto (oder mehrere, Totale, Halbtotale, Nahaufnahme oder so) von diesem am Stephansdom festgepinnten zugespielt würde, wäre meiner Einschätzung nach die Veröffentlichung dieser zulässig ;-).
Achim Stößer schrieb:
>
> Sehr schön, was ist das, ein Kissenbezug?
Jop.
> > Mal schauen, ob der sich iwo am Stephansdom festpinnen lässt:
>
> bei Dir in Österreich z.B.
> Herabwürdigung religiöser Lehren
Hab mir gerade mal die entsprechenden Gesetzestexte angeschaut. Wird man leider nicht wirklich schlau draus, ob Fische mit Beinen herabwürdigend, oder verhetzend sind ._.
> das "pinnen" wörtlich gemeint wäre und so Löcher verursachen
> würde vielleicht auch Sachbeschädigung
Hätte eher daran gedacht, den Fisch am Gitter vorm Haupteingang festzubinden. Obwohl ich Zweifel habe, dass er da lange bleiben würde.
> ist, aber falls uns
> zufällig ein Foto (oder mehrere, Totale, Halbtotale,
> Nahaufnahme oder so) von diesem am Stephansdom festgepinnten
> zugespielt würde, wäre meiner Einschätzung nach die
> Veröffentlichung dieser zulässig ;-).
> Hab mir gerade mal die entsprechenden Gesetzestexte
> angeschaut. Wird man leider nicht wirklich schlau draus, ob
> Fische mit Beinen herabwürdigend, oder verhetzend sind ._.
Wirst Du dann ja vielleicht sehen ;-) .
> > das "pinnen" wörtlich gemeint wäre und so Löcher verursachen
> > würde vielleicht auch Sachbeschädigung
>
> Hätte eher daran gedacht, den Fisch am Gitter vorm
> Haupteingang festzubinden. Obwohl ich Zweifel habe, dass er
Ah, gut, nicht dass Dich noch wer mit einem thesennagelnden Luther verwechselt :-/ ... ich kenne den Stephansdum nicht und wusste nicht, dass da Gitter sind. Hm, sollen die die Gläubigen drin oder die Denkenden draußen halten?
Krümel, toller Kissenbezug. Gibt's da auch den passenden Bezug zur Zudecke? Ich würde diesen Prototyp nicht an ein Gitter hängen, sondern statt Wackeldackel/Häkelklorolle adrett gefüllt auf die Hutablage eines Autos legen, und dieses Auto ganz in der Nähe des "Steffls" parken. ;-)))
Trolli schrieb:
>
> Krümel, toller Kissenbezug. Gibt's da auch den passenden
> Bezug zur Zudecke?
Nen weißen Deckenbezug hab ich merkwürdigerweise nicht gefunden. Vllt beim Umzug in Deutschland gelassen. Aber wenn ich nächste Woche meine Eltern besuche werd ich mal schaun, ob ich noch alte Bettwäsche für zukünftige Aktionstage finde ;)
> Ich würde diesen Prototyp nicht an ein
> Gitter hängen, sondern statt Wackeldackel/Häkelklorolle
> adrett gefüllt auf die Hutablage eines Autos legen, und
> dieses Auto ganz in der Nähe des "Steffls" parken. ;-)))
Nen Auto besitze ich nicht. Und mein Rad hat keine Hutablage ;(
Jain. Hab gegen 6 Uhr einen Fisch am Haupteingang und einen seitlich am Dom befestigt. Bin dann ca. ne Stunde durch die Stadt gelaufen und habe dann noch mal am Dom vorbei geschaut. Der Fisch am Eingang wurde bis dahin schon entfernt. Den anderen habe ich auch nicht mehr vorgefunden, als ich ihn heute morgen abnehmen wollte.
Die Fische im Studentenwohnheim hat auch irgendwer entfernt.
Darwinfische gehören wohl nicht zu den Lieblingstieren von Leuten, die sich mit "Grüß Gott" begrüßen.
Bilder habe ich an mail@antitheismus.de geschickt.
> Bilder habe ich an mail@antitheismus.de geschickt.
Kannst Du sie bitte nochmal direkt an mich schicken, einige Mailweiterleitungen funktionieren im Moment anscheinend nicht (und zwar auf fiese Weise: es kommt keine Unzustellbarkeitsmeldung zurück, die Mail wird einfach verschluckt).
Eventuell möchte ja jemand am nächsten Darwintag Fische sprühen.
1. Vorlage ausdrucken.
2. Vorlage hinter eine (möglichst stabile) Folie kleben.
3. Alle schwarz eingefärbten Stellen mit einem Skalpell ausscheiden.
4. Vorlage auf die zu besprühende Fläche legen/ kleben und mit Sprühfarbe übersprühen.
Finde es nicht gut ein belegtes religiöses Symbol zu verhanebücheln,
das ist mir zu Fantasielos, gibt es nichts besseres, Eigenständiges ohne den Christenfisch?
Das Darwin recht hat, steht ausser Frage!
Aber eine atheistische Gemeinschaft nur auf dieser Wahrheit aufzubauen, ist mir ein bisschen zu mager. Natürlich ist es ein Anfang, und natürlich ist es notwendig religiösen Einfluß zurückzudrängen!
Ich denke das es nötig ist neben Oportunismus auch eigenständige Ziele zu formulieren!
Ich weiß das das leichter gesagt ist als getan, ich denke auch sehr
intensiv darüber nach eine Art religionsfreie soziale Weltanschauung zu formulieren.
Veleicht fällt Euch ja was ein, vieleicht eine Internet Arbeitsgruppe?
Gruß Hornhecht (Ich bin Angler, um Mißverständisse ze vermeiden)
Hi Karfried,
es gibt doch schon weltanschauliche atheistische Gruppen. "Bund für Geistesfreiheit" etc.,die auch im Netz verteten sind. Also man findet schon ein paar perr Google.
Das mit dem (Darwin)Fisch ist ja bloß zum zeigen, dass es noch andere gibt... Das soll ja keine Diskussionen/Aufklärungsarbeit ersetzen.
VG Marco
Danke Marco!
Werd mal googeln!
Suche was in der Nähe um auch physisch
aktiv mitzutun, mal sehen!
Ich denke aber das man verantwortliche
Theisten nur dann am A... kriegt, wenn man sie
ihrer eigenen scheinheiligkeit überführt, und das geht nur, wenn man Sie mehr oder weniger nicht aus den Augen lässt!( ist nicht so prall, weis ich selber )!
Aber ich bin mir ziemlich sicher, das jeder von denen auf die eine oder andere Art rumwulft!
Darwin-Tag 2013: Kein Gott hat uns Menschen geschaffen
Autor: Achim Stößer |
Datum:
Übermorgen, am 12. Februar ist Darwin-Tag (anlässlich des Geburtstags von Charles Darwin). Wie in jedem Jahr ruft antitheismus.de dazu auf, besonders an diesem Tag vermehrt Darwin-Fische zu verbreiten und so ein Zeichen gegen diejenigen zu setzen, die die Welt intellektuell und ethisch zurück ins Mittelalter zu missionieren versuchen.
Morgen ist anlässlich Darwins Geburtstag am 12. Februar Darwintag. Wie in jedem Jahr ruft antitheismus.de dazu auf, besonders an diesem Tag vermehrt Darwin-Fische zu verbreiten, Zeichen zu setzen gegen die religiöse Ignoranz.
Evolution und Gravitation sind Tatsachen, nicht erst seit Darwin und Newton die entsprechenden Prinzipien beschrieben haben, sondern Jahrmilliarden ehe es überhaupt Menschen gab (auch wenn beispielsweise Gravitationswellen gerade erst nachgewiesen wurden). Spätestens seit Darwins "The Origin of Species" kann jeder, der es wissen will, wissen, dass es für die Entstehung auch des Homo "sapiens" keiner Götter bedarf – Amma, Rangi und Papa, Ometeotl, Brahma, Jahwe etc. sind auch hierbei überflüssig.
Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten"
Autor: Achim Stößer |
Datum:
Am 12. Februar ist anlässlich Darwins Geburtstag Darwintag. Wie in jedem Jahr ruft antitheismus.de dazu auf, besonders an diesem Tag vermehrt Darwin-Fische zu verbreiten, Zeichen zu setzen gegen die "alternativen Fakten", die Religion genannt werden.
Wir leben in postfaktischen Zeiten, und das nicht erst seit kurzem: Religionen gibt es seit langem. Ihre "alternativen Fakten" wollen sie mit allen Mitteln durchsetzen.
Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten"
Autor: Achim Stößer |
Datum:
> >Wie in jedem Jahr ruft antitheismus.de dazu auf, besonders
> an diesem Tag vermehrt Darwin-Fische zu verbreiten
>
> Welchen Sinn soll das haben, außer dumme Leute darin zu
> bestätigen, dass Atheisten Leute sind, die Darwin anbeten?
Wer so "dumm" ist, soetwas zu glauben, dem ist eh nicht zu helfen.
Wer nicht ganz so dumm ist sowie lesen und denken kann, der kann den Sinn, wenn er nicht von selbst drauf kommt, ja nachlesen, in der verlinkten PM (tw. sogar schon im von mir zitierten Ausschnitt - den Du leider genau davor abgeschnitten hast) und ggf. weiteren Beiträgen auf antitheismus.de, z.B. den älteren PMs zum Darwintag, wo das noch ausführlicher steht. Für Denkanfänger empfieht sich das Vorwort.
Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten"
Autor: gast |
Datum:
Mir ist klar, auf welches Problem das eine Reaktion ist. Nur nicht, wie ein religiöses Symbol dieses Problem lösen soll, bloß weil es Füße hat und "Darwin" draufsteht.
>Wer so "dumm" ist, soetwas zu glauben, dem ist eh nicht zu helfen.
Also unter den Leuten, die ich kenne (und die sich dazu geäußert haben), glauben alle religiösen Leute, Atheismus sei eine Religion um Darwin (oder um die Abwesenheit Gottes).
Einige Leute, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob sie religiös sind, glauben es auch.
Wenn das halbwegs representativ ist, ergibt sich, dass deine Darwin-Fische sich an einen Teil der Atheisten richten. Da diese bereits Atheisten sind, stellt sich die Frage: Wozu?
Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten"
Autor: Viktoria |
Datum:
Es gibt immer mehr Menschen, die das völlig anders sehen, und auch für sie ist Darwin ein Symbol. Für religiöse Fundamentalisten ist das wissenschaftliche Weltbild und besonders die Evolutionstheorie mehr als ein Affront - sie ist Gotteslästerung, weil sie religiöse Schöpfungsmythen verneint.