Aktionen und Kontakte:
tierrechte studieren

Da hält gerade Kaplan eine Vorlesung zum Thema "Tierbefreiungen – Kriminelle Akte oder konsequente Ethik?" ... *kotz* Naja, scheint sonst aber einiges Interessantes dabei zu sein.

Tanja

Normalerweise wäre der Beitrag entfernt worden (vgl. Link und recht kann man nicht velwechsern, Du hättest ja schon dazu schreiben können, was für eine Absurdität dahintersteckt. Nun ja, also hier nachgetragen der Aufruf (so hast Du das sicher gemeint) an diejenigen, die dort sein werden, Informationsmaterial, insbesondere Kaplans Antiveganismuspropaganda zu verteilen, sonst kommen da vielleicht Leute noch auf den irrwitzigen Gedanken, Kaplan hätte was mit Tierrechten oder Tierbefreiung zu tun ...

Achim

besonders gut gefällt mir "brauchen Pferde noch die Peitsche" von der "Pferdeflüsterin" ! ;-) *würg*

Diese Warnung ist umso angebrachter, als diese Leute mittlerweile auch noch die Spendentrommel rühren, um ihre Antitierrechtspropagadna zu finanzieren.

Hier ein paar Auszüge aus Emailwechseln mit den Verantwortlichen (meine Hervorhebungen):

Zitat:

[...] Ich denke, Sie haben den Ansatz der Veranstaltungsreihe grundsätzlich nicht verstanden. Wir fühlen uns der wissenschaftlichen Redlichkeit verpflichtet und werden deshalb - vielleicht für Sie unverständlich - selbstverständlich auch Gegner der Tierrechtsidee einladen. Es handelt sich bei der Vorlesungsreihe keinesfalls um eine "Werbeveranstaltung" für Tierrechte, sondern um eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit einem interdisziplinär behandelten Forschungsgebiet (vgl. die Kategorie "Vorlesungsreihe" auf unserer Projektseite).

[...] Herr Dr. Kaplan gehört unbestritten zu den im deutschsprachigen Raum bekanntesten Vertretern der Philosophie der Tierrechte, weshalb wir ihn gerne anhören wollen, um uns dann selbst ein Bild von seinen Ideen bilden zu können und auch der Heidelberger Forschungsgemeinschaft und der Öffentlichkeit die Möglichkeit zu geben, dieses zu tun. Desweiteren ist mir nicht bekannt, dass er "Fürsprecher" einer Sekte wäre. Lediglich an deren Tierschutzaktionen sieht er auch den Nutzen für die Tiere.

[...] Meines Wissens sind lediglich zwei Veganer unter unseren Mitgliedern, einige essen auch Fleisch. Das hätten
Sie jedoch auch selbst erahnen können, hätten Sie unsere Projektseite genauer gelesen. Dort heißt es: "Die Vorlesungsreihe wird organisiert von der Akademischen Arbeitsgemeinschaft Tierrechte an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, einer für Angehörige aller Fachbereiche an der Heidelberger Universität offenen Gemeinschaft, die sich der Forschungsförderung auf dem Gebiet der Tierrechte verschrieben hat." Wie Sie sehen, ist unsere Aufgabe die Forschungsförderung (ganz gleich in welche Richtung diese Forschung führen wird) und explizit nicht die Werbung für Tierrechte. Sollten Sie jedoch der Ansicht sein,
dass Tierrechte logisch zwingend sind, so sollte unsere Vorgehensweise doch ganz in Ihrem Sinne sein, da sich in der Forschung, zumindest meiner Meinung nach, auf lange Sicht meist die Wahrheit (was auch immer das sein mag) durchsetzt.
[...]
Gerne können Sie in den an die Vorlesungen anschließenden Dikussionen kritische Fragen einbringen und somit an der Urteilsbildung der Zuhörerschaft mitarbeiten. Das wäre ganz im Sinne der Veranstaltung.

Mit freundlichen Grüßen,

Rainer Ebert
Akademische Arbeitsgemeinschaft Tierrechte an der
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

Zitat:

Sehr geehrter Herr Stößer,

vielen Dank für Ihre freundliche und durchdachte email.
Unsere Intention ist gerade die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit kontroversen Meinungen. Uns dieses zum Vorwurf zu machen ist grotesk.

Nun ja, unabhängig davon denke ich, Sie werden mit Ihrer Einstellung zu anderen Meinungen sicher sehr weit kommen und vorallem den Tieren helfen.
Sie sollten sich nur eines vor Augen halten: Toleranz ist eine der wichtigsten Eigenschaften, die ein Mensch, der sich für eine gute Sache engagieren will, haben sollte.

Mit freundlichen Grüßen,
Katharina Blesch

PS: Ich bin Nichtveganerin.

Zitat:

Sehr geehrter Herr Stößer,
Vielen Dank für Ihr Interesse an unserer Vorlesungsreihe.
Als Antwort auf Ihre E-Mail möchte ich Ihnen lediglich mitteilen, dass Ihre Anwesenheit als Zuhörer nicht erwünscht ist.
Mit freundlichen Grüßen
Guillaume Dondainas
Diplom Übersetzer
Studentische Arbeitsgemeinschaft Tierrechte

Interessanterweise sind sich Herr Ebert und Herr Dondanais uneins, ob meine Anwesenheit erwünscht ist. Dabei war Eberts Begründung dafür doch so einleuchtend ...

Jedenfalls ist diese widerwärtige Veranstaltung so wie eine zum Thema Menschenrechte, wo Folterer die Vorzüge ihrer Folterinstrumente preisen, Anhänger der Klitorektomie, Menschrechts"philosophen" die sich offen zur Prügelstrafe (inklusive Todesfolge) als Erziehungsmethode bekennen und Todesstrafebefürworter auftreten.

Gegenaktionen also dringend geboten.

Achim

Kommende Woche findet eine Podiumsdiskussion zum Thema Tierversuche statt. Kann einer von euch etwas Näheres zu den Teilnehmern bzw. zu deren Positionen sagen? Sind eher die Gegner oder die Beführworter von Tierversuchen im Vorteil? Geht einer von euch hin und könnte berichten? Viele Grüße aus Berlin, das leider zu weit weg ist :-(

Hier ein Fundstück aus einem Tierschutz-Verteiler:

Sehr geehrte Damen und Herren,

kommenden Mittwoch, den 12. Juli um 19 Uhr im Hörsaal 2 der Heuscheuer wird die erste Podiumsdiskussion im Rahmen der Interdisziplinären Vorlesungsreihe Tierrechte stattfinden. Der Titel der Veranstaltung lautet "Tierversuche - Über Wissenschaftlichkeit, Notwendigkeit und ethische Zulässigkeit". Moderieren wird der Philosoph Prof. Dr. Dieter Birnbacher von der Universität Düsseldorf. Die Teilnehmer sind:
Prof. Dr. Axel Bauer, Medizinethiker, Universität Heidelberg
Silke Bitz, Biologin, Menschen für Tierrechte e.V.
PD Dr. Gábor B. Szabo, Herzchirurg, Universität Heidelberg
Prof. Dr. Ursula Wolf, Philosophin, Universität Mannheim
Diese Konstellation verspricht eine rege Debatte, wie sie aufgrund der großen Bedeutung des Themas dringend geboten ist. Bitte geben Sie deshalb diese Einladung an Ihre Bekannten weiter, so dass möglichst viele Menschen von dieser hochkarätig besetzten Runde profitieren können. Die Zuhörer werden auch die Gelegenheit haben, selbst Fragen an die Runde zu stellen und aktiv an der Diskussion teilzunehmen. Die Veranstaltung ist öffentlich und der Eintritt ist frei!

Informationen zu den Teilnehmern und zum Thema der Podiumsdiskussion finden Sie am Ende dieser E-Mail. Weiteres unter www.vorlesungen-tierrechte.de

Mit den besten Grüßen,

Ihre
Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierrechte
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg


Prof. Dr. Dieter Birnbacher, Philosoph, Universität Düsseldorf:
Studium der Philosophie, der Anglistik und der Allgemeinen Sprachwissenschaft in Düsseldorf, Cambridge und Hamburg; 1969 B. A. (Cambridge), 1973 Promotion (Hamburg). 1973 – 1993 Wiss. Assistent bzw. Akademischer Rat in Hannover und Essen. 1974 – 1985 Mitarbeit in der Arbeitsgruppe Umwelt Gesellschaft Energie an der Universität Essen. 1988 Habilitation (Essen). 1993 Professor für Philosophie an der Universität Dortmund, 1996 Professor für Philosophie an der Universität Düsseldorf.
Mitglied verschiedener philosophischer Vereinigungen sowie der Ständigen Kommission "Organtransplantation" der Bundesärztekammer, der Zentralen Kommission "Somatische Gentherapie" der Bundesärztekammer und der Ethikkommission der Medizinischen Fakultät der Universität Düsseldorf.
Seine Forschungsschwerpunkte sind:
1. Methoden- und Sachfragen der Naturethik: Ethische Begründungen für den Artenschutz. Reichweite von Pflichten gegenüber leidensfähigen Tieren. Begründungsprobleme der Naturethik.
2. Ethische und anthropologische Grundlagen- und Anwendungsprobleme der modernen Medizin (Organtransplantation, Prädiktive Medizin,
Reproduktionsmedizin, Sterbehilfe, Verteilungsgerechtigkeit im Gesundheitssystem). Die Rolle der Bioethik zwischen akademischer praktischer Philosophie und politischer Praxis. Methodenfragen der Medizinethik und der angewandten Ethik.
3. Anthropologie: Status von Qualia und Emergenzbegriff. Emotionstheorien. Schopenhauers Leib-Seele-Identitätstheorie aus dem Blickwinkel der modernen Neurophilosophie.

Prof. Dr. Axel W. Bauer, Medizinethiker, Universität Heidelberg:
Axel W. Bauer wurde am 6. April 1955 in Karlsruhe geboren. 1962-1966 Besuch der Leopold-Grundschule, 1966-1974 des Humanistischen Bismarck-Gymnasiums in Karlsruhe; 1974 Abitur. 1974-1979 Medizinstudium an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, 1979-1980 Praktisches Jahr am Städtischen Klinikum Karlsruhe. 1980 Staatsexamen in Medizin, Promotion zum Dr. med. und Approbation als Arzt. 1981-1986 Hochschulassistent am Institut für Geschichte der Medizin der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 1986 Habilitation und Privatdozent für Geschichte der Medizin. 2002 Erweiterung der Lehrbefugnis auf die Gebiete Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. 1986-1989 und 1998/99 Vertreter der C4-Professur für Geschichte der Medizin, 1987-1989 zugleich Kommissarischer Direktor des Instituts für Geschichte der Medizin der Universität Heidelberg. 1989-1995 Hochschuldozent. Seit 1992 Professor an der Universität Heidelberg. 1987-1994 nebenamtlich selbständiger Fachvertreter für Geschichte der Medizin, ab 1994 für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin an der Fakultät für Klinische Medizin Mannheim der Universität Heidelberg. Seit 2003 Koordinator des Querschnittsbereichs Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin am Mannheimer Universitätsklinikum. In dieser Eigenschaft seit 2004 hauptamtlich tätig für die Fakultät für Klinische Medizin Mannheim; zugleich seit 2004 als Professor kooptiertes Mitglied dieser Fakultät.
Nebentätigkeiten: 2001-2005 Mitglied im Beirat „Bio- und Gentechnologie“ der CDU/CSU-Fraktion des Deutschen Bundestages (14. und 15. Wahlperiode). Seit 2004 Vorsitzender des Klinischen Ethik-Komitees (KEK) der Klinikum Mannheim gGmbH.
Er ist Mitglied der Akademie für Ethik in der Medizin sowie deren Arbeitsgruppe „Begründungsfrage und Begründungsansätze in der Medizinethik“, des Vereins zur Förderung des deutschen, europäischen und internationalen Medizinrechts, Gesundheitsrechts und der Bioethik in Heidelberg und Mannheim, des Initiativkreis des Evangelischen Forums Mannheim; Fachverband Medizingeschichte, der Deutschen Gesellschaft für Geschichte der Medizin, Naturwissenschaft und Technik, der Gesellschaft für Wissenschaftsgeschichte, der Würzburger medizinhistorischen Gesellschaft, der European Association for the History of Medicine and Health und des Deutschen Hochschulverbands.
Seine Forschungsschwerpunkte sind die Geschichte der Pathologie und der Pathologischen Anatomie, die Institutionalisierung medizinischer Disziplinen im 19. und 20. Jahrhundert, die Entwicklung der naturwissenschaftlichen Medizin im 19. und 20. Jahrhundert, die Wissenschaftstheorie in der Medizin, Medizinische Ethik und Bioethik (Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen, Präimplantationsdiagnostik, Autonomie am Lebensende), die Ethik und das Recht in der Medizin, die Metaethik und Begründungsansätze in der Ethik.

Silke Bitz, Biologin, Menschen für Tierrechte e.V.:
Diplom-Biologin, Studium in Freiburg und St. Andrews, Schottland.
Referentin beim Bundesverband Menschen für Tierrechte - Bundesverband der Tierversuchsgegner e.V., welcher sich aus ethischen und medizinisch-wissenschaftlichen Gründen für die Abschaffung der Tierversuche einsetzt.

PD Dr. Gábor B. Szabó, Herzchirurg, Universität Heidelberg:
Dr. med. Gábor Balázs Szabó, Facharzt für Herzchirurgie, wurde am 13. 07. 1969 in Budapest (Ungarn) geboren. Er ist verheiratet und hat zwei Töchter.
Dr. Szabó studierte Humanmedizin an der Semmelweis-Universität in Budapest. Von dort zog es ihn an die Universitätsklinik Heidelberg, an der er seit geraumer Zeit als Leiter der Experimentellen Herzchirurgie und als Funktionsoberarzt tätig ist. Der Arzt erhielt in den vergangenen Jahren verschiedene Auszeichnungen, wie den Hancock Preis der Deutschen Gesellschaft für Thorax- Herz-, und Gefäßchirurgie, die seine Arbeit auf dem Gebiet der Herzchirurgie würdigten. In den Jahren 1999 und 2001 arbeitete Dr. Szabó als Gastwissenschaftler bei der Inotek Pharmaceuticals Corporation in Beverly, USA.

Prof. Dr. Ursula Wolf, Philosophin, Universität Mannheim:
Ursula Wolf, geb. 1951 in Karlsruhe, studierte Philosophie und Klassische Philologie in Heidelberg, Oxford und Konstanz. Sie wurde 1978 in Heidelberg promoviert und habilitierte sich 1983 an der Freien Universität Berlin. 1980-4 war sie Assistentin an der FU Berlin, dann Professorin für Philosophie an der FU Berlin (1984-87), Universität Frankfurt (1987-89) und wieder an der FU (1989-1998). Seit 1998 hat sie den Lehrstuhl Philosophie II an der Universität Mannheim inne. Ihre Arbeitsschwerpunkte sind Ethik, antike Philosophie und analytische Philosophie. Sie ist Mitglied im Beirat der Gesellschaft für antike Philosophie und im Redaktionsbeirat der Zeitschrift für philosophische Forschung.
Mit Veröffentlichungen wie „Das Tier in der Moral“ (1990), "Tierversuche im Studium - ethische Aspekte" (1993), "Haben wir moralische Verpflichtungen gegen Tiere?" (1997) und „Tierversuche als ethisches Problem“ (1997) leistete Ursula Wolf wichtige Beiträge zur Diskussion über die praktischen Probleme der Mensch-Tier-Beziehung.

Über die Podiumsdiskussion "Tierversuche - Über Wissenschaftlichkeit, Notwendigkeit und ethische Zulässigkeit":
Diese Diskussionsrunde dreht sich um die ethische sowie naturwissenschaftliche Problematik der Tierversuche. Nach den eher allgemeinen Vorträgen bietet diese Podiumsdiskussion die Möglichkeit nun tierethische sowie naturwissenschaftliche Thesen an einem konkreten Beispiel zu hinterfragen.
Aus ethisch-philosophischer Perspektive stellen sich grundsätzliche Fragen: „Wie sind Tierversuche unabhängig von der Ausbeute und unabhängig vom Grad der Belastung überhaupt zu rechtfertigen?“, "Wie lässt sich das im Versuch erfahrene tierliche Leid gegen den gewonnenen Nutzen abwägen?", "Wie sind Tierversuche im Hinblick auf die Verwandtschaft der tierlichen und menschlichen Psyche zu beurteilen, welche psychologischen bzw. neurologischen Experimente zugrunde liegt?". Aber auch die unmittelbare Handhabung der in § 7 Abs. 3 Tierschutzgesetz vorgesehenen „ethischen Abwägung“ steht zur Debatte.
Die medizinisch-naturwissenschaftliche Problematik betrifft den Nutzen, aber auch den möglichen Schaden, der durch Tierversuche für den Menschen entsteht, sowie die Möglichkeiten und Grenzen moderner Alternativverfahren und zu erwartende zukünftige Entwicklungen derselben.
Erst kürzlich machte eine Studie (Lindl, Völkl, Kolar; ALTEX 3/2005) von sich reden, welche den untersuchten belastenden Tierversuchen nur wenig Ausbeute an medizinisch relevanten Ergebnisse nachweisen konnte. Dies wirft die Frage nach einer Einführung von Belastungs-Höchstgrenzen für Versuchstiere auf, die in der Schweiz schon fest eingeführt wurden.

Folgende "Vorlesung" wurde am 26. Juli dort gehalten:

Zitat:

Why Animals Do Not Have Rights

Prof. Dr. Carl Cohen

This lecture will begin with an analysis of the concept of rights, and their relation to obligations. This relation, I will argue, is not reciprocal, although it is often mistakenly believed that it is. Therefore, although it is certainly true that we have many weighty obligations to animals, it does not follow that these obligations arise from their rights. Rights, I will show, are a central element in the human moral condition, but have no place in the moral lives of animals. I go on to explain the consequences of this view, and I vigorously defend the uses of animals - mice, and rats, and rabbits - in medical investigations. Such uses of animals, I argue, cannot infringe the rights of animals because animals are of such a nature that they cannot be the possessors of rights.

(Meine Hervorhebung).

Cohen befürwortet also, da er das Konzept "Tierrechte" ablehnt, Tierrechtsverletzung, konkret: Tierversuche. Diese könnten die Rechte von Tieren gar nicht verletzen, da das Innehaben von Rechten eben nicht in der Natur der Tiere läge ...

Achim