Forenübersicht RSS

Produktanfrageforum:
Lotus Karamel-Biskuits

Anzahl Beiträge in diesem Thread: 13

Hinweis: Momentan können keine Beiträge erstellt werden.

tierrechtsforen.de/7/1675/1675

Lotus Karamel-Biskuits

Autor: Tanja | Datum:
[Hier die erste Antwort auf meine Anfrage nach dem Produktanfragebaukasten, habe ihr nun noch mal gemailt und erklärt, daß "produktionsbedingte Spuren" für ethisch motivierte Veganer irrelevant sind und es mir um die tatsächlich eingesetzten Stoffe geht. Kann natürlich auch sein, daß sie einfach keine Lust haben, meine Fragen zu beantworten und diese mit so einer Antwort einfach abschmettern wollten. - Tanja]

Zitat: Dear,

We would like to thank you for your reaction.

Our caramelised biscuit is not vegan because the dough could contain traces
of egg ( from an egg containing dough mixed in the same mixer.)

Enjoy our products.

Regards,
Helen De Wilde
Consumer Service Lotus Bakeries
tierrechtsforen.de/7/1675/1709

keine Antwort mehr

Autor: Tanja | Datum:
Man muß also davon ausgehen,d aß die Kekse nicht vegan sind und die nur keine Lust hatten, das näher zu erläutern. Schade.

Tanja
tierrechtsforen.de/7/1675/1730

besser spät als nie :-)

Autor: Tanja | Datum:
Zitat: Dear,

Enclosed you'll find our list with the ingredients of caramelised biscuits.

(See attached file: Ingrediëntenlijst Speculoos.doc)

a) all the ingredients are listed
b) no compound ingredients
c) sugar is beet sugar & no other materials used in manufacturing
e) no animal materials used in packaging itself or the glue

Enjoy our products.

Regards,
Helen De Wilde
Consumer Service Lotus Bakeries


Auf der Liste steht auch nicht mehr als auf der Verpackung, nur daß da noch mal der Hinweis für Allergiker zu finden ist, daß die Kekse in einem Betrieb, wo auch Eier verarbeitet werden, produziert werden.

Tanja
tierrechtsforen.de/7/1675/1738

Re: besser spät als nie :-)

Autor: Tanja | Datum:
Ich würde zumindest sagen, daß es vegan ist (wer Einwände hat, möge nun sprechen oder für immer schweigen). Aber darauf müßte man beim Lesen auch selbst kommen. ;-)

Tanja
tierrechtsforen.de/7/1675/1739

Re: besser spät als nie :-)

Autor: veganegg | Datum:
Tanja:

"Ich würde zumindest sagen, daß es vegan ist...Aber darauf müßte man beim Lesen auch selbst kommen. ;-)"

Kekshersteller:

"could contain traces
of egg ( from an egg containing dough mixed in the same mixer.)"

Welchen Teil von deren Antwortsschreiben hast du jetzt nicht verstanden?
tierrechtsforen.de/7/1675/1740

Re: besser spät als nie :-)

Autor: Tanja | Datum:
Wenn Du mir jetzt noch sagst, inwiefern Spuren von Stoffen aus einer anderen Produktion für ethisch motivierte Veganer relevant sind, können wir gern weiterreden. ;-)
Aber wie ich bereits an anderer Stelle anmerkte, geht es beim ethisch motivierten Veganismus sicher nicht darum, so etwa wie eine "koschere" Lebensweise zu praktizieren sondern darum, ob für ein Produkt Tiere ausgebeutet oder umgebracht wurden. Das ist hier nicht der Fall.
Wenn Du Allergiker bist, ist dieser Hinweis für Dich sicher interessant, aber für andere wohl kaum.

Tanja
tierrechtsforen.de/7/1675/1741

Re: besser spät als nie :-)

Autor: THfkaV | Datum:
Tanja schrieb:
>
> Wenn Du mir jetzt noch sagst, inwiefern Spuren von Stoffen
> aus einer anderen Produktion für ethisch motivierte Veganer
> relevant sind, können wir gern weiterreden. ;-)
> Aber wie ich bereits an anderer Stelle anmerkte, geht es beim
> ethisch motivierten Veganismus sicher nicht darum, so etwa
> wie eine "koschere" Lebensweise zu praktizieren sondern
> darum, ob für ein Produkt Tiere ausgebeutet oder umgebracht
> wurden. Das ist hier nicht der Fall.
> Wenn Du Allergiker bist, ist dieser Hinweis für Dich sicher
> interessant, aber für andere wohl kaum.
>
> Tanja

Achim hatte dazu vor einiger Zeit seine Bedenken geäußert: http://veganismus.ch/foren/read.php?f=7&i=791&t=666
tierrechtsforen.de/7/1675/1742

Re: besser spät als nie :-)

Autor: Tanja | Datum:

> Achim hatte dazu vor einiger Zeit seine Bedenken geäußert:
> http://veganismus.ch/foren/read.php?f=7&i=791&t=666

Kann sein, daß er das damals hatte - seine Bedenken stellten sich aber als realitätsfern heraus und er hat seine Meinung (hm, könte er eigentlich auch mal selbst schreiben ;-)) mittlerweile geändert.
Der Verbrauch von Eiern steigt durch die Produktion dieser Kekse nicht an, genauso wie der Verbrauch von Milch durch "produktionsbedingte Milchspuren" in veganer Schokolade nicht ansteigt. Es wird also durch den Konsum solcher Produkte keine Tierausbeutung unterstützt.
Hier gab es schon mal eine ähnliche Diskussion dazu.

Tanja
tierrechtsforen.de/7/1675/1744

Re: besser spät als nie :-)

Autor: veganegg | Datum:
"...seine Bedenken stellten sich aber als realitätsfern heraus und er hat seine Meinung (hm, könte er eigentlich auch mal selbst schreiben ;-)) mittlerweile geändert."

Stimmt das sollte er vielleicht mal selbst hierhin schreiben, ebenso solltet ihr mal die Alsan Margariene aus der schwarzen Liste nhemen. Aber das es für ethisch motiviertte VeganerInnen keine Rolle spielt stimmt so nun gar nicht. Sicher du kannst nie völlig ausschliessen, dass Vegane Produkte bei der Produktion mit tierischen Produkten kontaminiert werden, sprich 100%tige "Rheinheit" gibt es nicht. Aber wenn bei einem Produkt klar ist, dass es kontaminiert ist, dann kann mensch darauf verzichten. Wenn du wüsstest, dass in der selben Maschine vor Hackfleisch zerkleinert wurde, würdest du das dann essen wollen?
tierrechtsforen.de/7/1675/1745

Re: besser spät als nie :-)

Autor: Achim Stößer | Datum:
> Stimmt das sollte er vielleicht mal selbst hierhin schreiben,
> ebenso solltet ihr mal die Alsan Margariene aus der schwarzen
> Liste nhemen. Aber das es für ethisch motiviertte

Mit Sicherheit nicht, zumal dieses Beispiel - siehe Nachtrag dazu in der SL - ein bemerkenswerter Erfolg ist. Während die ganzen tiollen Pseudoveganshops die unvegane Margarine den ahnunglosen Kunden als vegan angedreht haben, haben wir a) das aufgedeckt und b) die Firma hat die Rezeptur daraufhin geändert.

> VeganerInnen keine Rolle spielt stimmt so nun gar nicht.

Es ist doch eigentlich ganz trivial:

Wenn durch den Kauf/Konsum eines Produkts mehr Eier (oder was auch immer) konsumiert, daher "produziert" werden, dann ist das ein ethisches Problem. Wenn nicht, dann nicht (dann ist es lediglich ein ästhetisches).


> Sicher du kannst nie völlig ausschliessen, dass Vegane
> Produkte bei der Produktion mit tierischen Produkten
> kontaminiert werden, sprich 100%tige "Rheinheit" gibt es
> nicht. Aber wenn bei einem Produkt klar ist, dass es

Doch, bei rein veganen Firmen (z.B. Plamil). D.h., irgendwann in der Zukunft, wenn es kaum noch unvegane Firmen gibt, kann ein Boykott zu deren Ende beitragen. Ähnlich wie heute ein "Boykott" tierversuchsgetesteter (also aller) Medikamente absurd ist, was sich aber irgendwann ändern kann.

(Zur "Verunreinigung": Gerade vor ein paar Tagen kam ein Bericht in Stern-TV. Die Untersuchung von gespülten(!) Biergläsern in je 10 Münchner und Berliner Biergärtern ergab 6 bzw. 10 beanstandungen mit Kontamination durch Lippenstift, Fett, Coli-Bakterien [Darmbakterien, d.h., jemand hat sich nach Benutzung der Toilette nicht die Hände gewaschen und dann die Gläser angefaßt]. In allen Fällen wurden Genspuren zahlreicher Vorbenutzer festgestellt. Sprich, wer ein Glas erwischt, das irgendwnn mal Stoiber benutz hat, könnte Stoiber-Gene mitschlabbern.)

Achim

Achim
tierrechtsforen.de/7/1675/1754

OT: verunreinigte Gläser

Autor: Tanja | Datum:
> (Zur "Verunreinigung": Gerade vor ein paar Tagen kam ein
> Bericht in Stern-TV. Die Untersuchung von gespülten(!)
> Biergläsern in je 10 Münchner und Berliner Biergärtern ergab
> 6 bzw. 10 beanstandungen mit Kontamination durch Lippenstift,
> Fett, Coli-Bakterien [Darmbakterien, d.h., jemand hat sich
> nach Benutzung der Toilette nicht die Hände gewaschen und
> dann die Gläser angefaßt]. In allen Fällen wurden
> Genspuren zahlreicher Vorbenutzer festgestellt. Sprich, wer
> ein Glas erwischt, das irgendwnn mal Stoiber benutz hat,
> könnte Stoiber-Gene mitschlabbern.)

Falls das jemanden interessiert, hier ist der Artikel dazu online zu lesen ;-): http://www.stern.de/lifestyle/kueche/542823.html?nv=nl_cp_L1_rt

Tanja
tierrechtsforen.de/7/1675/1746

Re: besser spät als nie :-)

Autor: Tanja | Datum:

> ebenso solltet ihr mal die Alsan Margariene aus der schwarzen
> Liste nhemen.

Achim hat dazu ja schon was geschrieben, ergänzend möchte ich nur hinzufügen, daß in der Liste ja vermerkt ist, daß das Vitamin D mittlerweile nicht mehr enthalten ist.

> Aber das es für ethisch motiviertte
> VeganerInnen keine Rolle spielt stimmt so nun gar nicht.
> Sicher du kannst nie völlig ausschliessen, dass Vegane
> Produkte bei der Produktion mit tierischen Produkten
> kontaminiert werden, sprich 100%tige "Rheinheit" gibt es
> nicht. Aber wenn bei einem Produkt klar ist, dass es
> kontaminiert ist, dann kann mensch darauf verzichten. Wenn du
> wüsstest, dass in der selben Maschine vor Hackfleisch
> zerkleinert wurde, würdest du das dann essen wollen?

Das ist aber kein ethisches Problem sondern hat was mit Ekelgefühlen oder dergleichen zu tun. Denn auch wenn es so wäre, würden ja nicht mehr Tiere dadurch umgebracht und zerhackt, daß ich die Kekse esse.

Tanja