antiSpe.de
https://antispe.de/
antiSpe.deHautausschlag [Cartoon] (Allgemeines)2020-09-12T00:01:10+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2566 Hautausschlag [Cartoon] Antwort auf "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 12. September 2020
Zeit: 00:01:10
Achim ]]>Oscar [Cartoon] (Allgemeines)2020-09-12T00:00:14+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2565 Oscar [Cartoon] Antwort auf "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 12. September 2020
Zeit: 00:00:14
Achim
PS:
Die Oscars sollen diverser werden
https://www.spiegel.de/kultur/kino/oscars-sollen-diverser-werden-quote-fuer-den-filmpreis-a-aa92b931-3c5c-4925-8f28-b574e86e7909
Eine Oscar-Nominierung für den „Besten Film“ gibt es nur noch mit „Diversität“
https://www.welt.de/kultur/article215327094/Oscar-Nominierung-fuer-Bester-Film-gibt-es-nur-noch-mit-Diversitaet.html
Oscar wird endlich farbenblind
https://www.bild.de/unterhaltung/kino/kino/historische-reform-oscar-wird-endlich-farbenblind-72811742.bild.html
„Ein Gewinn für die Kreativität“
https://www.deutschlandfunkkultur.de/mehr-diversitaet-bei-den-oscars-ein-gewinn-fuer-die.2156.de.html?dram:article_id=483827 ]]>Hygiene [Cartoon] (Allgemeines)2020-09-11T21:25:41+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2564 Hygiene [Cartoon] Antwort auf "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 11. September 2020
Zeit: 21:25:41
Achim ]]>Rorschach [Cartoons] (Allgemeines)2020-09-11T21:23:13+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2563 Rorschach [Cartoons] Antwort auf "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 11. September 2020
Zeit: 21:23:13
Achim ]]>AfD-Gründung [Cartoon] (Allgemeines)2020-08-29T16:10:51+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2562 AfD-Gründung [Cartoon] Antwort auf "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 29. August 2020
Zeit: 16:10:51
Achim ]]>Erdscheibe [Cartoon] (Allgemeines)2020-08-05T15:59:59+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2561 Erdscheibe [Cartoon] Antwort auf "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 05. August 2020
Zeit: 15:59:59
Achim ]]>Zählen [Cartoon] (Allgemeines)2020-08-02T19:49:05+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2560 Zählen [Cartoon] Antwort auf "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 02. August 2020
Zeit: 19:49:05
Bei er Demo gestern in Berlin von Leuten, die gern mehr Corona haben möchten, waren entgegen den wirren Fantasien der Covidioten ca. 17000 Teilnehmer. Immer noch 17000 zu viel, aber ...
Achim ]]>Chemtrailmaske [Cartoon] (Allgemeines)2020-07-29T21:58:59+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2559 Chemtrailmaske [Cartoon] Antwort auf "Mundschutz [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 29. Juli 2020
Zeit: 21:58:59
Achim ]]>Nasenspitze [Cartoon] (Allgemeines)2020-07-29T21:57:55+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2558 Nasenspitze [Cartoon] Antwort auf "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 29. Juli 2020
Zeit: 21:57:55
Achim ]]>Mundschutz [Cartoon] (Allgemeines)2020-04-28T16:56:29+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2557 Mundschutz [Cartoon] Antwort auf "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 28. April 2020
Zeit: 16:56:29
Auch wenn die ganzen Wissenschaftler bis auf wenige mutige sich verbündet haben gegen die einzigen, die die Wahrheit kennen, ist das kein Grund, sich an den allgemeinen aktuellen wissenschaftlichen Konsens zu halten, Wissenschaftler ändern ja eh dauern ihren Meinung, nicht?
Achim ]]>5G [Cartoon] (Allgemeines)2020-04-28T16:52:57+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2556 5G [Cartoon] Antwort auf "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]" in Thread "Rechter vs. linker Terror [Cartoon]"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 28. April 2020
Zeit: 16:52:57
Rechter vs. linker Terror [Cartoon] (Allgemeines)2019-10-30T20:13:24+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2554/2554 Rechter vs. linker Terror [Cartoon] Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 30. Oktober 2019
Zeit: 20:13:24
Achim ]]>Re: vegane Katzenernährung (Allgemeines)2018-07-28T00:58:13+02:00 //tierrechtsforen.de/14/556/2553 Re: vegane Katzenernährung Antwort auf "Re: vegane Katzenernährung" in Thread "Vegane Katzen: Produktwarnung Vegecat-Supplemente"
Autor: Fritz
Datum: Samstag, 28. Juli 2018
Zeit: 00:58:13
Lucy Schulz schrieb:
> Ich möchte dich nun fragen, ob in D
> Rezeptbücher, ernährungsspezifische Zusätze, Fertignahrung
> etc.erhältlich sind, und ob du und Kollegen mir weiterhelfen
> könnt?
Hi, ich weiß nicht ob es Rezeptbücher gibt. Hier gibt es jedenfalls ein Rezept: http://antispe.de/txt/veganekatze.html Dafür braucht man allerdings den Vegecat Nahrungszusatz. Vegecat kann man in verschiedenen Onlineshops kaufen, aber es dürfte häufiger nicht auf Lager sein. Bei Vegecat sind offenbar Rezepte dabei.
Einfacher ist es wahrscheinlich Fertignahrung wie "Benevo Cat" "Benevo Duo" oder "Amicat" zu erwerben.
LG
Fritz ]]>Re: vegane Katzenernährung (Allgemeines)2018-07-14T22:54:11+02:00 //tierrechtsforen.de/14/556/2552 Re: vegane Katzenernährung Antwort auf "Re: vegane Katzenernährung" in Thread "Vegane Katzen: Produktwarnung Vegecat-Supplemente"
Autor: Lucy Schulz
Datum: Samstag, 14. Juli 2018
Zeit: 22:54:11
Hallo Achim,
bin gerade auf deine Homepage gestoßen, da ich sehr viel Tierschutz/-recht recherchiere. Muss aber gestehen, daß ich erst ca. 10 Monate Internet habe. Ich bin seit Jahrzehnten Veganer und Katzenliebhaber. Natürlich hatte ich ständig Gewissensbisse, da Katzen Carnis sind. Nun lese ich hier von der Möglichkeit, sie vegan ernähren zu können, und bin sofort Feuer und Flamme. Ich möchte dich nun fragen, ob in D Rezeptbücher, ernährungsspezifische Zusätze, Fertignahrung etc.erhältlich sind, und ob du und Kollegen mir weiterhelfen könnt? Gibt es preislich große Spannen? Auch in der Qualität?
Ich hoffe, dir nicht allzu viel Umstände zu bereiten, bin aber sehr dankbar für jede Hilfe.
Herzlichst,
Lucy ]]>Zar-Bombe: Terrorist mit Humor oder Größenwahn? (Allgemeines)2018-03-16T16:54:49+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2550/2550 Zar-Bombe: Terrorist mit Humor oder Größenwahn? Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 16:54:49
Hat der "mutmaßliche" Terrorist nun Humor oder ist das Größenwahn? (Die Царь-бомба/Zar-Bombe, AN602, ist die stärkste Wasserstoffbombe, die je verwendet wurde.) Komischerweise kein Wort davon in der Presse, obwohl die Aufschrift in den Polizeibildern deutlich zu lesen ist.
Achim ]]>Re: Es gibt keine dummen Fragen? (Allgemeines)2017-03-18T12:07:17+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2534/2547 Re: Es gibt keine dummen Fragen? Antwort auf "Re: Es gibt keine dummen Fragen?" in Thread "Es gibt keine dummen Fragen?"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 12:07:17
> Was für dumme Fragen sind das? Wer erlaubt das so was zu
> posten?
das sind, wie im Beitrag auch steht, Fragen jugendlicher salafistischer Terroristen, zitiert aus einem Zeitungsbericht.
Achim ]]>Re: Es gibt keine dummen Fragen? (Allgemeines)2017-03-18T12:02:07+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2534/2546 Re: Es gibt keine dummen Fragen? Antwort auf "Re: Es gibt keine dummen Fragen?" in Thread "Es gibt keine dummen Fragen?"
Autor: gast
Datum:
Zeit: 12:02:07
>Was für dumme Fragen sind das?
Die dummen Fragen beginnen drei Zeilen weiter oben und enden eine Zeile weiter oben.
(Übrigens, für ein Zitat setzt du ein > an den Anfang der Zeile)
>Wer erlaubt das so was zu posten?
Es ist technisch nicht möglich, dumme Fragen rauszufiltern. Also jeder, der überhaupt Kommentare erlaubt (und zu viele bekommt, um sie einzeln freizuschalten). Sie können allenfalls später gelöscht werden. ]]>Re: Umfrage Veganismus (Allgemeines)2017-03-18T06:38:00+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2536/2545 Re: Umfrage Veganismus Antwort auf "Umfrage Veganismus" in Thread "Umfrage Veganismus"
Autor: Viktoria
Datum:
Zeit: 06:38:00
Hallo Semk17,
weiss nicht ob Seminarkursarbeit noch aktuell ist, hab aber die Umfrage gemacht.
]]>Re: Es gibt keine dummen Fragen? (Allgemeines)2017-03-18T06:14:08+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2534/2544 Re: Es gibt keine dummen Fragen? Antwort auf "Es gibt keine dummen Fragen?" in Thread "Es gibt keine dummen Fragen?"
Autor: Viktoria
Datum:
Zeit: 06:14:08
„Darf man gezielt auch Kinder töten?“ Es folgen Mordfantasien. „Zum Beispiel ich arbeite als Eismann mit meinem Eiswagen, und verkaufe Eis an viele Kinder. Dürfte ich nach Scharia das Eis mit Arsen oder Warfarin würzen oder besser Strychnin, um damit die Kinder zu töten? Anschließend mit dem Eiswagen ein Selbstmordattentat in einem Kindergarten machen?“
Was für dumme Fragen sind das? Wer erlaubt das so was zu posten?
]]>Re: Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc. (Allgemeines)2017-02-05T17:35:02+02:00 //tierrechtsforen.de/14/1894/2543 Re: Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc. Antwort auf "Re: Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc." in Thread "Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc."
Autor: Ivan
Datum: Sonntag, 05. Februar 2017
Zeit: 17:35:02
> Speziezismus finde ich furchtbar, sehe im zweiten
> z[/z] keinen Sinn.
Was für eine Ironie. Musste natürlich heißen:
> [i]Speziezismus finde ich furchtbar, sehe im zweiten
> z keinen Sinn. ]]>Re: Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“ (Allgemeines)2017-02-05T17:31:11+02:00 //tierrechtsforen.de/14/1894/2542 Re: Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“ Antwort auf "Re: Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“" in Thread "Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc."
Autor: Ivan
Datum: Sonntag, 05. Februar 2017
Zeit: 17:31:11
gast schrieb:
> Buddha ist latein?
Natürlich kann Buddha auch im Lateinischen dekliniert werden. Ich wollte einfach sagen, dass das Wort ins Schema passt. Meyers Großes Konversations-Lexikon von 1905 hat allerdings auch Buddhaismus. ]]>Re: Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc. (Allgemeines)2017-02-05T17:20:34+02:00 //tierrechtsforen.de/14/1894/2541 Re: Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc. Antwort auf "Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc." in Thread "Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc."
Autor: Ivan
Datum: Sonntag, 05. Februar 2017
Zeit: 17:20:34
Aber wenn es nach dem Lateinischen gehen soll, müsste es Spezismus heißen (die lateinische Wikipedia hat sogar einen Artikel über specismus, vgl. außerdem französisch spécisme; Spezies heißt auf Französisch indes espèce), wir sagen ja auch nicht Atheosismus oder Militariusismus, wogegen im Englischen schon eher einheimische Wörter mit -ism verbunden werden. Star-Wars-Übersetzer Andreas Kasprzak (oder wer auch immer es vorgemacht hat) hat das anscheinend kapiert.
Doch wie gesagt: Ich bleibe gerne bei Speziesismus. Speziezismus finde ich furchtbar, sehe im zweiten [i]z[/z] keinen Sinn. ]]>Re: Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“ (Allgemeines)2017-02-05T16:54:09+02:00 //tierrechtsforen.de/14/1894/2540 Re: Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“ Antwort auf "Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“" in Thread "Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc."
Autor: gast
Datum: Sonntag, 05. Februar 2017
Zeit: 16:54:09
>Hierunter kann auch Buddhismus eingereiht werden, denn der Name Buddha folgt im Lateinischen der a-Deklination
Buddha ist latein? ]]>Re: Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“ (Allgemeines)2017-02-05T14:46:44+02:00 //tierrechtsforen.de/14/1894/2539 Re: Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“ Antwort auf "Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“" in Thread "Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc."
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 05. Februar 2017
Zeit: 14:46:44
Naja, die ganzen Beispiele zeigen doch vor allem, dass es auch Englischsprachler - solche Beispiele haben wir ja zuhauf auch im Deutschen - und Star-Wars-Übersetzer (sie machen ja z.B. regelmäßig "Sodium" aus Natrium, nur bei den Simpsons war's mal korrekt in all den Filmen, die ich gesehen habe und in denen im Original von "sodium" die Rede war) nicht gebacken kriegen (was Star Wars angeht, so lautet der Terminus im Original offenbar speciesism:Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“ (Allgemeines)2017-02-05T14:23:35+02:00 //tierrechtsforen.de/14/1894/2538 Zum Hintergrund von „Spez(i(e(s)))ismus“ Antwort auf "Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc." in Thread "Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc."
Autor: Ivan
Datum: Sonntag, 05. Februar 2017
Zeit: 14:23:35
Speziismus lässt sich dadurch erklären, dass das -es im Lateinischen eine Deklinationsendung ist (e-Deklination: speci-ēs, speci-ēī, speci-ēī, speci-em, speci-ē; speci-ēs, speci-ērum, speci-ēbus, speci-ēs, speci-ēbus).
Ebenso liegt Theismus θεός zugrunde, wobei -ος eine Deklinationsendung ist (also nicht Theosismus), ε aber zum Stamm gehört (nicht Thismus). In Anarchismus steckt nicht etwa Anarchie, sondern das kommt vom Stamm von ἄναρχ-ος, wie auch das Wort Anarch-ie selbst und das Adjektiv anarch-isch. Hierunter kann auch Buddhismus eingereiht werden, denn der Name Buddha folgt im Lateinischen der a-Deklination (Nominativ Buddh-a, Genitiv und Dativ Buddh-ae, Akkusativ Buddh-am, Ablativ Buddh-ā), auch Wörter wie Sozialismus (sociāl-is) passen in das Schema.
Das Englische scheint mir offener dafür zu sein, einheimische Wörter mit diesem Suffix (im Englischen halt -ism, nicht -ismus) zu verbinden. Im Deutschen würde kaum jd. Wörter bilden wie Abwesendenismus oder Freiwilligismus – Wörter wie Vandalschmierismus werden zwar gelegentlich gebildet, aber sie „wirken noch auffällig“ –, auf Englisch gibt es dagegen absenteeism (mit -ee! – deutsch Absentismus) und voluntaryism (mit -y! – deutsch Voluntarismus, lateinisch voluntārius „freiwillig“), außerdem blackguardism, dwarfism, highbrowism und leftism.
Hierzu passt nun das 1970 von Richard Ryder gebildete Wort speciesism (kann analysiert werden als einfach das englische Wort species plus -ism), das sich als Speziesismus im Deutschen eingebürgert hat. Wir haben auch Anglizismen wie Ableismus, Ageismus und Lookismus. Bereits 1958 könnte Harlow das Wort specism verwendet haben:
„Animals seem to differ more, for example, in extinction of learning than in learning, which Harlow (1958) has elaborated on […] The gulf between the learning capacity of animals may not be as large as some writers believe. For example, “Man is not simply a very clever ape, but a possessor of mental abilities which occur in other animals only in most rudimentary form, if at all.” (Dobzhansky 1955, p. 338.) Harlow characterized such views as “specism.”“ (Comparative Psychology: Phyletic Differences in Behavior (1973))
Hier eine frühe Belegstelle für specieism (das zweite e taucht zwar in allen Flexionsformen auf, in speciem ist es jedoch kurz): „It is either man brutalizing nature. Or man brutalizing another man—racism. Or man brutalizing woman—sexism. Or man brutalizing animals—whales, dolphins, seals, buffalo—specieism. Or one individual man brutalizing himself, his own senses and feelings.“ (AAUW Journal vom November 1971)
Hier speciism: „Modern atheism, denying the legitimacy of these "permits", consequently must resort to auxiliary constructions - and "speciism" and "animal rights" are some of them. (Why not plant rights?)“ (Recombinant DNA Research vom Mai 1986)
Bei Wörtern wie Anglismus (lateinisch Angli-a) und Militarismus (mīlitāri-us) taucht das i am Ende des Stamms gar nicht auf. Es gibt Schiismus, aber das i in Schia ist betont und davor gibt es gar keinen Vokal. Insofern scheint mir Spezismus (vgl. Star Wars) am passendsten, wenn es schon nach dem Lateinischen gehen soll. Ich bleibe aber gerne bei dem Terminus, der sich etabliert hat. ]]>Re: Umfrage Veganismus (Allgemeines)2017-01-30T17:38:26+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2536/2537 Re: Umfrage Veganismus Antwort auf "Umfrage Veganismus" in Thread "Umfrage Veganismus"
Autor: Claude
Datum: Montag, 30. Januar 2017
Zeit: 17:38:26
Wieso ist das "Tier-/Umweltschutz" eine Option. Die zwei Dinge sind nicht dasselbe.
Zwar können Gesundheit, Umweltschutz etc einen motivieren vegan zu leben, aber Veganismus wurde definiert als eine "Philosophie und Lebensart, die versucht — so weit wie möglich und praktisch durchführbar — alle Formen der Ausbeutung und Grausamkeiten an Tieren für Essen, Kleidung oder andere Zwecke zu vermeiden und darüber hinaus die Entwicklung und Verwendung tierfreier Alternativen zu fördern."
Tatsächlich waren die Gründungsmitglieder sich bereits damals bewusst wie wichtig ein Wegkommen von der Tierausbeutung für die Umwelt sein wird. Aber es geht trotzdem um die Tiere. Und es geht sicher nicht um Gesundheit oder Trends. Siehe hier.
"Nehmen Sie Nahrungsergänzungsmittel ein?"
Diese Frage ist kaum beantwortbar. Wer nimmt denn nicht zumindest über Kochsalz Jod ein? Was ist damit gemeint? Ab wann ist etwas "Ergänzung"?
Was ist denn das Ziel dieser Umfrage? Welche Frage soll damit beantwortet werden? Ob Veganer Nahrungsergänzungsmittel nehmen? Das hätte ich euch auch so sagen können.
Wisst ihr was veganismus ist? Oder habt ihr nur davon in den Medien gelesen? Die Darstellung ist dort meist komplett falsch. Siehe hier.
Claude ]]>Umfrage Veganismus (Allgemeines)2017-01-30T17:28:35+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2536/2536 Umfrage Veganismus Neues Thema begonnen
Autor: semk17
Datum: Montag, 30. Januar 2017
Zeit: 17:28:35
Als Thema für unsere Seminarkursarbeit haben wir uns das Thema "Veganismus" ausgesucht und dazu eine kleine Umfrage erstellt. Es wäre wahnsinnig toll, wenn so viele von euch wie möglich mitmachen würden.
Das wäre eine große Hilfe für uns.
Die Umfrage ist natürlich anonym. ]]>Alternative Fakten (Allgemeines)2017-01-23T21:11:55+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2533/2535 Alternative Fakten Antwort auf ""Perception is reality" - AfD-Spitzenkandidat Pazderski pro Transgender" in Thread ""Perception is reality" - AfD-Spitzenkandidat Pazderski pro Transgender"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 23. Januar 2017
Zeit: 21:11:55
Oder, um es mit Trumps Beraterin Kellyanne Conway zu sagen: "alternativen Fakten".
Achim ]]>Es gibt keine dummen Fragen? (Allgemeines)2016-12-01T20:21:33+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2534/2534 Es gibt keine dummen Fragen? Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 01. Dezember 2016
Zeit: 20:21:33
"Perception is reality" - AfD-Spitzenkandidat Pazderski pro Transgender (Allgemeines)2016-09-25T11:57:44+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2533/2533 "Perception is reality" - AfD-Spitzenkandidat Pazderski pro Transgender Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 25. September 2016
Zeit: 11:57:44
Re: Wir wollen nicht missionieren (Allgemeines)2016-06-01T20:39:44+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2426/2532 Re: Wir wollen nicht missionieren Antwort auf "Wir wollen nicht missionieren" in Thread "Wir wollen nicht missionieren"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 01. Juni 2016
Zeit: 20:39:44
Achim ]]>Re: Die Tierfresser von Aiderbichl (Allgemeines)2016-06-01T20:39:05+02:00 //tierrechtsforen.de/14/498/2531 Re: Die Tierfresser von Aiderbichl Antwort auf "Die Tierfresser von Aiderbichl" in Thread "Die Tierfresser von Aiderbichl"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 01. Juni 2016
Zeit: 20:39:05
Es ist immer so eine Sache mit den Nachbarn. Gibt oft Ärger. Grade ist diese Nachbarschaftsstreitigkeit überall in den Medien. Ich meine, so einen möchte ich wirklich nicht als Nachbarn haben.
Also mir sind meine Nachbarn ja eigentlich ziemlich egal. Gut, die über mir scheint jede Nacht Möbel zu rücken oder Polka zu tanzen, die unter mir verpestet das Treppenhaus mit Zigarettenqualm und den Balkon mit Grillgestank, dass es einen wundert, warum die Feuermelder nicht anspringen, und der nebenan lässt seinen Hund überall hinmachen. Besonders im Sommer stinkt das zum Gotterbarmen (und das sage ich als Atheist), da riecht man gleich, dass der Hund nicht vegan ernährt wird.
Naja, bin eh kaum zuhause. Aber neben so jemandem - wie heißt er noch gleich? - möchte ich nun wie gesagt auch nicht grade wohnen. Ich muss zugeben, ich kannte den bis dato gar nicht. Ich meine, er ist schon ziemlich - wie drücke ich das jetzt politisch korrekt aus? - ziemlich ... braun. Was heißt hier: "Schokolade ist ebenfalls braun?" Kann ja sein, aber die Hinterlassenschaften des Nachbarhunds eben auch. Geht dabei zudem nicht um die Farbe.
Wenn ich nur auf den Namen käme ... wie, "Boateng"? Was hat der damit zu tun? Nö, wenn ich den als Nachbarn hätte, das wäre nicht schlecht. Der verdient wahrscheinlich pro Spiel mehr als ich in meinem ganzen Leben, oder pro Spielminute. Wohnt folglich sicher nicht grade im Plattenbau. Also wenn ich es mir leisten könnte, dort hinzuziehen, wo Boateng wohnt ... das würde dann wohl bedeuten, dass ich zu den paar Dutzend Schriftstellern in Deutschland gehören würde, die vom Schreiben leben können, ach was, dass ich Bestsellerautor wäre und mich nicht mit Taxifahren über Wasser halten müsste. Aber was leiste ich (oder was leisten Kindergärtner, Quantenphysiker, Altenpfleger) schon zum Wohl der Menschheit, im Gegensatz zu einem Industriemagnaten, Popsänger oder eben Kicker.
Ich komme einfach nicht auf den Namen. Nein, ich rede nicht von Jérôme Boateng, ich meine den anderen. Den möchte ich nicht als Nachbarn haben. Ist mir ja auch reichlich kulturfremd, irgendwie. Bestimmt hört er den ganzen Tag deutsche Volksmusik rauf und runter, so laut, dass er meine Nachbarin von oben locker übertönen würde. Schrecklich. Und das wäre noch das Harmloseste. Verflixt, wie heisst er nur, dieser eklige Spinner von der AfD? ]]>Ein bisschen vegan geht doch, so wie ein bisschen schwanger (Allgemeines)2016-03-06T14:05:44+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2528/2528 Ein bisschen vegan geht doch, so wie ein bisschen schwanger Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 14:05:44
Z.B. 35,6% schwanger, wie der folgende Schwangerschaftstest zeigt:
Re: Bitte um Studienteilnahme (Allgemeines)2016-02-12T15:08:57+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2526/2527 Re: Bitte um Studienteilnahme Antwort auf "Bitte um Studienteilnahme" in Thread "Bitte um Studienteilnahme"
Autor: Tobi
Datum: Freitag, 12. Februar 2016
Zeit: 15:08:57
Mal wieder eine Studie.
Mal wieder teilgenommen.
Ich fand' diese sogar relativ erfrischend. Anfangs erfreulich interessante Fragen, welche Haltung man zu bestimmten Situationen hat.
Allerdings wird (mal wieder) Veganismus einer Ernährung gleichgestellt und Veganismus und Vegetarismus quasi-synonym verwendet (wobei das Gegenteil der Fall ist).
Keinerlei Möglichkeiten, sich von den vorgefertigten Antworten zu lösen und eigene Antworten zu geben. Mag sein, dass das auswertetechnisch leichter ist.
Bei einer Frage, wie wichtig mir Gründe für eine vegetarische/vegane Ernährung [sic!] seien, kann ich nicht korrekt antworten, da meine Gründe (ethische) gar nicht aufgeführt werden. Erstere sogar ablehne bzw. bekämpfe.
Liebe Nelica, bitte nicht falsch verstehen: Ich würde andere ermutigen, an Deiner Studie teilzunehmen. Allein schon, weil Deine Arbeit vermutlich u.a. davon abhängt. Sie ist auch nicht schlecht gemacht. Aber das Ergebnis würde ich nicht wissen wollen, so leid's mir tut ;-).
Tobi ]]>Bitte um Studienteilnahme (Allgemeines)2016-02-10T20:22:20+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2526/2526 Bitte um Studienteilnahme Neues Thema begonnen
Autor: nelica
Datum: Mittwoch, 10. Februar 2016
Zeit: 20:22:20
Liebe Forummitglieder!
Im Rahmen meiner Abschlussarbeit für das Masterstudium Psychologie an der Alpen-Adria-Universität Klagenfurt führe ich eine Studie zu den Werthaltungen und moralischen Grundhaltungen von omnivor, vegetarisch und vegan lebenden Menschen durch. Ich bitte euch herzlichst um Teilnahme an der Online-Umfrage.
Die Beantwortung des Fragebogens wird ungefähr 15 Minuten eurer Zeit in Anspruch nehmen. Die Antworten werden natürlich streng vertraulich behandelt und anonymisiert ausgewertet.
Hier geht es zur direkt zur Onlineumfrage:
https://survey.aau.at/index.php/557942?lang=de
Ich danke jedem Einzelnen für die Unterstützung!
Liebe Grüße
Nelica ]]>Selbst, wenn Sie Kannibale sind... (Allgemeines)2016-01-29T15:26:03+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2371/2525 Selbst, wenn Sie Kannibale sind... Antwort auf "Albert Schweitzer Stiftung wirkt auf Züchtung, Haltung und Tötung der Tiere hin" in Thread "Was haltet ihr von der Tier Time e.V.?"
Autor: Jonas
Datum: Freitag, 29. Januar 2016
Zeit: 15:26:03
Selbst wenn Sie Fleisch mögen, können Sie Teil des Wandels werden, der sich menschenfreundlich ernährt oder was passieren würde, wenn ein Kannibale wie Hannibal Lecter die Leitfigur einer reformistischen Menschenrechtsorganisation werden würde:
Re: Gemüseanbau am Balkon (Allgemeines)2015-12-09T22:17:29+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2524 Re: Gemüseanbau am Balkon Antwort auf "Gemüseanbau am Balkon" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: kunz
Datum: Mittwoch, 09. Dezember 2015
Zeit: 22:17:29
Brennesseljauche nehme ich auch für meine Balkonpflanzen! Über [Werbung entfernt - Moderator] haben wir uns eine Hypothek aufgenommen, da die Hypothekarzinsen so günstig waren. jetzt wohnen wir in einem tollen Haus mit Garten, der allerdings leider noch nicht fertig ist. Was ich dort dann anpflanze, weiß ich noch nicht. Auf dem Balkon sind es derzeit ebenfalls verschiedene Kräuter, die ich hege und pflege. ]]>Re: Gemüseanbau am Balkon (Allgemeines)2015-05-26T10:59:59+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2521 Re: Gemüseanbau am Balkon Antwort auf "Gemüseanbau am Balkon" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: droesel
Datum: Dienstag, 26. Mai 2015
Zeit: 10:59:59
Also ich habe mir vor Kurzem einen Garten bei Berlin gepachtet, da wir leider keinen Balkon haben. Der Garten ist recht groß, somit könnte noch jemand mit gärtnern.
[ Edit von Moderator: Link aktiviert, Folgebeitrag entfernt, da dieser identisch zu diesem war. ] ]]>Re: Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc. (Allgemeines)2015-05-02T02:21:15+02:00 //tierrechtsforen.de/14/1894/2520 Re: Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc. Antwort auf "Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc." in Thread "Spezismus, Speziismus, Spezifizismus etc."
Autor: Till Kraemer
Datum: Samstag, 02. Mai 2015
Zeit: 02:21:15
Ich spreche es so aus, aber ich bin manchmal etwas verunsichert, weil 9 von 10 Tierrechtlern, denen ich begegne, es "Spezieh-sismus" aussprechen, darunter Leute, die ich sehr schätze, wie Andre.
]]>Re: Achse des Guten (Allgemeines)2015-04-13T20:34:35+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2516/2519 Re: Achse des Guten Antwort auf "Achse des Guten" in Thread "Witz?"
Autor: Googler
Datum: Montag, 13. April 2015
Zeit: 20:34:35
Achim Stößer schrieb:
>
> Durch den Deeplink lässt "Googler" leider nicht erkennen, zu
> welchem Artikel das Bild gehört.
Das weiß ich leider auch nicht. Und die Seite danach durchsuchen wollte ich nicht. ;-) ]]>Achse des Guten (Allgemeines)2015-04-13T18:47:45+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2516/2518 Achse des Guten Antwort auf "Re: Witz?" in Thread "Witz?"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 13. April 2015
Zeit: 18:47:45
> vermutlich stammt das aus einer Zeitung oder einem Magazin,
> das über Veganismus berichtet hatte.
Oder eher gegen, wie der Link zeigt, stammt das von der "Achse des Guten" (Marxeiner, Miersch etc., also im weseltlichen einem Konglomerat ewiggestriger Antiveganer).
Durch den Deeplink lässt "Googler" leider nicht erkennen, zu welchem Artikel das Bild gehört.
Achim ]]>Re: Witz? (Allgemeines)2015-04-13T16:25:33+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2516/2517 Re: Witz? Antwort auf "Witz?" in Thread "Witz?"
Autor: Claude
Datum: Montag, 13. April 2015
Zeit: 16:25:33
Also vegane Sexshops gibt's ja schon lange.
vermutlich stammt das aus einer Zeitung oder einem Magazin, das über Veganismus berichtet hatte.
Claude ]]>Witz? (Allgemeines)2015-04-13T15:55:45+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2516/2516 Witz? Neues Thema begonnen
Autor: Googler
Datum: Montag, 13. April 2015
Zeit: 15:55:45
[Link deaktiviert, Mod] ]]>Unwort des Jahres: Lügenpresse (Allgemeines)2015-01-14T22:03:23+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2513/2513 Unwort des Jahres: Lügenpresse Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 14. Januar 2015
Zeit: 22:03:23
Angesichts der Tatsache, dass nahezu täglich irgendein Schmierenjournalist behauptet, Hildmann sei Veganer, ist das Wort "Lügenpresse" ja stellenweise so falsch nicht. Blöd, dass die Nazis das verwendet haben (und es heute als Pegida wieder tun). Dabei hat das Wort "erfunden" ja "die Kirche" zur diffamiren antiklerikaler zeitungen. Angeblich (http://www.heise.de/tp/artikel/43/43850/1.html) sollen auch Widerstandskämpfer im 3. Reich das verwendet und Goebbels als "Meister der Lügenpresse" bezeichnet haben, das konnte ich allerdings auf die Schnelle nicht verifizieren.
Dürfen Mathematiker eigentlich noch von "entarteten" Dreiecken sprechen?
Achim
PS: Die Presse montiert, um zu vertuschen, dass wir natürlich in einem Patriarchat leben, in das Foto der "Mächtigen", die - mit gehörigem Abstand - dem Trauermarsch in Paris vorangingen, irgendwelche Frauen ein. Einzig die ultraorthodoxen Zeitung "Hamodia" ("Der Verkünder") zeigte das wahre Bild - natürlich keine Frau weit und breit (wie denn auch, in einem Patriarchat?): (Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/trauer-in-paris-israelische-zeitung-manipuliert-merkel-aus-foto-a-1012732.html)
> Das Sortiment umfasst diverse Produkte von natürlicher
> Lippenpflege bis hin zu veganer Schönheitskosmetika. Auch für
> die Männer bieten wir einiges wie aluminiumfreie Deos,
> Duschgel ohne Kunststoffpartikel und vegane Pflegecrème.
Wieso dürfen Männer keine "Lippenpflege bis hin zu vegane[n] Schönheitskosmetika" und Frauen keine "aluminiumfreie[n] Deos,
Duschgel ohne Kunststoffpartikel und vegane Pflegecrème" verwenden?
Das Sortiment umfasst diverse Produkte von natürlicher Lippenpflege bis hin zu veganer Schönheitskosmetika. Auch für die Männer bieten wir einiges wie aluminiumfreie Deos, Duschgel ohne Kunststoffpartikel und vegane Pflegecrème.
Schaut vorbei unter: www.beyondfashion.ch
]]>Derik Meinköhn: Vegane Missionare (Allgemeines)2014-11-22T13:51:42+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2426/2510 Derik Meinköhn: Vegane Missionare Antwort auf "Wir wollen nicht missionieren" in Thread "Wir wollen nicht missionieren"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 22. November 2014
Zeit: 13:51:42
Brennesseljauche etc. (Allgemeines)2014-10-24T19:34:36+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2509 Brennesseljauche etc. Antwort auf "Re: Brennesseljauche oder zerschnittene Bananenschalen" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 24. Oktober 2014
Zeit: 19:34:36
Achim ]]>Albert Schweitzer Stiftung wirkt auf Züchtung, Haltung und Tötung der Tiere hin (Allgemeines)2014-09-21T12:41:11+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2371/2508 Albert Schweitzer Stiftung wirkt auf Züchtung, Haltung und Tötung der Tiere hin Antwort auf "Grunzmobil [der Albert Schweitzer Stiftung]" in Thread "Was haltet ihr von der Tier Time e.V.?"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 21. September 2014
Zeit: 12:41:11
Hier ein paar Beispiele, wie kontraproduktiv dieser Spendensammeltierschutzverein arbeitet.
Pflanzlicher Flüssigdünger (Allgemeines)2014-09-21T09:28:49+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2507 Pflanzlicher Flüssigdünger Antwort auf "Re: Brennesseljauche oder zerschnittene Bananenschalen" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 21. September 2014
Zeit: 09:28:49
> Danke - sehr gute Tipps, werde ich mal probieren, dann nutzt
> man wenigstens die Reste!
Du kannst dann ja mal über die Ergebisse berichten.
Alternativ habe ich zufällig grade Werbung für einen kommerzielen Dünger gesehen: Re: Studiengejammer (Allgemeines)2014-09-18T19:29:24+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2503/2506 Re: Studiengejammer Antwort auf "Re: Studiengejammer" in Thread "Studiengejammer"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 18. September 2014
Zeit: 19:29:24
> >Warum jammern Leute, die die offensichtlichsten Dinge nicht
> wahrhaben wollen, ununterbrochen nach "unabhängigen[sic!]
> Studien"?
>
> Weil sie dann, falls es tatsächlich Studien gibt, diese als
> nicht unabhängig bezeichnen können, falls ihnen das Resultat
> nicht passt, vermutlich.
Ja, stimmt, so war das allerdings nicht gemeint, mich nervt vor allem das Gejammern nach "Studien", die belegen, dass wenn A Vater von B ist und B Vater von C dann A der Großvater von C sein muss. Dass das Studiengejammer fast zwangsläufig mit dem Adjektiv "unabhängig" (gibt es denn überhaupt unabhängige Studien?) versehen wird, ist dann nur noch ein Bonus.
Achim ]]>Re: Studiengejammer (Allgemeines)2014-09-18T19:01:59+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2503/2505 Re: Studiengejammer Antwort auf "Studiengejammer" in Thread "Studiengejammer"
Autor: gast
Datum: Donnerstag, 18. September 2014
Zeit: 19:01:59
>Warum jammern Leute, die die offensichtlichsten Dinge nicht wahrhaben wollen, ununterbrochen nach "unabhängigen[sic!] Studien"?
Weil sie dann, falls es tatsächlich Studien gibt, diese als nicht unabhängig bezeichnen können, falls ihnen das Resultat nicht passt, vermutlich. ]]>Re: "Achim Stößer" bei Wikipedia (Allgemeines)2014-09-18T18:00:48+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2501/2504 Re: "Achim Stößer" bei Wikipedia Antwort auf ""Achim Stößer" bei Wikipedia" in Thread ""Achim Stößer" bei Google"
Autor: Till Kraemer
Datum: Donnerstag, 18. September 2014
Zeit: 18:00:48
Was ist nur als guten alten Tugenden wie logischem Denken, Vernunft, Faktenableitung usw. geworden?
Warum jammern Leute, die die offensichtlichsten Dinge nicht wahrhaben wollen, ununterbrochen nach "unabhängigen[sic!] Studien"? Als ob es nicht zu jeder Studie ein Dutzend Gegenstudien gäbe ...
Jeder der die Augen aufmacht, sieht, dass, und jeder, der klar denken kann, erkennt, warum z.B. Vegetarier sind Mördereffektiv oder Petitionen bestenfalls nutzlos sind. Aber nein, statt mal ein paar Gehirnzellen zu bemühen sollen dazu "Studien" her. Grotesk.
Wie sagte einst Mr. Spock? "Achim Stößer" bei Wikipedia (Allgemeines)2014-09-17T19:39:02+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2501/2502 "Achim Stößer" bei Wikipedia Antwort auf ""Achim Stößer" bei Google" in Thread ""Achim Stößer" bei Google"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 17. September 2014
Zeit: 19:39:02
Aber aktuell nutzt das offenbar ein Jagdpropagandist, um für ein Jagdbuch zu werben (die Vermutung liegt nahe, dass es der Autor des Machwerks, Voker Wollny, selbst ist). Da heißt es jetzt (wie schon im Screenshot oben zu sehen): "Achim Stößer" bei Google (Allgemeines)2014-09-17T18:31:40+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2501/2501 "Achim Stößer" bei Google Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 17. September 2014
Zeit: 18:31:40
Ebenfalls bemerkenswert der Texteintrag, der offenbar aus Wikipedia stammt. Dazu im nächsten Beitrag etwas.
Achim ]]>Die Lügen der Drogen-Lobby (Allgemeines)2014-09-05T14:21:04+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2500/2500 Die Lügen der Drogen-Lobby Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 05. September 2014
Zeit: 14:21:04
"Hartz IV-Empfänger müssen sich künftig auf Drogen testen lassen" - so titelt(e) verlogen die Huffington Post (inzwischen ist der Titel zu "Bundesagentur für Arbeit will Hartz-IV-Empfänger auf Drogen testen" abgeschwächt).
> ich vertrage absolut keine Milch UND keinen Tofu.
Absolut keine Milch? Meinst Du Drüsensekret oder richtige Milch? Falls richtige: weder Soja- noch Mandel- noch Hafer- noch Reismilch etc. (dann hast Du wohl eine Wsserallergie)?
> Mein Kater verträgt keine Milch - wer sagt mir, dass er Tofu
Das ist kein Wunder, Katzen "vertragen" (wie 90% der Menschen) keine Kuhmilch.
> verträgt???? Das Dikemma danach möchte ich nicht wegmachen
Da es da (falls Du nicht jeweils Sojamilch meintest, die, wie Tofu, aus Sojabohnen besteht) keinen Zusammenhang gibt, lässt das eine keinerlei Rückschlüsse auf das andere zu.
> Gibt es eine Alternative???
Ja, es gibt inzwischen jede Menge Sorten veganer Katzenfertignahrung, die wenigsten davon dürften "Tofu" enthalten.
Achim ]]>Re: Vegane Katzen: Produktwarnung Vegecat-Supplemente (Allgemeines)2014-09-01T08:56:38+02:00 //tierrechtsforen.de/14/556/2498 Re: Vegane Katzen: Produktwarnung Vegecat-Supplemente Antwort auf "Vegane Katzen: Produktwarnung Vegecat-Supplemente" in Thread "Vegane Katzen: Produktwarnung Vegecat-Supplemente"
Autor: Greta
Datum: Montag, 01. September 2014
Zeit: 08:56:38
Hallo
Mir gehts nicht um die Produktwarnung , ich habe eine Frage: ich vertrage absolut keine Milch UND keinen Tofu.
Mein Kater verträgt keine Milch - wer sagt mir, dass er Tofu verträgt???? Das Dikemma danach möchte ich nicht wegmachen müssen.
Gibt es eine Alternative???
Grüsse ]]>Re: Brennesseljauche oder zerschnittene Bananenschalen (Allgemeines)2014-08-27T23:20:53+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2496 Re: Brennesseljauche oder zerschnittene Bananenschalen Antwort auf "Brennesseljauche oder zerschnittene Bananenschalen" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: Petra Wagner
Datum: Mittwoch, 27. August 2014
Zeit: 23:20:53
Danke - sehr gute Tipps, werde ich mal probieren, dann nutzt man wenigstens die Reste! ]]>Re: Gemüseanbau am Balkon (Allgemeines)2014-08-27T23:19:48+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2495 Re: Gemüseanbau am Balkon Antwort auf "Re: Gemüseanbau am Balkon" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: Petra Wagner
Datum: Mittwoch, 27. August 2014
Zeit: 23:19:48
Genau, ist nicht allzu groß, hängt an der Wand mein Juwel, sehr nützlich auf jeden Fall, aber ich bin immer der Meinung man muss auch au dem kleinsten Platz was machen, muss nur wissen wie man seine umgebung nutzen kann. ]]>Re: bald eine bargeldlose Zukunft? (Allgemeines)2014-08-26T23:46:47+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2477/2494 Re: bald eine bargeldlose Zukunft? Antwort auf "Re: bald eine bargeldlose Zukunft?" in Thread "bald eine bargeldlose Zukunft?"
Autor: Petra Wagner
Datum: Dienstag, 26. August 2014
Zeit: 23:46:47
Auch sehr gut erkannt - das reduziert ja auch den Papierverbrauch und co, man denke nur an jeden Fahrschein den man dann ja gleich wegwirft zumeist. ]]>Re: bald eine bargeldlose Zukunft? (Allgemeines)2014-08-26T23:45:15+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2477/2493 Re: bald eine bargeldlose Zukunft? Antwort auf "Re: bald eine bargeldlose Zukunft?" in Thread "bald eine bargeldlose Zukunft?"
Autor: Petra Wagner
Datum: Dienstag, 26. August 2014
Zeit: 23:45:15
Also ich denke der vorteil ist bei meiner, der yuna, dass man keine Anbindung ans Koto hat oder dergleichen sie also auch schnell beantragen kann. Weiters muss man sowas immer vorher laden bevor mans benutzt, Geld ausgeben kann man erst danach - gut für den eigenen Überblick. ]]>Re: bald eine bargeldlose Zukunft? (Allgemeines)2014-08-25T20:15:04+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2477/2492 Re: bald eine bargeldlose Zukunft? Antwort auf "bald eine bargeldlose Zukunft?" in Thread "bald eine bargeldlose Zukunft?"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 25. August 2014
Zeit: 20:15:04
Kaurimuscheln, gelatinehaltige Geldscheine etc. zu vermeiden ist ja durchaus sinnvoll.
Und bei einer Zugfahr- oder Kinokarte, die per App auf's Smartphone kommt, muss man sich auch keine Gedanken über die Inhaltsstoffe machen - und einfacher und praktischer ist es auch.
Achim ]]>Brennesseljauche oder zerschnittene Bananenschalen (Allgemeines)2014-08-25T20:10:03+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2491 Brennesseljauche oder zerschnittene Bananenschalen Antwort auf "Gemüseanbau am Balkon" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 25. August 2014
Zeit: 20:10:03
... sollen gut geeignet sein als Dünger. Ob's stimmt kann ich nicht beurteilen.
Brennesseljauche:
- Einen Eimer voller Brennesseln mit heißem Wasser übergießen.
- 24 Stunden (nicht länger) stehen lassen.
- Die Flüssigkeit zum Düngen verwenden.
Achim ]]>Re: Gemüseanbau am Balkon (Allgemeines)2014-08-25T12:33:51+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2490 Re: Gemüseanbau am Balkon Antwort auf "Re: Gemüseanbau am Balkon" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: gast
Datum: Montag, 25. August 2014
Zeit: 12:33:51
>mit weniger täglichem Aufwand!
Täglicher Aufwand? Zu viel düngen ist auch nicht gut für die Pflanzen. (ich vermute halt mal, dass du am Balkon kein allzu großes Gemüsebeet hast; wäre aber auch nicht meine bevorzugte Düngmethode) ]]>Re: Gemüseanbau am Balkon (Allgemeines)2014-08-24T23:53:51+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2489 Re: Gemüseanbau am Balkon Antwort auf "Re: Gemüseanbau am Balkon" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: Petra Wagner
Datum: Sonntag, 24. August 2014
Zeit: 23:53:51
Nein, schlimm ist das eh nicht - war eher nur belustigt, weil die Idee einfach lustig ist, aber wenn dann eher ein anderer Dünger mit weniger täglichem Aufwand! ;) ]]>Re: bald eine bargeldlose Zukunft? (Allgemeines)2014-08-24T10:55:28+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2477/2488 Re: bald eine bargeldlose Zukunft? Antwort auf "Re: bald eine bargeldlose Zukunft?" in Thread "bald eine bargeldlose Zukunft?"
Autor: Katarina Doos
Datum: Sonntag, 24. August 2014
Zeit: 10:55:28
Prepaid Kreditkarte? Das ist ja so wie eine Kreditkarte nur man kann nicht überziehen?
Ist das eigentlich auch ein Trend? Haben viele Leute solche Karten? Was ist eigentlich der Vorteil von diese Karten gegenüber "Normale" Kreditkarten? ]]>Re: Gemüseanbau am Balkon (Allgemeines)2014-08-19T17:15:46+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2487 Re: Gemüseanbau am Balkon Antwort auf "Re: Gemüseanbau am Balkon" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: Tobi
Datum: Dienstag, 19. August 2014
Zeit: 17:15:46
> Was - in den Becher pinkeln? Hmm naja das möcht ich mir dann
> doch ersparen wenn ich ehrlich bi, keine Ahnung.
Hmm. So schlimm finde ich das nicht.
Aber ist schließlich Deine Sache. Ich dachte nur, weil ja Du danach fragtest und so...
Tobi ]]>Re: Gemüseanbau am Balkon (Allgemeines)2014-08-18T22:44:03+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2486 Re: Gemüseanbau am Balkon Antwort auf "Re: Gemüseanbau am Balkon" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: Petra Wagner
Datum: Montag, 18. August 2014
Zeit: 22:44:03
Was - in den Becher pinkeln? Hmm naja das möcht ich mir dann doch ersparen wenn ich ehrlich bi, keine Ahnung. Bin gerade dabei den Balkon wieder auf Vordermann zu bringen, auch mal neu lackiert und geputzt, schöne neue Sachen gekauft wie vertical garden und co - jetzt fehlen nur mehr neue Pflanzen. Und ein nettes Minitischerl mit Sessel hab ich mir aucheingerichtet - so als Leseecke! ]]>Re: Gemüseanbau am Balkon (Allgemeines)2014-08-18T17:30:33+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2485 Re: Gemüseanbau am Balkon Antwort auf "Gemüseanbau am Balkon" in Thread "Gemüseanbau am Balkon"
Autor: Tobi
Datum: Montag, 18. August 2014
Zeit: 17:30:33
> Also welche Sachen gibt es egal ob für
> Nutzpflanzen oder normale Balkonpflanzen die man ohne
> schlechtes Gewissen nutzen kann?
> Bitte um Tipps!?
Du könntest in einen Becher pieseln und damit düngen. In der Wohnung könnte das evtl. geruchstechnisch problematisch sein, aber Du sagtes ja Balkon. Im Urin dürfte zumindest einer der drei Hauptnährstoffe von Pflanzen (Stickstoff, Kalium und Phosphat, wenn ich mich nicht irre) vorhanden sein.
Es empfiehlt sich natürlich, möglichst nur in die Erde zu gießen und nicht komplett über die Pflanzen. Aber hey: jeder wie er mag ;-)
Tobi ]]>Gemüseanbau am Balkon (Allgemeines)2014-08-17T22:29:14+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2484/2484 Gemüseanbau am Balkon Neues Thema begonnen
Autor: Petra Wagner
Datum: Sonntag, 17. August 2014
Zeit: 22:29:14
Hallo!
Ich hab mir gerade am Balkon so ein kleines Eckchen geschaffen mit ganz vielen Kräutern und Kresse und all sowas, damit man die Küche ein wenig aufpeppen kann, schmeckt dann einfach viel besser - aber ich hab gerade überlegt, wie düngt ihr denn alle? Also welche Sachen gibt es egal ob für Nutzpflanzen oder normale Balkonpflanzen die man ohne schlechtes Gewissen nutzen kann?
Bitte um Tipps!? ]]>Re: bald eine bargeldlose Zukunft? (Allgemeines)2014-08-15T13:32:16+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2477/2483 Re: bald eine bargeldlose Zukunft? Antwort auf "Re: bald eine bargeldlose Zukunft?" in Thread "bald eine bargeldlose Zukunft?"
Autor: Petra Wagner
Datum: Freitag, 15. August 2014
Zeit: 13:32:16
Das sehe ich sehr ähnlich, letztlich ist alles nur eine Form des Ganzen, den Überblick sollte man immer selbst wahren, egal ob ich nun mit meiner prepaid Kreditkarte zahle oder Bargeld in der geldbörse habe – es liegt an mir und ich bin ein Mensch der noch ein Haushaltsbuch führt und versucht eben Einnahmen und Ausgaben zu sehen und verstehen – der Trend bewegt sich jedoch eindeutig hin in Richtung virtuell oder Karte, das sehe ich auch. ]]>Felix Hnat: "Ich bin kein Missionar" (Allgemeines)2014-08-12T20:26:47+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2426/2482 Felix Hnat: "Ich bin kein Missionar" Antwort auf "Wir wollen nicht missionieren" in Thread "Wir wollen nicht missionieren"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 12. August 2014
Zeit: 20:26:47
Re: bald eine bargeldlose Zukunft? (Allgemeines)2014-08-11T17:00:24+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2477/2481 Re: bald eine bargeldlose Zukunft? Antwort auf "bald eine bargeldlose Zukunft?" in Thread "bald eine bargeldlose Zukunft?"
Autor: Claude
Datum: Montag, 11. August 2014
Zeit: 17:00:24
Geld war immer schon "virtuell". Es ist nur ein Versprechen, dass man dafür etwas bekommt was in etwa einen bestimmten Wert hat.
Bei einer "bargeldlosen" Karte habe ich das Versprechen, dass ich mit dieser Platikkarte in einem Laden etwas bekomme. Irgendwelche Zahlen auf einem Bankserver werden dabei umgestellt. Bei einer Debitkarte wird es einfach vom Konto abgezogen, bei der Kreditkarte nimmt mein einen Kredit auf. Den Kontostand oder den Kreditbetrag kann ich abfragen. Der Kontostand ist das Versprechen, dass man im Normalfall eine entsprechende Menge an Bargeld abholen kann. Das Bargeld ist wiederum ein Versprechen, dass man im Normalfall in einem Laden dafür Waren von einem bestimmten Wert kaufen kann.
Das Bargeld ist zwar etwas greifbarer als ein Kontostand, aber nicht wirklich realer. Es ist nur buntes Papier. Bargeld ist schon "wertlos". Und ohne Bargeld ist es halt auch "bargeldlos".
Auch Gold hat meist nicht so viel Wert, wie viele Leute glauben.
Wozu brauchen wir überhaupt Geld? Gerechter ist es wohl nicht, denn trotz Geldsystem bereichern sich wenige und besitzen viel zu viel. Aber das liegt nicht unbedingt am Geld selbst. Eher an fehlender Regulation und unsinnigem Handel von "Wertschriften". Man kann Dinge handeln die man gar nicht hat. Auch Land und Wasser werden gehandelt, obwohl sowas Allgemeingut sein sollte.
Und dann werden auch Tiere gehandelt als seien sie Ware. Beim Metzger als Leichen und im Kleiderladen als Haut und lebendig als "Haustiere". All das sind Probleme. Ob ich im Laden buntes Papier oder Plastik verwende spielt da kaum eine Rolle.
Claude ]]>Re: bald eine bargeldlose Zukunft? (Allgemeines)2014-08-11T16:44:38+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2477/2480 Re: bald eine bargeldlose Zukunft? Antwort auf "bald eine bargeldlose Zukunft?" in Thread "bald eine bargeldlose Zukunft?"
Autor: Katarina Doos
Datum: Montag, 11. August 2014
Zeit: 16:44:38
Also laut Zeitungsartikel von den letzten paar Tagen scheinen Firmen immer mehr auf Kreditkarte zu Tippen: [url=http://www.netzwoche.ch/de-CH/News/2014/08/05/Das-neue-3-D-Secure-Einkaufen-per-Push-Nachricht.aspx/url]
Ich bin der Meinung, dass wir immer häufiger den Amerikanischen KK Trend folgenden, finde ich das gut? Nicht unbedingt. Ich finde die Mehrheit weiss nicht wie man Geld verwaltet und treibt deshalb viele Schulden auf - halte ich für besonders problematisch. ]]>Re: Tätergerechtigkeit (Allgemeines)2014-08-09T18:02:31+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2467/2479 Re: Tätergerechtigkeit Antwort auf "Re: Tätergerechtigkeit" in Thread "Tätergerechtigkeit"
Autor: gast
Datum: Samstag, 09. August 2014
Zeit: 18:02:31
>aber wenn du schreibst leute die mir noch nicht zustimmen
meine ich Leute, die mir noch nicht zustimmen, nichts anderes. Das kann, muss aber nicht “Leute, die mir zustimmen werden” heißen, auch wenn der Wortlaut dies nahelegt, und war in diesem Fall nicht gemeint (wie aus dem Kontext offensichtlich ist).
>willst du ja moralisieren
Nein. Dann will ich eine Tatsachenaussage aussprechen. Über Leute, die mir nicht zustimmen. bzw in diesem konkreten Fall wollte ich wissen, wie ich so argumentieren kann, dass sie verstehen, was ich meine.
>da tue ich mich schwer
Womit?
> ich meine mans muss eben überall Toleranz walten lassen.
Ist ja schön, wenn dir alles egal ist, was andere dritten antun, aber ich schätze, sobald du betroffen bist, findet deine “Toleranz” ein jähes Ende (oder wenn jemand deinem Dogma der allumfassenden Toleranz widerspricht, wie in diesem Fall) ]]>Re: überraschend: katzen verweigern unvegane nahrung... (Allgemeines)2014-08-09T17:43:49+02:00 //tierrechtsforen.de/14/556/2478 Re: überraschend: katzen verweigern unvegane nahrung... Antwort auf "Re: überraschend: katzen verweigern unvegane nahrung..." in Thread "Vegane Katzen: Produktwarnung Vegecat-Supplemente"
Autor: Petra Martina
Datum: Samstag, 09. August 2014
Zeit: 17:43:49
Hallo, wie komme ich denn an vegane Rezepte für meine Katze? Kann man die irgendwem "klauen" :-)?
Grüße, Petra ]]>bald eine bargeldlose Zukunft? (Allgemeines)2014-08-07T21:22:49+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2477/2477 bald eine bargeldlose Zukunft? Neues Thema begonnen
Autor: Petra Wagner
Datum: Donnerstag, 07. August 2014
Zeit: 21:22:49
Hi!
Wie seht ihr denn das - findet ihr dass man selbst immer bargeldloser wird, imer weniger mithat und auch mehr über Kreditkarten und co bezahlt? Ist ja auch einfach so, dass man diese immer mehr braucht, zum internet shopping und co ... Es gibt aber auch in Schweden schon Sachen, dass man etwa die Öffis nicht mehr mit Bargeld bezahlt sondern einfach abbuchen lässt oder mit dem Handy. Setzt sich dieser Trend immer mehr durch?
Wie seht ihr das selbst? ]]>Re: Tätergerechtigkeit (Allgemeines)2014-08-07T21:17:48+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2467/2476 Re: Tätergerechtigkeit Antwort auf "Tätergerechtigkeit" in Thread "Tätergerechtigkeit"
Autor: Petra Wagner
Datum: Donnerstag, 07. August 2014
Zeit: 21:17:48
Naja argumentieren ist eine Sachen - aber wenn du schreibst leute die mir noch nicht zustimmen willst du ja moralisieren, da tue ich mich schwer, ich meine mans muss eben überall Toleranz walten lassen. ]]>Blackface Minstrels (Allgemeines)2014-07-13T11:54:30+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2450/2475 Blackface Minstrels Antwort auf "Apeface Minstrels" in Thread "Apeface Minstrels"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 13. Juli 2014
Zeit: 11:54:30
Bezüglich Blackfacing ...
Re: Apeface Minstrels (Allgemeines)2014-07-13T11:49:09+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2450/2474 Re: Apeface Minstrels Antwort auf "Re: Apeface Minstrels" in Thread "Apeface Minstrels"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 13. Juli 2014
Zeit: 11:49:09
> Achim, du schaffst es wie immer, Wahrheiten, Unsinn, Polemik,
Wahrheiten sehe ich da. Wo soll da Unsinn stehen?
> unsolidarische Kritik und Werbung für dich selbst in einen
Solidarität mit wem forderst Du hier eigentlich? Mit tierausbeutungsgewinnlerischen Tierschützern?
Wo siehst Du hier "Werbung für [m]ich"?
> Was mich jetzt aber wirklich interessiert, ist, wo du die
> Parallelen zum Blackfacing siehst. Du zitierst die
Was mich wirklich interessiert ist, woe Du sie nicht siehst.
> Britannica, also bleiben wir doch dabei, und direkt auch bei
> deinem "bemerkenswerten Beispiel der dreifach
> speziesistischen Demo" (das Foto ist glaube ich von der
Erwartest Du wirklich, dass jemand bei einem Shop auf einer "Jimdo"-Page einen Buntstift o.ä. für ca. 30 Euro bestellt, bei dem nichteinmal der Name eines Betreibers abgegeben ist, der schon auf der Startseite vor Fehlern nur so wimmelt, von obskuren Aussagen ganz abgesehen?
Ich habe kürzlich einen Onlineshop aufgebaut.
Es werden nur vegan hergestellte Kosmetik Produkte angeboten.
Bei Interesse klickt bitte auf folgenden Link:
www.beyondfashion.jimdo.com ]]>Unlogik außerhalb der FAQ (Allgemeines)2014-06-26T20:07:13+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2468/2471 Unlogik außerhalb der FAQ Antwort auf "Unlogik in der FAQ" in Thread "Unlogik in der FAQ"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 26. Juni 2014
Zeit: 20:07:13
Itchydos schrieb:
> ich bin zwar nur durch reinen Zufall auf
Warum werden gerade besonders dümmliche Beiträge so gern mit dem Zufallshinweis eingeleitet?
> "Löwen fressen doch auch Antilopen"
> Löwen können i.A. nicht vegan leben, über ihre Ernährung
> reflektieren und frei entscheiden, Menschen schon.
>
> … Tiere können nicht reflektieren und frei entscheiden,
> Menschen schon …
>
> Das ist doch ein eindeutiges Abgrenzungsmerkmal vom Tier zum
> Menschen.
Du bastelst also aus "i.A. können Hängebauchschweine nicht fliegen, Vögel schon" ein "Tiere können nicht fliegen, Vögel schön" und fabulierst aus diesem Strohmann "Das ist doch ein eindeutiges Abgrenzungsmerkmal vom Tier zum Vogel" - und willst uns nach dieser Peinlichkeit allen ernstes etwas von ...
> niemand angefeindet fühlen. Ich stelle einfach nur die
> Unlogik fest.
... "Unlogik" erzählen? Wow, dummdreister geht's wohl kaum.
Achim ]]>Re: Unlogik in der FAQ (Allgemeines)2014-06-25T17:33:45+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2468/2470 Re: Unlogik in der FAQ Antwort auf "Unlogik in der FAQ" in Thread "Unlogik in der FAQ"
Autor: gast
Datum: Mittwoch, 25. Juni 2014
Zeit: 17:33:45
>Das ist doch ein eindeutiges Abgrenzungsmerkmal vom Tier zum Menschen.
Bitte schaue einmal in das Biologiebuch, das die Faq erwähnt.
Desweiteren machst da aus
>Löwen können i.A. nicht vegan leben[physische Unmöglichkeit], über ihre Ernährung reflektieren [Wie die meisten Menschen, wenn kein Anstoß von außen kommt] und frei entscheiden[physische unmöglichkeit; bezogen auf Veganismus], Menschen schon
folgendes:
>Tiere können nicht reflektieren [kognitive Unmöglichkeit] und frei entscheiden [kognitive Unmöglichkeit], Menschen schon
Ich halte dich nicht für so blöd, zwischen einer physischen und einer kognitiven Unmöglichkeit, vegan zu leben, nicht unterscheiden zu können.
Desweiteren weißt du sehr wohl, dass das Vorhandensein eines Schmerzempfindens nicht von der kognitiven Möglichkeit, vegan leben zu können, abhängt.
Insofern, ja, es ist offensichtlich, dass du hier bist, um einen unhöflichen Kommentar zu provozieren, um dann haten zu können; auch wenn du das Gegenteil behauptest (was übrigens in der Regel nur die tun, die lügen)
>, über ihre Ernährung reflektieren und frei entscheiden
das, finde ich, gehört allerdings wirklich raus aus der Faq, einfach, weil es ein super setup für sowas ist (zumal dieselben Wörter benutzt werden; besonders, wenn es nicht hier im Forum, sondern im Real Life angesprochen wird, ist es schwer dagegen zu argumentieren). ]]>Re: Unlogik in der FAQ (Allgemeines)2014-06-25T17:20:19+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2468/2469 Re: Unlogik in der FAQ Antwort auf "Unlogik in der FAQ" in Thread "Unlogik in der FAQ"
Autor: Claude
Datum: Mittwoch, 25. Juni 2014
Zeit: 17:20:19
Die folgenden Aussagen widersprechen sich nicht:
- "Menschen sind Tiere"
- "Menschen können reflektieren"
- "Löwen sind Tiere"
- "Löwen können nicht reflektieren"
(Man könnte jetzt noch diskutieren, ob Löwen nicht doch reflektieren können - aber sowas spielt bei Logik keine Rolle.)
Auch wenn ich letztere Aussage ersetze entsteht kein Widerspruch:
- "Alle nichtmenschlichen Tiere können nicht reflektieren"
Es gibt viele Abgrenzungsmerkmale, auch für andere Arten. Das ändert aber nichts an der Logik.
Claude ]]>Unlogik in der FAQ (Allgemeines)2014-06-25T11:57:35+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2468/2468 Unlogik in der FAQ Neues Thema begonnen
Autor: Itchydos
Datum: Mittwoch, 25. Juni 2014
Zeit: 11:57:35
Hallo Community,
ich bin zwar nur durch reinen Zufall auf die FAQ dieses Forum gestoßen, (Bereich Rechtfertigungsversuche) habe dann aber nach Lesen der ersten Überschrift „Menschen sind keine Tiere“ doch mit echtem Interesse ein wenig in dieser FAQ gestöbert.
Zunächst einmal gefällt mir der Humor mit dem die FAQ geschrieben ist. Was mir als nächstes aufgefallen ist, ist aber die Unlogik die sich aus folgendem ergibt:
"Menschen sind keine Tiere"
Wie ein Blick in ein Biologiebuch zeigt, sind Menschen Wirbeltiere, genauer Säugetiere. Diese Behauptung ist demnach so zutreffend wie "Bäume sind keine Pflanzen" oder "Spatzen sind keine Vögel".
"Löwen fressen doch auch Antilopen"
Löwen können i.A. nicht vegan leben, über ihre Ernährung reflektieren und frei entscheiden, Menschen schon.
… Tiere können nicht reflektieren und frei entscheiden, Menschen schon …
Das ist doch ein eindeutiges Abgrenzungsmerkmal vom Tier zum Menschen.
Mehr wollte ich nicht sagen. Ich bin zwar kein Vegetarier / Veganer bin aber nicht hier um zu „haten“ es soll sich bitte niemand angefeindet fühlen. Ich stelle einfach nur die Unlogik fest.
Ich weiß nicht, wie das bei euch ist, aber ich höre des öfteren das Argument: Ethik ist nicht messbar, deswegen soll jeder seine eigenen Moralvorstellungen haben.
Dass das kein valides Argument ist, ist klar (mehr dazu weiter unten), wird aber dennoch oft für wisenschaftlich gehalten (besonders von denen, die es vorbringen).
Mein Problem hierbei ist, dass ich, sobald ich erwähne, dass die Methoden der Wissenschaft nicht für alles geeignet sind, für einen Religiösen Spinner gehalten werde.
Ich gebe zu, der Unterschied in der Argumentation ist klein und leicht zu übersehen, aber bei demselben Argument in Bezug auf Religion geht es immer darum, was ist, nicht was sein soll, und ersteres kann eben schon gemessen werden.
Des weiteren hilft es auch nie, darauf hinzuweisen, dass anhand der Plausibilität der Argumente, die existieren, schon manche Positionen besser unterstützt werden als andere. Natürlich nicht, denn sie halten ihr eigenes Argument für das beste.
Nun zu dem Argument. Nehmen wir an, Ethik sei nicht messbar (und der letzte Absatz relativiere das in keiner Weise). Daraus folgt nur, dass jeder seine eigenen Moralvorstellungen haben kann und nicht dass jeder seine eigenen Moralvorstellungen haben soll, denn um auf ein soll zu schließen, brauchen wir schon eine reale (dh absolut richtig oder falsche) Ethik.
Außerdem postuliert der Moralrelativismus meines Erachtens, dass nur die Moralvorstellungen der Täter zählen, und die Opfer wertlos sind. Eine absolute Aussage also, die dem Grundsatz des Moralrelativismus widerspricht, und die Moralrelativismus auch nicht einfach loswerden kann, da sie aus den Grundsätzen desselben folgt.
Hilft als Argument natürlich auch nicht, da es bislang nie verstanden wurde.
In einer Diskussion kam auf die Frage, ob (mein Gegenüber) Moralrelativismus nicht auch irgendwie für problematisch halte:
Nein, wenn ich jemanden überzeugen will, muss ich ja nicht sagen, dass ich Moralrelativist bin.
In Anderen Worten
1) Ethik ist nur dazu da, um $MIR Macht zu verleihen.
2) Mein Moralrelativismus gilt auch nur, wenn es für mich gerade praktisch ist.
Besonders das letzte halte ich für weiter verbreitet. Wenn die Frage formal aufkommt, ob es Ethik gibt, sind sie Moralrelativist, wenn es aber konkret um die eigene Moral geht, ist die eigene Einstellung plötzlich doch absolut. Werden sie (die eigenen Moralvorstellungen) dann hinterfragt, müssen sie nicht logisch sein, denn Moral ist ja relativ.
Wie kann ich dagegen argumentieren, so dass es auch verstanden wird? Auch von Leuten, die mir noch nicht zustimmen? ]]>Re: Bitch und Co (Allgemeines)2014-05-10T15:05:34+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2350/2466 Re: Bitch und Co Antwort auf "Re: Bitch und Co" in Thread "Bitch und Co"
Autor: Gast
Datum: Samstag, 10. Mai 2014
Zeit: 15:05:34
>Das verstehe ich nicht. Du meinst, weil die meisten Leute es für legitim halten, Schweine zu töten (und es auch tun), jemanden als "Schwein" zu bezeichnen, auch bedeutet, dass diese Person zu töten ebenso legitim ist?
Nein. Sie glauben nicht, dass es legitim ist, einen Menschen zu töten, sobald du ihn als “Schwein” bezeichnet hast. Die Kausalität ist umgekehrt. Wenn sie denken, du hast etwas getan, das (ihrer Ansicht nach) legitimiert, dich zu töten (oder sonstige Rache), werden sie dich als “Schwein” bezeichnen (oder “Hund”, “Tier”, “Kinderschänder”), aber ich kenne keine anderen Beleidigungen, die dasselbe beinhalten. Drei sind Tierbezeichnungen, die vierte ist spezifisch für ein Vergehen.
Natürlich gibt es auch Tierbezeichnungen, die nicht beinhalten, dass sie glauben, dich töten zu dürfen (“Schwein” als “dreckig”, “Kuh”/“Gans” als “dumm” etc)
Auch erwähnenswert finde ich, wenn ich es mir überlege, dass ich im Alltag “Schwein” eher als “dreckig” höre. In der Anderen Bedeutung kenne ich es primär aus schlechten Krimis (In denen die (der Intention nach) positiv dargestellten Ermittler dieses Wort benutzen, und dann nicht tatsächlich zur Waffe greifen, sondern eben nur andeuten, dass ihr Gegenüber weit schlimmeres verdient haben soll). ]]>Re: Bitch und Co (Allgemeines)2014-05-09T17:44:41+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2350/2465 Re: Bitch und Co Antwort auf "Re: Bitch und Co" in Thread "Bitch und Co"
Autor: Tobi
Datum: Freitag, 09. Mai 2014
Zeit: 17:44:41
> dass jemanden als “Schwein” zu bezeichnen eine nicht so
> subtile Drohung ist: [...] bedeutet es tatsächlich: “ich bin der
> Meinung, dass ich dich [...] töten darf
Das verstehe ich nicht. Du meinst, weil die meisten Leute es für legitim halten, Schweine zu töten (und es auch tun), jemanden als "Schwein" zu bezeichnen, auch bedeutet, dass diese Person zu töten ebenso legitim ist? (schwieriger Satz ;-).
Hmmm. Das kann ich da nicht hineininterpretieren.
Oder habe ich Dich da missverstanden?
Tobi ]]>Re: Bitch und Co (Allgemeines)2014-05-09T11:21:48+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2350/2464 Re: Bitch und Co Antwort auf "Re: Bitch und Co" in Thread "Bitch und Co"
Autor: Gast
Datum: Freitag, 09. Mai 2014
Zeit: 11:21:48
ich kann gerade nicht nachvollziehen, woran ich beim (ggf. ohne Strafe) gedacht habe, es erscheint mir aber nicht mehr allzu sinnvoll. Tut bitte so als stünde es nicht da, dann ergibt der Rest wieder Sinn. ]]>Re: besser vs. wertvoller (Allgemeines)2014-05-09T11:17:59+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2444/2463 Re: besser vs. wertvoller Antwort auf "Ethik vs. Suprematie" in Thread "Supremazismus"
Autor: Gast
Datum: Freitag, 09. Mai 2014
Zeit: 11:17:59
Was haltet ihr davon, das “besser” im Supremazismus durch “wertvoller” zu ersetzen? Das sollte diesem Missverständnis, ob absichtlich oder nicht, eigentlich vorbeugen, oder die Erklärung zumindest einfacher machen. Außerdem ist es zutreffender, denn sie halten sich nicht für besser, sondern für wertvoller.
also:
die Ansicht, dass eine bestimmte Rasse, Spezies, […] [s]anderen überlegen[/s] wertvoller als andere ist und deren Vertreter die anderen dominieren, kontrollieren und beherrschen sollten
Wobei ich, wenn ich darüber nachdenke, nicht überzeugt bin, dass das hilft. Dominieren, kontrollieren und beherrschen ist schließlich auch etwas, das Veganern oft unterstellt wird. (zB wenn es wieder heißt “aber dann müssen wir Löwen einsperren” von jemandem, der offensichtlich nicht bemerkt, dass er nicht eingesperrt ist)
überlegen ist so ein schwammiger Begriff. Ich gebe allerdings zu, dass er dadurch in anderem Kontext auch vorteilhaft ist “ich halte mich nicht für wertvoller, das ist einfach der Weg der Natur” ]]>Re: Bitch und Co (Allgemeines)2014-05-08T15:43:51+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2350/2462 Re: Bitch und Co Antwort auf "Bitch und Co" in Thread "Bitch und Co"
Autor: Gast
Datum: Donnerstag, 08. Mai 2014
Zeit: 15:43:51
>wenn man beispielsweise die Bezeichnungen "Schwein" oder "Schweinerei" als Beschimpfung und Fluch verwendet, noch nicht gestrichen hat...was vermittelt man damit einem Kind, mindestens unterbewusst? Klar, zB. das Schweine schmutzig sind und mit Sicherheit minderwertig.
Interessant finde ich, dass vielen Leuten nicht auffallt, dass jemanden als “Schwein” zu bezeichnen eine nicht so subtile Drohung ist: Ist es nicht gerade in der Bedeutung “schmutzig” verwendet, bedeutet es tatsächlich: “ich bin der Meinung, dass ich dich (ggf. ohne Strafe) töten darf (oder was immer sonst mir Spaß macht und dir sicher nicht)” ]]>Ethik vs. Suprematie (Allgemeines)2014-05-07T13:38:22+02:00 //tierrechtsforen.de/14/2444/2461 Ethik vs. Suprematie Antwort auf "Supremazismus" in Thread "Supremazismus"
Autor: Claude
Datum: Mittwoch, 07. Mai 2014
Zeit: 13:38:22
Die Bedeutung von Supremazismus übersteigt leider den Verstand von so einigen Supremazisten.
Sie können schlicht nicht unterscheiden zwischen:
- Sich (unbegründet, willkürlich) für etwas "Besseres" halten.
- Das "Gute" zu suchen indem man ethisch denkt und handelt.
Wer vegan lebt versucht vermutlich das "Gute"/"Richtige" (also etwas besseres als das "Falsche") zu tun. Man versucht halt besser zu sein.
Wer nicht vegan lebt, hält sich für etwas "Besseres" als nichtmenschliche Tiere.
Entsprechendes gilt bei Rassismus, Sexismus etc.
Dieser Supremazismus ist komplett unbegründet und er ist reine Illusion.
Aber oft wird vorgeworfen, dass vegan lebende Menschen sich für etwas Besseres halten. Und der Vorwurf kommt immer von denen, die sich selbst für etwas Besseres halten, aber nichts tun, um besser zu sein.
Und selbst wenn wir Menschen inhärent "besser" wären, würde dies nur bedeuten, dass wir den weniger besseren helfen und diese unterstützen sollten.
Claude ]]>Vegane Imitate (Allgemeines)2014-05-06T20:32:20+02:00 //tierrechtsforen.de/14/1240/2459 Vegane Imitate Antwort auf "Re: Veganer Camembert :D" in Thread "Veganer Camembert :D"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 06. Mai 2014
Zeit: 20:32:20
> Ich bin ein geborener Veganer, d.h. ich kann seit meiner
> Geburt tierische Nahrungsmittel nicht vertragen. Durch Genuß
Interessant, aber dadurch bist Du noch lang nicht vegan, allenfalls Veganköstler. Veganismus ist eine Frage der Ethik, nicht der Ernährung - des Gehirns, nicht des Verdauungstrakts.
> ich niemals vergessen kann. Mich wundert es immer, weshalb
> man für Veganer Immitationen dieser extrem widerlich
> schmeckenden tierischen Nahrungsmittel herstellt, wie vegane
> Würstchen oder Käse. Vielleicht ist aber nur mein Geschmack
Wenn Du Veganer wärst, wäre es Dir klar: Beim Veganismus geht es nicht um Geschmack oder Form (oder die eigenen Gesundheit), sondern um Ethik (die Gesundheit der anderen Tiere).
> und empfinde es nur persönlich tierische Nahrung als extrem
> widerlich schmeckend.
Ich finde "Käse" (veganen wie unveganen) i.d.R. widerlich schmeckend. Viele in gewissen Kulturkreisen sozialisierte Menschen finden das Zeug lecker. Ist aber irrelevant, was Veganismus angeht.
> In der Beziehung reagierte ich mal sehr empfindlich, wo meine
> Mutter versuchweise heimlich ein Fingerhut Gänseleber in eine
Ich bin ein geborener Veganer, d.h. ich kann seit meiner Geburt tierische Nahrungsmittel nicht vertragen. Durch Genuß derselben verliere ich stark an Gewicht und bekomme eine schleichende Vergiftung, vor allem einen sehr hohen Harnsäurespiegel. Als ich dadurch Tumore bekam, wurde diese Unverträglichkeit erkannt. Nur, das seltsame war, daß man es hätte wesentlich früher erkennen können, womit 17 lange sehr leidvolle Jahre mir erspart gewesen wären. Schon als Baby spuckte ich das für mich extrem widerliche Fleisch- und Milchgelumpe aus, klatschte als Kleinkind Milchschokolade und Kakao an die Wand und mußte stets fleischhaltiges Essen erbrechen. Es war der reinste Alptraum und eine Quälerei, die ich niemals vergessen kann. Mich wundert es immer, weshalb man für Veganer Immitationen dieser extrem widerlich schmeckenden tierischen Nahrungsmittel herstellt, wie vegane Würstchen oder Käse. Vielleicht ist aber nur mein Geschmack wegen der Unverträglichkeit anders als bei anderen Menschen und empfinde es nur persönlich tierische Nahrung als extrem widerlich schmeckend.
In der Beziehung reagierte ich mal sehr empfindlich, wo meine Mutter versuchweise heimlich ein Fingerhut Gänseleber in eine Gemüsepastete (500 g) untermischte und diese mir als vegan vorsetzte. Für mich schmeckte diese Pastete so extrem widerlich, so daß ich unbewußt zwei Gläser Löwensenf daraufkippte, um diesen widerlichen Geschmack zu übertünchen, damit es überhaupt noch irgendwie geniesbar war. ]]>
(Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/trauer-in-paris-israelische-zeitung-manipuliert-merkel-aus-foto-a-1012732.html)