Achim ]]>Kinderhandel und katastrophale Zustände in "Mutter-Teresa"-Kinderheimen (Atheismusforum)2018-09-21T20:45:59+02:00 //tierrechtsforen.de/16/648/962 Kinderhandel und katastrophale Zustände in "Mutter-Teresa"-Kinderheimen Antwort auf "Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa" in Thread "Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 21. September 2018
Zeit: 20:45:59
Auch nach ihrem Tod geht es weiter.
Kinderhandel und katastrophale Zustände in "Mutter-Teresa"-Kinderheimen.
"Mother Teresa India charity home 'sold babies'"
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-44722755
"Mother Teresa shelters investigated after 'children sold'"
https://news.sky.com/story/mother-teresa-shelters-investigated-after-children-sold-11439594
"Indian government to cancel license of seven Mother Teresa’s children shelters."
https://missionariesofcharity.wordpress.com/2018/09/03/indian-government-to-cancel-license-of-seven-mother-teresas-children-shelters/
"Schließung von sieben Mutter-Teresa-Kinderheimen"
https://hpd.de/artikel/schliessung-sieben-mutter-teresa-kinderheimen-15971
Achim ]]>Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin (Atheismusforum)2018-08-09T08:40:17+02:00 //tierrechtsforen.de/16/954/961 Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin Antwort auf "Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin" in Thread "Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin"
Autor: Sporn
Datum: Donnerstag, 09. August 2018
Zeit: 08:40:17
Versuch es gar nicht erst. Die haben alle Angst vor kognitiven Dissonanzen und möchten sich deshalb auf gar keinen Fall mit Ansichten auseinander setzen die sie nicht teilen. ]]>Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin (Atheismusforum)2018-08-08T18:25:02+02:00 //tierrechtsforen.de/16/954/960 Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin Antwort auf "Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin" in Thread "Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 08. August 2018
Zeit: 18:25:02
Ach so, ein Troll.
Als ob das obige nicht allgemeingültig wäre ...
Geh woanders den Leuten die Zeit stehlen.
Achim ]]>Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin (Atheismusforum)2018-08-08T17:43:48+02:00 //tierrechtsforen.de/16/954/959 Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin Antwort auf "Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin" in Thread "Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin"
Autor: John Doe
Datum: Mittwoch, 08. August 2018
Zeit: 17:43:48
Gibt es einen Gegenbeweis der sich speziell auf das aristotelische Konzept der Bewegung bezieht? Sonst kommt sicherlich der Einwand: „Thomas von Aquin hat Bewegung im philosophisch-aristotelischen Sinn angewendet. Kein Gegenbeweis tut das. Deshalb sind sie nicht Anwendbar.“ ]]>Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin (Atheismusforum)2018-08-08T17:05:50+02:00 //tierrechtsforen.de/16/954/958 Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin Antwort auf "Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin" in Thread "Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 08. August 2018
Zeit: 17:05:50
Mit dieser Aussage zeigen sie nur, dass sich nichtmal ansatzweise zu logischem Denken fähig sind.
Gib ihnen den Ratschlag, sich doch wenigstens die bekannten Widerlegungen all ihrer abstrusen "Gottesbeweise" anzusehen (zumal es, da es keine Götter gibt, keine validen Gottesbeweise geben kann).
Achim ]]>Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin (Atheismusforum)2018-08-08T17:00:34+02:00 //tierrechtsforen.de/16/954/957 Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin Antwort auf "Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin" in Thread "Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 08. August 2018
Zeit: 17:00:34
Ist das nicht trivial?
Der „Bewegungsbeweis“ lautet etwa, alles sei „bewegt“ und alles „Bewegte“ b_n müsse eine Bewegungsursache b_(n-1) haben, das wieder b_(n-2) usw. bis zu b_1 mit der Ursache b_0, und b_0 wird per definitionem Gott genannt.
Da aber b_0 ohne Ursache sein soll, ist b_0 nicht bewegt und damit ist die Annahme, alles sei bewegt, falsch; oder b_0 ist bewegt ohne solche Ursache, damit ist die Annahme, Bewegtes müsse eine solche Ursache haben, falsch (bzw. b_1 kann ohne die Existenz von b_0 bewegt sein). Klassisches ex falso quodlibet.
Selbst wenn es b_0 gäbe, wäre es absurd, dieses b_0 „Gott“ zu nennen und damit die Existenz eines der 5000 Götter, die sich irgendwelche Psychopathen ausgedacht haben (oder beliebige andere), damit zu „beweisen“, insbesondere speziell genau den von dem, der das als „Gottesbeweis“ betrachtet, angenommen Gott (z.B. Jahwe – warum nicht irgendeiner der anderen?)
Achim ]]>Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin (Atheismusforum)2018-08-08T16:20:22+02:00 //tierrechtsforen.de/16/954/956 Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin Antwort auf "Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin" in Thread "Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin"
Autor: John Doe
Datum: Mittwoch, 08. August 2018
Zeit: 16:20:22
Das habe ich auch schon Versucht. Die Reaktion ist immer „Mit dieser Antwort zeigst du nur, dass du dich nie auch nur eine Minute mit dem Argument auseinander gesetzt hast. Sonst wüsstest du das du damit völlig am Ziel vorbei schießt!“ Danach kommt noch der Ratschlag, dass sich Atheisten doch wenigstens die bekanntesten Argumente für die Existenz Gottes ansehen sollten. ]]>Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin (Atheismusforum)2018-08-08T13:25:27+02:00 //tierrechtsforen.de/16/954/955 Re: Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin Antwort auf "Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin" in Thread "Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin"
Autor: Florian Keller
Datum: Mittwoch, 08. August 2018
Zeit: 13:25:27
Wer bewegte dann als erstes den Beweger? Wenn es einen (frei erfundenen) Gott schon immer gegeben haben sollte, dann kann es auch Bewegung schon immer gegeben haben. ]]>Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin (Atheismusforum)2018-08-07T18:24:22+02:00 //tierrechtsforen.de/16/954/954 Gesucht: Widerlegung des ersten der fünf Wege des Thomas von Aquin Neues Thema begonnen
Autor: John Doe
Datum: Dienstag, 07. August 2018
Zeit: 18:24:22
Ich habe ein paar Familienmitglieder die regelmäßig versuchen mich von der Existenz „Gottes“ zu überzeugen. Dabei taucht immer wieder der erste – als Bewegungsbeweis bekannte – der fünf „Gottesbeweise“ Thomas von Aquins auf. Kennt jemand eine wirkungsvolle Widerlegung davon? ]]>Re: Videos: Katholisch für Anfänger (Atheismusforum)2018-08-06T09:06:46+02:00 //tierrechtsforen.de/16/856/953 Re: Videos: Katholisch für Anfänger Antwort auf "Re: Videos: Katholisch für Anfänger" in Thread "Videos: Katholisch für Anfänger"
Autor: Sporn
Datum: Montag, 06. August 2018
Zeit: 09:06:46
Guter Beitrag. Sehr erheiternd. ]]>Buddismus: Heilige Kuh der Presse? (Atheismusforum)2018-07-28T16:54:23+02:00 //tierrechtsforen.de/16/952/952 Buddismus: Heilige Kuh der Presse? Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 28. Juli 2018
Zeit: 16:54:23
Aktuelle Pressemeldungen zur Aum-Sekte (bekannt durch ihren Giftgasanschlag 1995, kaum bekannt für weitere Morde, etwa an ihrem Kritiker und Anti-Sekten-Anwalt Tsutsumi Sakamoto samt seiner Familie bereits 1989, einen versuchten Anthrax-Anschlag 1993, einen Tierversuch mit Sarin, bei dem sie 29 Schafe ermordeten, weitere Anschläge usw.) gestern:
10
Hinweise darin auf Buddhismus, da es sich um eine synkretisch-buddhistische Glaubensgemeinschaft (primär basierend auf dem tibetischen und indischen Buddhismus, dazu hinduistischen Yoga-Traditionen und ein wenig Christentum) handelt:
[10] https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.japan-japan-richtet-sechs-weitere-mitglieder-der-aum-sekte-hin.28158b83-f8f1-4ce5-a2f6-b87908cadf24.html ]]>Weltgebetstag 2018 (Atheismusforum)2018-02-28T20:05:55+02:00 //tierrechtsforen.de/16/614/950 Weltgebetstag 2018 Antwort auf "Weltgebetstag 2016" in Thread "Weltgebetstag 2010"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 28. Februar 2018
Zeit: 20:05:55
Lobgebet für Cholera
Das Motto des übermorgigen "Weltgebetstags der Frauen" lautet "Gottes Schöpfung ist sehr gut", was Gen 1:31 entnommen sein soll. Abgesehen davon, dass mit Bezug auf den sechsten Tag eines der beiden biblischen Schöpfungsmythen wieder einmal kreationistisch der Wahn von einem Schöpfer zelebriert wird, sehen wir uns diese "Schöpfung" einmal näher an. Lassen wir dabei sogar Massenmorde, Kriege usw., um die übliche Theodizee vom "freien Willen" auszuschließen, beiseite.
Aus dieser Behauptung folgt also, einen Schöpfergott vorausgesetzt:
Malariaerreger sind sehr gut.
Grippeviren sind sehr gut.
Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe (Atheismusforum)2017-11-26T18:17:05+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/948 Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe Antwort auf "Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: gast
Datum: Sonntag, 26. November 2017
Zeit: 18:17:05
>Wenn, dann erklärt die Evolutionstheorie etwas. Nämlich, wie die Arten entstanden sind bzw. auch weiterhin entstehen. Wie das Leben entstanden ist m.W. nicht unbedingt.
iirc heißt der Begriff “Chemische Evolution” und (die Theorie dazu) erklärt tatsächlich wie Leben entstanden ist bzw sein könnte. Ist vielleicht nicht direkt die Evolutionstheorie aber der Mechanismus ist der gleiche.
Ist wesentlich neuer als die Evolutionstheorie, aber jüngere Lehrer sollten auf der Uni davon gehört haben, wenn auch vielleicht nicht jedes Detail gelernt. ]]>Re: Biologieunterricht und Evolution des Auges (Atheismusforum)2017-11-26T17:55:15+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/947 Re: Biologieunterricht und Evolution des Auges Antwort auf "Biologieunterricht und Evolution des Auges" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: gast
Datum: Sonntag, 26. November 2017
Zeit: 17:55:15
>Allerdings bezweifle ich stark, dass das allgemein so ist (auch wenn es denkbar ist, dass es entsprechend inkompetente Biologielehrer gibt
Gibt sie nicht nur, sind sogar recht häufig; Die meisten glauben (hoffentlich) nicht alles von dem, was ich aufgezählt habe, aber nichts davon dürfte allzu selten sein (außer vielleicht das Auge, weil’s doch das Standardbeispiel ist; aber ich hatte zumindest zwei Lehrer, die auch das nicht verstanden haben)
Vielleicht konzentriert sich diese extreme Inkompetenz auch nur in der Umgebung von Wien, ich wüsste allerdings nicht wieso, weil die Uni dort unterrichtet es richtig. ]]>Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe (Atheismusforum)2017-11-26T17:50:56+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/946 Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe Antwort auf "Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 26. November 2017
Zeit: 17:50:56
gast schrieb:
>
> >> “erklärt nicht, wie Leben entstanden ist”
>
> >So wie die Gravitationstheorie nicht erklären kann wieso man
> trotz Diät nicht abnimmt. Gemein!
>
> Der Punkt ist, Evolution erklärt durchaus, wie Leben
> entstanden ist.
Die Evolution erklärt gar nichts, die findet einfach nur statt. Wenn, dann erklärt die Evolutionstheorie etwas. Nämlich, wie die Arten entstanden sind bzw. auch weiterhin entstehen. Wie das Leben entstanden ist m.W. nicht unbedingt.
Achim ]]>Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe (Atheismusforum)2017-11-26T17:39:39+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/945 Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe Antwort auf "Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: gast
Datum: Sonntag, 26. November 2017
Zeit: 17:39:39
>> “erklärt nicht, wie Leben entstanden ist”
>So wie die Gravitationstheorie nicht erklären kann wieso man trotz Diät nicht abnimmt. Gemein!
Der Punkt ist, Evolution erklärt durchaus, wie Leben entstanden ist. ]]>Biologieunterricht und Evolution des Auges (Atheismusforum)2017-11-25T14:17:11+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/944 Biologieunterricht und Evolution des Auges Antwort auf "Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 25. November 2017
Zeit: 14:17:11
So wie ich "gast" verstanden habe, gibt er nur wieder, was (angeblich) im heutigen Biologieunterricht gelehrt würde (ohne es sich zu eigen zu machen).
Allerdings bezweifle ich stark, dass das allgemein so ist (auch wenn es denkbar ist, dass es entsprechend inkompetente Biologielehrer gibt, siehe die Umfragen unter entsprechenden Lehramtsstudenten zur Frage der Evolution).
Allerdings erinnere ich mich dunkel an meinen Biologieunterricht (vor etwa vierzig Jahren), in dem sehr klar exakt die Evolution des Auges dargestellt wurde: Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe (Atheismusforum)2017-11-24T18:27:19+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/943 Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe Antwort auf "Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: Claude
Datum: Freitag, 24. November 2017
Zeit: 18:27:19
> Hast du dir mal unlängst einen Biologieunterricht angehört?
> Da ist die Evolution ein Wesen mit Bewusstsein und Ziel
> (Erschaffung des Menschen), seit ca 10 000 Jahren
> abgeschlossen.
Das kann kaum sein. Wer versteht was Evolution ist würde nicht solchen Unsinn behaupten. Und wer religiös ist würde Evolution eher ablehnen als sowas daraus machen.
Das könnte also höchstens ein Strohmann sein, der von religiös verblendeten verwendet wird.
> Insekten sind unsere Vorfahren
Nein, sind sie nicht. Insekten sind Gliederfüsser und wir sind
Chordatiere. Das sind zwei verschiedene Stämme.
> Und zuletzt ist Evolution “nur eine Theorie”
Somit keine Hypothese mehr und genauso eine Theorie wie Gravitation. Ist es das Ziel der Gravitation, dass Dinge herunterfallen?
> und “kann nicht beobachtet werden”;
Das kann sie sehr wohl. Ich hab selbst mal einen Algorithmus geschrieben.
> “erklärt nicht, wie Leben entstanden ist”
So wie die Gravitationstheorie nicht erklären kann wieso man trotz Diät nicht abnimmt. Gemein!
> und „erfordert eine gewagte Menge Zufall um zB Augen zu
> erklären“
Nein, denn sie erklärt, dass dies eben kein "Zufall" war sondern Auslese.
> (also das Beispiel, was iirc schon in The Origin of
> Species recht genau beschrieben wird)
Darwin selbst konnte noch nicht wirklich wissen wie das Auge entstand. Bis heute deutet aber alles darauf hin, dass es Evolution ist und nichts anderes. Eine bessere Erklärung gibt es nicht und alle neuen Erkenntnisse bestätigen seine Idee.
> Und das setzt voraus, dass überhaupt unterrichtet wird, statt
> “Kompetenzen” zu vermitteln.
Mir scheint eher, dass genau das bei dir fehlt. Du schreibst nur wirres Zeug, statt dass du dich ernsthaft damit beschäftigst. Hättest du die Kompetenz wissenschaftliche Konzepte zu verstehen könntest du dies noch nachholen.
Claude ]]>Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe (Atheismusforum)2017-11-24T17:54:12+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/942 Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe Antwort auf "Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: Googler
Datum: Freitag, 24. November 2017
Zeit: 17:54:12
gast schrieb:
>
> Hast du dir mal unlängst einen Biologieunterricht angehört?
> Da ist die Evolution ein Wesen mit Bewusstsein und Ziel
> (Erschaffung des Menschen), seit ca 10 000 Jahren
> abgeschlossen.
Evolution hat kein Ziel und kann damit auch nicht abgeschlossen sein.
> Ziel eines jeden Tieres ist, die eigene Art zu erhalten
Nein, es geht um die Weitergabe der eigenen Gene auf Kosten aller anderen, auch Artgenossen. Deswegen konkurrieren Tiere ja auch um Revier, Fortpflanzungspartner etc. Wenn es um die Erhaltung der Art gäbe, gäbe es keine innerartliche Konkurrenz.
> Und zuletzt ist Evolution “nur eine Theorie” und “kann nicht
> beobachtet werden”; “erklärt nicht, wie Leben entstanden ist”
> und „erfordert eine gewagte Menge Zufall um zB Augen zu
> erklären“(also das Beispiel, was iirc schon in The Origin of
> Species recht genau beschrieben wird)
Zum Thema Entstehung von Augen empfehle ich den entsprechenden Abschnitt im Buch "Und es entsprang ein Fluß in Eden" von Richard Dawkins. ]]>Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe (Atheismusforum)2017-11-24T15:27:58+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/941 Re: Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe Antwort auf "Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: gast
Datum: Freitag, 24. November 2017
Zeit: 15:27:58
>Offenbar gibt es auch wenn die Evolutionstheorie im Biologieunterricht gelehrt wird […]
Hast du dir mal unlängst einen Biologieunterricht angehört? Da ist die Evolution ein Wesen mit Bewusstsein und Ziel (Erschaffung des Menschen), seit ca 10 000 Jahren abgeschlossen.
Insekten sind unsere Vorfahren und haben sich seit ca 400 000 000 Jahren nicht verändert (und zu dem Zeitpunkt sind sie ganz plötzlich aufgetreten, alle Arten gleichzeitig).
Ziel eines jeden Tieres ist, die eigene Art zu erhalten, nur Menschen haben “höhere” Ziele und “Sprache” (Kommunikation). Obwohl Tiere bewusst versuchen, ihre Art zu erhalten, haben sie kein Bewusstsein (“bewiesenermaßen”)
Und zuletzt ist Evolution “nur eine Theorie” und “kann nicht beobachtet werden”; “erklärt nicht, wie Leben entstanden ist” und „erfordert eine gewagte Menge Zufall um zB Augen zu erklären“(also das Beispiel, was iirc schon in The Origin of Species recht genau beschrieben wird)
Und das setzt voraus, dass überhaupt unterrichtet wird, statt “Kompetenzen” zu vermitteln. ]]>Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe (Atheismusforum)2017-11-23T20:34:29+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/940 Evolutionstag 2017: Darwin sieht nicht nur aus wie ein Affe, er ist ein Affe Antwort auf "Evolutionstag 2009" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 23. November 2017
Zeit: 20:34:29
... Gläubige versuchen, die Welt – nicht nur ethisch – ins Mittelalter zurückzuversetzen. In der Türkei zum Beispiel ist die Evolutionslehre, die "gottlose Irrlehre", ab dem 1. Oktober 2018 aus den Schulen verbannt – die Schüler sollen mit nichts konfrontiert werden, das den Wahn, mit dem sie indoktriniert wurden, den Glauben an Schöpfung durch Götter (oder vielmehr eine spezifische Gottheit) ins Wanken bringen könnte. In den USA darf in einigen Bundesstaaten an Schulen grotesker kreationistischer Unfug gelehrt werden. Und in unserer unmittelbaren Nachbarschaft verbreiten Kreationisten in aktuellen Kommentaren zu Zeitungsartikeln über Evolution Gemmen wie diese: ...
Achim ]]>Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten" (Atheismusforum)2017-03-20T06:42:29+02:00 //tierrechtsforen.de/16/129/938 Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten" Antwort auf "Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten"" in Thread "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn"
Autor: Viktoria
Datum:
Zeit: 06:42:29
Es gibt immer mehr Menschen, die das völlig anders sehen, und auch für sie ist Darwin ein Symbol. Für religiöse Fundamentalisten ist das wissenschaftliche Weltbild und besonders die Evolutionstheorie mehr als ein Affront - sie ist Gotteslästerung, weil sie religiöse Schöpfungsmythen verneint.
]]>Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten" (Atheismusforum)2017-02-11T14:00:48+02:00 //tierrechtsforen.de/16/129/937 Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten" Antwort auf "Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten"" in Thread "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn"
Autor: gast
Datum: Samstag, 11. Februar 2017
Zeit: 14:00:48
Mir ist klar, auf welches Problem das eine Reaktion ist. Nur nicht, wie ein religiöses Symbol dieses Problem lösen soll, bloß weil es Füße hat und "Darwin" draufsteht.
>Wer so "dumm" ist, soetwas zu glauben, dem ist eh nicht zu helfen.
Also unter den Leuten, die ich kenne (und die sich dazu geäußert haben), glauben alle religiösen Leute, Atheismus sei eine Religion um Darwin (oder um die Abwesenheit Gottes).
Einige Leute, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob sie religiös sind, glauben es auch.
Wenn das halbwegs representativ ist, ergibt sich, dass deine Darwin-Fische sich an einen Teil der Atheisten richten. Da diese bereits Atheisten sind, stellt sich die Frage: Wozu? ]]>Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten" (Atheismusforum)2017-02-10T10:57:36+02:00 //tierrechtsforen.de/16/129/936 Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten" Antwort auf "Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten"" in Thread "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 10. Februar 2017
Zeit: 10:57:36
> >Wie in jedem Jahr ruft antitheismus.de dazu auf, besonders
> an diesem Tag vermehrt Darwin-Fische zu verbreiten
>
> Welchen Sinn soll das haben, außer dumme Leute darin zu
> bestätigen, dass Atheisten Leute sind, die Darwin anbeten?
Wer so "dumm" ist, soetwas zu glauben, dem ist eh nicht zu helfen.
Wer nicht ganz so dumm ist sowie lesen und denken kann, der kann den Sinn, wenn er nicht von selbst drauf kommt, ja nachlesen, in der verlinkten PM (tw. sogar schon im von mir zitierten Ausschnitt - den Du leider genau davor abgeschnitten hast) und ggf. weiteren Beiträgen auf antitheismus.de, z.B. den älteren PMs zum Darwintag, wo das noch ausführlicher steht. Für Denkanfänger empfieht sich das Vorwort.
Achim ]]>Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten" (Atheismusforum)2017-02-10T10:34:45+02:00 //tierrechtsforen.de/16/129/935 Re: Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten" Antwort auf "Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten"" in Thread "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn"
Autor: gast
Datum: Freitag, 10. Februar 2017
Zeit: 10:34:45
>Wie in jedem Jahr ruft antitheismus.de dazu auf, besonders an diesem Tag vermehrt Darwin-Fische zu verbreiten
Welchen Sinn soll das haben, außer dumme Leute darin zu bestätigen, dass Atheisten Leute sind, die Darwin anbeten? ]]>Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten" (Atheismusforum)2017-02-09T21:16:59+02:00 //tierrechtsforen.de/16/129/934 Darwin-Tag 2017: Religion und andere "alternative Fakten" Antwort auf "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn" in Thread "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 09. Februar 2017
Zeit: 21:16:59
Am 12. Februar ist anlässlich Darwins Geburtstag Darwintag. Wie in jedem Jahr ruft antitheismus.de dazu auf, besonders an diesem Tag vermehrt Darwin-Fische zu verbreiten, Zeichen zu setzen gegen die "alternativen Fakten", die Religion genannt werden.
Wir leben in postfaktischen Zeiten, und das nicht erst seit kurzem: Religionen gibt es seit langem. Ihre "alternativen Fakten" wollen sie mit allen Mitteln durchsetzen.
]]>Jeder 4. Deutsche glaubt an die Jungfrauengeburt (Atheismusforum)2016-12-20T20:01:55+02:00 //tierrechtsforen.de/16/933/933 Jeder 4. Deutsche glaubt an die Jungfrauengeburt Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 20. Dezember 2016
Zeit: 20:01:55
Das Christentum ist komplett durchkritisiert (Atheismusforum)2016-09-22T15:22:20+02:00 //tierrechtsforen.de/16/931/931 Das Christentum ist komplett durchkritisiert Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Donnerstag, 22. September 2016
Zeit: 15:22:20
Da stellt sich die Frage wieso so viele dann immer noch religiös sind. Die Kritik kam offensichtlich noch nicht an.
Re: Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa (Atheismusforum)2016-07-03T18:38:54+02:00 //tierrechtsforen.de/16/648/930 Re: Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa Antwort auf "Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa" in Thread "Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa"
Autor: asura
Datum: Sonntag, 03. Juli 2016
Zeit: 18:38:54
Einfach abstoßend, was sich Christen unter ihrer tollen Nächstenliebe so vorstellen. ]]>Weltgebetstag 2016 (Atheismusforum)2016-03-02T20:48:24+02:00 //tierrechtsforen.de/16/614/925 Weltgebetstag 2016 Antwort auf "Weltgebetstag 2015" in Thread "Weltgebetstag 2010"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 20:48:24
Darwin-Tag 2016: Zeichen setzen gegen Ignoranz (Atheismusforum)2016-02-11T20:49:04+02:00 //tierrechtsforen.de/16/129/924 Darwin-Tag 2016: Zeichen setzen gegen Ignoranz Antwort auf "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn" in Thread "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 11. Februar 2016
Zeit: 20:49:04
Morgen ist anlässlich Darwins Geburtstag am 12. Februar Darwintag. Wie in jedem Jahr ruft antitheismus.de dazu auf, besonders an diesem Tag vermehrt Darwin-Fische zu verbreiten, Zeichen zu setzen gegen die religiöse Ignoranz.
Evolution und Gravitation sind Tatsachen, nicht erst seit Darwin und Newton die entsprechenden Prinzipien beschrieben haben, sondern Jahrmilliarden ehe es überhaupt Menschen gab (auch wenn beispielsweise Gravitationswellen gerade erst nachgewiesen wurden). Spätestens seit Darwins "The Origin of Species" kann jeder, der es wissen will, wissen, dass es für die Entstehung auch des Homo "sapiens" keiner Götter bedarf – Amma, Rangi und Papa, Ometeotl, Brahma, Jahwe etc. sind auch hierbei überflüssig.
Achim ]]>Re: Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln (Atheismusforum)2016-01-09T16:06:06+02:00 //tierrechtsforen.de/16/673/923 Re: Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln Antwort auf "Re: Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln" in Thread "Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 09. Januar 2016
Zeit: 16:06:06
>
Die sogenannte Zacken- oder Heidenkrone ist übrigens ursprünglich das Attribut des römischen Reichsgottes Sol invictus, wenn ich mich recht erinnere.
Achim ]]>Re: Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln (Atheismusforum)2016-01-09T15:08:50+02:00 //tierrechtsforen.de/16/673/922 Re: Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln Antwort auf "Re: Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln" in Thread "Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 09. Januar 2016
Zeit: 15:08:50
Eben waren die Sternsinger wieder da. Diesmal war es leider nicht so effektiv wie im letzten Jahr. Zwei Mädchen und ein Junge als "Könige" und eine "Begleiterin". Gedächtniszitat:Re: Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln (Atheismusforum)2016-01-06T19:05:06+02:00 //tierrechtsforen.de/16/673/921 Re: Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln Antwort auf "Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln" in Thread "Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 06. Januar 2016
Zeit: 19:05:06
Achim ]]>Mother Teresa 'a friend of poverty, not of the poor' (Atheismusforum)2015-12-27T13:32:51+02:00 //tierrechtsforen.de/16/648/920 Mother Teresa 'a friend of poverty, not of the poor' Antwort auf "Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa" in Thread "Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 27. Dezember 2015
Zeit: 13:32:51
Umstrittener „Engel der Armen“ (Atheismusforum)2015-12-25T12:37:55+02:00 //tierrechtsforen.de/16/648/919 Umstrittener „Engel der Armen“ Antwort auf "Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa" in Thread "Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 25. Dezember 2015
Zeit: 12:37:55
Achim ]]>Mother Teresa: Sadistic Religious Fanatic (Atheismusforum)2015-12-20T12:41:03+02:00 //tierrechtsforen.de/16/648/917 Mother Teresa: Sadistic Religious Fanatic Antwort auf "Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa" in Thread "Der verblassende Heiligenschein der Mutter Teresa"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 20. Dezember 2015
Zeit: 12:41:03
Re: Evolutionstag 2015: Evolution der Religion (Atheismusforum)2015-11-24T19:24:42+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/916 Re: Evolutionstag 2015: Evolution der Religion Antwort auf "Evolutionstag 2015: Evolution der Religion" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 24. November 2015
Zeit: 19:24:42
Passend dazu heute bei Google:
Achim ]]>Evolutionstag 2015: Evolution der Religion (Atheismusforum)2015-11-23T19:40:13+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/915 Evolutionstag 2015: Evolution der Religion Antwort auf "Evolutionstag 2009" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 23. November 2015
Zeit: 19:40:13
Am 24. November jeden Jahres, dem Tag der Erstveröffentlichung von Charles Darwins The Origin of Species (dt. "Die Entstehung der Arten"), ist Evolutionstag. Spätestens seit Darwin kann jedem klar sein, dass es keine Götter braucht für die Entstehung all der Tierarten (einschließlich der Menschen). Die Evolutionstheorie, betonen Kreationisten, ist eine Theorie. Das ist richtig, doch die Evolution ist eine Tatsache (deren Ursachen durch die entsprechende Theorie beschrieben werden, die ohne Götter auskommt), so wie die Gravitation eine Tatsache ist (und die Gravitationstheorie ohne unsichtbare kleine Elfen auskommt, die uns zu Boden drücken und ohne dass die Sterne am Himmelszelt festgenagelt sein müssten).
Bemerkenswert ist dabei, dass Meme, seit wohl hundertzwanzigtausend Jahren auch defekte Meme wie die Religion, analog zu Genen evolvieren:
Achim ]]>Merkel verbreitet den Mythos von "gottlosen" Gotteskriegern (Atheismusforum)2015-11-18T21:19:45+02:00 //tierrechtsforen.de/16/502/914 Merkel verbreitet den Mythos von "gottlosen" Gotteskriegern Antwort auf "Allahs gottlose Krieger" in Thread "Gott in Hitlers "Mein Kampf""
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 18. November 2015
Zeit: 21:19:45
Hexenjagt in Südafrika (Atheismusforum)2015-09-22T20:52:25+02:00 //tierrechtsforen.de/16/913/913 Hexenjagt in Südafrika Neues Thema begonnen
Autor: gast
Datum: Dienstag, 22. September 2015
Zeit: 20:52:25
Moderner/ "moderater" Islam (Atheismusforum)2015-09-03T21:42:11+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/912 Moderner/ "moderater" Islam Antwort auf "Moderner Islam" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: bunbury
Datum: Donnerstag, 03. September 2015
Zeit: 21:42:11
Es ist klar, dass hierzulande nur eine Minderheit entsprechend handelt, aber die Gaubensgrundsätze bleiben übers gesamte Spektrum die gleichen. Und das ist nun die Religion mit dem aktuell größten Zuwachs an Mitgliedern weltweit. ]]>Moderner Islam (Atheismusforum)2015-08-08T18:38:37+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/911 Moderner Islam Antwort auf "Je suis Charlie" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 08. August 2015
Zeit: 18:38:37
Immer wieder wird von einem "modernen Islam" (welch ein Oxymoron) gesprochen. Als ob religiöser Wahn durch twitternde Päpste, youtubende IS-Kämpfer, Laserschwert-Dschihad oder bunte Burkas besser würde ... ein "moderner" Islam (oder ein "modernes" Christentum usw.) ist wie "moderne" Mammutjagd mit "modernen" Faustkeilen.
"Für moderne Muslime hat die Scharia gar keine Bedeutung mehr" http://www.deutschlandfunk.de/liberaler-islam-fuer-moderne-muslime-hat-die-scharia-gar.886.de.html?dram:article_id=319894
"Ein moderner Islam ist möglich" http://dialog-berlin.de/G%C3%BClen-Bewegung/ein-moderner-islam-ist-moeglich.html
"Sie appellieren in EMMA für einen modernen Islam!" http://www.emma.de/thema/islamismusumfrage-318423
Achim ]]>Re: Lesen in heiligen Schriften (Atheismusforum)2015-03-17T15:52:06+02:00 //tierrechtsforen.de/16/906/910 Re: Lesen in heiligen Schriften Antwort auf "Re: Lesen in heiligen Schriften" in Thread "Lesen in heiligen Schriften"
Autor: gast
Datum:
Zeit: 15:52:06
>Der Schutz des Gemeinwohls der Gesellschaft erfordert,
dass der Angreifer außerstande gesetzt wird zu schaden.
wobei sich die Frage stellt, was ein Angreifer ist.
Die einen werden meinen, jemand, der tatsächlich etwas tut.
Aber es ist ebenso offen für die Interpretation, es sei schon richtig, bestimmte Völker, glaubensgemeinschaften (oder Ungläubige) einzisperren (oder was auch immer), weil jemand Angst vor ihnen hat (und jemand anderer aus dieser Gruppe (angeblich oder wirklich) etwas getan hat; ohne dass das betroffene Individuum etwas getan hat).
Sollte das weit hergeholt klingen: wie wird denn das KZ in Guantanamo (und dergleichen) gerechtfertigt? ]]>Charlie Hebdo (Atheismusforum)2015-03-16T20:24:16+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/909 Charlie Hebdo Antwort auf "Je suis Charlie" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 20:24:16
Charlie Hebdo verkauft sich anscheinend nicht mehr ganz so gut wie nach dem Anschlag, jedenfalls nach Auskunft in der Frankfurter Hauptbahnhofsbuchhandlung heute. Von der letzten Ausgabe hatten sie 300 Stück, davon 100 verkauft; allerdings hatten sie vor dem Anschlag immer nur 5 Exemplare ... immerhin. Nichtsdestotrotz finde ich das meiste in Charlie Hebdo nicht wirklich witzig, aus der ersten Ausgabe nach dem Anschlag erinnere ich mich nur an eines: Papst mit Messer im Mund (piratenmäßig), Text: "Päpste aller Länder, vereinigt euch". Liegt natürlich auch (aber nicht nur) an meinem schlechten Französisch. Nun ja.
Achim ]]>Re: Lesen in heiligen Schriften (Atheismusforum)2015-03-16T19:44:21+02:00 //tierrechtsforen.de/16/906/908 Re: Lesen in heiligen Schriften Antwort auf "Lesen in heiligen Schriften" in Thread "Lesen in heiligen Schriften"
Autor: Stefan Trenner
Datum:
Zeit: 19:44:21
ja, ist leider wahr:
die religionen müssen selber immer ein
"rosinen-picken" beim verlesen der schriften betreiben,
um in der öffentlichkeit noch gut durchzukommen....
aber nicht nur in den schriften grummelt es:
So schreibt der Katechismus der katholischen Kirche:
„Der Schutz des Gemeinwohls der Gesellschaft erfordert,
dass der Angreifer außerstande gesetzt wird zu schaden.
Aus diesem Grund hat die überlieferte Lehre der Kirche die Rechtmäßigkeit ... der gesetzmäßigen öffentlichen Gewalt anerkannt,
der Schwere des Verbrechens angemessene Strafen zu verhängen,
ohne in schwerwiegendsten Fällen die Todesstrafe auszuschließen“ (Nr. 2266)
auch das ein NOGO in einem modernen deutschland....
]]>Gewalt nicht einer ganzen Religionsgemeinschaft anlasten (Atheismusforum)2015-03-15T18:16:41+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/907 Gewalt nicht einer ganzen Religionsgemeinschaft anlasten Antwort auf "Fatale Verniedlichung des Islam" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 18:16:41
Eben jene, die mir vorwerfen, dass (z.B.) meine (also seriöse und berechtigte) Kritik am Islam (ja, auch am ganzen Islam) Wasser auf die Mühlen der "Islamophoben" sei, sagen dann gern sinngemäß Dinge wie: Lesen in heiligen Schriften (Atheismusforum)2015-03-15T11:36:55+02:00 //tierrechtsforen.de/16/906/906 Lesen in heiligen Schriften Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 11:36:55
Der Verweis auf das Grundgesetz am Ende - so witzg "'Die Würde des Menschen ist unantastbar" hat noch keiner geschrieben, ehe er abgedrückt ha" ist, ist allerdings absurd - die Präambel beginnt: "Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott". Nicht zu vergessen beispielsweise Artikel 12a, der ganz biblisch (vermeintlich) positiven Stellen widerspricht.
Achim ]]>Lars Vilks: "Ihr sitzt hier auf eigenes Risiko." (Atheismusforum)2015-03-15T10:09:04+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/905 Lars Vilks: "Ihr sitzt hier auf eigenes Risiko." Antwort auf "Fatale Verniedlichung des Islam" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 10:09:04
> Lars Vilks, der schwedische Künstler, der seit 2007 unter
> Polizeischutz leben muss und auch von dem muslimischen
> Attentat neulich in Dänemark betroffen (wenn auch nicht
> getroffen, ermordet wurden andere) war, wird allen ernstes
> gefragt: Die Sonne dreht sich um die Erde (Atheismusforum)2015-03-14T00:03:47+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/904 Die Sonne dreht sich um die Erde Antwort auf "Religiöse Gefühle" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 00:03:47
Davon ist beispielsweise jeder vierte erwachsene US-Amerikaner überzeugt: Religiöse Gefühle (Atheismusforum)2015-03-13T23:11:32+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/903 Religiöse Gefühle Antwort auf "Je suis Charlie" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 23:11:32
Achim ]]>Fatale Verniedlichung des Islam (Atheismusforum)2015-03-13T22:43:45+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/902 Fatale Verniedlichung des Islam Antwort auf "Mohammed-Karikatur" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 22:43:45
Wohl ziemlich jeder Religionskritiker kennt es. Wer beispielsweise das Christentum kritisiert - sei es die bluttriefende Basis, genannt Bibel, oder Einzelaspekte wie physische und psychischer Kindesmisshandlung samt deren Vertuschung, Kreuzzüge, Luxus-Bischöfe, der Prügel-Papst, was auch immer, eines ist gewiss wie das Amen in der Kirche: aus irgendeinem Loch kriecht ein christlicher Apologet, der jammert: "Mit Moslems würde sich das keiner trauen". Dieses Phänomen ist nicht singulär: ähnlich jammern beispielsweise auch bezüglich Veganismus Vegetarier und Vegetarierversteher über Vegetarier sind Mörder (man möge sich doch erst um Bratwurstbuden kümmern) ebenso wie Femisexisten, wenn jemand es wagt, zur Abwechslung auch einmal die Diskriminierung von Männern zu kritisieren (man möge sich doch erst um die Führerscheine von Ägypterinnen kümmern) oder Speziesisten bezüglich Tierrechten (man möge doch ersteinmal obdachlosen Menschen Decken besorgen). Und natürlich gab es nach den Charlie Hebdo-Morden jede Menge Merkbefreiter, die die böse "Hetze" gegen den Islam kritisierten in den Karikaturen der Zeitschrift (nicht wenige meinten, die Ermordeten seien selbst schuld; ob sie das damals auch von Widerstandskämpfern im 3. Reich gesagt hätten, wenn diese von Nazis ermordet wurden?), mit "Juden" würde sich das keiner trauen (egal, wieviele entsprechende Karikaturen über Juden aus Charlie Hebdo ihnen dann unter die Nase gerieben wurden - sie machten dann eben woanders weiter oder, sich die Augen zuhaltend, gleich dort).
Ich selbst erlebe das angesichts meines Antitheismus natürlich ebenfalls seit Jahrzehnten, und so schlug es sich auch 2003 im Vorwort von Antitheismus.de nieder: Mohammed-Karikatur (Atheismusforum)2015-03-08T13:41:22+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/900 Mohammed-Karikatur Antwort auf "Bin ich Charlie?" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 13:41:22
Endlich habe ich es geschafft, eine Mohammed-Karikatur zu machen:
Bin ich Charlie? (Atheismusforum)2015-02-22T10:51:28+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/898 Bin ich Charlie? Antwort auf "Je suis Charlie" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 22. Februar 2015
Zeit: 10:51:28
So ist es:Obama: Keine Religion ist verantwortlich für Terrorismus. (Atheismusforum)2015-02-19T20:28:14+02:00 //tierrechtsforen.de/16/502/896 Obama: Keine Religion ist verantwortlich für Terrorismus. Antwort auf "Gott in Hitlers "Mein Kampf"" in Thread "Gott in Hitlers "Mein Kampf""
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 19. Februar 2015
Zeit: 20:28:14
Darwin-Tag: Religionsabolitionismus – Wahnsinn ist kein Menschenrecht (Atheismusforum)2015-02-05T20:28:03+02:00 //tierrechtsforen.de/16/129/895 Darwin-Tag: Religionsabolitionismus – Wahnsinn ist kein Menschenrecht Antwort auf "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn" in Thread "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 05. Februar 2015
Zeit: 20:28:03
Religionsunterricht: ein Terrorist kann kein Moslem sein und ein Moslem kann ... (Atheismusforum)2015-02-04T20:52:59+02:00 //tierrechtsforen.de/16/502/894 Religionsunterricht: ein Terrorist kann kein Moslem sein und ein Moslem kann ... Antwort auf "Allahs gottlose Krieger" in Thread "Gott in Hitlers "Mein Kampf""
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 04. Februar 2015
Zeit: 20:52:59
Ein geforderte "Gegenmaßnahme" nach Charlie Hebdo war die nach mehr(!), insbesondere islamischem, Religionsunterricht. Als ließe man zur Bekämpfung des Faschismus Nazis auf die Kinder los.
Während inzwischen sogar schon der eine oder andere Pfarrer zugibt, dass Jesus eine fiktive Figur ist (wie Rotkäppchen - http://aktuell.evangelisch.de/artikel/112801/niederlaendischer-pfarrer-zieht-historischen-jesus-zweifel) werden in der Schule Kinder mit Wahnvorstellungen indoktriniert (im Religionsunterricht, aber nicht nur - Jesus als angebliche historische Person kam in meinem Geschichtsbuch(!) "Zeiten und Menschen" Band 4 vor, und heute wird im vermeintlichen "Ethik"-Unterricht Grundschülern weisgemacht, es gäbe Götter, vielmehr den christlichen).
In der "Jungen Welt" vom 2. Februar 2015 ist zu lesen: Schießerei (Atheismusforum)2015-01-25T17:16:21+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/893 Schießerei Antwort auf "Je suis Charlie" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 25. Januar 2015
Zeit: 17:16:21
Achim ]]>Re: Darwin-Tag 2014: Noch immer kein offizieller Feiertag (Atheismusforum)2015-01-24T20:03:06+02:00 //tierrechtsforen.de/16/129/892 Re: Darwin-Tag 2014: Noch immer kein offizieller Feiertag Antwort auf "Darwin-Tag 2014: Noch immer kein offizieller Feiertag" in Thread "Darwin-Tag: Emanzipation vom Gotteswahn"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 24. Januar 2015
Zeit: 20:03:06
Achim ]]>Re: Je suis Charlie (Atheismusforum)2015-01-14T21:47:11+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/891 Re: Je suis Charlie Antwort auf "Re: Je suis Charlie" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 14. Januar 2015
Zeit: 21:47:11
> Und das ist in der Tat ein Problem bei "Je suis Charlie" (und
> einer der Gründe, warum ich obige Karikatur verwende, nicht
> das Mem): Die Krokodilstränen (ist das
> speziesistische Spreche?)derjenigen, die sich inzwischen das "Je suis Charlie" aneignen, obwohl sie beispielsweise, wie alle Gläubigen, der Nährboden für Anschläge wie diesen sind.
Pegida mit "Je suis Charlie"-Schildern in der Karikatur:
Übrigens gab es heute auch O-Töne von Moslems, die sich über das neue Charlie-Hebdo-Titelbild aufregen (weil da eben der Prophet zu sehen ist). Die Türkei zensiert das aktuelle Titelbild gleich ganz aus dem Internet weg. Dabei ist es, wie der Zeichner in der Pressekonfernenz mitteilte, ja gar nicht "der Prophet der Attentäter", also eben Mohammed, sondern "unser [Charlie Hebdos]
Prophet". Wenn Moslems was gegen Prophetendarstellung im Allgemeinen haben, müssten sie ja auch die ganzen christlichen Splatterstatuen, die allüberall stehen, in die Luft sprengen, denn Jesus ist ja auch (im islam) ein Prophet.
Naja, je nach Sekte wird das Bildnisverbot (immerhin eines der 10 Gebote) irgendwie nicht so ernst genommen.
Achim ]]>Re: Je suis Charlie (Atheismusforum)2015-01-13T21:14:42+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/890 Re: Je suis Charlie Antwort auf "Je suis Charlie" in Thread "Je suis Charlie"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 13. Januar 2015
Zeit: 21:14:42
Charlie Hebdo selbst thematisiert "Je suis Charlie" auf dem Titel der nächsten Ausgabe: "Alles ist vegeben", darunter ein weinender Mohammed mit "Jes suis Charlie":
Und das ist in der Tat ein Problem bei "Je suis Charlie" (und einer der Gründe, warum ich obige Karikatur verwende, nicht das Mem): Die Krokodilstränen (ist das speziesistische Spreche?)derjenigen, die sich inzwischen das "Je suis Charlie" aneignen, obwohl sie beispielsweise, wie alle Gläubigen, der Nährboden für Anschläge wie diesen sind.
Ich selbst, um das noch zu ergänzen, bin wohl nur deshalb weniger gefährdet als Charlie Hebdo, weil meine Karikaturen und Texte zum Thema Islam (mal davon abgesehen, dass es nur vergleichsweise wenige sind, aus dem im Vorwort von Antitheismus.de genannten Gründen, und weil ich zwar Bibeln und "Mein Kampf", nicht aber den Koran gelesen habe) nicht so bekannt sind wie die eines Wochenmagazins. Inhaltlich wäre da eine entsprechende tödliche Fatwa sicher hier und da angebracht (z.B. "[...] denn mit der islamischen Expansion im 7. Jahrhundert kamen die Anhänger eines pädosexuellen Propheten Namens Mohammed und taten es ihnen nach, so dass nun der Islam - überwiegend sunnitische Muslime - in Ägypten vorherrscht" http://antitheismus.de/archives/206-Weltgebetstag-2014.html, eher als ).
Achim ]]>Re: Sternsinger: Über drei Könige: Bettelkinder als Missionare der Lügenbotschaft (Atheismusforum)2015-01-10T12:22:03+02:00 //tierrechtsforen.de/16/673/889 Re: Sternsinger: Über drei Könige: Bettelkinder als Missionare der Lügenbotschaft Antwort auf "Sternsinger: Über drei Könige: Bettelkinder als Missionare der Lügenbotschaft" in Thread "Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 10. Januar 2015
Zeit: 12:22:03
Eben waren die Sternsingerinnen (drei Mädchen und eine erwachsene Begleiterin) hier, so dass ich sie mit vier Flugblättern versorgen konnte.
Der Nachbar hatte die Tür aufgemacht, als ich runter kam waren sie schon fertig mit dem Singen (ich war etwas überrumpelt, da ich irrigerweise angenommen hatte, sie wären dieses Jahr nur in der anderen Dorfhälfte unterwegs - in den letzten Jahren habe ich nur einmal eine Gruppe gesehen, nicht zuhause, sondern auf der Straße, und die Flugblätter, die ich ihnen gab, kassierte die Begleiterin gleich ein).
Diese Kinder heute waren offenbar nicht so blöd, wie die Kirche es gern hätte. Da das Fenster zum Lüften offen war, bekam ich danach zumindest bruchstückhaft mit, was dann passierte. Das folgende sind Gedächtniszitate, also nicht unbedingt wörtlich und in der richtigen Reihenfolge, und ich verstand auch nicht alles (hinzu kommt, es ist auch ziemlich windig).
Zunächst lasen anscheinend alle vier Personen das Flugblatt. Eines der Mädchen zitierte laut: Je suis Charlie (Atheismusforum)2015-01-09T20:25:10+02:00 //tierrechtsforen.de/16/888/888 Je suis Charlie Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 09. Januar 2015
Zeit: 20:25:10
Die Sexuallehre des Christenkults ist psychopathologisch abartig und pervers, der Irrsinn wäre aus Kindergärten, Kliniken, Heimen und Schulen zu verbannen. Laut Psychoanalyse ist Liebe eng mit Emotionen und Sexualität verknüpft, die teuflische Sexualität mit Glück in ferner Zukunft ist ein paranoider Wahn. Die Kinderficker ignorieren die gepredigte Moral, Priester handeln mit Sexsklaven, missbrauchen, sterilisieren, zeugen Kinder, helfen Diktatoren Gegner zu ermorden.
Papst Johannes XXIII befiehlt sexuellen Missbrauch seiner Kinderficker zu vertuschen und die RKK Interessen über die der Opfer und Justiz zu stellen. Die RKK Großinquisitoren Ottaviani weisen 1962 mit “Crimen Sollicitations” und Ratzinger 2001 "De Delictis Gravioribus" alle Kompetenz dem Vatikan zu, jeglicher Missbrauch ist zu leugnen, Akten sind nach Kirchenrecht zu vernichten, Dokumente nottfalls zu fälschen und die Kinderficker zu beschützen.
Bei Weigerung droht die Exkommunikation, Verlust der Privilegien und Ausschluss von der Beichte. Die Dokumente gelten als höchst geheim, kein Bischof darf sie jemals erwähnen. Ohne Immunität versteckt sich Ratzinger wie viele Kinderficker im Vatikan, seine Schätzung von 2002 mit 1% Anteil ist absurd, allein die USA haben 1,5% Pädo Priester. Die 8.000 von Bergoglio 2014 genannt sind real, plus 4.000 sind verstorben. Die Chicago Tribune ermittelt die Mehrheit der US Pädo Priester wurde nie bestraft. Im BistumTrier werden 2010 detailliert 66 Priester des sexuellen Missbrauchs beschuldigt, 2014 sind davon immer noch 19 Priester im Amt.
Eine Studie des John Jay College der City-Universität von 2010 ergibt 6.115 US-Priester (22 Bischöfe, 3303 Priester, 89 Nonnen, 215 Mönche, 50 Diakone, 21 Seminaristen) entsprechend 15% missbrauchen 16.324 Opfer sexuell, real dürften es um 100.000 Opfer sein. Etwa 65 der 109 US-Bischöfe vertuschen den Missbrauch aktiv, nur 12 sind zurückgetreten, 35 in Rente, 15 befördert und 3 verstorben. Bis 2002 werden nur 350 pädophile Priester von weit über 6.000 entlassen, 218 im Jahr 2002. Der Rest fickt weiterhin kleine Kinder. Das Erzbistum Philadelphia entlässt 21 pädophile Priester, Monsignore William Lynn deckt 22 Jahre die Kinderficker indem er deren Taten vertuscht und dafür 7 Jahre Gefängnis nekommt. Ähnlich handeln Diözesen wie Boston, Fort Worth, San Diego, Davenport, Portland, Louisville, Chicago, Manchester NH usw.
Nach Standards der US-Bischöfe von 2012 sind Priester nur noch dann pädophil, wenn sexueller Kontakt mit mehr als 1 Kind unter 12 Jahren besteht. Etwa 52% des sexuellen Missbrauchs betrifft die Altersgruppe 12-15 Jahre, 26% die Altersgruppe 8-11 Jahre und 5% die Kinder darunter bis zum Missbrauch von Babys. Die Anzahl der Pädo Priester halbiert sich. Die US Kinderficker kosten die RKK 3 Milliarden US$ an Schweigegelder, Strafen und Abfindungen bis 1,3 Mio. US$/Opfer. Eine Sammelklage mit 660 Mio. US$ Abfindung steht für 508 Fälle von Missbrauch durch 448 Kinderficker. Die RKK beschäftigt 30% der Täter weiter. Der US-Jesuitenorden und 11 US-Bistümer sind pleite. Im Vergleich mit 2008 steigt der sexuelle Missbrauch, die frommen Drecksäcke sind noch im Amt. In Montana werden 2014 Nonnen katholischer Schulen des Missbrauchs an 105 Kindern in vielen 100 Fällen angeklagt. RKK US-Priesternovizen berichten von einer 40% Sex-Kultur in Seminaren mit viel Drogenkonsum. Der Seminarist Daniel Bühling und Theologin Ranke-Heinemann nennen 50% Homosexuelle. Die Priester Seminaristen sind heute menschlicher Abschaum, sexuell verklemmt und kriminell.
Die Deetman Untersuchung in den Niederlanden ermittelt 2011 etwa 20.000 Missbrauchsfälle durch 800 Priester. Daa umfaßt ist die Ermordung von 74 behinderten Jungen und Mädchen in kirchlichen Heimen mit der zwangsweisen Kastrationen von Henk Heithuis, der christlich "eugenisiert" wird. Eine kanadische Kommission ermittelt gemäß BBC an 500 Schulen und Internaten den Missbrauch von etwa 150.000 Opfern in der Zeit vor 1970. Im Bistum München sind 159 Priester, 15 Diakone, 6 Mitarbeiter und 96 Religionslehrer sexuell belastet, nach massiver Aktenvernichtung ist die Dunkelziffer extrem. Im Bistum Regensburg bekannt für 30 Missbruchsopfer hat ein Priester einen "Ziehsohn". Die Haushälterin bringt Pädophilenfreund Bischof Gerhard Ludwig Müller durch Prozesse zum Schweigen. Die Kinderficker des Bistums werden immer wieder versetzt, der Bischof handelt wie Jesus in Nazareth - sagt er selber.
Nordirland hat beim Missbrauch an Kindern unter 10 Jahren um 400 pro Jahr an Zunahme, bekannt sind 43.000 Missbräuche der RKK Kinderficker an Kindern als Arbeitssklaven und Sexopfer. Über 10.000 Mädchen müssen in katholischen Frauenhäusern umsonst arbeiten, sie werden missbraucht und sogar ermordet. Der Staat verhindert jegliche Aufklärung, der Fall wird an die Verursacher delegiert. Die Orden „Mercy Sisters“, „Sisters of Our Lady of Charity“, „Schwestern von der Nächstenliebe“, „Schwestern vom Guten Hirten“ zahlen keine Entschädigung, für die 1,2 Milliarden € muss der Steuerzahler aufkommen. Die Irish Times berichtet 2014 in 870 Missbrauchsfällen durch 325 Priester. In Heimen für ledige Mütter finden die Ermittler 800 Babyleichen, die RKK wiegelt wie immer ab, die Täter sind "längst tot". Die Katholische Bruderschaft in Rubane House/Kircubbin hat 200 Kinder auf schlimmste Art vergewaltigt. Das UK unterhält eine Datenbank mit 23,097 Fällen von Missbrauch durch etwa 18.000 pädophile Kinderficker der RKK. Bis 2013 werden in Australien 2215 Klagen gegen die Kinderficker der RKK aktenkundig. In den 27 deutschen Bistümern und Orden werden bis 2012 etwa 1.009 Täter verantwortlich für den Missbrauch von 2.273 Opfern angeklagt.
Eine spanische Zeitung berichtet 2010 über die schwule Sexdienste des Priesters Samuel Martin für 120 €/Stunde, 17.000€ Kosten sind aus dem Opferstock. In Garland/Texas gibt Priester John M. Fiala den Mord des 16-jährigen Missbrauchsopfers für 5.000 US$ beim FBI-Agenten in Auftrag. Erzbischof Angelo Bagnasco leugnet unter Eid getreu der Papstweisung jegliche Kenntnis von sexuellem Missbrauch im Bistum, Zeugen bestätigen vor Gericht seine Unterrichtung vorab. Erzbischof und Nuntius Jozef Wesolowski hortet als Kinderficker bei seiner Verhaftung im Vatikan 86.000 Bilder mit Kinderpornographie und bekommt Monate Hausarrest,
Die Psychologin Marie Keenan sieht nach Befragung pädophiler Priester in der Sex feindlichen Moral des Christentums den Grund für den Missbrauch. Die sexualfeindliche Moral erzieht nur sexuell gehemmte Menschen, der Konflikt zwischen der aufkommenden eigenen Sexualität und dem religiösen Diktat wird unlösbar, die pubertäre Entwicklung blockiert. Sie bleiben dauernd auf dem Stand kindlicher psychosexueller „Doktor-Spiele“ stecken. Die etwa 5 Jahre dauernde Orientierung des Gehirns vom Kind zum Erwachsen entgleist in psychopathologischer Missachtung von Moral und Ethik mit Lernunfähigkeit, Mangel an Sozialkompetenz und krasse Empfindungsarmut. Die sexuellen Phantasien verlangen immer mehr Sex. Den Religioten erscheint der Zölibat frei vom satanischen Sex als letzter Ausweg, nach RKK Dogmatik wird sexuelles Verlangen nur durch Gebete, Selbstkasteiung und innere Einkehr überwunden.
Pädophile mit typischen Hirnschäden sind wie Schwerstkriminelle unheilbar, der Sexualtrieb ist zum Machtgefühl degeneriert. Sie sind nicht lernfähig, Schuldbewusstsein ist ihnen fremd. Empathiemangel als narzisstische Persönlichkeitsstörung wie Massenmörder Anders Breivik ist typisch für religiöse Oberhirten. Bei etwa 5% der Menschen ist die Ausschüttung von Oxytocin als Träger moralisch-ethischer Empfindungen im limbischen System schwer gestört. Die Gestörten bleiben ewig verklemmt, die Sexualerziehung zum Erwachsenen wird religiös blockiert, Doktorspielchen mit Kindern sind hoch aktuell. Kein Oberhirte einer Kinderficker Sekte bedauert die missbrauchten Opfer, beklagt wie Kardinal Lehmann die Hetzjagd gegen die edle Kinderficker Religion und verhöhnt alle und jeden als geldgierig - klassische Realitätsflucht.
]]>Der christliche Rassismus (Atheismusforum)2015-01-08T15:43:43+02:00 //tierrechtsforen.de/16/886/886 Der christliche Rassismus Neues Thema begonnen
Autor: emporda
Datum: Donnerstag, 08. Januar 2015
Zeit: 15:43:43
Das Dritte Reich hat 62,7% evangelische und 32,5% katholische Christen. Die KZ-Mörder, SS-Schergen und Kriegsverbrecher sind immer moralische Christen. Bei 1% NSDAP Genossen 1933 zur Machtergreifung und 9,5% als Höchwert sind die Priester und Lehrer mit 50% NSDAP Genossen die Akteure der NAZI Diktatur.
Die Oberhirten beider Kirchen feiern die NAZI Diktatur in den höchsten Tönen “In Hitler ist die Zeit erfüllt für das Deutsche Volk, denn durch Hitler ist Christus, Gott, der Helfer und Erlöser, unter uns mächtig geworden. Darum ist der Nationalsozialismus positives Christentum der Tat. Hitler ist jetzt der Weg des Geistes und Willens Gottes zur Christuskirche deutscher Nation” (EKD Präses Müller 1934). Es gibt 2014 wieder solche "edle Christen" wie Bundespräsident Gauck und Politiker wie Kauder, Thierse, Ramelow, Kretschmann usw., die gerechte Kriege fordern um Ungläubige zu "überzeugen".
Der Vorsitzende der Zentrumspartei RKK Prälat Dr.Dr. Ludwig Kaas sorgt im März 1933 per Verfassungsbruch für die Annahme vom "Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich" und "Ermächtigungs Gesetz". Schon auf dem Katholikentag 1929 verrät er das RKK Vorhaben "Niemals ist der Ruf nach einem Führertum großen Stils lebendiger und ungeduldiger durch die deutsche Volksseele gegangen als in den Tagen, wo die vaterländische und kulturelle Not uns allen die Seele bedrückt". Adolf Hitler kann ohne Reichstag und Reichsrat Gesetze erlassen, mit Görings Schießbefehl von 1932 werden Gegner verfolgt und heimlich beseitigt. SA- und SS-Schergen, mehrheitlich Asoziale, Kriminelle und Ungebildete untersten Schichten, feiern mit RKK Hilfe in Uniform das Reichskonkordat mit speziellen Gottesdiensten in den Kirchen.
Adolf Schicklgruber aus einer Familie mit schizophrenen Auffälligkeiten ist ein frommer Katholik: "Zunächst stehen heute an der Spitze Deutschlands Christen und keine internationalen Atheisten. Ich rede nicht vom Christentum, sondern ich bekenne, dass ich mich auch niemals verbinden werde mit solchen Parteien, die das Christentum zerstören wollen". Reden ablesen und theatralisch posieren hat er ausgiebig vom Spiegel geübt. Seine Krampf Epistel "Mein Kampf" schreibt erst Pater Stempfle in lesbaren Text um und stirbt dafür 1934 im KZ.
Adolf Hitler bewundert die RKK, besonders die Judenhetze von Martin Luther lobt er ausdrücklich. Sein bester Epigone Heinrich Himmler ist frommer Jesuit mit Ehefrau, Kindern und Geliebter Häsi Hedwig mit 2 Bastarden. Die Möbel von Häsi Hedwig sind bis 1990 zu besichtigen, KZ-Häftlinge mussten sie fertigen. Die Nürnberger Gesetze von 1935, die Reichspogromnacht 1938, die Deportation und brutale Ausrottung von Mill. Juden ab 1941 bejubeln die Christen der Amtskirchen intensiv. Gelbe Kleideraufnäher für Juden im NAZI-Reich sind uralte christliche Tradition. Das Reichsbürgergesetz erlaubt es jeden ohne Gerichtsverfahren zum "Reichsfeind" zu machen, ihn zu berauben und dann zu massakrieren, christlich wie es Martin Luther forderte.
Kardinal Adolf Bertram als Vorsitzender Deutscher Bischöfe schleimt 1933 ekelhaft in Demut dem GRÖFAZ Adolf Schicklgruber: „Der Episkopat aller Diözesen Deutschlands hat, wie die öffentlichen Kundgebungen erweisen, soweit es nach der Neugestaltung der politischen Verhältnisse durch Eurer Exzellenz (Hitler) Erklärungen ermöglicht wurde, sogleich die aufrichtige und freudige Bereitwilligkeit ausgesprochen, nach bestem Können zusammenzuarbeiten mit der jetzt waltenden Regierung, die die Gewährleistung von christlicher Volkserziehung, die Abwehr von Gottlosigkeit und Unsittlichkeit, den Opfersinn für das Gemeinwohl und den Schutz der Rechte der Kirche als Leitsterne ihres Wirkens aufgestellt hat.“
Der erfundene RKK Widerstandsheld Bischof Clemens August Graf von Galen bejubelt schon 1933 die brutale Gewalt des NAZI Regimes "Wir wollen Gott dem Herrn für seine liebevolle Fügung dankbar sein, welche die höchsten Führer unseres Vaterlandes erleuchtet und gestärkt hat, daß sie die furchtbare Gefahr, welche unserem geliebten Volke durch die offene Propaganda für Gottlosigkeit und Unsittlichkeit drohte, erkannt haben und sie auch mit starker Hand auszurotten suchen." und verhöhnt 1942 die Soldaten: „...auch zur besonderen Ehrung, die wir unseren gefallenen Kriegern schulden... Sie wollten in einem neuen Kreuzzug mit dem Feldgeschrei ‘Gott will es’ den Bolschewismus niederringen, wie es vor wenigen Tagen der spanische Befreier Franco in einer Rede zu Sevilla mit christlicher Zielsetzung rühmte." Das Todesurteil von 1943 für den Priester Roland Metzger durch Roland Freisler lobt er schriftlich im Dankesschreiben an den kriminellen NAZI-Büttel "in hoher Verehrung und Wertschätzung".
Die Fuldaer Bischofskonferenz von 1933 stellt fest "Der Einrichtung von Gottesdiensten in Konzentrationslagern stehen Schwierigkeiten von Seiten der Lagerleitung angeblich nicht entgegen, die Einrichtung muß nach Bedarf von kirchlichen Stellen beantragt werden" Die edlen Christen betreiben Arbeitslager mit "minderwertigen Elementen", die als Sklaven an die Industrie vermietet werden und dort 25% des Bedarfs deckt. Das Gesetz von 1933 über "gefährliche" Gewohnheitsverbrecher schafft Regeln der Sicherung und Besserung bis hin zum Arbeitshaus. Neben psychiatrischer Klinik, Entziehungsanstalt oder Sicherungsverwahrung ist die Unterbringung im Arbeitshaus (StGB § 42d) zwingend vorgeschrieben.
Das RKK „Hilfswerk beim Bischöflichen Ordinariat Berlin“ unter Dompropst Lichtenberg, später unter dessen Nachfolger Bischof Konrad Graf Preysing informiert ab 1938 die Bischöfe und den Vatikan über die Deportation von Juden, ab 1942 auch über SS-Erschiessungskommandos im Osten.
Der evangelische Generalsuperintendent Otto Dibelius schleimt 1933 wohl wissend was kommt: "Die Kirche "kann und darf den Staat nicht daran hindern, mit harten Maßnahmen Ordnung zu schaffen. Sie werden es erleben, dass das, was jetzt in Deutschland vor sich geht, zu einem Ziele führen wird, für das jeder dankbar sein kann, der deutsches Wesen liebt und ehrt. Die Kirche habe weiterhin aber auch "den Wunsch, das Dritte Reich möge bald so gefestigt sein, dass ´die Gewalt nicht mehr nötig ist."
Der evangelische Landesbischof und NSDAP Genosse August Marahrens gelobt 1936 Hitler ewige Treue, auch noch 1944 nach dem Attentat, den Juden Morden und zerbombten Städten: „Wir wiederholen es [...], dass wir unzählige Male seit dem Anbruch unseres nationalsozialistischen Staates öffentlich und feierlich erklärt haben: daß wir in Opferbereitschaft und Treue für diesen Staat einzutreten bereit sind. Es ist also bis auf diese Stunde die Verdächtigung politischer Unzuverlässigkeit unbegründet und, von wo aus sie auch versucht werden sollte, nachdrücklich und feierlich abzuweisen.“ EKD Präses Wilhelm Mensing-Braun als Mitautor des rassistisch "entjudeten" NT, Gesangbuch und Katechismus bescheinigt 1960 seinem lieben NAZI Parteigenossen Adolf Eichmann eine "grundanständige Gesinnung, ein gütiges Herz, große Hilfsbereitschaft, er wäre für ihn nicht vorstellbar, dass Eichmann je zu Grausamkeit oder verbrecherischen Handlungen fähig gewesen wäre". Einmal Dreck ist immer Drecksack, besonders die edlen Christen sind als Mörder kaum zu übertreffen.
Das "Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" von 1933 fundiert auf Forderungen der Anstaltsleiter evangelischer Inneren Missionen wie die Treysaer Erklärung 1931. Direktor Karl Todt der evangelischen Heilerziehungs- und Pflegeanstalt und die Diakonie-Leiter bejubeln das neue Gesetz: "Wie freudig begrüßten wir die rassenpflegerischen Maßnahmen unseres Führers, die der Auftakt sind, die Übel von der Wurzel an zu bekämpfen. So stehen wir zum Dienste bereit, Handlanger zu sein am Bau des Reiches Gottes und am Bau des neuen, des Dritten Reiches".
Mit dem Gesetz werden Behinderte, Blinde, Taube, Stumme, Epileptiker, Alkoholiker, Homosexuelle, seelisch Kranke und politische Gegner als "schwachsinnig" eingekerkert wie es Martin Luther forderte. Evangelische Heime wie Neuendettelsau in Bayern überweisen ihre Kranken ab 1940 an NSDAP Heime, welche die "Schwachsinnigen" vergasen wie schon auf der Treysa Konferenz der Inneren Mission gefordert. Pflegerin Pauline Kneissler der Euthanasieanstalt Schloss Grafeneck wählt täglich 70 Menschen zur Vergasung aus. Sie rechtfertigt sich als frommer Christ weil „Tod durch Gas nicht wehtut“. Da zeigt deutlich was der religiöse "Brainwash" bei Menschen anrichtet - unverantwortlich und schwachsinnig.
]]>Re: Videos: Katholisch für Anfänger (Atheismusforum)2015-01-08T15:32:52+02:00 //tierrechtsforen.de/16/856/885 Re: Videos: Katholisch für Anfänger Antwort auf "Videos: Katholisch für Anfänger" in Thread "Videos: Katholisch für Anfänger"
Autor: emporda
Datum: Donnerstag, 08. Januar 2015
Zeit: 15:32:52
Was ist Wissenschaft
Wissenschaft ist eine offene, freie und im Ergebnis neutrale Methode des Zweifels, sie nutzt Hypothesen, Theorien, Tests, Fakten, Fossilien immer wieder auf der Suche nach rationalen Erklärungen für eine allen Forschenden zugängliche und prüfbare Sachlage. Freie Forschung reduziert Theologie zur Pseudo-Wissenschaft als paranoiden Wahn "Brainwash" geschädigter Einfaltspinseln, die fest an Zombies, Untote, Dämonen, ewiges Leben und Wunder glauben. Abweichende Meinungen werden als Blasphemie hart bestraft. Wissenschaft und Religionen sind Gegensätze, sie vergleichen zu wollen ist Ausdruck des psychopathologischen Wahns. Durch "Brainwash" Verdummbibelte sind unfähig zwischen Realität und religiöser Mystik mit faulem Budenzauber zu unterscheiden, die selbst ernannte Gottesdeuter für sie erfinden.
Was ist christliche Wissenschaft
Theodoret von Kyros 430 v.C. sieht die Kraft Gottes, die der Glaube in die Reliquien bewirkt. Die christliche Mumien-Religion betet u.a. als Reliquien gegen Geld an: eine Feder des Engels Gabriel; Dolch und Schild des Erzengels Michael; Jesus Christi Hauch; den Schneidezahn des Täufers Johannes; eine Flasche mit ägyptischer Finsternis; die Brustmilch der Maria; von Jesus den Schall der Glocken beim Einzug in Jerusalem; die bekackten Jesuswindel in Aachen; der Rock in Trier und die Milchzähne; Sandalen und Stroh der Krippe, die Nägel der Kreuzigung; einen Lichtstrahl des Sterns; die Knochen der Weisen aus dem Morgenland; den Seufzer von Zimmermann Joseph beim Holz hobeln; den Stab mit dem Moses das Meer teilt, das Messer mit dem Delila Simson die Haare abschnitt; den Pfahl im Fleisch des Apostel Paulus; das Turiner Grabtuch gefälscht um 1300 n.C.; die heilige Lanze als Reichskleinod; die absolut echten 3 Köpfe des Heiligen Johannes in Amiens, Konstantinopel und Sebastia bzw. Sosopol; endlos viele Holzsplitter vom Kreuz Christi in der Summe ein riesiger Wald.
Die Kirchen in Boulogne, Compiegne, Metz, Nancy, Paris, Charroux Coulombs, Le Puy-on-Velay/Chartres, Besancon, Langres sur Marne, Conques/Aveyron, Fecamp/Seine-Maritime haben alle absolut echte Vorhäute von Jesus, die Vorhaut in Charroux blutet sogar jährlich. Die letzte Vorhaut Prozession findet 1983 in Carcata/Latium statt. Die absolut echte Jesus Vorhaut wird 1527 durch einen sündigen Landsknecht geklaut und genau die gleiche 30 Jahre später wieder entdeckt. Seit 1900 schweigt der Vatikan zu den sehr peinlichen Jesus Vorhäuten, für mehr als 12 Pimmel gleichzeitig war auf dem Bauch vom allerliebsten Jesulein kein Platz.
Biblisches Pseudo-Wissen ist Idiotie für Einfaltspinsel:
Alle Menschen sprechen bei der Geburt die gleiche Sprache; Vögel und Insekten haben 4 Füße; Hasen sind Wiederkäuer; Fledermäuse sind Vögel; manche Vögel haben 4 Füße; Wale sind Fische; Schlangen fressen Erde und spechen; Kamele haben keine gespaltenen Hufe; Hiob pflügt mit einem Einhorn; farbig gestreifte Stäbe in der Tränke sichern gemischt farbige Tiere; für Yahwe gilt ewig Pi=3,0; Jesus wir durch Ohrensex gezeugt; die Erde ist das Zentrum des Universums, die Sonne umkreist sie oder steht auch still; Wasser überm Firmament ist der Regen; Engel halten die Winde an den 4 Ecken der Erdenscheibe; der Mond und die Planeten scheinen ohne jede Lichtquelle so hell wie die Sonne. Das Licht der Galaxien in 13,8 Milliarden Lichtjahren Entfernung erreicht die Erde am 1.ten Schöpfungstag. Licht und Schatten, Abend und Morgen sind absolute Gegenpole wie Hell und Dunkel - physikalisch sind beide identisch mit verschiedenen Mengen an Photonen. Astronomen fotografieren einen total dunkel erscheinenden Fleck am Himmel mit 270 Stunden Belichtung, sie finden Mill. Galaxien mit Milliarden Sternen - das hat Yahwe nicht gewusst.
Yahwe (Mos 5) fordert von allen edlen und eifrigen Christen die Ausrottung falscher Propheten, Mörder, Homosexuelle, Bisexuelle, Hurenkinder, Hurenböcke, Sodomisten, Kranke mit Krätze oder Flechte, Schwiegertochterficker, Vergewaltiger, Männer mit gequetschten Hoden und/oder nächtlichem Samenerguss, Blinde, Lahme, vergewaltigte Frauen, Menschen die gesäuertes Brot essen, die Blutwurst oder Tiere essen welche auf 4 Füßen gehen, Entführer, Feiertagsarbeiter, Gotteslästerer, Zinsnehmer, Wucherer, Geldeintreiber, Söhnen die ihre Eltern verfluchen, Kleinwüchsige, Zauberer, Toten Beschwörer, Wahrsager, Männer die die Blöße der Schwester oder Mutter sehen und vor allem die Verweigerer von 10% Kirchensteuer.
Frohes Morden - ohne Erbarmen immer feste draufhauen
]]>Krieg ist christlich unverzichtbar (Atheismusforum)2015-01-08T15:26:38+02:00 //tierrechtsforen.de/16/884/884 Krieg ist christlich unverzichtbar Neues Thema begonnen
Autor: emporda
Datum: Donnerstag, 08. Januar 2015
Zeit: 15:26:38
Im RKK Dogma No.381 sind Fasten, Almosen und der Kriegsdienst unverzichtbar um Gottes ewige Gnade zu erlangen, Kritik an gerechten Kriegen wird sofort als Frevel mit grauenhafter Höllenpein bestraft. Die gerechten Kriege führen zu 95% nur edle Christen, die Militärbischöfe segnen die Waffen und versprechen den Einfaltspinseln Siege wie im katholischen Hirtenbrief von 1914 „die Heilsfrüchte des Krieges für die herrlichen Erfolge und Siege, mit denen der Himmel unsere Waffen gesegnet hat“.
Die Bischöfe garantieren den Einfaltspinseln "den Feind für seine Gottlosigkeit zu züchtigen", Kriegsopfer sind schwach im Glauben. Die gleiche Kirche segnet die Waffen des Feindes und verkauft auch ihm glorreiche sichere Siege.
Kardinal Michael v. Faulhaber, Erzbischof von München und Freising, verschwurbelt das poetisch: "Die Kanonen des Krieges sind Sprachrohre der rufenden Gnade Gottes. Krieg ist der Triumph der sittlichen Weltordnung"
Kardinal Meisner steht zu seinem IQ mit dummdreister Kriegswerbung: "Ein Volk könne nur beruhigt sein, wenn es wisse, dass die Waffen zur Verteidigung und Erhaltung des Friedens in Händen seien, deren Köpfe und Herzen um ihre Verantwortung vor Gott und der Welt wissen. In betenden Händen' sei die Waffe vor Missbrauch sicher".
Auch der all-wissende Popanz Bergoglio fordert 2014 den Krieg "Damit das System fortbestehen kann, müssen Kriege geführt werden, wie es die großen Imperien immer getan haben. Einen Dritten Weltkrieg kann man jedoch nicht führen, und so greift man eben zu regionalen Kriegen."
Was hat der total irre Jesus in der Klapsmühle dazu gesagt: "Wenn die schiessen, dann ist Krieg"
Zur Erklärung wer Jesus ist
Der US-Sozialpsychologe Milton Rokeach analysiert 1959-1961 im Ypsilanti State Hospital 3 Patienten, die sich für Jesus Christus halten und das auch predigen. Diesen 3 Irren gilt der jeweils andere Jesus als Roboter oder geistig schwer krank. Medizinische Erklärungen stimmen die 3 Typen nicht um, zu einem Artikel in der Presse meinen sie, die 3 gehören in eine Anstalt. Die 3 Gottessöhne sind als unheilbar wahnsinnig bis zum Lebensende in der geschlossenen Psychiatrie sicher, was anderen Fundamentalisten leider erspart bleibt.
]]>Re: Wer ist Gott? (Atheismusforum)2015-01-08T15:20:50+02:00 //tierrechtsforen.de/16/857/883 Re: Wer ist Gott? Antwort auf "Wer ist Gott?" in Thread "Wer ist Gott?"
Autor: emporda
Datum: Donnerstag, 08. Januar 2015
Zeit: 15:20:50
Ein Vorschlag zur Definition des himmlischen Zombies
Der jüdische Tanach wird ab 250 v.C. aus sumerischen Mythen kopiert und 390 n.C. Teil der katholischen Vulgata. Der Zombie erschafft 1.250 Dinosaurier Arten, die 300 Mill. Jahre lang die Erde bevölkern. Vor 65 Mill. Jahren tötet er per Asteroiden 90% und bastelt aus ersten Säugern den fehlerhaften Homo Religiotis mit fataler Erbsünde. Aus Neid ärgern sich 20 andere Homo Arten ohne Erbsünde tot. Vor 6.018 Jahren quetscht der Zombie die Erdkugel zur flachen Scheibe, die an 4 Ecken aufgestellten Engel halten die Winde fest. Zombie setzt sein Ebenbild als grunzende Analphabeten Adam mit der Rippe Eva ins Paradies. Wegen Erbsünderitis (Kinderficken) in Sodom und Gomorra ersäuft er die Saubande, damit drei 400 Jahre alte Noah-Söhne mit der Mutter viele Inzucht Religioten zeugen und die Erdenscheibe neu bevölkern.
Die Lebenszeit ist ein Indikator für Wohlstand, Sicherheit, soziale und medizinische Versorgung. Im Neolithikum werden Menschen nur 20–30 Jahre alt, zur Zeitenwende 25–40 Jahre, im Mittelalter 35-50 Jahre. Trotz Beten und Ablass an die Kirchen sterben fast 50% der Menschen. Die Wissenschaft, Medizin und Pharmazeutik macht heute folgende Lebenszeiten möglich:
Lebensdauer Land (Jahr 2010)
82,7 Jahre__ Japan 68,7 Jahre__Ukraine
81,8 Jahre__ Schweiz 67,8 Jahre__Russland
81,4 Jahre__ Australien 64,6 Jahre__Pakistan
79,0 Jahre__ EU-28, USA 64,1 Jahre__Indien
73,1 Jahre__ Saudi Arabien 51,2 Jahre__Süd Afrika
72,9 Jahre__ Türkei 46,6 Jahre__Zimbabwe
72,2 Jahre__ Brasilen 31,0 Jahre__Botswana
Die Gebete aus Brasilien, Ukraine usw. hört der all-gütige Zombie nicht, das Elend der Musels ist Allah egal, er inspiziert nur Jungfrauen. Erzbischof Maputo Francisco Chimoio/Südafrika weiß die Kondome infizieren bereits die Hersteller mit HIV, das bringt bis 800 AIDS Opfer/Tag. Für Papst Ratzinger sind 13 Mill. HIV Kranke in Afrika normal: "Die Immunschwächekrankheit AIDS ist nicht mit Kondomen zu überwinden, im Gegenteil, das verschlimmert nur das Problem". Das liebe Jesulein verspricht jedem Einfaltspinseln die Erfüllung der Wünsche durch eifriges beten. Das ist nutzlose Zeitvergeudung, es lindert höchstens die kranke Paranoia.
Die „Genfer Deklaration des Weltärztebundes“ spezifiziert detailliert: „Ich werde mich in meinen ärztlichen Pflichten meinem Patienten gegenüber nicht beeinflussen lassen durch Alter, Krankheit oder Behinderung, Konfession, ethnische Herkunft, Geschlecht, Staatsangehörigkeit, politische Zugehörigkeit, Rasse, sexuelle Orientierung oder soziale Stellung“. Diese Erklärung fällt unter die Menschenrechte, die RKK lehnt sie als ein Prinzip der Gleichheit aller ab. Das Grundgesetz der BRD regelt dies Prinzip deutlich, die Amtskirchen agieren mit Steuergeldern dagegen und bejubeln die Diskriminierung Andersdenkender als überlegene Christenmoral:
Mit moderner Medizin und Medikamenten zu heilen ist Gottesfrevel und endet mit grauenhafter Höllenpein. Der all-wissende Popanz Leo XII geifert gegen die medizinische Vorsorge: "Jeder, der eine solche (Pocken)Impfung vornimmt, ist kein Sohn Gottes mehr. Die Pocken sind ein Gericht Gottes...die Impfung ist eine Herausforderung des Himmels“: Die weltweit tätigen Impfteams der WHO werden im religiösem Wahn bedroht, die Ausrüstung zerstört oder getötet. Der Seuchenschutz gegen Typhus, TBC, Keuchhusten, Polio, Mumps, Diphtherie, Masern, Röteln, Pocken, Windpocken, Lungenentzündung, Hepatitis, Meningoenzephalitis, Milzbrand, Tetanus, Gelbfieber sinkt rapide. Der Priester Kenneth Copeland in Texas predigte seit Jahren gegen Impfen als Gottesfrevel, bis seine ungeimpften Kinder an Masern erkranken. Überraschend ist Impfen jetzt ein Teil von Gottes großem Plan. Für Kenianische Bischöfe macht die Tetanus Impfung die Frauen steril, also lieber sterben.
Hominide, Primaten und einige höhere Arten nutzen seit Mill. Jahren Medikation mit Pflanzen, Heilkräutern, Tonerden um Leiden zu lindern, Gifte im Futter zu neutralisieren oder Parasiten zu töten. Im Mittelalter werden Menschen zur Ader gelassen, mit nicht sterilen Nadeln ins Hirn gebohrt, Krötengift, Bärengalle, Kakerlakenpaste eingeflößt, Heiler infizieren Gebärende mit Baterien und Leichengift, geldgeile Abzocker diletieren mit Leitungswasser, Weihrauch, Chlorbleiche, Gebeten, dem Hören bestimmter Musik. Für die Dumpfbacken sind unerklärlich klingende Leiden wie HIV, Krebs, Herpes, Akzheimer. Malaria, TBC, Arthrose und Ebola bei 66% Todesrate heilbar. Die Verschwörungsschwafler, Scharlatane und auch politischen Hinterbänkler als Spesenritter bewerben den Medizin-Humbug um Einfaltspinsel abzuzocken. Die BKA Ärzte nutzen die RKK Assistenz um die Homöopathie des Scharlatans Jeremy Sherr zu Höchstpreisen loszuschlagen. Eine Substanz in "homöopathischer" Verdünnung heilt laut Samuel Hahnemann das Leiden, welches sie verursacht. Solche Substanzen sind Schwefel, Phosphor, Mercurychrom, Natriumchlorat, Kieselerde, Ignatiusbohnen, Höllenstein, Brechnuss, Bärlapp, Schlangengift, Tintenfischsepia. Vor 250 Jahren bei Erfindung des medizinischen Humbugs kannte man weder Bakterien noch Viren, deren Wirken gilt immer als Strafe Gottes. Jede scheinbar gute Erklärung ist für die Dumpfbacken eine Heilmethode, Beweise gab und gibt es nicht, Wer heute erkrankt, der sollte Homöopathen und religiöse Ärzte strikt meiden, die seine Krankheit mit faulem Zauber getreu der Bibel wegbeten und ihn teuer ins Grab pfuschen.
Die katholisch biblische Medizin heilt ihre Einfaltspinsel einzig durch Gebete, denn Dummheit ist unheilbar. Krankheiten wie AIDS, Krebs, TBC, Cholera usw. kuriert man mit rote Beete, Olivenöl und viel Knoblauch, Ebola bei 66% Todesrate mit Salzwasser, heiligem Wasser (Priester Temitope Joshua) oder mit Exorzismen plus dem Soft Drink VINTO (Bishop Edward Adjet). Priester Joseph Maina aus Kenia/Nairobi heilt für nur 24 US$ HIV und AIDS durch Gebete, die durch das allerliebste Jesulein "Geheilten" sterben wie Eintagsfliegen. Antiretrovirale HIV-Therapien wirken zwar gut, sie sind mit 900 US$/Jahr für Einkommen von 20 US$/Monat zu teuer und schmälern die Spenden an die RKK Priester. Bigotte englische Prediger raten den HIV Erkrankten auf die Medikamente zu verzichten und stattdessen mit Gebeten auf Jesus zu vertrauen mit vielen Toten als Erfolg. Die HPV Impfung schützt gegen Papillomaviren als Krebs Ursache. Nach der Umfrage von “Freedom of Information” führen 29% englischer Schulen in 152 Bezirken aus religiösen Gründen keine HPV Impfungen an 12 – 13 jährigen Mädchen mehr durch. Krebs kann man wegbeten, aber Impfen ist ein schwerer Frevel wider Gottes Gebot.
]]>Re: Gotteswahnvorstellung: Theismus ist eine Psychose (Atheismusforum)2015-01-08T15:13:19+02:00 //tierrechtsforen.de/16/59/881 Re: Gotteswahnvorstellung: Theismus ist eine Psychose Antwort auf "Re: Gotteswahnvorstellung: Theismus ist eine Psychose" in Thread "Gotteswahnvorstellung: Theismus ist eine Psychose"
Autor: emporda
Datum: Donnerstag, 08. Januar 2015
Zeit: 15:13:19
Meine Stellungnahme verwendet viele Texte, besonders aber
http://www.sgipt.org/sonstig/metaph/ueb0.htm#Islam
Fundamentalismus hat psychopathologische Ursachen wie das Auserwählt Syndrom und das "Missionierungs Syndrom" als extrem paranoider Wahn. Ein Narzisst sieht sich als Halbgott über seine Mitmenschen erhaben. Missionierung hat Motive wie Narzissmus, Macht und Geschäftemacherei in Kombination. Fundamentalismus degeneriert zum psychopathologischen Wahn, man ist stolz von Gott auserwählt zu sein und bekämpft blind und verbissen jede Freiheit im Denken und Handeln Anderer sowie Toleranzgebote.
Demokratie mit Freiheiten in Wissenschaft, Bildung, Beruf, Presse, Meinung, Gewaltenteilung, Wahlen, Menschenrechten existiert erst 200 Jahre. Für Religioten ist Kritik am Gotteshumbug Blasphemie, ihr Absolutismus überlebt nur mit Terror, Gewalt und Mord gegen alle mit anderer Meinung. Gut 33% der Menschen als Opfer von religiösem "Brainwash" huldigt dem Zombie und all-wissenden Vatikan Popanz, der mit Erpressung, Drohung und Gewalt seine Macht und feudales Einkommen verteidigt.
Professor Brad Bushman vom Institute-for-Social-Researchn belegt in Versuchen wie paranoider religiöser Wahn als göttliche Gewalt Aggressionen erzeugt, gläubige Einfaltspinsel begehen abscheuliche Verbrechen als "gute Tat", Für Gebildete zeigt sich darin die Unfähigkeit von Religionen eine Realität human zu gestalten, nur mit Drohungen von Dämonen, Erbsünde und Untoten wird der Gotteshumbug am Leben gehalten. Der Arzt E. Schaetzing prägt den Begriff ekklesiogene Neurose mit paranoidem Wahn und Schuldgefühlen als typische Symptome. Elektrische Reizung gleicher Gehirnregionen erzeugt einen fast identischen Wahn als Paranoia. Das Geschwurbel der Religioten über Zombie und das allerliebste Jesulein sind nichts als fehlerhafte Reize des Gehirns ohne jegliche Realität.
Ein geradezu klassischer Fundi ist der all-wissende Popanz Ratzinger
Der RKK Großinquisitor Ratzinger droht 1990 fast all-wissend: „Wer nicht die unfehlbaren Inhalte des christlichen Glaubens ohne Zweifel, ohne Kritik und Vorbehalte annimmt, der hat einen persönlichen Defekt, eine mangelhafte persönliche Heiligung, ein ungenügend gebildetes Gewissen, eine sündige Verfasstheit, eine auf Vorurteilen beruhenden Geist der Kritik und huldigt der Untreue gegen den Heiligen Geist“
Die RKK Realitätsleugnung ist krankhaft, der paranoide Wahn mit raffinierten Trugbildern ist nicht kritisierbar. Religioten akzeptieren jeden Gotteshumbug, Fakten überfordern sie geistig vollkommen. Die Realität wird weggeschwurbelt, wissensschaftliche Argumente werden damit zur strafbaren Blasphemie. Zweifler trifft die grauenhafte Höllenpein, besonders wenn sie sich auf die teuflischen Menschenrechte berufen, in denen den Menschen freie Gedanken Rede, Schrift und politische Vertretung garantiert wird.
]]>Re: Die Heilige Schrift (Atheismusforum)2015-01-08T15:05:11+02:00 //tierrechtsforen.de/16/854/880 Re: Die Heilige Schrift Antwort auf "Die Heilige Schrift" in Thread "Die Heilige Schrift"
Autor: emporda
Datum: Donnerstag, 08. Januar 2015
Zeit: 15:05:11
Es gibt endlos viele Darstellungen des Hmbugs in der Bibel, nur welche ist wohl die richtige "Heilige Schrift"
Papst Innozenz III (1198-1216 n.C. Lotario dei Conti die Segni) verbietet jede Bibellektüre, in Tarragona 1234 n.C wird der Bibelbesitz für 300 Jahre mit dem Tod bestraft. Das Edikt De-editione-et-usu-librorum-sacrorum 1546 n.C. erklärt die Vulgata zur einzigen Bibel. für Papst Sixtus V ist sie 1590 n.C. absolut fehlerlos. Wegen vieler Fehler wird sie 1592 n.C. durch die fehlerlose Editio-Clementina Bibel ersetzt, die wegen vieler Fehler 1598 n.C. erneut ersetzt wird. Für Papst Pius IX (Giovanni Maria Mastai Ferretti) hat 1869 n.C. der Heilige Geist die Bibel ohne jeden Irrtum diktiert,. Die fehlerlose Vulgata wird 1979 durch die absolut fehlerlose Nuovo-Vulgata ersetzt, die wegen vieler Fehler 2001 ersetzt wird. Absolut fehlerfreie Bibeln wie die “Bug Bible 1535”, “Treacle Bible 1549”, "Breeches Bible 1576", „Wicked-Bible 1631“, "Unrighteous Bible 1653", "Sin On Bible 1716”, "Vinegar Bible 1717”, "The Fools Bible 1763”, "To remain Bible 1805” sind im Umlauf. Neben 39 Evangelien existieren viele weitere wie Baruch, Tobias, Weisheit, Judith, 1.u.2. Makkabäer, Jesus, Siracht, Philipp, Hermes, Judas, Petrus, Thomas usw, die Analphabeten in Sprachen schreiben, die sie nicht einmal kennen. Hieronymus nennt sie Apokryphen, sie sind in Altgriechisch und variieren oft extrem, die Kirchenväter verwerfen sie deswegen. Das Konzil zu Trient (1546 n.C.) erklärt sie zur Schadensbegrenzung als kanonisch von Aposteln stammend. Der Codex Bezae aus 4 Evangelien ist 1600 n.C. als Einziger bekannt, heute sind 6.000 historische Texte nachlesbar.
Die EKD revidiert die Lutherbibel 1545 n.C. als Elberfelder Bibel 1902, 1912, als "entjudete" Bibel des NAZI Präses Mensing-Braun 1938-1980, als Schlachterbibel 1951 und 2000. Gut 35% der 181.000 Worte sind neu - welch ein Frevel. Dazu kommt die John-Wyclif-Bibel 1382 n.C., die William-Tyndal-Bibel 1522 nach massoretischem Text, die Coversdale Bibel, die Matthew Bibel, die Taverner Bibel, die Geneva Bibel, die Bishop Bibel, die Douay-Rheims Bibel, die King-James-Bible von 1611 und 1769, die New-American-Standard-Bible, die English-Standard-Bible und viele "Bibeln" von Sekten. Das Internet bietet ca. 110 Bibel Wahrheiten.
]]>Sternsinger: Über drei Könige: Bettelkinder als Missionare der Lügenbotschaft (Atheismusforum)2015-01-06T21:04:09+02:00 //tierrechtsforen.de/16/673/879 Sternsinger: Über drei Könige: Bettelkinder als Missionare der Lügenbotschaft Antwort auf "Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln" in Thread "Sternsinger: Zum Dreikönigstag lässt die Kirche wieder Kinder betteln"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 06. Januar 2015
Zeit: 21:04:09
Re: Wer ist Gott? (Atheismusforum)2014-12-28T15:56:23+02:00 //tierrechtsforen.de/16/857/876 Re: Wer ist Gott? Antwort auf "Wer ist Gott?" in Thread "Wer ist Gott?"
Autor: Henry123
Datum: Sonntag, 28. Dezember 2014
Zeit: 15:56:23
Hmm Ramon, ich bin das erste mal hier und finde dass deine Frage irgendwie nicht beantwortet, bzw. nur "zerredet" wurde. Da man sich hier in einem "Atheistenforum" befindet, dürfte die Frage eigentlich gar nicht beantwortet werden, da Atheisten (mal simpel betrachtet) keinen Glauben im Sinne einer personifizierten Übermacht haben.
Ich kann dir auch nur meine Meinung als "Ungläubiger" dazu mitteilen und denke dass diese sehr einleuchtend ist. Ohne diesen Beitrag weiter zu zerpflücken - will ich mich dabei auf das wesentlichste beschränken:
Gott ist eine Erfindung cleverer Marketingexperten aus der Urzeit (dabei steht Gott als Begriff für alle Gottheiten).
Schon immer und bis heute, steckt in jedem (!) Lebewesen der Zwang, seine Art zu erhalten, also sich fortzupflanzen. Dieser Zwang wurde vor der Entstehung von "Intelligenz" durch Stärke ausgefochten. Letztendlich konnte der Stärkere - dem Gesetz der Natur entsprechend - überleben und sich fortpflanzen. Bei dieser Überlebensstrategie wurden immer ausgefeiltere Methoden entwickelt - ich spreche immer noch von der Urzeit. Einige Spezies, unter anderem die Spezies Mensch, benötigen zum überleben eine soziale Struktur, für die es immer eine Leitfigur geben mußte.
Mit zunehmender "Intelligenz" der Spezies MENSCH, wurde die Überlebensstrategie (die der Fortpflanzung dient) immer ausgefeilter und so haben sich auch (physisch) schwächere Individuen einen Platz in der Gemeinschaft sichern können. Mit weiter zunehmender Intelligenz (eine Millionen Jahre andauernde Entwicklung), suchte diese Spezies nach Begründungen für die unterschiedlichsten Phänomäne in ihrem Umfeld, wie z.B. Gewitter, Sonnenuntergang etc. Mangels naturwissenschaftlicher Kenntnisse, wurden diese Phänomäne irgendwelchen Gottheiten zugeschrieben und einige - vieleicht schwächere, aber schon klügere - Artgenossen beanspruchten für sich, die Kenntnis über diese Gottheiten bzw. der bisher unerklärlichen Phänomäne zu haben und sicherten sich somit Respekt und eine Daseinsberechtigung in der sozialen Gemeinschaft.
Das geschah auf allen Kontinenten unseres Planeten mit der Ausbreitung der Spezies Mensch. Daher gibt es verschiedene Gottheiten.
Mit der weiteren Degeneration (andere sagen Weiterentwicklung) des menschlichen Gehirns -ebenfalls ein sehr langer Zeitraum - machten es sich die bis dahin "Klügsten" bzw. skrupellosesten Zeitgenossen zu eigen, ihre vermeintliche Gotteskenntnis dazu zu benutzen, ihren Respekt und damit ihre Macht weiter auszubauen und die Menschen in ihrer Umgebung einzuschüchtern, zu verängstigen und von ihnen abhängig zu machen. Und selbst physisch starke Leitfiguren u.a. Fürsten und Könige, ließen sich vorsichtshalber nicht mit den Gotteserfindern ein, vieleicht ist ja was dran an der Hölle u.s.w.
Das Resultat sehen wir in den heutigen Religionen, welche den obersten Religionsführern und vielen Anhängern auf Grund der Masseneinschüchterung ein sicheres Leben gewährleistet. Wie schon beschieben, ist diese Entwicklung eine sehr lange Entwicklung und inzwischen hat sich in großen Teilen der Menschheit - ja sogar in sehr intelligenten Köpfen - dieser Glaube wie Kleister im Gehirn festgesetzt.
Die cleveren Marketingexperten werden noch lange dafür sorgen, dass es Götter gibt, vor denen die Menschen Angst haben und somit manipulierbar bleiben. Oder wie geht es dir? Man kann ja nie wissen.....was nach dem Tod passiert.
Da unserer Rechenzentrum - also unser Gehirn - nur begrenzte Kapazitäten hat, sollten wir uns damit zufrieden geben, dass wir nicht verstehen und wissen können, was mit uns passiert, wenn uns das Licht ausgeht. Ich denke, es wird genauso sein, wie vor unserer Geburt....
Und ähnlich, wie es dem Rind oder dem Schwein ergeht, daß nicht weiß, wie es der Gefangenschaft entkommen kann, obwohl es nur den Riegel vom Tor aufschieben muß (vereinfacht ausgedrückt), wissen wir Intelligenzien nicht, wo das Universum zu Ende ist, wann die Zeit begonnen hat u.s.w.
Gott ist also nichts weiter als eine Erfindung die sich durch massive Einschüchterung bis heute gehalten hat.
Schaust du dich um auf dieser Welt, weißt du (und glaubst nicht) das es keinen Gott geben kann. ]]>Re: Wer ist Gott? (Atheismusforum)2014-12-26T20:32:09+02:00 //tierrechtsforen.de/16/857/875 Re: Wer ist Gott? Antwort auf "Re: Wer ist Gott?" in Thread "Wer ist Gott?"
Autor: Claude
Datum: Freitag, 26. Dezember 2014
Zeit: 20:32:09
> Eigentlich könnte die Frage auch lauten: "was ist Gott?"
Also keine Person.
> Ich persönlich tendiere zu: "das Leben (selbst) ist Gott".
Das ist nur ein Synonym, keine Definition.
> Natürlich ist dann Nichts größer als Gott
Wieso? das ergibt sich nicht einfach so.
> und also Gott
> kleiner als Nichts.
Gott hat also eine Grösse? Was ist diese in Qubikmetern?
> Weil Gott ist dann Nichts-weiter, als die
> kleine energetische Funke, der das Sein vom Nichtsein
> unterscheidet.
Wie kommst du jetzt darauf?
> Vielleicht ist/war dieser Funke sogar die Ursache für den
> Urknall.
Vielleicht? Wieso? Und wieso ist das relevant?
> Dann aber wäre Leben nicht durch Zufall hier auf der Erde
> entstanden,
Wo besteht da der Zusammenhang?
> Wenn man jetzt so nach- und weiter grübeln täte....
So ganz ohne Zusammenhang führt das aber nichrgendwo hin.
> dann wurde die Bibel vielleicht wirklich inspiriert.
Wieso?
> Vom Leben. Oder in dem Falle auch von Gott,
Oder von Drogen, oder von Gewlatphantaisen, oder oder oder...
> Dieser Gott schuf am Anfang Himmel und Erde.
Wohl kaum.
> Oder besser, die
> Atmosphäre für sich selbst,
Wozu? Wieso braucht ein "Datenträger" eine Atmosphäre?
> baute sich dann nach und nach
> durch symbiotische Selbstorganisation zu immer komplexeren
> und anpassungsfähigeren Lebensformen zusammen und lagerte
Wieso soll das nicht lange nach dem Urknall ohne "Gott" passiert sein?
> dabei jede Menge fossile Sonnenenergie für noch komplexere
> wie uns ein, ohne die wir heute noch mit Steinkeilen
Das war aber eine extrem blöde Idee. Wieso nicht irgendwas weniger schädliches?
> gegeneinander um Territorium, Futter und
> Fortpflanzungspartner gegeneinander antreten müssten.
Jetzt mit Schusswaffen, Bomben und Chemiewaffen. Propaganda und Cyberkrieg. Ein blöder Plan.
> Schließlich lebt unsere Seele,
Wie kommst du jetzt darauf?
> das Genom,
Das Erbgut selbst lebt nicht.
> ja in unseren
> eigenen Nachkommen weiter und dass es nach dem Tod ein Leben
> gibt, sieht man ja auf dem Friedhof, wenn wieder einer
> gestorben ist. Eigentlich meine ich das jetzt andersherum.
> Das Leben geht nach dem Sterben weiter. Eben im Genom und
> natürlich auch im Geiste.
Hm, hat jetzt mit "Gott" aber wenig zu tun.
> Natürlich färbt die
> dann auch auf die eigenen Nachkommen ab und somit bleibt der
> eigen Geist in dieser wechselwirkenden Bewusstseins-Bildung
> auch in den Nachkommen erhalten..
Ich verstehe nicht was das mit einem "Gott" zu tun haben soll.
> Man sollte sich mal Richard Hawkins "egoistisches Gen" dazu
> anschauen..
Meinst du Richard Dawkins? Ist das nicht ein Buch?
Oder wurde das etwa verfilmt?
> dann versteht man am ehesten wer Gott ist. ;-)
Geht es den dem Buch überhaupt um Gott? Wäre das "The God Delusion" nicht passender?
> Ok.. hoffe hiermit ein kleines bisschen geholfen zu haben..
> oder zumindest einen Vorschlag eingebracht zu haben, wo man
> gegebenen Falles die Sucha nach Gott weiterführen könnte..
Mir nicht. Aber ich suche auch keine Götter.
Claude ]]>Re: Wer ist Gott? (Atheismusforum)2014-12-26T18:41:55+02:00 //tierrechtsforen.de/16/857/874 Re: Wer ist Gott? Antwort auf "Wer ist Gott?" in Thread "Wer ist Gott?"
Autor: Geo
Datum: Freitag, 26. Dezember 2014
Zeit: 18:41:55
Wer ist Gott?
Eigentlich könnte die Frage auch lauten: "was ist Gott?"
Ich persönlich tendiere zu: "das Leben (selbst) ist Gott".
Natürlich ist dann Nichts größer als Gott und also Gott kleiner als Nichts. Weil Gott ist dann Nichts-weiter, als die kleine energetische Funke, der das Sein vom Nichtsein unterscheidet.
Vielleicht ist/war dieser Funke sogar die Ursache für den Urknall.
Dann aber wäre Leben nicht durch Zufall hier auf der Erde entstanden, sonder ist vielleicht sogar ein paar unendliche Male älter als das Universum in dem wir sind. Nicht als organisches Leben direkt, sondern als Basiscode seiner selbst, einfach so eine Art winziger Datenträger, an dem sich dann die chemischen Zutaten an-doggen können. Für die 1. einfachen Cyanobakterie reicht das völlig.
Das Buch des Lebens..
Wenn man jetzt so nach- und weiter grübeln täte....
dann wurde die Bibel vielleicht wirklich inspiriert. Vom Leben. Oder in dem Falle auch von Gott, wenn das Leben selbst Gott, bzw. das eigentliche Göttliche ist, bzw., tatsächlich wäre.
Dieser Gott schuf am Anfang Himmel und Erde. Oder besser, die Atmosphäre für sich selbst, baute sich dann nach und nach durch symbiotische Selbstorganisation zu immer komplexeren und anpassungsfähigeren Lebensformen zusammen und lagerte dabei jede Menge fossile Sonnenenergie für noch komplexere wie uns ein, ohne die wir heute noch mit Steinkeilen gegeneinander um Territorium, Futter und Fortpflanzungspartner gegeneinander antreten müssten.
Schließlich lebt unsere Seele, das Genom, ja in unseren eigenen Nachkommen weiter und dass es nach dem Tod ein Leben gibt, sieht man ja auf dem Friedhof, wenn wieder einer gestorben ist. Eigentlich meine ich das jetzt andersherum. Das Leben geht nach dem Sterben weiter. Eben im Genom und natürlich auch im Geiste.
Menschliches Bewusstsein entsteht ja durch geistigen Informationsfluss in der Gruppendynamik. So, als eine Art Spiegel-neuronale Schwarmintelligenz. Natürlich färbt die dann auch auf die eigenen Nachkommen ab und somit bleibt der eigen Geist in dieser wechselwirkenden Bewusstseins-Bildung auch in den Nachkommen erhalten..
Man sollte sich mal Richard Hawkins "egoistisches Gen" dazu anschauen..
dann versteht man am ehesten wer Gott ist. ;-)
Ok.. hoffe hiermit ein kleines bisschen geholfen zu haben..
oder zumindest einen Vorschlag eingebracht zu haben, wo man gegebenen Falles die Sucha nach Gott weiterführen könnte..
mfg. Geo aus Italien
Ramon schrieb:
>
> Viele Leute denken über Gott nach.
> Dieses Denken prägt die Menschheit seit tausenden von Jahren.
> Meine Frage ist: Wer ist Gott? ]]>Re: Allahs gottlose Krieger (Atheismusforum)2014-12-13T20:54:57+02:00 //tierrechtsforen.de/16/502/873 Re: Allahs gottlose Krieger Antwort auf "Allahs gottlose Krieger" in Thread "Gott in Hitlers "Mein Kampf""
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 13. Dezember 2014
Zeit: 20:54:57
Gestrige Kindernachrichtensendung "Logo": Allahs gottlose Krieger (Atheismusforum)2014-12-07T20:02:39+02:00 //tierrechtsforen.de/16/502/872 Allahs gottlose Krieger Antwort auf "Gott in Hitlers "Mein Kampf"" in Thread "Gott in Hitlers "Mein Kampf""
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 07. Dezember 2014
Zeit: 20:02:39
Ähnlich absurd wie Hitler Atheismus anzudichten ist es, das mit terroristischen Dschihadisten etc. zu tun. Auf diese Idee würde keiner kommen? Von wegen - der "Spiegel" titelt zu den Terrormilizen des "Islamischen Staats", also Glaubenskriegern:
"Allahs gottlose Armee." Der Spiegel Nr. 42, 13.10.2014
Re: Evolutionstag 2014: Wir sind Tiere (Atheismusforum)2014-11-21T20:11:44+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/871 Re: Evolutionstag 2014: Wir sind Tiere Antwort auf "Evolutionstag 2014: Wir sind Tiere" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 21. November 2014
Zeit: 20:11:44
]]>Evolutionstag 2014: Wir sind Tiere (Atheismusforum)2014-11-21T19:43:36+02:00 //tierrechtsforen.de/16/549/870 Evolutionstag 2014: Wir sind Tiere Antwort auf "Evolutionstag 2009" in Thread "Evolutionstag 2009"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 21. November 2014
Zeit: 19:43:36
Darwins Dilemma: Die kambrische Explosion (Atheismusforum)2014-11-20T19:31:33+02:00 //tierrechtsforen.de/16/869/869 Darwins Dilemma: Die kambrische Explosion Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 20. November 2014
Zeit: 19:31:33
Über einen Zeitraum von über einer Milliarde Jahren seit es Vielzeller gibt wirken ein paar wenige Millionen Jahre, in denen während des Kambriums (ein Erdzeitalter voen etwa einer halben Milliarde Jahre) die Artenvielfalt wie es scheint rasant zunahm, wie ein plötzliches, eben explosionsartiges Ereignis.
Dies nennen "evolutionskritische" Kreationisten, die Vertreter des "Intelligent Design", "Darwins Dilemma". So schreibt der ein kreationistischer Propagandaverlag in einer "Rezension" zum Film "Darwins Dilemma. Das Geheimnis des kambrischen Fossilberichts":
Wunderheilung (Atheismusforum)2014-10-18T15:41:56+02:00 //tierrechtsforen.de/16/865/868 Wunderheilung Antwort auf "Malala Yousafzai: Gott war's" in Thread "Malala Yousafzai: Gott war's"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 18. Oktober 2014
Zeit: 15:41:56
Es gab darauf ja einige abstruse Reaktionen, aber ...Vertrauen auf Wunderheiler statt der Medizin (Atheismusforum)2014-10-11T11:16:11+02:00 //tierrechtsforen.de/16/865/866 Vertrauen auf Wunderheiler statt der Medizin Antwort auf "Malala Yousafzai: Gott war's" in Thread "Malala Yousafzai: Gott war's"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 11. Oktober 2014
Zeit: 11:16:11
Ebenfalls bei kath.net heißt es: Malala Yousafzai: Gott war's (Atheismusforum)2014-10-11T11:02:18+02:00 //tierrechtsforen.de/16/865/865 Malala Yousafzai: Gott war's Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 11. Oktober 2014
Zeit: 11:02:18
Von Gläubigen in den Kopf geschossen (in ihrer Terminologie müsste das heißen: "Gott versuchte, mich zu töten"), von Ärzten gerettet - nichts begriffen:
Da ist sie nicht allein. Ebolaerkrankter Kent Brantly wurde geheilt, sein Statement nach Krankenhausentlassung: Durch die Medizin rettet Gott sein leben als Antwort auf Abertausend Gebete, ("I can tell you that I serve a faithful God who answers prayers. Through the care of the [missionary team in Liberia], the use of an experimental drug, and the expertise and resources of the health care team in the university hospital, God saved my life. A direct answer to thousands and thousands of prayers.") Die, die an Ebola sterben, haben halt nicht genug Gebete bekommen (oder zum falschen Gott?) http://www.kathtube.com/player.php?id=35522
Fast möchte man sagen: was für eine Verschwendung medizinischer Ressourcen (schließlich könnte sein Gott ihn mit einem Fingerschnipsen heilen und braucht dazu keine Ärzte - die könnten sich in der Zeit um Leute kümmern, die es nötig haben) ...
Niemand beantwortet auch nur eine Frage richtig ;-) .
Achim ]]>Re: Die Geisteskrankheit Unveganismus könnte bald kuriert werden (Atheismusforum)2014-09-20T18:32:13+02:00 //tierrechtsforen.de/16/59/863 Re: Die Geisteskrankheit Unveganismus könnte bald kuriert werden Antwort auf "Die Geisteskrankheit Unveganismus könnte bald kuriert werden" in Thread "Gotteswahnvorstellung: Theismus ist eine Psychose"
Autor: gast
Datum: Samstag, 20. September 2014
Zeit: 18:32:13
>Die Geisteskrankheit Unveganismus könnte bald kuriert werden
Ja, könnte. Ich halte allerdings für realistischer, dass die Umkehrung geschieht, dh Veganer in die Nervenklinik kommen.
Und Anarchisten/Kommunisten/jeder sonst, der Kapitalismus kritisiert. Weil sich halt normalerweise die Stärkeren durchsetzen, nicht die ethisch besseren. (Ja, klar können die ethisch besseren auch mal die stärkeren sein. Momentan sieht’s zumindest für mich aber nicht so aus.) ]]>Die Geisteskrankheit Unveganismus könnte bald kuriert werden (Atheismusforum)2014-09-20T12:11:22+02:00 //tierrechtsforen.de/16/59/862 Die Geisteskrankheit Unveganismus könnte bald kuriert werden Antwort auf "Die Geisteskrankheit Religion könnte bald kuriert werden" in Thread "Gotteswahnvorstellung: Theismus ist eine Psychose"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 20. September 2014
Zeit: 12:11:22
Übrigens, falls es jemand übersehen haben sollte:Die Geisteskrankheit Religion könnte bald kuriert werden (Atheismusforum)2014-09-20T11:54:31+02:00 //tierrechtsforen.de/16/59/861 Die Geisteskrankheit Religion könnte bald kuriert werden Antwort auf "Gotteswahnvorstellung: Theismus ist eine Psychose" in Thread "Gotteswahnvorstellung: Theismus ist eine Psychose"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 20. September 2014
Zeit: 11:54:31
Zumindest Aspekte davon, meint die Neurologin Kathleen Taylor.
Re: Wer ist Gott? (Atheismusforum)2014-09-08T12:30:26+02:00 //tierrechtsforen.de/16/857/860 Re: Wer ist Gott? Antwort auf "Re: Wer ist Gott?" in Thread "Wer ist Gott?"
Autor: Claude
Datum: Montag, 08. September 2014
Zeit: 12:30:26
> Danke für deine Antwort. Ich hab in anderen Foren dieselbe
> Frage auch schon gestellt, um verstehen zu können, was
> Atheisten "glauben".
Und wieso fragst du dann nicht das? Die Frage ist allerdings recht absurd. Das erklärt dann aber auch die Antworten die du kriegst.
Niemand kann das beantworten, denn Atheisten sind in keinem Verein. Uns verbindet nichts. Du fragst ja auch nicht "was Sammeln Leute die keine Briefmarken sammeln?" Sowas ist nur individuell beantwortbar.
Oft wird folgende Analogie verwendet:
Ein TV-Gerät zeigt in der Regel einen Sender. Zum Beispiel WDR oder SRF1 oder ORF2.
Nun die Frage: Welcher sender läuft, wenn das Fernsehgerät ausgeschalten ist?
Normalerweise würde man sagen "keines". Es kommt auch kein Ersatzbild welches erklärt wie man das Gerät wieder einschalten kann.
Und ein Atheist glaubt an keinen "Gott".
Die Oberfläche ist aber immer noch da und sie ist schwarz. Es ist halt nur eine Analogie. Als Atheist habe ich für Gott auch keine schwarze Fläche. Wenn ich nicht keine Götter anbete (also immer) dann mache ich etwas anderes. Das sind keine Ersatzhandlungen. Es ist einfach mein Leben.
Aber als Atheist ist man schon auch gezwungen manchmal etwas einfach zu glauben. Aber halt nie an einen Gott. Wenn man etwas nicht überprüfen kann aber keinen Grund sieht es zu bezweifeln dann kann man sich entscheiden es einfach zu glauben. Vielleicht ist es nicht so schlimm wenn es nicht stimmt. Oder es wäre übertrieben eine banale Aussage zu hinterfragen. Wenn jemand von seinem Urlaub erzählt verlange ich keine Beweisfotos. Ich glaube es einfach.
Wer aber an sprechende Schlagen, Einhörner und Jungfrauengeburt oder an Wiedergeburt, Speicherbewusstsein und metaphysische Ebenen glaubt leidet entweder an Wahnvorstellungen oder ist Opfer übelster Indoktrination. Denn sowas würde niemand einfach so glauben nur weil es in einem alten Buch steht, wenn es nicht von Kind an eingetrichtert wird.
> Leider bin ich von den Resultaten
> enttäuscht.
Wir sind nicht verpflichtet dich mit unseren Antworten glücklich zu machen. Was hast du dir denn vorgestellt?
Dass wir alle an jemanden glauben? Dann hast du die Definition von Atheismus nicht verstanden.
> Es konnte mir tatsächlich keiner eine ernsthafte
> Antwort auf die Frage geben,
Offensichtlich weil deine Frage nicht ernst genommen werden kann.
> ohne sie ins Lächerliche zu
> ziehen
Ziehen ist da nicht mehr nötig. Der Glaube an Weihnachtsmann, Jesus und Osterhase ist so schon lächerlich.
> oder ihr auszuweichen.
Wie wird denn ausgewichen?
> Ehrlich gesagt habe ich mit dem
> Gedanken an eine "Vielgötterwelt", wie wir dies z.B. bei den
> Ägypern, Griechen und Römern vorfinden, auch Mühe
Bei den Abrahamiten gibt's ja auch einige. Wobei die meisten "Götter" durch "Heilige" ersetzt wurden.
> (Ist wohl
> tatsächlich auf die Überforderung durch die vielen
> unerklärlichen Naturereignisse zurückzuführen).
Wenn in einer Mythologie Charaktereigenschaften oder Naturgewalten personifiziert werden ist das schon einfacher nachzuvollziehen als reine Gewaltverherrlichung mit einem einzigen allmächtigen Diktator. Interessiert mich aber auch nicht wirklich.
> Auch mit
> religiösen Systemen kann ich nicht viel anfangen.
> Leider finden sich ja neben der Bibliothek von Alexandria
> noch einige weitere Zeugnisse, die kein besonders gutes Licht
> auf die allgemeine Christliche Kirche wirft (Katholische
> Kirche).
Was wirft denn schon ein gutes Licht auf diese? Auch das was sie selbst schreiben ist schrecklich. Nur die Anhänger halten es für gut.
> Doch lenke ich meinen Blick weg vom Frust über diese
> meist vergangenen Ereignisse (leider zeichen sich immer mal
> wieder Muster ab, die auf eine Wiederholung eines solchen
> Verhaltens hinweisen), finde ich den Gedanken an einen Gott
> (Monotheos) nicht abwägig.
Und nun? Wie begründest du das? Hast du irgendetwas was du darüber besprechen willst?
> Ich hoffe du bist bereit, mir
> deine persönliche Meinung dazu weiterzugeben...
Die Meinung von Achim kennst du ja schon. Die von mir nun auch. Was soll man da noch schreiben?
Claude ]]>Re: Wer ist Gott? (Atheismusforum)2014-09-08T11:17:12+02:00 //tierrechtsforen.de/16/857/859 Re: Wer ist Gott? Antwort auf "Wer ist Gott?" in Thread "Wer ist Gott?"
Autor: Ramon
Datum: Montag, 08. September 2014
Zeit: 11:17:12
Hallo Achim
Danke für deine Antwort. Ich hab in anderen Foren dieselbe Frage auch schon gestellt, um verstehen zu können, was Atheisten "glauben". Leider bin ich von den Resultaten enttäuscht. Es konnte mir tatsächlich keiner eine ernsthafte Antwort auf die Frage geben, ohne sie ins Lächerliche zu ziehen oder ihr auszuweichen. Ehrlich gesagt habe ich mit dem Gedanken an eine "Vielgötterwelt", wie wir dies z.B. bei den Ägypern, Griechen und Römern vorfinden, auch Mühe (Ist wohl tatsächlich auf die Überforderung durch die vielen unerklärlichen Naturereignisse zurückzuführen). Auch mit religiösen Systemen kann ich nicht viel anfangen.
Leider finden sich ja neben der Bibliothek von Alexandria noch einige weitere Zeugnisse, die kein besonders gutes Licht auf die allgemeine Christliche Kirche wirft (Katholische Kirche). Doch lenke ich meinen Blick weg vom Frust über diese meist vergangenen Ereignisse (leider zeichen sich immer mal wieder Muster ab, die auf eine Wiederholung eines solchen Verhaltens hinweisen), finde ich den Gedanken an einen Gott (Monotheos) nicht abwägig. Ich hoffe du bist bereit, mir deine persönliche Meinung dazu weiterzugeben... ]]>Re: Wer ist Gott? (Atheismusforum)2014-09-05T13:37:56+02:00 //tierrechtsforen.de/16/857/858 Re: Wer ist Gott? Antwort auf "Wer ist Gott?" in Thread "Wer ist Gott?"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 05. September 2014
Zeit: 13:37:56
>Viele Leute denken über Gott nach.
Naja, "Nachdenken" würde ich das nicht nennen.
"Dieses Denken prägt die Menschheit seit tausenden von Jahren."
Ja, blöd gelaufen - wie weit könnte die Menschheit ohne diesen Wahn sein (näheres dazu in "Das Jesus-Attentat"). Was, wenn z.B. das Christenpack nicht die Bibliothek von Alexandria vernichtet und so Jahrhunderte der Finsternis mit darniederliegender Wissenschaft eingeleitet hätte?
Wobei es solche Wahnvorstellungen schon weil länger als nur ein paar Jahrtausende gibt. Schon der Homo habilis (nix sapiens) hatte wohl das Problem, sich das, was er nicht begriff, "religiös" zu "Interpretieren". Nun ja, bei derart un(ter)entwickelten Gehirnen kein Wunder.
>Meine Frage ist: Wer ist Gott?
Das ist doch der Typ, der mit seinem Wagen über den Himmel rumpelt, und wenn er wie Ben Hur einen anderen streift, gibt's Funken. Die blöden atheistischen "Wissen"schaftler nennen das dann in ihrer Gottlosigkeit "Gewitter".
Oh, nö, Moment, Donars Tag war gestern, heute ist Freyas Tag. AlLso ist Gott eine Frau, die in einem von Waldkatzen gezogenen Wagen herumkutschiert.
Obwohl, sie ist die Tochter von Njörd, der, klar, ein Gott ist. Also ist Gott der Vater einer Frau, die in einem von Katzen gezogenen Wagen rumkutschiert und 50% der "gefallenen" Soldaten einkassiert, die andere Hälfte kriegt ja Odin. Der Kriegsgott.
Warte, hieß der Kriegsgott nicht Mars? Mars ist ja immerhin der zweitwichtiges römsche Gott, nach Jupiter. Also Jupiter ...
Okay, fast könnte man meinen, "Gott" (oder Götter, wenn wir den Highlanderslogan, den schon Echnaton vorwegzunehmen versuchte, als er sich Aton ausdachte, beisite lassen, damit hatten dann ja erst diese durchgeknallten Wüstennomanden, denen wohl die Sonne - also jetzt der Stern, nicht die Gottheit Aton/Sol/Helios etc. - zu sehr aufs Gehirn brannte, Erfolg) sei einfach der Blödsinn, den sich irgendwelche Idioten ausgedacht haben, die zu blöd und/oder ungebildet waren, zu begreifen, was um sie herum vorgeht (Gewitter, Verdauung, Evolution etc.)
Warum fragst Du?
Achim ]]>Wer ist Gott? (Atheismusforum)2014-09-05T11:00:38+02:00 //tierrechtsforen.de/16/857/857 Wer ist Gott? Neues Thema begonnen
Autor: Ramon
Datum: Freitag, 05. September 2014
Zeit: 11:00:38
Viele Leute denken über Gott nach.
Dieses Denken prägt die Menschheit seit tausenden von Jahren.
Meine Frage ist: Wer ist Gott? ]]>Videos: Katholisch für Anfänger (Atheismusforum)2014-07-20T11:42:19+02:00 //tierrechtsforen.de/16/856/856 Videos: Katholisch für Anfänger Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Sonntag, 20. Juli 2014
Zeit: 11:42:19
Die Heilige Schrift (Atheismusforum)2014-07-15T17:50:36+02:00 //tierrechtsforen.de/16/854/854 Die Heilige Schrift Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 15. Juli 2014
Zeit: 17:50:36
Eine interaktive Darstellung biblischer Widersprüche ist auf der Seite http://bibviz.com/ zu finden.
Außerdem wissenschaftlich absurde Stellen, historische Ungenauigkeiten, Gewalt, Sexismus gegen Frauen (der gegen Männer fehlt anscheinend - auf der Seite, nicht in den Bibeln, vgl. z.B. das Homosexuellentötungsgebot, das allerdings unter Homosexuellendiskriminierung aufgeführt ist).
Dazu Meinungsumfrageergebnisse und geniale (überwiegend urkomische) Videos (wobei die von Youtube eingeblendete Werbung zusätzlich unfreiwillig komisch ist, ich bekam aktion-kig.de, "Kinder in Gefahr / Eine Aktion der Deutschen Vereinigung für eine Christliche Kultur (DVCK) e.V.").
).
http://antitheismus.de/archives/211-Charles-Darwin-Je-suis-Charlie.html
