https://antispe.de/ antiSpe.de 2020-06-19T16:56:09+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4049 Re: Attila Hildmann - Staatsschutz hat Prüfung übernommen.
Antwort auf "Attila Hildmann (Zusammenfassung/ Quellen)" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Claude
Datum: Freitag, 19. Juni 2020
Zeit: 16:56:09

Zitat:

#ausGruenden
Seit einigen Tagen erreichen uns viele Hinweise im Zusammenhang mit Attila Hildmann. Unser Staatsschutz hat die Prüfung übernommen.
https://twitter.com/PolizeiBB/status/1273870418282262528
19. Juni 2020 8:49

Dies nachdem Hildmann einige Aussagen veröffentlicht hatte, die den Eindruck erwecken, er würde Juden/Zionisten beschuldigen und gleichzeitig Adolf Hitler in Schutz nehmen.
Die Presse hat bereits berichtet:
https://www.mopo.de/news/panorama/-merkel-schlimmer-als-hitler--attila-hildmann-dreht-voellig-frei---polizei-ermittelt-36881866
https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/antisemitismus-im-netz-attila-hildmann-gibt-juden-die-schuld-und-verteidigt-hitler/25930880.html
https://www.bz-berlin.de/berlin/attila-hildmann-verteidigt-hitler-und-beschuldigt-juden-staatsschutz-prueft

Ausserdem hat er kürzlich ein Video mit dem Titel "MEIN KAMPF" auf der Plattform YouTube veröffentlicht. Zu sehen ist ein Standbild von ihm in einer Unterführung. Zu hören ist einer seiner typischen Monologe. Das meiste davon handelt von Verschwörungsideologien. In den letzten drei Minuten spricht er von seinen patriotischen Gefühlen.

Claude
]]> 2020-05-31T12:49:58+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4048 Re: Attila Hildmann (Zusammenfassung/ Quellen)
Antwort auf "Attila Hildmann (Zusammenfassung/ Quellen)" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Petra Kreutz
Datum: Sonntag, 31. Mai 2020
Zeit: 12:49:58

Attila Hildmann macht am 30.05.2020 in seiner Rede folgenden Vergleich: Vor Merkel wäre Deutschland eine "prächtige Milchkuh" gewesen, die Menschen versorgen konnte. Jetzt versuche Merkel die mittlerweile ausgemergelte "Milchkuh" zu melken, aber natürlich nicht für das "deutsche Volk".
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=qHS-UN0sydA&feature=share&fbclid=IwAR23mhj40VsVkl9r_qmYq4m0H4WcuyxNqjUD_A5zRFneZBNJEsbqtHol2Y8
]]> 2020-05-26T21:01:50+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4047 Selbstdenker
Antwort auf "Weitere Gewaltphantasien und VT des Antiveganers Hildmann / Ausschreitungen" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 26. Mai 2020
Zeit: 21:01:50

Ich habe die Aussagen bei den Covidiotendemos mal hinterfragt und mir ein paar Gedanken gemacht (chrchr), was die einzigen, die noch selbst denken und hinterfragen denn so denken ...

Was, wenn die Covidioten das ganze Verschwörungsgeschwurbel gar nicht glauben, sondern alles nur ein Vorwand ist?

Was wohl der ganz vorn denkt? Ob es im Biergarten Matchabier gibt, weiß ich nicht. Kinder hat er (soweit bekannt) zu deren Glück keine. Fußball wird wohl auch nichts mehr für ihn sein, seit sie keine Tierhautbälle mehr verwenden. Hm ...

(Ja, ich weiß, dass die Friseure wieder auf haben, aber ob die Covidioten in ihrer Filterblase das mitbekommen, bezweifle ich.)
Bin ja gespannt, wie viele sich über mich lustig machen, weil ich nicht weiß, dass "WIEDERSTANT" doch "WIEDERSTAND" geschrieben wird. Oder WIDERSTANT?


https://achim-stoesser.de/kunst/cartoons.html#selbstdenker

Achim

PS: Wörtliches Hildmann-Zitat

PPS:

https://achim-stoesser.de/kunst/cartoons.html#nwo
]]> 2020-05-20T17:31:24+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4046 Cartoon: Genie Trump und Veganer Hildmann
Antwort auf "Veganer vs. Vegetarier" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 20. Mai 2020
Zeit: 17:31:24



https://tierrechtsforen.de/hildmann

Achim
]]> 2020-05-09T21:46:15+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4045 Re: Hildmann verlinkt "Leder"produkt
Antwort auf "Hildmann verlinkt "Leder"produkt" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 09. Mai 2020
Zeit: 21:46:15

> Der Anhänger hat ein "Lederband".
>
> Zwar sagt er, er habe "[k]eine Ahnung[,] ob das was bringen
> kann". Jedoch fragte er offenbar nicht, ob das Produkt auch
> ohne Tierhaut verfügbar sei.
>
> Auf dem Bild ist es nicht ganz deutlich zu erkennen. Aber er
> hat selbst ein Exemplar erhalten und da hätte es ihm
> auffallen müssen, dass es dasselbe Material ist, wie die
> Sitzbezüge seines Automobils. Unvegane Produkte sind für ihn
> scheinbar auch heute noch ganz normal und alltäglich.

Ach.

> Dass er - wie er selbst schreibt - keine Ahnung hat, war
> klar. Dass er selbst bei Behauptungen wie "Hiermit soll eine

Hm ... hat er nicht angeblich mal Physik studiert? War das genauso gelogen wie sein angeblicher Veganismus?

> Der Anhänger mit "siebenlagige[m] Wirkungsträger" kostet
> gerade mal 189.- € (also nur 27€ pro Lage!) und ist damit

Und Holzfassung und Tierhautband kommt noch dazu.

Ähnliche Preisgestaltung wie bei Hildmann, schätze ich.

Achim
]]> 2020-05-09T15:15:35+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4044 Hildmann verlinkt "Leder"produkt
Antwort auf "Veganer vs. Vegetarier" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Claude
Datum: Samstag, 09. Mai 2020
Zeit: 15:15:35

Attila Hildmann hat heute morgen (9. Mai 2020, 7:29) einen Link zu einem Produkt eines Onlineshops für Esoterikprodukte verlinkt:


(Quelle: t.me/attilahildmann)

Dazu schreibt er:

Zitat:

Ich bekam gestern einen Körperschutz geschenkt.

Hier das Produkt:


Der Anhänger hat ein "Lederband".

Zwar sagt er, er habe "[k]eine Ahnung[,] ob das was bringen kann". Jedoch fragte er offenbar nicht, ob das Produkt auch ohne Tierhaut verfügbar sei.

Auf dem Bild ist es nicht ganz deutlich zu erkennen. Aber er hat selbst ein Exemplar erhalten und da hätte es ihm auffallen müssen, dass es dasselbe Material ist, wie die Sitzbezüge seines Automobils. Unvegane Produkte sind für ihn scheinbar auch heute noch ganz normal und alltäglich.

Dass er - wie er selbst schreibt - keine Ahnung hat, war klar. Dass er selbst bei Behauptungen wie "Hiermit soll eine Fernsteuerung des Menschen ermöglicht werden." nicht merkt, dass dies nur die übliche Panikmache ist, um solche nutzlosen Produkte zu verkaufen, wäre vielleicht noch etwas überraschen gewesen, aber es passt nur zu all dem, was er momentan sonst so verbreitet. Er schreibt aktuell fast ausschliesslich über solche "Verschwörungstheorien", was nun immerhin einigen auffällt, so dass diverse Anbieter seinen Energydrink nicht mehr verkaufen. Vielleicht sucht er neue Einnahmequellen, da wären solche Quacksalberprodukte vielleicht eine Option.

Der Anhänger mit "siebenlagige[m] Wirkungsträger" kostet gerade mal 189.- € (also nur 27€ pro Lage!) und ist damit noch eines der günstigeren Produkte des Shops. Die "Chakren-Perlen" kosten stolze 399.- €.

Claude
]]> 2020-05-07T21:01:15+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4043 Hildmanns widerliche Videomanipulation
Antwort auf "Weitere Gewaltphantasien und VT des Antiveganers Hildmann / Ausschreitungen" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 07. Mai 2020
Zeit: 21:01:15

Ein Video von Hildmanns Demo, das zeigt, wie der Gewalttäter das Kamerateam angreift, die Polizei ihn abwehrt und verhaftet und Hildmanns Pöbel "Lasst ihn los! Lasst ihn los!" grölt, kommentiert er:

Zitat:

Heute vor dem deutschen Bundestag wieder nur Kuscheln, Liebe und gelebte Demokratie![1]

Für einige muss ich wohl erwähnen, dass das Video manipulativ geschnitten ist: Es beginnt mit dem zu Boden Werfen des Angreifers, der Angriff zuvor fehlt fehlt.

Achim

[1] https://www.facebook.com/AttilaHildmannOfficial/posts/3926983234010312?__cft__[0]=AZUmYMXHk8Cj2WL1kG88J2nm-WQ85xrQtQIX2V0V6FhHhitqlcKHZh4XDJmogtIOJWC8bxB7nQfo-15dj5TxLCEFORHKynXLW2r0RC5yJSGKJAgjqlnba1ztbId6gsUWw7A1Tw0co9krVZYQ0LY7n1vyq1KOkE1UvjO1eb0a9cPzrCgzYU7WZFy6_-7sTMopEJE&__tn__=%2CO%2CP-R
]]> 2020-05-07T20:50:20+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4042 Hildmanns Wahnvorstellungen der letzten 24 Stunden
Antwort auf "Weitere Gewaltphantasien und VT des Antiveganers Hildmann / Ausschreitungen" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 07. Mai 2020
Zeit: 20:50:20

Zitat:

Im September 2019 plante Gates exakt das Event was ein paar Wochen später eintrat! Auch wieder sehr hellseherisch! So hellseherisch wie er 2015 im TED TALK die Welt vor einer Virus Pandemie warnte oder jetzt vor Bioterror warnt (was Spahn ermöglicht den Bundesrat auszuhebeln!) ! GATES finanzierte ALLE BETEILIGTEN ob Wuhan, WHO, RKI, MEDIEN, Pharma oder Virolügen wie Drosten über die Charité! Sein Ziel und das Ziel der Leute hinter ihm ist die Versklavung der gesamten Menschheit und Auslöschung eines großen Teils nach den Grundsätzen der EUGENIK-Organisation in der er und sein Vater Vorstand sind: PLANNED PARENTHOOD! Gates ist Satanischer Kinderficker und traf sich über Jahre mit dem Sexualstraftäter EPSTEIN der mehrere Hunderte minderjährige Mädchen in die Prostitution Zwang! Man fand in Gates Anwesen 6000 Medien der Kinderpornografie! Die Denkweise seines satanischen Ordens ist, dass wir alle wertlose Schafe sind, denen er über Virus-Terroranschläge und deren Behandlung mit Impfungen tödliche Spritzen geben kann! Er packte Sterilisationsformeln in banale Tetanus Impfungen in Kenia, oder schädigte tausende Mädchen durch Impfungen in Indien! Über die ID2020 will er eine Art der Weltregierung installieren, er ist der geheime Chef der WHO! https://www.facebook.com/AttilaHildmannOfficial/posts/3930045710370731?__cft__[0]=AZU-_9ISGYQvFAsvJ3ACvQYF4BMZL5tkzRHupOQacNG1vT-YADZTITec7q4o-siaFlv54FzUgzcuXR-J5sUpkEaEZb_vpt22J1O7U_x7UPpzRFbHnt3nhKTObRfyFTKl0vhHjwM7hdmxfLgmog4yZnvX_tr5vDkZYyQ3ITOQEvX7ow&__tn__=%2CO%2CP-R

Zitat:

DIE OLYMPIA ERÖFFNUNGSZEREMONIE 2012 WAR EIN CORONA RITUAL! https://www.facebook.com/AttilaHildmannOfficial/posts/3929279777113991?__cft__[0]=AZXCjHC1XE9eoyJETO4CwYVpXkYYs_93h5246QEpefz3iiqKAvH-jYz8BR229yTWeBjcV0SxJyE1MSZwbO4Ta0EkqSRjxD43BMkQOGl9JxgCs69zntnuGG4ZS7QqAtvApfbf0w7aPJ9Rcmw2fXMqsb3jUAdcnq3AhldiKkkfWyBqPXv_r2P0AOtkGzFYB_JYLPg&__tn__=%2CO%2CP-R

Zitat:

BEREITET euch auf den WORST CASE vor, sie werden VOR NICHTS ZURÜCK Schrecken um ihre satanischen Pläne zu kaschieren: sie Manipulieren die Medien, machen Kritiker mundtot oder erschiessen Gegner! https://www.facebook.com/AttilaHildmannOfficial/posts/3928956613812974:0?__cft__[0]=AZX5xDEbhnTw8W5i2v2oqRViCKAxNWD19lSL8PMZjYrgvmfqkza47q6d66wYFpSInKIUbs3uCw8tibemAwneyGOIqDg15YzBjvu92mIxta7oK75SG5F5X4ndYhOfrm-SaKQM1VUukYOG8mR7D3NzPC0G5DZvgz58b5YAXHTQrDHAvw&__tn__=%2CO%2CP-R

Zitat:

VERTRAU in keinem Fall den Aussagen oder Bildern in den Medien! ES IST EINE INSZENIERUNG um die Machtergreifung zu vereinfachen! Sie alle stecken unter einer Decke und führen Böses im Schilde! Sie wollen über SPRITZEN die Weltbevölkerung dezimieren (Gates Eugenik Gesellschaft PLANNED PARENTHOOD) und versklaven und über die ID2020 die NWO umsetzen! BELEGE FÜR ALLES AUF TELEGRAM https://www.facebook.com/AttilaHildmannOfficial/posts/3928539680521334?__cft__[0]=AZVe65RUqE1zj2HKd6KbbI16tCXsZzzP_RQbpyGF2Yfg1SJAJBLUq0IQrRsDlI0HPE0nMBxlYqh9npW1QLQCmMUf7PBb5Md2HLMgX_uaexUbhOArqPDYhvQtfoFtzyCV0KmiYSVffTSbX9Q9ribKg3OKpYi9a5bwvG6DbiFIOCrH_MhVSAoVUZc-HKih5JYWFUs&__tn__=%2CO%2CP-R

Zitat:

Gates war schon immer ein kleiner dreckiger Lügner und Psychopath! [...] Er traf sich über mehrere Jahre mit dem Kinderficker und Vermittler von Minderjährigen Epstein! In Kenia machte er Sterilisationsformeln in Tetanus Impfungen, in Indien impfte er kleine Mädchen ohne Eltern zu fragen: viele starben oder erlitten Folgeschäden! Er sponsert eine Satanistin und will eine Weltdiktatur! Er hat bei jeder Institution, dem Wuhan Labor und allen Pharmafirmen die den Impfstoff produzieren seine Finger im Spiel: er ist der mächtigste Typ und der Ekelhafteste Typ der Welt: ein SATANIST! Er lebt für satanisches Kinderschänden, die Eugenik die ihn sein Vater lehrte (Reduktion der Weltbevölkerung auf 500 MIO) und die globale Machtergreifung nach dem GRAY STATE und NWO! https://www.facebook.com/AttilaHildmannOfficial/posts/3927706770604625?__cft__[0]=AZW9dvNd1KptuoxC8Ye6FctCE0VI_OIeUczN3C6ZU-582vq7b7Kh4AXJSqrNin6bu9KMdDmVuOpVe3fYISGsA3CfuaOdFXUEoA1wNatWodlnFG3eIwfp96-hM6OFWJ6RYg_eZh8ZwaPFdZp4RFu5RzE2nk5a9Rjr1yHzSBJDxW1YJMNsbgtEF4xofFDGKYLqNzM&__tn__=%2CO%2CP-R

Nur als Eindruck eine Stichprobe seiner aktuellen Absonderungen.

Achim
]]> 2020-05-07T20:36:48+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4041 Weitere Gewaltphantasien und VT des Antiveganers Hildmann / Ausschreitungen
Antwort auf "Attila Hildmann (Zusammenfassung/ Quellen)" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 07. Mai 2020
Zeit: 20:36:48

Wie es bereits durch die Medien geschwappt ist, verbreitet Attila Hildmann inzwischen - wie Ken "FM" Jebsen, Xavier Naidoo, Eva Herman usw. - zahllose abstruse Verschwörungstheorien (Neue Weltordnung, Corona, Gates, Sklaverei, Chipsimpfung, Dikatatur etc.), wie sie gerade Mode sind.

Zuerst hockte er nur, wie er schrieb, "mit der Waffe in der Hand" (auf seinen Fotos mal als Samurei verkleidet mit Schwert, mal mit einer Vorderschaftrepetierflinte oder einem halbautomatischem Maschinengewehr oder so - ich gebe zu, ich kenne mich damit nicht aus) in seinem Keller (O-Ton: "im Untergrund"), die Gefahr ging also nicht direkt von seinen paranoiden Wahnvorstellungen ("Wir beide [er und Naidoo, AS] sind bereit für diese Sache Kopfschüsse zu kassieren!", "sie [?] werden versuchen[,] mich zu ermorden!", "Gehe ich im Kampf für unsere Freiheit drauf, dann nur mit Waffe in der Hand"), sondern allenfalls von seinen ebenso durchgeknallten herumstreundenden Anhängern aus.

Doch dann rief er, der "die Corona-Krise zur Fanatiker-Challenge macht"[1], zu einer nicht angemeldeten Versammlung auf (seiner "Freiheitsdemo für das deutsche Volk"[2]), kam aus dem "Untergrund" hervorgekrochen auf die Reichstagswiese, und rund tausend (nach Reporterangaben), 350 bis 400 (laut Polizei) kamen, die natürlich keinen Sicherheitsabstand hielten und von denen fast keiner einen Mundnasenschutz trug, wie Bildaufnahmen der Verblödetenversammlung zeigen; einer geistesgestörter als der andere:
- AfDler
- Neonazis
- Hooligans
- Widerstand2020 [Anm.: "zufällig" gleiche Büroadresse wie, laut eigener Ausrede "andere Parteien", in der Realität genau einer, der AfD]
- Querfrontler
- Verschwörungsspinner
- Reichsbürger
usw. (Gruppenangaben natürlich nicht disjunkt).[3] Skandiert wurde "Diktatur", "Widerstand", "Wir sind das Volk"[2], auch die Nationalhymne wurde gegrölt[4].

Zitat:

Vor dem Berliner Reichstagsgebäude ist am Mittwoch ein ARD-Team bei einer Demonstration angegriffen worden. Die Polizei bestätigte am Abend eine Festnahme, gegen den 46-jährigen Mann werde wegen Verdachts der Körperverletzung ermittelt. [...]

Zu der nicht angemeldeten Versammlung hatte der Koch Attila Hildmann in den sozialen Medien aufgerufen. Er war in den vergangenen Wochen immer wieder mit Verschwörungstheorien rund um die Corona-Krise aufgefallen. Der Flashmob richtete sich gegen die Corona-Beschränkungen der Bundesregierung. Hildmann selber erhielt einen Platzverweis, andere beteiligte Personen wurden von der Polizei abgeführt.[2], meine Hervorhebung

Fragt sich, was gefährlicher ist: Der Verstoß dieser Irren Hildmanndemogefolgschaft gegen die Covid19-Eindämmungsverordnung, mit dem sie potentiell einen großen Pandemieherd erzeugen ("Die Demonstration war allerdings nicht angemeldet, dutzende Polizeibeamte versuchten deshalb, die Menschen dazu zu bewegen, wenigstens die Abstände einzuhalten.[5]"), oder die Verbreitung ihrer Wahnvorstellungen (Hildmann faselte vor Ort von der "Weltherrschaft von Bill Gates, Freimaurern und drohenden Bioangriffen"[5]), mit denen sie zahlreiche kleine auslösen.

Wir dürfen gespannt sein, das Datum für die Apokalypse o.ä. hat Hildmann ja genannt: Ende nächster Woche ist es soweit (Hildmann auf Facebook: "Beginn der NWO hat einen Stichtag: 15.5.2020").

Lob an dieser Stelle an den rb24-Bericht[3]: Dieser kolportierte (anders als die RBB-Abendschau[2] oder der Tagesspiegel[5]) - die Gefahr, die davon ausgeht, dass der Antiveganer Hildmann fälschlich mit Veganismus assoziiert wird, kennen wir ja seit über einer Dekade) nicht, Hildmann sei "vegan", sondern bezeichnete ihn lediglich als "der Koch").


[1] Wie Attila Hildmann die Corona-Krise zur Fanatiker-Challenge macht https://www.maz-online.de/Nachrichten/Berlin/Verschwoerungstheorien-zu-Corona-Kommentar-zu-Atilla-Hildmanns-Telegram-Gruppe
[2] Protest vor dem Bundeskanzleramt https://www.rbb-online.de/abendschau/videos/20200506_1930/protest-vor-dem-bundeskanzleramt.html
[3] ARD-Team bei Demo gegen Corona-Verordnung angegriffen https://www.rbb24.de/politik/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/05/demonstration-flashmob-hildmann-polizei-reichstag-.html
[4] ARD-Kamerateam wird bei Demo vor dem Reichstag attackiert https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/av7/video-berlin-demonstration-reichstag-attila-hildmann-ard-kamerat.html
[5] Polizei beendet Demonstration von Attila Hildmann vor dem Reichstaghttps://www.tagesspiegel.de/berlin/hunderte-protestieren-gegen-corona-regeln-polizei-beendet-demonstration-von-attila-hildmann-vor-dem-reichstag/25808108.html
]]> 2019-09-04T23:43:13+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4040 Re: Erbse der Woche für Christian Seiler
Antwort auf "Re: Erbse der Woche für Christian Seiler" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Florian Keller
Datum: Mittwoch, 04. September 2019
Zeit: 23:43:13

Vielleicht, weil sie russische Trolle davon abhalten wollen, unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung zu zersetzen? Keine Ahnung.
]]> 2019-09-03T22:18:22+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4039 Re: Erbse der Woche für Christian Seiler
Antwort auf "Re: Erbse der Woche für Christian Seiler" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 03. September 2019
Zeit: 22:18:22

Tja, und was sagt das über das "öffentlich-rechtliche Schweizer Radio und Fernsehen" aus, wenn da keine Ausländer wie ich kommentieren können?

Achim
]]> 2019-09-03T21:33:05+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4038 Re: Erbse der Woche für Christian Seiler
Antwort auf "Re: Erbse der Woche für Christian Seiler" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Florian Keller
Datum: Dienstag, 03. September 2019
Zeit: 21:33:05

Bei dem "Blättchen" handelt es sich um das öffentlich-rechtliche Schweizer Radio und Fernsehen. Immer diese arroganten Deutschen! ;-)
]]> 2019-08-29T20:04:36+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4037 Re: Erbse der Woche für Christian Seiler
Antwort auf "Re: Erbse der Woche für Christian Seiler" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 29. August 2019
Zeit: 20:04:36

Jetzt hatte ich einen langen Kommentar vorbereitet, aber um in dem Blättchen zu kommentieren, muss man sich registrieren, und dazu wird eine Handynummer benötig - aber offenbar funktionieren nur Schweizer, keine ausländischen *augenroll*.

Achim
]]> 2019-08-28T17:24:41+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4036 Re: Erbse der Woche für Christian Seiler
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Claude
Datum: Mittwoch, 28. August 2019
Zeit: 17:24:41

https://www.srf.ch/kultur/gesellschaft-religion/neues-buch-uebers-essen-dogmatische-veganer-und-dogmatische-karnivore-sind-furchtbar

Zitat:

Ich finde es unhaltbar zu sagen, dass eine Lebensweise oder eine Ersatzreligion die einzige richtige ist.

Das ist sehr dogmatisch. Er versucht hier seine Überzeugung durchzusetzen und prangert Leute mit einer anderen Meinung an. Das kann doch nicht funktionieren.

Zitat:

Man muss sich überlegen, welche Nahrungsmittel man aussucht. Man muss sich überlegen, wie man sie zubereitet.

Es will uns sogar vorschreiben, was wir tun müssen. Wieso sollte ich das müssen? Ist das eine Drohung? Wegen Herrn Seiler werde ich von jetzt an nichts überlegen, wenn ich meine Nahrungsmittel aussuche oder zubereite!!!11

Zitat:

Man muss das Essen als sozialen Akt verstehen, als Verständigung mit Menschen, mit denen man Tisch und Bett teilt.

Mit Tierausbeutern, wie der "Flexitarier" Seiler, will ich weder Bett noch Tisch teilen. Und ich muss das nicht als sozialen Akt sehen. Ich kann auch einfach, wie ich das meistens mache, alleine zuhause für mich kochen und essen.

Zitat:

Ich finde dogmatische Veganer, aber auch dogmatische Karnivore furchtbar.

Was ist mit dogmatischen Menschenrechtlern? Findet er diese auch furchtbar? Sollten wir nicht alle ab und zu gegen die Menschenrechte verstossen, damit Herr Seiler uns nicht furchtbar findet?

Zitat:

Der Atheist ist der, der einfach alles isst.

Man weiss doch, dass wir Atheisten nur Babys essen. Das erklärt aber auch, wieso er von "Ersatzreligion" spricht.

Zitat:

Ich bin alles, nur kein Guru.

Wieso ist der dann so dogmatisch?

Claude
]]> 2019-08-20T08:22:38+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4035 Erbse der Woche für Bruno Knellwolf
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Claude
Datum: Dienstag, 20. August 2019
Zeit: 08:22:38

https://zofingertagblatt.ch/?id=281868

Erbse für Bruno Knellwolf. Was Veganismus ist scheint er nicht zu wissen. Statt dies zu recherchieren sucht er lieber nach den fünf dümmsten Vorwürfen gegen Veganer. Wobei es bei den ersten drei Fragen um die Umwelt geht, nicht um Gesundheit. Von Importierten "Futtermitteln" weiss er wohl nichts und er denkt wohl auch Rinder in der Schweiz würden kein Methan ausstossen.
Dass die Tiere ausgebeutet und ermordet werden, erwähnt er nicht. Will er das vielleicht nicht hören?

Claude
]]> 2018-04-15T17:12:06+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4033 Nadel im Misthaufen: NPDler: Christlicher u. muslimischer Unfug ununterscheidbar
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 15. April 2018
Zeit: 17:12:06

Ex-NPD-Kreischef Krah hat (versehentlich) festgestellt: Christlicher und muslimischer Blödsinn ist ununterscheidbar.

Ein Video zeigte angeblich Muslime beim Singen in einer christlichen Kirche. Tatsächlich waren es allerdings Anhänger einer eritreischen christlichen Sekte.

Zitat:

Maximilian Krah hat seinen Post gelöscht. „Ich hatte es für einen Moment geteilt, aber nun wieder gelöscht, weil ich beim nochmaligen Anhören des kurzen Ausschnittes nicht erkennen konnte, ob hier der Muezzin ruft oder es sich nicht vielmehr um einen liturgischen Gesang orientalischer Christen zum Osterfest handelt“, schreibt er.


https://www.sz-online.de/nachrichten/fake-news-aus-der-luther-kirche-3914233.html

Achim
]]> 2017-09-09T10:37:09+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4032 Nadel im Misthaufen: Laktoseintoleranz ist normal
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Claude
Datum: Samstag, 09. September 2017
Zeit: 10:37:09

Aus einem Werbepost auf Facebook:
"Laktoseintoleranz ist normal"

Tatsächlich sind die meisten Menschen sind nach dem Abstillen nicht mehr darauf ausgelegt Muttermilch zu verdauen. Erst recht nicht die einer artfremden Mutter.

Das klingt als wollten sie sagen, der Konsum milchzuckerhaltiger Lebensmittel sei abnormal. Doch leider tun es viele. Und manche verwenden Tabletten, damit ihnen davon nicht schlecht wird. Die grauenvollen Qualen der Rinder zu verdrängen scheint ihnen weniger Mühe zu bereiten.

Claude

Der ganze Text:

Zitat:

Klein, leicht und schick! Die handliche Größe unserer praktischen 80er-Packung LactoJoys täuscht über ihre großartige Wirkung hinweg. In dem edlen Metal-Slider findest Du ganze 80 Laktase-Tabletten, die Du dank unserer einzigartigen Sollbruchkante kinderleicht in bis zu 160 Einheiten dosieren kannst. Laktoseintoleranz ist normal: Spar' Dir sperrige Medikamentendosen und schiefe Blicke und fühle Dich befreit beim Genuss milchzuckerhaltiger Lebensmittel.
https://www.facebook.com/lactojoy/posts/1368257229939794
]]> 2017-08-16T07:34:23+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4031 Erbse der Woche für die BaZ
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Claude
Datum: Mittwoch, 16. August 2017
Zeit: 07:34:23



Das Bild habe ich in den sozialen Medien gefunden.
Michael Bahnerth bekommt die Erbse für diese Ansammlung längst widerlegter Antivegan-Hetze.

[edit: Link gefunden https://bazonline.ch/leben/essen-und-trinken/Nahrung-als-vegane-Gewissensbisse/story/17880598 ]

Direkte Nutzung der Pflanzen ist deutlich effizienter. Für Tofu wird ein Bruchteil des Sojas benötigt (meist lokal angebaut, während "Futter" aus Übersee importiert werden muss).

Er fragt sich auch was Veganer dürfen und versucht damit den Veganismus als religiöses Regelwerk darzustellen. Dabei outet er sich selbst als religiös verblendeten Gottesgläubigen.

Claude

PS: So viel ich weiss sind für die BaZ Begriffe wie "Gutmenschen" ganz normal. Man würde es von der BaZ nicht anders erwarten.
]]> 2017-08-02T19:40:23+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4030 Re: Nadel im Misthaufen für Kim Ly Lam
Antwort auf "Re: Nadel im Misthaufen für Kim Ly Lam" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Claude
Datum: Mittwoch, 02. August 2017
Zeit: 19:40:23

> Komisch, auf meinem Bildschirm steht dann immer
> „Religionsersatz“ ;)

Das ist wahr. Die sehen das also als Ersatz für die einzig wahre Religion, der sie zufälligerweise angehören.

> Genauso, wie „Fleischersatz“ gerne furchtbar böse und
> „unnatürlich“ ist, ohne dass derselbe „Fleisch“ als böse oder
> „unnatürlich“ betrachtet - meist im Gegenteil.

Ja, ganz schlimm das:



> Ich schätze, genauso ist’s mit der Religion: Veganismus ist
> nicht böse, weil es „eine Religion ist“, sondern weil es
> nicht die „richtige“ Religion ist.

Im Interview mit Christian Ruch kam "Ersatz" aber nicht vor.
Bei Kim Ly Lam aber wird Religion tatsächlich nur als Ersatz erwähnt.
Ich war immer schon Atheist und wüsste nicht wie man Religion ersetzen könnte. Ich weiss nicht, ob Veganismus da geeignet wäre. Es fehlt an Geboten, Ritualen, Göttern und anderen Wahnvorstellungen, heiligen Texten, Dogmen, Autoritätsfiguren. Eben an allem was eine Religion ausmacht.

Claude
]]> 2017-08-02T01:01:52+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4029 Nadel im Misthaufen für
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Florian Keller
Datum: Mittwoch, 02. August 2017
Zeit: 01:01:52

Nadel im Misthaufen für den Publizisten Alexander Schwab, der neben allerhand wirrem Gefasel wie

Zitat:

In der Schweiz ist die „Würde des Tieres“ in der Verfassung verankert, was ebenfalls ein großer Erfolg der Tierrechtsbewegung ist.

oder

Zitat:

Es ist eine Form der intellektuellen Wohlstandsverwahrlosung, Ideologie über Realität zu setzen. Die Vorgänge in der Natur drehen sich im Wesentlichen ums Fressen und Gefressen werden sowie um Fortpflanzung.

eine leider auch bei "Tierfreunden" und Tierschützern kaum verbreitete Erkenntnis äussert:

Artenschutz und Tierrechte sind unvereinbar.

http://www.jagdverband.de/content/artenschutz-und-tierrechte-sind-unvereinbar
]]> 2017-07-30T15:44:06+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4028 Re: Nadel im Misthaufen für Kim Ly Lam
Antwort auf "Re: Nadel im Misthaufen für Kim Ly Lam" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: gast
Datum: Sonntag, 30. Juli 2017
Zeit: 15:44:06

>Interessant ist aber, dass heute immer öfter Religion negativ genannt wird.

Komisch, auf meinem Bildschirm steht dann immer „Religionsersatz“ ;)

Genauso, wie „Fleischersatz“ gerne furchtbar böse und „unnatürlich“ ist, ohne dass derselbe „Fleisch“ als böse oder „unnatürlich“ betrachtet - meist im Gegenteil.

Ich schätze, genauso ist’s mit der Religion: Veganismus ist nicht böse, weil es „eine Religion ist“, sondern weil es nicht die „richtige“ Religion ist.
]]> 2017-07-23T15:27:51+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4027 Eine weitere Nadel für wahrheitsgetreuen Selbstbeschrieb
Antwort auf "Nadel im Misthaufen für Kim Ly Lam" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Florian Keller
Datum: Sonntag, 23. Juli 2017
Zeit: 15:27:51

Zitat:

Pseudo-Philosophin bei allem, was sich um Digitalisierung und Gesellschaft dreht. Diskutiert gerne über Idealismus und hat eine Schwäche für gutes Essen und kuschelnde Otter.
]]> 2017-07-23T10:52:06+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4026 Re: Nadel im Misthaufen für Kim Ly Lam
Antwort auf "Nadel im Misthaufen für Kim Ly Lam" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Claude
Datum: Sonntag, 23. Juli 2017
Zeit: 10:52:06

Zitat:

So sehr, dass Medien von unserer Kost als Religionsersatz sprechen und die Art und Weise, wie wir uns ernähren, als Statement und Schublade fungiert.

Interessant ist aber, dass heute immer öfter Religion negativ genannt wird.

Ein weiteres (fürchterliches) Beispiel auch hier zu finden:
http://derarbeitsmarkt.ch/de/interview/die-neue-froemmigkeit

Oder kommt mir das nur so vor?

Es ist ja nie "Oh, Veganismus ist ja wie eine Religion. So toll!"

Veganismus ist für die genannten Medien also eine Religion?
Widersprechen will sie dem aber nicht?

Vielleicht denken ja manche wirklich so. Aber dann können diese nicht von sich auf andere schliessen. Deren religiöse Denkweise hat nichts mit Veganismus zu tun.
Die Siebenten-Tags-Adventisten essen so viel ich weiss auch nichts tierliches, aber dies aus religiösen Gründen. Also weil irgend eine Frau mit Wahnvorstellungen (Ellen GH White) dies befohlen hatte. Das ist eine Religion, aber nicht Veganismus.

Claude
]]> 2017-07-23T10:28:27+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4025 Nadel im Misthaufen für Kim Ly Lam
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Claude
Datum: Sonntag, 23. Juli 2017
Zeit: 10:28:27

Zitat:

Denn fest steht: Der Ernährungswahn ist in Wahrheit ein Perfektionswahn – und das hat mit Gesundheit und Ethik genauso wenig zu tun, wie ein kaputter Darm mit moralischer Erleuchtung.

Richtig. Denn Veganismus hat mit Ernährung(swahn) nichts zu tun.

Leider hat Kim Ly Lam das nicht verstanden.

Sie versucht mit einem Gedankenexperiment klug zu wirken.
Aber sie scheitert kläglich daran sich damit zu befassen.

Zitat:

Würdest du ein Huhn essen, wenn dies das Leben eines anderen Huhns retten würde – und andernfalls beide Hühner sterben würden? Oder würdest du dich weigern?

Wieso denn überhaupt Hühner? Was wenn es Menschen statt Hühnern sind? Oder zumindest zwei Hunde.

Wieso macht dies überhaupt einen Unterschied? Diese Frage wird auch nicht gestellt.

Zitat:

Esst doch einfach das, was ihr wollt.

Das ist eine Bildunterschrift. Also kann man auch einfach beide Hühner fressen. Oder die Autorin. Ist ja alles egal.

Aber was passiert, wenn ich ein Tier fresse? Muss ich mich dann um das andere kümmern? Ist es nicht auch ein qualgezüchtetes Tier, welches gar nicht lange leben kann? Während befreite Legehennen noch ein einigermassen erträgliches Leben führen können, haben "Fleischzüchtungen" eine dermassen geringe Lebenserwartung, dass das zweite Huhn nicht lange leben würde.
Was ist mit der Tatsache, dass in jedem Fall diese Person, welche mir diese Frage aufzwingt, die Schuld am Tod der Tiere trägt? Wieso kann ich nicht einfach die Polizei rufen, dass diese Person psychiatrische Hilfe erhält?
Solche absurden Szenarien kennt man eigentlich nur aus Comics. Wenn sich Batman oder Spider-Man entscheiden muss die Geiseln oder die Freundin zu retten. Und man weiss ja, dass beide sich dann denken "Dann ist es auch egal, wenn ich ab und zu mal einen Menschen esse. Aus Biohaltung, is ja klar! Also tschüss, [Joker/Goblin]. Bis zum nächsten Mal."

Sie erwähnt Precht und denkt wohl sie sei nun, weil sie eines seiner [strike]Bücher[/strike] Interviews gelesen hat, qualifiziert über Veganismus und Ethik zu schreiben.

http://ze.tt/stoppt-endlich-den-ernaehrungswahn/

Claude
]]> 2017-07-08T12:20:20+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4024 Nicht morden ist "dogmatisch"
Antwort auf "Kontraproduktive Hildmann-Meme verbreiten sich" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 08. Juli 2017
Zeit: 12:20:20

Ein angeblich veganes Restaurant in Bad Vilbel.

Zitat:

Es ist der erste vegane Gastrobetrieb in der Wetterau, abgesehen von der Bio-Milch zum Kaffee sowie einem Bio-Joghurt und einem Bio-Käse. „Es soll ja nicht dogmatisch sein“, sagt Pöschko.
[...] Der gebürtige Peruaner Pöschko und seine Freundin Anna-Maria Rosenauer, die im Café mitarbeitet, leben schon länger vegan. Pöschko seit 2012, Rosenauer seit elf Jahren. „Das ist unser Beitrag für eine bessere Welt“, sagt die 31-Jährige. Dem Paar widerstreben das unbewusste Konsumieren, die Massentierhaltung, der Überfluss. Auf die Karte haben sie ein Zitat von Mahatma Gandhi gedruckt: „Be the change that you wish to see in the world.“ Neben [gemeint wohl: statt, AS] der Ethik steht für sie die Gesundheit im Vordergrund.
http://www.fr.de/rhein-main/bad-vilbel-vegan-schlemmen-und-bunt-leben-a-1309386

Keine Rinder zu bioermorden ist also "dogmatisch"? Faszinierend. Veganer sind die Leute jedenfalls nicht, und wir "dogmatischen" Veganer (die eben das Morden ablehnen) werden da sicher nicht essen gehen. Schade, der Anfang des Artikels klang vielversprechend. Aber mit dieser antiveganen Propaganda, die ethische Minimalkonsequenz als "dogmatisch" diffamiert, hat der Mann es sich verscherzt. Um so peinlicher, da er ganz "dogmatisch" stattdessen Pflanzenmilch zum Kaffee, Sojajoghurt oder Nusskäse verwenden könnte ...

Es ist purer Egoismus, um den es ihenen geht; niemand ist aus Gesundheitsgründen vegan. S. http://maqi.de/txt/ethikstattlifestyle.html

Achim
]]> 2017-04-01T12:15:31+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4023 Nadel im Misthaufen für Imam
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 01. April 2017
Zeit: 12:15:31

Zitat:

Und bemerkenswert war auch die in der Imam-Riza-Moschee in Berlin. Da hieß es: "Ihr könnt nicht sagen: Ich bin zugleich Demokrat und Schiit. Nein, das geht nicht. Man kann nicht sowohl Muslim als auch laizistisch sein. Man kann nicht sowohl Humanist als auch ein Freund der Familie des Propheten sein." Ungeheure Sätze! "ARD-Journalist besuchte deutsche Moscheen. Vieles, was er hörte, entsetzte ihn" http://www.stern.de/panorama/gesellschaft/constantin-schreiber-in-deutschen-moscheen--vieles--was-er-hoerte--entsetzte-ihn-7391238.html

Was der Journalist da "ungeheuer" findet, weiß ich nicht. Der Imam hat ja völlig recht, so wie jemand, der sagt, man könne nicht zugleich Antirassist und Nazi sein oder Veganer und Leichenfresser.

Achim
]]> 2017-02-23T17:50:11+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4022 Nadel im Misthaufen für Vera Dillier
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Florian Keller
Datum: Donnerstag, 23. Februar 2017
Zeit: 17:50:11

Zitat:

Eine bekennende Pelzträgerin «ohne schlechtes Gewissen» ist Hanselmanns Society-Kollegin Vera Dillier (Alter geheim). Die Jet-Set-Lady, die einen Zweitwohnsitz in der Pelz-Metropole St. Moritz besitzt, trägt das umstrittene tierische Mode-Produkt gerne und oft: «Entweder man ist Veganer oder hört auf, sich zu beschweren», so Dillier. «Ob Daune, ob Leder oder Pelz – es ist immer die Haut eines Tieres.» Sie trägt aktuell Mäntel aus wiederverarbeiteten Pelzen, die sie in Italien für rund 7000 Franken restaurieren und nähen liess.

http://www.blick.ch/people-tv/schweiz/schweizer-stars-streiten-sich-wegen-tierischem-mode-trend-ich-trage-pelz-bis-ich-sterbe-id6262859.html
]]> 2016-12-17T13:55:11+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4021 Antiveganer und Unveganer: Richard David Precht
Antwort auf "Nadel im Misthaufen: Jagdpropagandist über Richard David Precht" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 17. Dezember 2016
Zeit: 13:55:11

Precht frisst Leichen:

Zitat:

Sie selbst essen aber Fleisch?
Gelegentlich esse ich es. Aber nur sehr ausgewähltes Fleisch, von dem ich ziemlich genau weiss, wo es herkommt.

Haben Sie ein schlechtes Gewissen, wenn Sie Fleisch essen?
Mal mehr, mal weniger. Das hängt, wie bei allen ethischen Fragen, auch immer ein bisschen von der Befindlichkeit ab. Aber grundsätzlich halte ich vegetarische Ernährung ethisch für richtiger. http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/da-wuerde-jeder-fuer-die-todesstrafe-plaedieren/story/25040629

Precht hetzt gegen Veganer:

Zitat:

Ich möchte nicht, dass Ethik ausschliesslich Privatsache ist. Bei einigen Veganern ist das aber der Fall. Das soll jetzt keine Kritik an deren Lebensweise sein. Es ist eine Kritik daran, aus Ernährung eine Religion zu machen.a.a.O.

Tierschützer Precht hat weder begriffen, dass Veganismus keine Ernährung ist, noch, dass veganismus eher das Gegenteil von Religion ist. Und dass Ethik eben Privatsache sein soll, ist ja grade das Mantra der Unveganer ("Jedem das Seine"), während wir fordern, dass jeder das Morden einstellt, auch der Heuchler Precht.

Achim
]]> 2016-11-21T23:12:30+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4020 Nadel im Misthaufen für Joseph Hillström
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Florian Keller
Datum: Montag, 21. November 2016
Zeit: 23:12:30

Folgenden Kommentar las ich heute unter dem Tagesanzeigerbeitrag "Die neue Härte":

Zitat:

Schön und gut Herr Hesse, aber zur Erkenntniss braucht es den Blick in den Spiegel. Was halten wir den Wirtschaftsdarwinisten, den Alpha-Raubtieren, den reaktionären Nationalisten und den entfesselten Märkten entgegen?
Nichts. Die Soziale Wirtschaft ist tot, die Kollektivethik ist tot, der Internationalismus ist tot und die Idee, dass der Markt zu aller erst dem Volk dienen muss ist genau so tot. Sie alle wurden auf dem Altar der Realpolitik dem Kompromiss geopfert.
Wo man früher der Ellbogenmentalität den Gemeinsinn entgegenhalten konnte, dem Machismo die Gelichheit und der Profitgier den Erfindungsgeist herrscht heute gähnende Leere. Wo früher der Klassenkampf geführt wurde ereiffert[sic] man sich über veganes Essen in der Mensa, korrekte Pronomen und geschlechterspezifisches Kinderspielzeug.

Meine Hervorhebungen. Obwohl Herr Hillström offensichtlich bemerkt, dass es Menschen gibt, für die Ethik nicht gestorben ist, behauptet er das Gegenteil. Eine klassische Nadel im Misthaufen.
]]> 2016-11-14T20:19:29+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4019 Nadel im Misthaufen: Jagdpropagandist über Richard David Precht
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 14. November 2016
Zeit: 20:19:29

Florian Asche ist Jagdrechtsexperte der Deutschen Jagdzeitung, schreibt für die Magazine „Jaeger“ und „Wild und Hund“, hat diverse Bücher veröffentlicht, unter anderem „Jagen, Sex und Tiere essen – die Lust am Archaischen“ , „Jagd und Stiftung“ oder „Tiere essen dürfen – Ethik für Fleischfresser“.
Zum Philosophen Richard David Precht, genauer dessen neuestem Werk "Tiere denken", schreibt er:

Zitat:

Mit seinem Buch über Tierrechte verabschiedet sich der Steak-Freund Richard David Precht aus der ernsthaften Debatte über das Verhältnis von Mensch und Umwelt. [...]

Schlimmer ist jedoch, dass der Autor auf seinem Stammgebiet, der Ethik, völlig versagt. Die mit der Jagd verbundene Lust sei pervers, so schreibt der Steak-Esser Precht. Die Lust, Fleisch zu essen, sei jedoch moralisch weniger anstößig als die Lust, das Fleisch vorher durch Töten zu gewinnen. Dieses Argument ist, man muss es so deutlich ausdrücken, dumm.
In beiden Fällen ist Lust das Motiv für den Tod des Tieres

[...] Auch im Hinblick auf das „Selbst“ des Tötens ist Precht kein Vorbild. Er überantwortet diesen blutigen Hintergrund seiner eigenen Lust an Fremde. An den Koch, den Schlachter, den Tierzüchter. Sie alle üben einen Beruf aus, der auf dem Töten von Tieren basiert. [...]

Auch ihr Tun ist also von Lust geprägt. Precht versteckt sich hinter der Verantwortung dieser Menschen, wenn er sich als den moralisch besseren Nur-Genießer darstellt. Er ist ein Konsumtäter, der mit seiner EC-Karte tötet. Als Philosoph hat er sich damit demontiert.
http://www.focus.de/wissen/experten/florian_asche/die-debatte-tiere-denken-philosophen-auch_id_6155399.html

Achim
]]> 2016-09-22T19:42:18+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4018 Re: Die Lügen des Attila Hildmann: in 2 Jahren lebt er 4?
Antwort auf "Die Lügen des Attila Hildmann: in 2 Jahren lebt er 4?" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 22. September 2016
Zeit: 19:42:18

Zitat:

Oh mein Gott! Das war so vor zehn Jahren [2006]. Ich hatte irgendwie einen Mangel, hatte bis dahin ja schon sechs Jahre vegan gelebt. Jedenfalls bin ich panisch in den Biomarkt, habe mir ein Steak gekauft und zu Hause gebraten. [...]

Geboren am 22. April 1981 in Berlin. Er hat türkische Wurzeln, wächst aber bei deutschen Adoptiveltern auf. Mit 14 Jahren [ca. 1995] der Schock: Sein Vater stirbt nach einem Herzinfarkt, ein viel zu hoher Cholesterinspiegel ist die Ursache. Hildmanns Konsequenz: Er stellt seine Ernährung rigoros um und verzichtet auf Fleisch. Zunächst lebt er vegetarisch, seit 16 Jahren [2000] ernährt er sich rein pflanzlich. Er wird zum Vegan-Guru der Republik und veröffentlicht mehrere Bücher zum Thema.


"Hildmann auf Eroberungskurs"

http://www.neuepresse.de/Menschen/Mensch-Hannover/Hildmann-auf-Eroberungskurs
]]> 2016-07-16T16:53:31+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4017 Erbse der Woche für die Ernährungs"wissenschaftlerin" Pabst
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 16. Juli 2016
Zeit: 16:53:31

Zitat:

Julia Pabst: Säuglinge sollten Muttermilch bekommen, und die ist nicht vegan. Vegane Kinderernährung: Kritik "nicht zeitgemäß" http://kurier.at/wellness/kritik-an-veganer-kinderernaehrung-nicht-zeitgemaess/209.635.702

RTF: http://veganismus.de/vegan/faq-ernaehrung.html#stillen

Bleibt die Frage, wann je dümmliche "Kritik" (wie sie auch in den Pabstklischees im Artikel auftauchen) an veganer Ernährung von Kindern "zeitgemäß" gewesen sein soll.

Achim
]]> 2016-06-18T11:38:06+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4016 Breivik und Mateen: religiös motivierte Mörder
Antwort auf "Erbse der Woche für Breiviks Anwalt" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 18. Juni 2016
Zeit: 11:38:06

Sie lernen es nicht.

Zitat:

Der eine ist Rechtsextremist, der andere radikaler Islamist. Sie sind sich unglaublich ähnlich. Aziza Kasumov, "Mörderische Brüder im Geiste" http://www.faz.net/aktuell/politik/mateen-und-breivik-moerderische-brueder-im-geiste-14292616.html

Treffender wäre "Der eine ist radikaler Christ, der andere radikaler Moslem. Beide sind theistisch motivierte Mörder."

Achim
]]> 2016-03-19T18:48:28+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4014 Re: Hildmanns Unveganismus: "nicht vollständige Unterwerfung des Veganismus"
Antwort auf "Hildmanns Unveganismus: "nicht vollständige Unterwerfung des Veganismus"" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: K
Datum:
Zeit: 18:48:28

> Denn niemand ist aus Gesundheitsgründen vegan

Genau, dass dies bei einem großen Teil der Menschen noch immer nicht bekannt ist, erfahre ich in regelmäßigen Abständen durch die Frage: "Und warum lebst Du / lebt Ihr vegan?".
Letztendlich sind solche Fragen aber immer eine gute Gelegenheit dies zu erläutern.
]]> 2016-03-16T19:58:31+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4013 Hildmanns Unveganismus: "nicht vollständige Unterwerfung des Veganismus"
Antwort auf "Hildmanns Tanzschuhe "natürlich aus Echtleder"" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 19:58:31

Hildmann jammert:

Zitat:

Die Welt wäre echt ein besserer Ort, wenn Leute nicht ständig bei anderen, die EIN BISSCHEN TUN, versuchen würden, Fehler zu finden, wo sie selbst GAR NICHTS tun..."Porsche", "Ledersitze", "Porsche", "Ledersitze"...*gähn* immer dieselbe Scheiße zitiert nach http://www.express.de/news/promi-und-show/nach-kritik-vorzeige-veganer-attila-hildmann-verteidigt-seine-porsche-ledersitze-23729128


Tja, wer sich in seiner Scheiße wälzt, muss sich nicht wunden, wenn andere die Nase rümpfen. Die Unterstellung, dass, wer Hildmann kritisiert, "GAR NICHTS" tut, ist wieder typisch ... damit steht er wahrlich nicht allein da.

Zitat:

Um so mehr wunderten sich die RTL-Zuschauer vergangenen Freitag über seinen Auftritt.

Hildmann tanzte nämlich in Leder-Schuhen. Nimmt Attila es mit dem Verzicht auf Tierisches etwa doch nicht so genau?a.a.O.

Natürlich nicht. Hildmann ist nicht vegan (er isst nichtmal vegan, siehe andere Beispiele in diesem Thread). Er praktiziert lediglich eine restriktive pseudovegetarische Diät (aus Gesundheitsgründen). Das hat mit Veganismus nichts zu tun. Denn niemand ist aus Gesundheitsgründen vegan; und daher wird auch niemand aus gesundheitsgründen bzw. durch Hildmann vegan.

Zitat:

Er selbst nennt seinen (nicht so richtig konsequenten) Lifestyle „nicht vollständige Unterwerfung des Veganismus“. a.a.O.


Achim
]]> 2016-03-15T20:17:28+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4012 Erbse der Woche für Breiviks Anwalt
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 20:17:28

Vor fast fünf Jahren ermordete der christlich motivierte (aber das hat natürlich nichts mit Religion zu tun, die Medien verbrämen sein Christentum, das Wort vermeidend, durch Formulierungen wie "islamfeindliche[r] Rechtsextremist"[1], "Psychische Instabilität" [2], "krude, rassistische Ideologie" [3]) Attentäter Anders Behring Breivik in Norwegen 77 Menschen. Er ließ sich mit 15 eigeninitiativ taufen, zog mit dem Slogan "Vorwärts, christliche Kämpfer!" in die Schlacht, wollte ein "al-Qaida für Christen", einen "neuen Kreuzfahrerorden" mit dem Papst als Anführer (natürlich nicht Benedikt XVI, der war ihm nicht christlich genug - Anlass für Erzchristen, Breiviks Christentum zu leugen), war aktiv in einem christlichen Freimaurerorden, bezeichnete sich als "hundertprozentigen Christen". Kein Wort davon in den aktuellen Presseberichten.

Nun fordert sein Anwalt besser Haftbedingungen. Begründung: die Isolationshaft wirke sich verheerend auf die "psychische Gesundheit"[sic!] aus und verstoße gegen die Menschenrechte. Wohlgemerkt, die "psychische Gesundheit" eines fundamentalistischen Christen, eines theistischen Massenmörders. Ist das sowas wie grell leuchtendes Neon-Vantablack?

So sieht er aus, der christliche Kampf für Menschenrechte.

Achim

PS: Vantablack: Vanta heißt Vertically Aligned NanoTube Array, Vantablack ein schwarzer Farbstoff aus vertikal ausgerichteten Kohlenstoffnanoröhrchen, der Licht (selbst Laserlicht) schluckt wie manche Leute Bier. Sehr, sehr schwarz. Absorbiert 99,965% des sichtbaren Lichts.


[1] http://www.welt.de/print/welt_kompakt/vermischtes/article153257185/Aus-aller-Welt-Kompakt.html

[2] http://derstandard.at/2000032680963/Breivik-zieht-wegen-Haftbedingungen-vor-Gericht

[3] http://www.sueddeutsche.de/panorama/norwegen-drei-zellen-sind-ihm-zu-wenig-1.2906878
]]> 2016-03-15T09:20:16+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4011 Hildmanns Tanzschuhe "natürlich aus Echtleder"
Antwort auf "Attila Hildmann (Zusammenfassung/ Quellen)" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Angry Bird
Datum:
Zeit: 09:20:16

Zitat:

Tanzschuhe für Let’s Dance natürlich aus Echtleder

Dass Let’s Dance-Teilnehmer Attila Hildmann nicht nur treue Fans hat, ist bekannt. Durch seinen Auftritt bei „Das perfekte Promi-Dinner“ sorgte er mit seiner überheblichen Art für Aufsehen. Mit seinem vegan-Image widersprach er sich nicht nur dort: Zum Dinner fuhr er stets im Porsche vor – mit Ledersitzen, die eigens für ihn angefertigt worden sind. Er bezeichnet es als „nicht vollständige Unterwerfung des Veganismus“ – allerdings steht trotzdem der Vorwurf im Raum, dass alles nur Show ist. Durch die Selbstinszenierung, so heißt es, habe Attila Hildmann schließlich schon Millionen gemacht. Seine Tanzschuhe für Let’s Dance? Natürlich aus Echtleder, weil „das bei den guten Schuhen so sein muss“.

http://www.newsbuzzters.com/entertainment/attila-hildmann-lachnummer-bei-lets-dance-049843/
]]> 2016-03-12T13:30:20+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4010 Re: Derik Meinköhn bleibt Hildmannianer (Vegetarier)
Antwort auf "Derik Meinköhn bleibt Hildmannianer (Vegetarier)" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 13:30:20

verlogener Titel: "Wie Derik Meinköhn zum Veganer wurde"

verlogener Link: http://www.stern.de/genuss/trends/vegan/vegan-for-youth--wie-derik-meinkoehn-mit-attila-hillmann-zum-veganer-wurde-3729922.html

Selbstentlarvung (3'52"): "Vielleicht gönne ich mir ganz selten mal einen kleinen Fisch[sic!], aber ich möchte auf jeden Fall vegan[sic!] weitermachen."

Achim

PS: Er kauft zu den dort üblichen Apothekenpreisen im "Veganz" und jammert dann, dass "vegan" so teuer sei ...
]]> 2016-03-09T00:39:52+02:00 //tierrechtsforen.de/4/1870/4009 Re: Meta-Thread: [anti|pseudo|kommerz]vegan.de
Antwort auf "Meta-Thread: [anti|pseudo|kommerz]vegan.de" in Thread "Meta-Thread: [anti|pseudo|kommerz]vegan.de"
Autor: Googler
Datum:
Zeit: 00:39:52

Seit einigen Jahren nun schon gibt es ja bei vegan.de ein neues Forum. Welches toter kaum sein könnte. Das alte Forum war ja rege frequentiert, und mit der Werbung haben sie sicher viel Geld gemacht. Was ja mit dem neuen Forum kaum der Fall sein kann. Redaktionell tut sich auch nicht viel. Hatten die so viel Geld gescheffelt, dass sie sich vor ein paar Jahren zur Ruhe setzen konnten?
]]> 2016-03-08T20:53:13+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4008 Nadel im Misthaufen für Krankheitsministerin Huml
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 20:53:13

Zitat:

Bayerns Gesundheitsministerin Melanie Huml (CSU) rät davon ab, Kindern ausschließlich pflanzliche Lebensmittel zu geben. Dabei könne es zu einer dramatischen Unterversorgung kommen.

Wo sie recht hat ... so ganz ohne Pilze, mikrobielles B12, Salz und vor allem Wasser kommt es in der Tat zu einer Unterversorgung, vulgo "Verdursten". Denn das ist alles nicht-pflanzlich, aber Bestandteil veganer Ernährung. So fährt sie auch korrekt fort:

Zitat:

"Kinder haben im Wachstum einen besonderen Nährstoffbedarf und brauchen eine ausgewogene Kost", sagte Huml anlässlich des "Tages der gesunden Ernährung" am 7. März laut am Sonntag in München verbreiteter Mitteilung.Auch das völlig richtig, eine ausgewogene (vegane) Ernärhung ist wichtig.

Doch gleich darauf:

Zitat:

Eine rein vegane Ernährung könne zu Mangelzuständen führen. "Sie ist daher für Kinder nicht geeignet."
Beim Verzicht auf tierische Lebensmittel könne es etwa zur Unterversorgung von Nährstoffen wie Vitamin B12 kommen, sagte die Ministerin. Klar, und beim Verzicht aufs Rauchen kann es zu einer Unterversorgung von Sauerstoff kommen (wenn man dazu den Kopf ein paar Stunden unter Wasser hält).

Kleiner Tipp am Rande: B12-Unterversorgung ist leicht durch Supplemente zu umgehen (ähnlich wie Jodmangel durch allgegenwärtiges jodierte Salz umgangen wird) - das durch die von ihr propagierte unvegane Ernährung drastisch steigene Krebsriskio beispielsweise dagegen nicht. Das also tut sie ihrem heute vierjährigen Sohn an in ihrem unveganen Wahn ...

Und somit hat die ethisch einzig vertretbare Lebensweise, Veganismus, als Kollateralnutzen nicht nur eine Reduktion des Klimawandels bis hin zur Verringerung der Auswirkung von [url= http://tierrechtsforen.de/tsunami]Tsunamis[/url], sondern auch gesundheitliche Vorteile.

Alle Zitate nach http://www.nordbayern.de/region/vegane-ernahrung-von-kindern-gesundheitsministerin-warnt-1.5038952
]]> 2016-02-24T20:52:17+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4007 Derik Meinköhn bleibt Hildmannianer (Vegetarier)
Antwort auf "Re: Kontraproduktive Hildmann-Meme verbreiten sich" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 24. Februar 2016
Zeit: 20:52:17

Wenig überraschend ist Meinköhn im Hildmann-Fahrwasser nach zwei Jahren Vegetarier:

Zitat:

Inzwischen habe ich aber keine Lust mehr, bei einem Geschäftsessen oder auf Reisen nur Pommes zu essen oder ein Salatblatt zu mümmeln, ich schwenke dann manchmal auf vegetarisch um.
Das hat nicht nur den Vorteil, dass man satt wird, sondern man muss während des Essens nicht darüber reden. Das kann einem nämlich sofort den Abend versauen[sic!], denn ein Veganer am Tisch macht allen ein schlechtes Gewissen und miese Laune. Vegetarier sind voll akzeptierte Mitglieder der Gesellschaft, Veganer dagegen die Typen, über die man Witze macht. Wenn man aber erklärt, weshalb man kein Fleisch isst, schlägt der Witz schnell in ein hitziges Wortgefecht um. Dazu habe ich manchmal einfach keine Lust. Ich finde eigentlich die Frage nach einem Rückfall schon ziemlich bescheuert, als wenn es eine Sünde wäre, mal wieder das zu essen, was man sein ganzes Leben lang gegessen hat."Darum ist vegan die perfekte Ernährung für unsere Zeit" http://www.stern.de/genuss/essen/meine-perfekte-ernaehrung--warum-vegan-die-beste-ernaehrung-fuer-unsere-zeit-ist-6710708.html


Obwohl er es besser wissen kann (und im Kleingedruckten erwähnt: "Als Veganer bezeichnet man jemanden, der tierische Produkte möglichst vermeidet. Das betrifft nicht nur die Ernährung, sondern auch alle Dinge, die uns umgeben. Lederschuhe, Daunen und sonstige Dinge, bei deren Herstellung Tiere getötet oder ausgebeutet werden.", a.a.O.), bezeichnet er Veganismus weiter als Ernährung und erbricht die üblichen antiveganen Thesen wie:

Zitat:

Wenn man es genau nimmt, darf man fast keinen Wein trinken, denn der wird mit Gelatine oder Eiweiß geklärt. Obstbäume werden mit Bienen aus der Massenzucht bestäubt, Etiketten auf Flaschen haben tierischen Kleber, Kupfer wird mit Tierkohle hergestellt.

Wo man da genau die Grenze setzt, muss jeder für sich selbst entscheiden. a.a.O.

Ethik? Pfeif drauf.

Achim
]]> 2015-10-28T20:55:45+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4006 Nadel im Misthaufen für Tierversuchsrelativierung
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 28. Oktober 2015
Zeit: 20:55:45

Zitat:

Nicht zuletzt versuchen die Forscher die Dimensionen zurecht zu rücken und verweisen im Vergleich zu den rund 200.000 Versuchstieren, die jährlich in Österreich verwendet werden, auf die rund 80 Millionen Tiere, die hierzulande für die Lebensmittelproduktion geschlachtet werden. Damit kommen im Laufe eines 80-jährigen Lebens im Schnitt auf jeden Österreicher etwa 1000 Schlachttiere, aber nur zwei Labortiere.
http://kurier.at/lebensart/leben/forschung-braucht-tierversuche/159.000.173 (meine Hervorhebung)

Achim
]]> 2015-10-10T13:39:16+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4005 Erbse der Woche für euronews
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 10. Oktober 2015
Zeit: 13:39:16

Auch wenn es vermutlich ein vergeblicher Versuche war, "lustig" zu sein: für ihren angeblich kommentarlosen Kommentar, der religiöse Spinner mit Veganismus assoziiert, bekommt euronews die Erbse der Woche, Details siehe Veganerdropping: Hindunationalisten rasten wegen Nicht-Veganer-Party aus.

Achim
]]> 2015-09-17T01:58:59+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/4004 Re: Erbse der Woche für eine Passantin
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Admiral von Schneider
Datum: Donnerstag, 17. September 2015
Zeit: 01:58:59

Heute traf ich bei der Aufklärungsarbeit in der Fussgängerzone auf ein wandelndes Klischee. Die Dame mittleren Alters meinte, dass sie nur ganz selten Fleisch esse und auch Kuhmilch nur sehr sparsam verwende und mit Mandelmilch verdünne. Ebenfalls sehr selten habe sie Lust auf "Rührei", dann würde sie beim Bauernhof auf dem Land Eier einkaufen. Und jetzt kommt das, was sie meiner Meinung nach für die Erbse qualifiziert. Sie sagte: "Ich bedanke mich bei den Hühnern für die Eier." Auf meine Nachfrage, was denn die eingesperrten und ausgebeuteten Hühner von ihrem Dank hätten, antwortete sie, dass sie glaube, dass "alles miteinander verbunden" sei. Daraufhin wollte ich etwas erwidern, kam aber gegen den sich schwallartig ergiessenden Monolog nicht an:

- sie findet Veganer sehr toll
- allerdings mag sie keine Extreme
- und was ist mit den Soja-Monokulturen?
- es ist wie beim Rauchen und Kiffen, das Aufhören braucht seine Zeit

Leider reichte es ihr nicht mehr, meinen Ausführungen zu den erwähnten Punkten zuzuhören - sie musste ins Yoga.
]]> 2015-08-30T13:53:29+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/4003 Das perfekte "Promi" Dinner mit Attila Hildmann: "Veganismus" missbraucht
Antwort auf "Veganer vs. Vegetarier" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 30. August 2015
Zeit: 13:53:29

Hildmann ist nicht vegan, war nie vegan und wird nie vegan werden.

Das demonstrierte er auch vor eine Woche wieder im "Promi Dinner" (Vox).

Dort konsumierte er - neben zahlreichen vermutlich unveganen Produkten wie Wein, Essig[1], Margarine (die gern als "vegane Butter" bezeichnet wurde) usw. - u.a. Honig[2,3] und Trüffel[4], laut Rezept auf der Vox-Website auch "Geflügelfond[5]" in den für ihn zubereiteten "veganen" Gerichten.

Des weiteren probierte er aus der Stiefelsammlung (aus der Haut verschiedener Tiere wie etwa Echsen und Strauße) eines der Köche, Kolja Kleeberg, ein paar an und feixte "der Veganer in Lederstiefeln, haha" etc., worauf ein anderer Konkurrent, Christian Henze, meinte: "Der Attila Hildmann macht es richtig, 'vegan' heißt ja nicht, auf Leder zu verzichten" (Gedächtniszitate).

Auch seinen Autofetischismus zelebrierter er, zunäcjst mit henzes Ferrari, dann mit seinem Porsche - was im Gegensatz zu seinem alimentären Unveganismus bemerkenswerterweise zu interessanten "Presse"berichten führte:

Zitat:

Ob das 30-Liter-Schätzchen umweltfreundlich ist? Wohl eher nicht. Mit der Karre fuhr er jedenfalls beim „Promi Dinner“ zum Bioladen. „Passt doch perfekt zusammen – hat beides Style“, so der Ernährungs-Profi über Porsche und Veganismus. http://www.bild.de/unterhaltung/tv/das-perfekte-dinner/pups-shitstorm-gegen-vegan-koch-attila-hildmann-42302688.bild.html

Zitat:

Vegan-Papst im Shitstorm /Nach seiner Teilnahme bei "Das perfekte Promi-Dinner" muss Buchautor Attila Hildmann harsche Kritik über sich ergehen lassen. Der Grund: sein protziger Lebensstil [...] Denn auch wenn er in Sachen Ernährung streng nach seinen veganen Richtlinien lebt, möchte er abseits des Herdes nicht auf Annehmlichkeiten wie Leder, Designermöbel oder protzige Sportwagen verzichten. [...] Dass die anderen Gäste [...] auch noch an seinen zubereiteten Gerichten (Eis schmeckt nicht) und Tischmanieren (er hält das Weinglas falsch) rumnörgeln, gibt Hildmann endgültig den Rest. Authentisch, aber ziemlich schroff motzt er vor der Kamera über die Aussagen seiner Kollegen.
Wie wenig Kritk der Selfmade-Mann verträgt, beweist auch sein Verhalten in den sozialen Medien. Beleidigt wie ein kleines Kind postet er die kritischen Berichte der Medien und zieht sie ins Lächerliche. http://www.gala.de/stars/news/attila-hildmann-vegan-papst-im-shitstorm_1302529.html

Zitat:

Umweltschutz hin oder her, aber ein Porsche mit sportlichem Benzinverbrauch muss es schon sein. Zeitweise durfte es bei dem Veganer auch gerne die Lederausstattung sein.

"Attila, der Umweltfreund, steht natürlich voll auf 30 Liter Autos. Aber Kühe pupsen und rülpsen zu viel Methan, oder was?", bemerkt ein Zuschauer auf Twitter.

"Man weiß nix über Attila. Außer, dass er Veganer ist und 'nen Porsche mit Ledersitzen fährt", giftet ein weiterer hinterher.

Auch Sprecher Daniel Werner nutzt diese kleine Doppelmoral für eine seiner spitzen Pointen: „Wir werden ihm weder für sein Menü, noch für seine Einkaufsfahrt eine CO2-Bilanz vorrechnen.“

Er hingegen meint zu der Kombination von Benzinschleuder und Veganismus: "Passt doch perfekt zusammen - hat beides Style." Und verstärkt mit dieser Aussage den Eindruck, dass Veganismus teilweise auch als Trend und Lifestyle missbraucht wird. http://intouch.wunderweib.de/stars/starnews/artikel-3628868-starnews/Attila-Hildmann-Shitstorm-nach-dem-Perfekten-Promi-Dinner.html

Zitat:

Die Konkurrenz um Kolja Kleeberg hatte beim “Promi Dinner” ebenfalls wenig Verständnis: “Ich weiß ja, in welcher Ecke er wohnt, da kann man ja eigentlich zu Fuß hinlaufen”, erklärte der Sternekoch. Vegane Ernährung und Sportwagen? “Passt doch perfekt zusammen – hat beides Style”, fand dagegen Hildmann.

Doch damit nicht genug: Auch fachlich geriet Attila Hildmann beim “Perfekten Promi Dinner” in die Kritik und konnte damit offenbar überhaupt nicht gut umgehen. “Man kritisiert einen Attila nicht”, stempelte ein Twitter-Nutzer den Koch zynisch als Diva ab. Andere bekamen sogar Angst um den Ruf der Veganer und schrieben: “Wir sollten uns merken: Nicht jeder Veganer ist ein Attila.” Hildmann landete letztendlich auf dem letzten Platz in der Show. http://www.vegan-lovers.de/2015/08/20/attila-hildmann-kocht-beim-promi-dinner/

Achim


[1] Vegan: Frankfurter Küsschen (Sybille Schönberger) http://www.vox.de/rezepte/anzeigen/index/sendung/dppd/rezept/510837/vegan-frankfurter-kuesschen-sybille-schoenberger

[2] Quinoasalat mit wildem Brokkoli, Kalamansi, confierter Entenkeule (Kolja Kleeberg) [Kalamansi-Sauce] http://www.vox.de/rezepte/anzeigen/index/sendung/dppd/rezept/510846/quinoasalat-mit-wildem-brokkoli-kalamansi-confierter-entenkeule-kolja-kleeberg

[3] Lauwarme Süßkartoffelcrème, Quinoa-Granatapfelsalat und Sojalack Rezept http://www.vox.de/rezepte/anzeigen/index/sendung/dppd/rezept/510821/lauwarme-suesskartoffelcreme-quinoa-granatapfelsalat-und-sojalack

[4] Tofu-Trüffel-Sushi Sûrprise (Christian Henze) http://www.vox.de/rezepte/anzeigen/index/sendung/dppd/rezept/510822/tofu-trueffel-sushi-surprise-christian-henze

[5] Vegan: Die Königin der Taunusbäche trifft die Königin des Rieds (Sybille Schönberger) http://www.vox.de/rezepte/anzeigen/index/sendung/dppd/rezept/510838/vegan-die-koenigin-der-taunusbaeche-trifft-die-koenigin-des-rieds-sybille-schoenberger
]]> 2015-08-09T13:06:15+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/4002 Nadel im Misthaufen für Metzger: Unveganer sind unzivilisiert
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 09. August 2015
Zeit: 13:06:15

Zivilisation bezeichnet gemäß Duden die "Gesamtheit der durch den technischen und wissenschaftlichen Fortschritt geschaffenen und verbesserten sozialen und materiellen Lebensbedingungen", selten "durch Erziehung, Bildung erworbene [verfeinerte] Lebensart" (http://www.duden.de/rechtschreibung/Zivilisation).

Metzgermeister Fritz Küng gesteht: Unveganer sind unzivilisiert ("Veganismus sei doch bloss eine «Zivilisationserscheinung», sagt er und verwirft die Hände." http://www.derbund.ch/bern/kanton/der-veganer-zu-besuch-beim-schlachter/story/26315712)

Achim
]]> 2015-06-04T18:50:58+02:00 //tierrechtsforen.de/4/3999/4001 Re: Suche Gegenargument: Haustierhaltung als "Evolutionseffekt"
Antwort auf "Suche Gegenargument: Haustierhaltung als "Evolutionseffekt"" in Thread "Suche Gegenargument: Haustierhaltung als "Evolutionseffekt""
Autor: Tobi
Datum: Donnerstag, 04. Juni 2015
Zeit: 18:50:58

Hallo Linda,

Dein Beitrag gehört eigentlich nicht ins Komplementärforum, allerdings gelingt mir das Verschieben momentan nicht, daher antworte ich hier.

Zu Deinen Punkten:

> habe Haustierhaltung kritisiert. Sie meinte, es wäre anmaßend
> zu sagen, ich könnte wissen, dass Freiheit einem Hund wichtig
> ist.

Ich finde es anmaßend von der "Omi", das Gegenteil zu behaupten.
Tja, was nun?

Stimmt, das hilft Dir wenig.

Man muss hier - denke ich - unterscheiden zwischen der
aktuellen, konkreten(!) Situation der Hunde, die (hoffentlich
gut) betreut werden von dieser Omi (oder der Freundin?) und der
grundsätzlichen Situation von sog. "Haustieren" (oder Haussklaven").

Durch die jahrtausendwährende Prägung von Hunden an die
menschliche Seite ist das Leben vieler heutiger Hunde in der Tat
kaum ohne Menschen denkbar. Daher ist eine vernünftige Obhut von
existierenden Hunden oft auch im Sinne des Wohls des Hundes.

Die "Omi" benutzt dieses Argument allerdings, um damit ein
allgemeines Recht für sog. Haustiere und ein Recht auf den
"Besitz" dieser Hunde zu rechtfertigen.

Dieser "Evolutionsprozess", wie sie es nennt, ist forciert und
durch Eigeninteressen geprägt. Er kann jederzeit (und muss) unterbrochen werden.

Es gibt sicherlich unzählige Meerschweinchen, Hamster, Katzen,
Hunde und andere "Haustiere", die ein "glückliches" Leben führen
(dürfen!) und die mit ihren "Besitzern" das "große Los" gezogen
haben.

Die andere Seite, die vielleicht größere, möchte ich jetzt nicht
ausmalen. Diese sind dem Wohlwollen ihrer "Besitzer" gnadenlos
ausgeliefert.

Doch welche Seite auch immer: Eigentum an Individuen ist mit Tierrechten nicht vereinbar!

Von daher kritisierst Du das Halten von Haustieren völlig zu
Recht!

Dass es aktuell Fälle gibt (und das zuhauf), die einer
menschlichen Betreuung bedürfen, hat nichts mit der
grundsätzlichen Ablehnung von sog. Haustieren und deren
"Züchtung" (==Förderung) zu tun.

Auch eine vermeintliche "pädagogische Wirkung" - wohlgemerkt für
den Menschen - (etwa bei Benutzung von Delphinen, Pferden etc.)
ist ethisch vollkommen inakzeptabel.

Tobi

[Edit: Format]
]]> 2015-06-01T13:27:33+02:00 //tierrechtsforen.de/4/3999/3999 Suche Gegenargument: Haustierhaltung als "Evolutionseffekt"
Neues Thema begonnen
Autor: Linda Bachmaier
Datum: Montag, 01. Juni 2015
Zeit: 13:27:33

Hallo zusammen,

hoffentlich ist der Beitrag hier richtig. Ansonsten bitte verschieben. Ich bin neu hier und kenne mich noch nicht aus, auch wenn ich schon eine Weile mitlese.

Es geht um eine Diskussion mit einer Omni, die ich kurz zusammenfasse: Eine Freundin von ihr hält zwei Hunde und ich habe Haustierhaltung kritisiert. Sie meinte, es wäre anmaßend zu sagen, ich könnte wissen, dass Freiheit einem Hund wichtig ist.
Außerdem ließe sich nicht sagen, dass der Lebensraum von Tieren prinzipiell die freie Natur sei, da Hunde domestiziert worden sind. Das setzte sie gleich mit einem Evolutionsprozess, bei dem Tiere ihren Lebensraum verlassen und sich an einen neuen anpassen. Da der Hund domestiziert worden sei, sei sein Lebensraum jetzt das Haus.

Jedenfalls fand ich ihre Argumentation total daneben, aber ich habe sie nicht wiederlegt bekommen, weil der Wert der Freiheit an sich geleugnet wurde. Vllt fällt euch ja was ein?
]]> 2015-05-11T21:11:06+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/3998 Re: Dr. Ernst W. Henrichs "pro vegan"-Unfug
Antwort auf "Re: Dr. Ernst W. Henrichs "pro vegan"-Unfug" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 11. Mai 2015
Zeit: 21:11:06

> ich kenne sehr viele Veganer die Broschüren vom Henrich
> verteilen. Einige sind so überzeugt von dem Heft, dass ich
> nicht dagegen ankommen kann.

So geht es wohl nicht nur Dir. Wenn "Anfänger" noch nicht begriffen haben, was Vegansmis heißt ("Gesundheit" etc. also argumentative Nonos sind - vgl. http://veganismus.de/vegan/motive.html und http://maqi.de/txt/ethikstattlifestyle.html ist das eine Sache aber wer UL-Apologetik wie die Henrichs toleriert, beo dem ist wohl Hopfen und Malz verloren.

> Wann hast du denn Gelegenheit genauer auf das Papier
> einzugehen? Ein (längerer) Artikel darüber wäre nicht schlecht.

Ich fürchte, in den nächsten Jahren wird das nichts. Aber das wesentliche ist ja oben gesagt.

> Viele legen die Broschüren nur des Auslegens wegen aus.
> Welche Alternative könnte ich diesen Leuten nennen? Ich
> vermute aber, da wird es nix geben.

Doch: http://maqi.de/artikel.html.

Achim
]]> 2015-05-11T11:05:01+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/3997 Re: Dr. Ernst W. Henrichs "pro vegan"-Unfug
Antwort auf "Dr. Ernst W. Henrichs "pro vegan"-Unfug" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Paul
Datum: Montag, 11. Mai 2015
Zeit: 11:05:01

Hallo Achim,
ich kenne sehr viele Veganer die Broschüren vom Henrich verteilen. Einige sind so überzeugt von dem Heft, dass ich nicht dagegen ankommen kann.
Wann hast du denn Gelegenheit genauer auf das Papier einzugehen? Ein (längerer) Artikel darüber wäre nicht schlecht.
Viele legen die Broschüren nur des Auslegens wegen aus. Welche Alternative könnte ich diesen Leuten nennen? Ich vermute aber, da wird es nix geben.
Grüße,
Paul
]]> 2015-03-31T20:11:41+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/3996 Nadel im Misthaufen für Beda Stadler: Veganer haben die besseren Argumente
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 20:11:41

Zitat:

Gefragt, ob auch Veganer als dogmatische Religion daherkommt[sic!], antwortet er: "Nein, denn die Veganer haben die besseren Argumente als wir. Wir jedoch das bessere Essen. Im Zentrum der veganen Bewegung steht eine philosophische Diskussion: Der Mensch darf Tieren kein Leid zufügen. Und damit bin ich zu hundert Prozent einverstanden. Das bedeutet für mich aber nicht, dass man Tiere nicht töten kann. Wir sollten akzeptieren, dass ein Tier wohl eine Biographie, aber keine Zukunft hat. Tiere planen keine Ferien oder überlegen sich, wie sie sich für ihr Alter finanziell absichern können. Wenn wir Tiere töten, nehmen wir ihnen also nichts weg. Das ist für mich der Hauptgrund, warum ich noch Fleisch esse." http://hpd.de/artikel/11500#comment-4316 (meine Hervorhebung

Dafür, obwohl er es mit dem Unsinn vom "besseren Essen" gleich wieder in den Sand setzt, bekommt er die Nadel im Misthaufen. Wobei ich zugeben muss, dass er es uns ja recht einfach macht, die besseren Argumente zu haben mit Argumenten analog zu "[menschliche Säuglinge und manche geistig behinderten Menschen] planen keine Ferien oder überlegen sich, wie sie sich für ihr Alter finanziell absichern können. Wenn wir [sie] töten, nehmen wir ihnen also nichts weg."

Achim
]]> 2015-03-28T17:25:15+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3995 Re: Erbse der Woche für Udo Pollmer
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Googler
Datum:
Zeit: 17:25:15

Gerade diesen Artikel gelesen:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/udo-pollmer-im-portraet-der-veganerfresser-13497894.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Udo Pollmer
Der Veganerfresser

Man sollte sich ja über nichts mehr wundern, aber das hier ist wirklich selten dämlich:

Zitat:

Wir sind Säugetiere, das heißt, wir werden in anderen Säugetieren eher das finden, was unser Körper braucht, als in einer Staude am Wegesrand. Wenn Mütter sagen: Mein Kind bekommt weder Milch noch Fleisch, sondern Rohkost und Smoothies, dann frage ich mich, ob das Kind wohl von einer Gurke abstammt. Dann sind rohe Gurken sicher ein vollwertiges Lebensmittel.

Es ist ja von Natur aus so, dass sich Säugetiere ausschließlich von anderen Säugetieren ernähren. Wo sonst sollen sie auch Nährstoffe finden. Au weia.

Eine Nadel im Misthaufen gibt es allerdings noch gleich dazu:

Zitat:

Und das Internet? „Ist wie eine Güllegrube mit Desinformation gefüllt, aus denen dann Hunderttausende ihr Wissen saugen.“

Wo er Recht hat, hat er Recht.
]]> 2015-03-16T19:32:30+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3994 Re: Erbse der Woche für Bernd Niquet: schwule Steinzeitvegetarier
Antwort auf "Erbse der Woche für Bernd Niquet: schwule Steinzeitvegetarier" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Stefan Trenner
Datum:
Zeit: 19:32:30

meine güte,
was muss das für ein bescheuertes buch sein.
schade um das papier....
vielleicht sollte der herr Niquet mal mit einem
schraubenzieher in der steckdose rumfummeln:
dann könnte er gleich selber erfahren,
wie human so ein elektroschock ist....


]]> 2015-03-04T13:34:10+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3993 Re: Kontraproduktive Hildmann-Meme verbreiten sich
Antwort auf "Kontraproduktive Hildmann-Meme verbreiten sich" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 13:34:10

Wie es nach einem Jahr aussieht, zeigt Meinköhns "Abschlussartikel". Hier ein paar Beispiele aus der Diskussion dazu:
Zum Artikel:

Zitat:

Achim Stößer
3. März 2015 at 12:17

leider immer noch nicht verstanden, das Hildmann kein Veganer ist, aber Menschen Tiere sind.

Zu Meinköhns Antwort:

Zitat:

Achim Stößer
3. März 2015 at 20:01

“Hildmann ist kein Veganer, er kocht vegan” Auch das nicht immer, wie dem oben nicht aus Spaß verlinkten Thread zu entnehmen wäre.
“Menschen sind Tiere, aber Tiere sind deshalb noch lange keine Menschen” Nicht alle; nichtsdestotrotz ist die Formulierung im Artikel unsinnig und speziesistisch (um so absurder, als das aus einem Machwerk, das sich “Antispeziesismus” schimpft, stammt).
“Den Wettlauf um „Wer ist der veganste Veganer“ habe ich auch nie nachvollziehen können” Den gibt es ja auch nicht (außer in der Propaganda von Antiveganern wie Hildmann). Es gibt auf der einen Seite Veganer, auf der anderen Unveganer (wie Hildmann), so wie es Schwangere und Nichtschwangere gibt, aber wenn eine Schwangere darauf hinweist, dass ich nicht schwanger bin, hat das nichts mit einem Wettlauf um die schwangerste Schwangere zu tun.
“wie konsequent einzelne Richtungen im Tierschutz sind” – Tierschutz ist kontraproduktiv, da er die Ausbeutung nicht abschaffen, sondern nur reformieren will.
“Ich freue mich über jedes nicht geschlachtete Tier, ” Und ich bin traurig und wütend über jedes ermordete Tier, ob nun für die Würstchenbude nebenan oder für Hildmanns Gelatinewein oder seine Autositze. Wobei Hildmanns Antiveganismus weit mehr Morde verursacht als die Würstchenbude, weil er damit die Etablierung der veganen Gesellschaft ausbremst.

Zum Kommentar einer "Tanja":

Zitat:

Achim Stößer
3. März 2015 at 22:53

“Ihr agressives Auftreten”

Nicht ich bin aggressiv, sondern Nichtveganer: sie bringen nämlich andere Tiere um – was könnte aggressiver sein?

“bringt auch nur einen sog. Omnivoren dazu, sich mit veganem Lebensstil zu befassen?”

Das ist nicht meine Absicht, das bloße “Bfassen” genügt nicht. Ziel ist es, dass Menschen *vegan vwerden. Und das erreiche ich nicht nur bei einem – hier ein paar Beispiele: Vegan durch “Vegetarier sind Mörder”. Tja, blöd, wenn die Realität den Vourteilen und dem Wunschdenken widerspricht, was?

“Ich denke, da hat Herr Hildmann die größere Erfolgsquote.”

Nun, da niemand durch Hildmann vegan wird (höchstenst trotz Hildmann), – wie auch, schließlich wird nichtmal Hildmann selbst durch Hildmann vegan, und bei wem hätte er es einfacher? -, durch mich aber schon zahllose Leute vegan geworden sind, würde ich vorschlagen, das mit dem Denken nochmal zu üben.

“Sie haben genau so wenig Tiere durch Ihren Lebensstil gerettet, wie Herr Hildmann, ein Vegetarier oder ein Flexitarier.”

Und schon wieder daneben. Doch, habe ich. Mal davon abgesehen, dass ich nicht unwesentlich zur Etablierung einer veganen Gesellschaft beitrage (was die Nachfrage und somit die Produktion senkt), habe ich auch direkt schon viele Tiere gerettet, hier ein paar Bildbeispiele: Befreiungsaktionen. Hildmann, andere Vegetarier und Flexitarier dagegen *ermorden* Tiere.
Dumm gelaufen, was?

Zu Meinköhns Antwort:

Zitat:

Achim Stößer
Your comment is awaiting moderation.
4. März 2015 at 13:24

"Kommunikationstechnich ist das Einschiessen auf Hildmann ein Gau." Meine Rede. Die Presse wimmelt nur so von Hildmann, Informationen über Veganismus gehen dabei unter. Liegt aber daran, dass die verantwortungslosen sogenannten Journalisten heutzutage eben nicht recherchieren (schon googeln scheint zu viel zu sein), und das kommt dann dabei raus: Hildmann wird als Veganer verkauft, die Hildmanndiät als Veganismus. Tierrechte bleiben daabei auf der Strecke.

"Statt die Menschen auf dem halben Weg, den sie gegangen sind, abzuholen, weden sie vergrätzt."
Fakt ist, das durch Hildmann niemand vegan wird, <a href="http://tierrechtsforen.de/vsm">durch mich schon</a>. Wer also "vergätzt" da wen?

"Vegetarier sind Mörder ist eine naive, platte Zeile,"
"Vegetarier sind Mörder" ist ein <a href="http://maqi.de/txt/vegetariersindmoerder.html">ausführlicher Artikel</a> und inzwischen eine ganze <a href="http://vegetarier-sind-moerder.de">Website zum Thema</a> (wie schon googlen zeigt), und noch dazu sehr effektiv (s.a. <a href="http://maqi.de/presse/vegetarier-sind-moerder-facette.html">Facette-Artikel</a> oder <a href="vegetarier-moerder-wie-alle-unveganer.mp3 ">Deutschland-Radio</a>). Lesen hilft.

"denn Mörder ist ein juristischer Begriff für das Töten von Menschen. "
Und "<a href="http://tierrechtsforen.de/ueberfall">Überfall</a>" ist ein juristischer Begriff für das Hinüberfallen von Obst über den Zaun aufs Nachbargrundstück. Trotzdem ist die Presse voll von Banküberfällen - und von <a href="http://vegetarier-sind-moerder.de/related">Hundemördern, Pferdemördern, Entenmördern</a> usw. - Wie wissen kann, wer http://vegetarier-sind-moerder.de liest.

Mörder dagegen heißt laut Wörterbuch (was für die Wortbedeutung relevanter sein sollte als juristischer Unfug): <a href="http://tierrechtsforen.de/1/1384">"Mör·der <m. 3> jmd., der einen Mord begangen hat, <fig.> der etwas vernichtet; <Jägerspr.> Hirsch od. Rehbock, dessen Geweih bzw. Gehörn nur aus je einer langen Stange (Spieß) besteht; der Mörder ihrer Ehre, ihres guten Rufs <fig.> [...] Va·ter·mör·der <m. 3> [...] <fig.;veraltet> hoher Stehkragen am Herrenhemd"</a>

"Das Töten von Tieren zwecks der Ernährung ist bei uns aber straffrei."

Das Verbrennen von Hexen, das Abschlachten von Sklaven, das Steinigen von Homosexuellen usw. war oder ist je nach Ort udn zeit ebenfalls straffrei; dennoch Mord. Nicht im juristischen Sinn der jeweiligen Gesetzgebung, wohl aber de facto.

"Auch das Abzählen der getöteten Tiere ist ein schlechtes Argument, denn auch Sie benutzen Dinge, für die Tiere gequält werden und sterben müssen. Für das Kupfer von Elektrogeräten braucht man Knochenkohle, Prozessoren werden unter menschenverachtenden Bedingungen hergestellt."

Ah, jetzt kommen die üblichen Antiveganer-Ausreden. Veganismus bedeutet nunmal das Vermeiden des Vermeidbaren. Antifaschisten im 3. Reich aßen <a href="http://antispe.de/txt/legenmachtfrei.html">Kartoffeln und fuhren über Straßen, die mit Asche aus den Krematorien der KZs</a> gedüngt bzw. gebaut wurden. Und nun?

" Ist ein einfacher Mörder besser, als ein doppelter Mörder?"

Nein, daher ist der Unveganer Hildmann auch nicht besser als irgendein Paläodiätiker. Kartoffeln essen ist aber kein Mord (auch wenn sie mit KZ-Asche gedüngt sind). Gelatinewein und Autotierhautsitze sehr wohl. Wie übrigens so ähnlich schon bezüglich Kaplanismus im Artikel "Vegetarier sind Mörder" nachzulesen war. Vor vielen, vielen Jahren. Schon lange (2002), bevor wir <a href=" http://tierrechtsforen.de/attilahildmann">(2005) vor Hildmann (vergeblich) gewarnt</a> hatten.

" Ich habe den Eindruck, Ihre Argumente dienen nur der Selbstüberhöhung." Und ich habe den Eindruck, dass Sie keine Argumente haben. Wie auch, es gibt gegen Veganismus keine Argumente.

PS: Wer vor dem Antworten die Links anklickt und liest, wird sich weniger blamieren.

http://blogs.stern.de/einfachvegan/ein-jahr-vegan

Achim

PS: Und das kommt bei Hildmann raus, ein weiterer Kommentar zum Artikel:

Zitat:

Ich finde diesen Artikel leider etwas einseitig, denn es wird nicht auf die negativen Seiten veganer Ernährung eingegangen. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man sich durch die Umstellung auf vegane Ernährung fitter fühlen kann. Ich habe mich knapp 7 Jahre auch vegan ernährt, unter anderem auch dank Rezepten von Herrn Hildmann. Anfangs fühlte ich mich auch fitter, aber nach einigen Jahren ist es ins Gegenteil umgeschlagen. Ich war deutlich häufiger krank. Erst nach der Umstellung auf eine moderate! Ernährung mit Fleisch bin ich gesund. Und da bin ich nicht der einzige! Und ich kenne sehr sehr viele Ex-Veganer [gemeint wohl: Hildmannianer], die wieder auf Ernährung mit Fleisch umgestiegen sind. Zugegebener sind da auch viele dabei, denen der vegane Lebenstil einfach zu aufwendig war, aber auch einige aus gesundheitlichen Gründen. Jetzt werden einige Beiträge kommen, die meinen nicht ernst nehmen wollen oder behaupten wollen, ich hätte mich falsch vegan ernährt. Das würde allerdings nur davon zeugen kritische Stimmen nicht ernst nehmen zu wollen!

a.a.O., meine Hervorhebungen
]]> 2015-02-21T11:29:09+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3992 Erbse der Woche für Bernd Niquet: schwule Steinzeitvegetarier
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 21. Februar 2015
Zeit: 11:29:09

In seinem Artikel "Vom Leben eines schwulen Vegetariers in der Steinzeit" (http://www.finanztreff.de/news/vom-leben-eines-schwulen-vegetariers-in-der-steinzeit/10324943) schreibt ein gewisser offenbar tierschützerisch veranlagter Mensch namens Bernd Niquet (meine Hervorhebungen):

Zitat:

Wussten Sie beispielsweise, dass das Wort „Vegetarier“ aus dem Indianischen kommt und jemanden bezeichnet, der sich zu ungeschickt zum Jagen anstellt? Das soll ein "Witz" sein, hatte aber wohl schon in der titelgebenden Steinzeit einen Bart und war eher unlustig.

Weiter geht's:

Zitat:

Man lebt ja nicht vom Brot allein. Ich denke[sic!], im historischen Kontext gibt es keinen Grund, Vegetarier zu sein. Wenn Tiere ein freies oder anderweitig ein natürliches Leben in der Natur haben, ist es das Normalste auf der Welt, sie zu töten und zu essen. Es ist unsere Historie, Tiere zu essen. Und es gab nie eine Veranlassung, damit aufzuhören. Erst heute. Denn die wirklichen Schrecklichkeiten gibt es erst seit Kurzem, mit der Konzentration der Tierproduktion. Das ist eine historische Verirrung unfassbaren Ausmaßes. Daher mag es heute durchaus angebracht sein, zum Vegetarier zu werden, um diese Barbarei zu stoppen.

Am Finstersten finde ich, was mit den Meeresfischen passiert. Haben Sie schon einmal bei einem Binnenfischer einen lebenden Fisch gekauft? Was passiert da? Der Fisch wird sofort getötet, mittlerweile sogar auf sehr humane Art mit Elektroschocks. Die Meeresfische hingegen werden zu Milliarden Exemplaren aus dem Meer gezogen und bleiben einfach liegen, bis sie erstickt sind. Das sollte man mal mit Menschen im Wasser machen.Und Niquet sollte man demnach "auf sehr humane Art mit Elektroschocks" töten, dann blieben uns zukünftig Ergüsse wie dieser erspart:

Zitat:

Die Steinzeit war also keinesfalls eine grausame Zeit, wenn man alle Lebewesen betrachtet, sondern eine Phase eines sehr effektiven, nachhaltigen und mitfühlenden Umgangs mit der Schöpfung. Wohingegen wir heute alle zu kleinen Dr. Mengeles mutiert sind.

Doch was ist eigentlich losgewesen, wenn man in der Steinzeit schwul war? Ob es damals schon schwule Politik gab wie heute in Europa? Ich vermute, in der Steinzeit wird es gar keine Homosexualität gegeben haben, denn wie hätte ansonsten die Kleingruppe überleben können? Diesen hedonistischen Luxus konnte man sich damals nicht leisten, weder wehr- noch ernährungs- und finanztechnisch.
Ja, so war das damals in [strike]seiner Jugend[/strike] der Steinzeit, als die Steinzeitmenschen nicht homosexuell waren, weil die Homosexuellen sich mit ihren Stricknadeln nicht gegen die Speere von Angreifern wehren konnten, es keine veganen Petits Fours gab, sondern nur solche aus Mammutfett, und Louis Vuitton-Herrenhandtäschchen praktisch unbezahlbar waren (oder was sonst noch für alberne Klischees zwischen den Strohhalmen in seinem Kopf herumlungern). Er muss es schließlich wissen mit seiner Steinzeit-Mentalität und -Ethik.

Fehlt eigentlich nur noch "Wie vermehren sich Vegetarier - sie pflanzen sich fort" und "Schwul kann man nicht geboren werden, Homosexuelle können ja keine Kinder miteinander zeugen und so ein Homosexuellen-Gen vererben". Aber vielleicht steht das ja in dem Buch, das er gerade geschrieben hat:

Zitat:

ACHTUNG! Neues Buch: Bernd Niquet, Die bewusst herbeigeführte Naivität, Engelsdorfer Verlag, Leipzig 2014, 265 Seiten, 14 Euro, ISBN 978-3-95744-306-9.
(Wird man eigentlich so wie Niquet geboren oder ist das erworben?)

Daher: die Erbse (für, sagen wir, sein Lebenswerk).

Achim
]]> 2015-02-07T11:54:10+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3991 Erbse der Woche: Soja-Ignoranz
Antwort auf "Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 07. Februar 2015
Zeit: 11:54:10

Zitat:

Zu behaupten, Fleisch zu essen sei unmoralisch, halte ich für eine ignorante Aussage. Der Sojaanbau zerstört hektarweise Regenwald. Sind Veganer deshalb unmoralische Menschen? Oder sollte man sich eher über die Produktion Gedanken machen?Philipp Hiermann https://www.facebook.com/groups/AtheismusDeutsch/permalink/792229094191151/?comment_id=792243320856395&offset=0&total_comments=53

Natürlich ist diese bodenlose Dummheit (angesichts der Tatsache, dass Soja überwiegend dazu verschwendet wird, massenhaft Gülle und dazu ein paar Verzehrsleichen etc. zu "produzieren") nicht sonderlich originell (siehe oben), originell ist aber, diese ignorante Aussage mit "Zu behaupten, Fleisch zu essen sei unmoralisch, halte ich für eine ignorante Aussage" (meine Hervorhebung) einzuleiten.

Achim
]]> 2014-12-31T13:46:34+02:00 //tierrechtsforen.de/4/3990/3990 Aktivistenbündnis Karlsruhe
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 31. Dezember 2014
Zeit: 13:46:34

Noch so eine Gruppe, die Leichen kauft, um damit Spenden abzuzocken. Beteiligt u.a. Peta2. Verantwotlich ist ei Daniel Schneider.

Zitat:

2012-2013

Stell. Vorstand, Webadministrator und Aktivist bei Tübingen für Tiere e.V. (heute Act for Animals e.V.)
ab 2013

Webadministrator und Aktivist bei SOKO Tierschutz e.V.
ab 2013

Initiator und Verantwortlicher der Aktion Brieftaube [ein wenig Klicken zeigt religiöse Wahnvostellungen ebenso wie Werbung für die ASS-Abzocker, AS] ab 2014

Publizist beim Vegan Magazin

Webadministrator und Aktivist bei Aktivistenbündnis Karlsruhehttp://daniel-schneider.de/aktivitaeten/, meine Verlinkungen

Worum es ihnen geht, steht hier:

Zitat:

Tierkörperaktion - Kostendeckung und Werbung
An aid project by “Aktivistenbündnis Karlsruhe” (D. Schneider) in Karlsruhe, Germany

Unsere Tierkörperaktion am 13.12.2014 in Karlsruhe hat viel Aufmerksamkeit im Netz auf sich gezogen. Die Bilder der Aktion wurden über 35.000 Mal aufgerufen und viele Male geteilt. Um die Kosten unserer aufwendigen Aktion ganz zu decken, fehlen uns noch ein paar Euro.

Video zur Aktion:
Zur Aktion gibt es nun auch ein eindrucksvolles Video, welches uns Aktivisten kostenfrei gedreht und geschnitten haben. Wir haben vor das Video zur Aktion großflächig in sozialen Medien wie Facebook zu teilen. Neben dem eigenen Teilen des Videos auf der Chronik haben wir so die Möglichkeit durch bezahlte Facebookwerbung eine richtig große Reichweite zu bekommen und mit dem emotionalen Video dafür zu sorgen, dass viele Menschen es sehen und sich Gedanken über den eigenen Konsum machen.

Je mehr Spenden wir also einnehmen, desto mehr Menschen sehen sich das Video an.https://www.betterplace.org/en/projects/24516-tierkorperaktion-kostendeckung-und-werbung - meine Hervorbehungen

Hier eine Diskussion dazu:

Zitat:

Regina Franziska Rau hat peta2.des Video geteilt.
29. Dezember um 19:08 ·

Mitgefühl und Liebe ...
548.224 Aufrufe
peta2.de

Eine atemberaubende Demonstration, die das Aktivistenbündnis Karlsruhe, von dem das peta2 Streetteam Karlsruhe ein Teil ist, auf die Beine gestellt hat. Wir sind sprachlos und unfassbar stolz auf euch. Wir alle. Gemeinsam. Gegen Tierquälerei. Für Tierrechte. www.peta2.de/Streetteam

Copyright: Aktivistenbündnis Karlsruhe / Christian Adam
Gefällt mir · · Teilen

5 Personen gefällt das.
Ilona Baumeister Geteilt
29. Dezember um 19:44 · Gefällt mir · 1
Tamara Sabrina Aha- die Tiere kurz vor der Demo getötet ....
Gestern um 11:34 · Bearbeitet · Gefällt mir
Regina Franziska Rau Tamara Sabrina - aber nicht von den Demonstranten
Gestern um 10:02 · Gefällt mir · 1
Evita De La Vargas
Gestern um 11:32 · Gefällt mir · 1
Tamara Sabrina Aha!!!!!
Gestern um 11:35 · Gefällt mir
Tamara Sabrina Wer's glaubt wird seelig, wer's nicht glaubt kommt auch in den Himmel!
Gestern um 11:35 · Gefällt mir
Achim Stößer Wenn man die fragt, woher sie die Tiere haben, kommen nur Ausflüchte. An diese Leichen können sie wohl kaum auf ethisch vertretbare Weise gekommen sein. Wenn man dagegen *Tierrechtler* fragt, die ähnliche Aktionen - aber seriöse und v.a. nicht mit dem Ziel, Kohle zu machen - durchführen, kommt die Dokumentation: http://maqi.de/bildarchiv.html (die Animal Equality, Peta2 etc. eben nicht liefern können, aus ersichtlichen Gründen)
Maqi - für Tierrechte, gegen Speziesismus -> Bildarchiv
Maqi - für Tierrechte, gegen Speziesismus
maqi.de
14 Std. · Bearbeitet · Gefällt mir · Vorschau entfernen
Regina Franziska Rau danke für die Aufklärung !
Ich werde das mal weiter verfolgen ...
13 Std. · Gefällt mir
Bill Itch Wie wärs mit einer ähnlichen Aktion mit Leichen von IS-Opfern?
1 Std · Gefällt mir
Bill Itch Ne Quatsch, da müsste man sich ja an MENSCHEN-Rechtlern wenden und nicht an TIER-Rechtlern. Sorry - Komando zurück...
1 Std · Gefällt mir
Achim Stößer "Wie wärs mit einer ähnlichen Aktion mit Leichen von IS-Opfern?" Gute Idee, wie kommen wir da dran?
54 Min · Gefällt mir
Achim Stößer "da müsste man sich ja an MENSCHEN-Rechtlern wenden und nicht an TIER-Rechtlern" Frag mal ein Grundschulkind, das hat offensichtlich mehr Biologiekenntn isse als Du. Menschen sind keine Pflanzen oder pilze, sondern, tataaa, Tiere. http://antitheismus.de/archives/207-Evolutionstag-2014.html
Evolutionstag 2014 - antitheismus.de
antitheismus.de
52 Min · Gefällt mir · Vorschau entfernen
Achim Stößer Aber das wollt Ihr ja nicht begreifen. Daher ignoriert Ihr lieber die Fakten: >>[Es] kann kein Tierrechtler, da Menschen Tiere sind, rassistisch oder sexistisch sein oder anderweitig Menschenrechte verletzen.<< http://maqi.de/presse/tierrechtstag2014.html >>Daher muss jeder Tierrechtler, der ethisch verantwortlich und konsequent handeln und damit glaubwürdig sein will, zugleich Antitheist (s. http://antitheismus.de) sein.

Ebenso muss jeder Tierrechtler, der ethisch verantwortlich und
konsequent handeln und damit glaubwürdig sein will, zugleich Antisexist (s. http://antisexismus.de) sein.<< >>Tierrechtler, also Antirassisten, Antisexisten, Antitheisten, Antispeziesisten müssen sich demnach nicht nur, aber auch, gegen
Tierschutz, Neofaschismus, Feminismus, Religion und gegen Vegetarismus einsetzen.<< (a.a.O.)

So, nu hast Du Dich abe genug blamiert, also schweig lieber, wenn Du von etwas so gar keine Ahnung hast.
Welttierrechtstag 2014 | Maqi – für Tierrechte, gegen Speziesismus -> Presse...
maqi.de
49 Min · Gefällt mir · Vorschau entfernen
Regina Franziska Rau ich weiß nicht, für mich ist jede Art von verbittertem Ton - irgendwie nicht wirklich hilfreich... wir wollen doch eigentlich alle das Gleiche, und das ist Gegenseitiges Verständnis...
Aber ich nehme diese Unterredung mal dafür, solche Bilder in Zukunft nicht mehr zu posten. Die friedliche Version ist eh viel viel wirkungsvoller
43 Min · Gefällt mir
Achim Stößer Worum es diesem "Aktivistenbündnis" (im Gegensatz zu Tierrechtlern, siehe http://maqi.de/txt/agenda.html, u.a. "es gibt weder Mitgliedsbeiträge noch aktives Spendensammeln. Da wir solche meist für bloße Ablaßzahlungen mißbrauchten
Strukturen ablehnen, können wir euphemismenfrei klare Fakten
präsentieren, den Tätern schonungslos einen Spiegel vorhalten,
ihnen immer wieder vor Augen führen, wofür sie verantwortlich sind") sagen sie ja deutlich; >>Tierkörperaktion - Kostendeckung und Werbung / Unsere Tierkörperaktion am 13.12.2014 in Karlsruhe hat viel Aufmerksamkeit im Netz auf sich gezogen. Die Bilder der Aktion wurden über 35.000 Mal aufgerufen und viele Male geteilt. Um die Kosten unserer aufwendigen Aktion ganz zu decken, fehlen uns noch ein paar Euro.<< https://www.betterplace.org/.../24516-tierkorperaktion... Mit anderen Worten: Sie *kaufen* Leichen, um damit Spenden abzugreifen und Werbung für ihr "Aktivistenbündnis" aus Spendenabzockern zu machen. Widerlich.
Maqi - für Tierrechte, gegen Speziesismus -> Artikel -> Maqi-Agenda
Maqi - für Tierrechte, gegen Speziesismus
maqi.de
38 Min · Gefällt mir · Vorschau entfernen
Bill Itch @ Achim Stößer-Schlauberger: Mit Wortklauberer kommen wir nicht weiter. Mir sind Rassen scheissegal. Was ICH meinte ist: Tierrechtler sehen über ihren TIERSCHUTZ-Tellerrand nicht hinaus und Menschenleid ist ihnen ferner als Tierleid. Zm Thema "wo bekommen wir die her?": Einfach abwarten...bald liegen die auch vor unserer Tür!!!
25 Min · Gefällt mir
Сӏаџԁе Маятіи Wir Tierrechtler sind auch nicht auf dem Tierschutzteller,da wir keine Tierschützer sind. Aber du begreifst es halt nicht.
19 Min · Gefällt mir
Achim Stößer Сӏаџԁе Маятіи, Du hast den passenden Link vergessen, es lesen ja nicht nur Hirntote mit http://tierechtspartei.de/tstr
18 Min · Gefällt mir
Achim Stößer "infach abwarten...bald liegen die auch vor unserer Tür!!!" Ach, noch so ein Pegida-Spinner, der an den Weihnachtsmann etc. glaubt http://antitheismus.de/.../208-Es-gibt-keinen... ?
Es gibt keinen Weihnachtsmann - antitheismus.de
antitheismus.de
16 Min · Gefällt mir · Vorschau entfernen
Achim Stößer Übrigens: "Wie wärs mit einer ähnlichen Aktion mit Leichen von IS-Opfern?" Mit den - menschlichen - Opfern seiner Gesinnungsgenossen wurde das gemacht vor sieben Jahrzehnten: >>Hierzu zählt übrigens ebenso, um ein weiteres Beispiel zu nennen, auch wenn das gewisse Leute
immer noch wohl aufgrund religiös induzierter Wahnvorstellungen anders
sehen, die Konfrontation von tatsächlichen oder potentiellen Tätern mit
ihren Opfern mit dem Ziel, das Morden zu beenden bzw. zukünftiges zu
verhindern, sei es, daß die Einwohner der umliegenden Dörfer gezwungen
wurden, an den Leichenbergen in KZs vorbeizumarschieren, seien es Auslegeaktionen.<< http://tierrechtsforen.de/5/2557/2559
antiSpe.de - antiSpe Fragen und Antworten - Nutzung "angefallener" Tierprodukte
tierrechtsforen.de
10 Min · Bearbeitet · Gefällt mir · Vorschau entfernen
Regina Franziska Rau .
bitte hört auf, euch gegenseitig zu bewerfen,
das bringt doch keinem was
ICH ENTSCHULDIGE MICH AUSDRÜCKLICH
FÜR DIESES POSTING und werde es nach
einer Weile auch wieder löschen...
4 Min · Gefällt mir https://www.facebook.com/Renja.Aurea/posts/10205665955552891?comment_id=10205685782568554&offset=0&total_comments=21&ref=notif&notif_t=share_reply

Achim
]]> 2014-11-07T18:14:52+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3989 Re: Die Lügen des Attila Hildmann: in 2 Jahren lebt er 4?
Antwort auf "Die Lügen des Attila Hildmann: in 2 Jahren lebt er 4?" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 07. November 2014
Zeit: 18:14:52

> In seiner "Bio" steht:

Zitat:

Attila Hildmann [...] ist vor 30
> Jahren in Berlin geboren [22. April 1981, der Text ist also
> von 2011, AS].
>
> Als sein Vater vor circa zehn Jahren [2001, AS] einen
> Herzinfarkt erlitt, war das ein Schock für ihn. Attila
> beginnt damit, sich intensiv mit dem Thema „gesunde
> Ernährung“ zu beschäftigen. Er findet heraus, dass ein zu
> hoher Cholesterinspiegel das Leben seines Vaters beendet hat
> und sagt dem Cholesterin den Kampf an.
>
> Die erste Konsequenz aus dem neu erlangten Wissen ist das
> rigorose Streichen von Fleisch aus seinem Speiseplan. Als
> Neu-Vegetarier [Vegetarier also frühestens 2001, AS]
> ersetzt er Fleisch durch Milchprodukte und findet es
> großartig, so nicht nur etwas für seine Gesundheit, sondern
> gleichzeitig auch etwas für den Planeten tun zu können. Er
> beginnt zu trainieren, will abnehmen aber sein alter Feind,
> das Cholesterin, ist immer noch und sogar mehr denn je im
> Blut zu finden. Wie kann das sein? Der vermehrte
> Milchprodukt-Konsum ist des Rätsels Lösung.
>
> Attila eintscheidet sich ab sofort für den kompletten
> Verzicht von tierischen Produkten in seiner Nahrung, wird zum
> Veganer und setzt auf eine radikale Ernährungsumstellung.
> http://www.attilahildmann.com/attila_hildmann_bio

Dagegen in "Vegan for Fun":

Zitat:

Ich war schon lange Zeit Vegetarier. Bei meinen ersten Recherchen zum Thema „Veganismus“
stolperte ich dann regelmäßig über erschreckende Veganer-Websites. Dort wurden Fleischesser
und erstaunlicherweise auch Vegetarier wild als „Mörder“ beschimpft, und durch viele prominent
platzierte Sätze klang militante Aggression.
Mein Reflex war sozusagen vorprogrammiert: Ich bekam massiv Lust, bei meinem Lieblings-italiener vorbeizuschauen, um Pizza Hawaii mit extra Käse oder Tagliatelle mit viel Sahnesoße
zu bestellen. Wenn ich als Vegetarier nach der Meinung dieser „Nahrungs-Extremisten“ nichts
verbesserte, warum sollte ich mich dann weiter zurückhalten? So meine damalige Denke! Dennoch
hielt es mich nicht davon ab, das Thema weiter spannend zu finden. Die Argumente lagen auf dem
Tisch: gut fürs Klima, gut für die Tiere und die Gesundheit. Meinen eigenen Veganismus beschränkte
ich zunächst erst mal nur auf die Ernährung.
http://www.vegan-for-fun.de/veganforfun_download.pdf (meine Hervorhebung)

Ja, ist klar.

Achim
]]> 2014-11-06T17:11:20+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3988 Wieso Hildmann?
Antwort auf "Veganer vs. Vegetarier" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 06. November 2014
Zeit: 17:11:20

Die Antispeziesistische Aktion Tübingen meint dazu:

Zitat:

Was also mit dem Veganismus passiert, ist die ganz normale Vereinnahmung durch das Kapital. Ein Merkmal, welches für die kapitalistische Vereinnahmung optimal ist, ist die Konsum-Orientierung. Kein Wunder also, dass von allen Elementen der Tierbefreiung vor allem der Veganismus zur Zeit boomt. Einige Bedingungen, die die Vereinnahmung ermöglichen oder optimieren, lassen sich an einem zentralen scheinbaren Protagonisten des Vegan-Hype ablesen: dem veganen sogenannten Starkoch Attila Hildmann. Der eigentliche Akteur hinter ihm ist das Kapital, also die Profitlogik im Kopf der Kapitalbesitzerinnen und Managerinnen, die sich der Maximierung des Kapitals widmen. Diese tritt dann in der Politik, z.B. des Medienkonzerns ProSiebenSat.1 Media AG zu Tage. Denn noch einige Jahre vor dem Vegan-Hype fiel ProSieben in seiner Pseudo-Wissenschaftssendung Galileo dadurch auf, dass es unterschwellig Fleischkonsum massiv bewarb: In jeder Folge von Galileo war Fleisch ein Hauptthema; mal ging es dabei um Zusammensetzung des Fleisches selbst, mal um die Funktionsweise von Wok-Pfannen, die natürlich anhand des Bratens von Schweinefleisch getestet wurden. Über Jahre hinweg war die Fleisch-Werbung bei „Galileo” so ausnahmslos anzutreffen, dass wirtschaftliche Verbindungen zur Fleischindustrie mehr als wahrscheinlich sind. Und gerade diese Sendung verschaffte Attila Hildmann im Juli 2010 seinen ersten großen Fernsehauftritt. Es sind Medienkonzerne wie ProSiebenSat.1, die sich unter allen Veganköchinnen und sonstigen möglichen Protagonistinnen der Bewegung für den Veganismus ausgerechnet Hildmann aussuchen.

Aber warum Attila Hildmann? Einerseits, weil seine Schwerpunkte, wie die Titel seiner bekanntesten Kochbücher Vegan for Fit und Vegan for Fun zeigen, auf egoistisch orientierten Themen liegen. (Die eigene) Fitness und (die eigene) Gesundheit sind zentrale Themen derjenigen Menschen, die von Marktforscherinnen zum Konsummilieu der LOHAS (Lifestyles of Health and Sustainability) gerechnet werden. Da es dabei um die eigenen Vorteile wie die individuelle Gesundheit geht - alles andere ist in der kapitalistisch-individualistischen Grundstimmung ohnehin schon verdächtig -, profitiert der Bio-Boom davon ebenso wie der Vegan-Boom. Fairtrade, mit seinem ethischen Schwerpunkt, trifft dieses Bedürfnis nicht, versucht aber über das Bewerben der besonders hohen Qualität seiner Produkte, auch auf diesen Zug aufzuspringen. Zum anderen ist Hildmann der Mann für den Boom, weil er sich im Gegensatz zu den meisten Vegan-Köchinnen in seinen Statements fast völlig vom politischem Anspruch der Tierbefreiung lossagt und ihre Aktivistinnen sogar noch als Dogmatiker und Hippies beschimpft.[22] Genau diese Eigenschaft ist wichtig für das Kapital, um Veganismus hypen zu können, hat es doch in der Angst um seine Profite durch die Fleischindustrie dafür gesorgt, dass in den großen Medien das Bild von Veganismus und Veganerinnen durch Angst und Lächerlichkeit bestimmt ist. Um trotzdem plötzlich Veganismus verkaufen zu können und ohne Tierbefreiungsaktivismus dadurch aufzuwerten, war ein Vegan-Koch, dem es um „Fitness, Lifestyle, Spaß” geht (so ist Hildmanns Homepage überschrieben) und der von Gesellschaftskritik und Politaktivismus nichts wissen will, genau der richtige; genau das ist es, was für die Vereinnahmung des Veganismus gebraucht wird. Hat deshalb ProSieben im Jahre 2010 Hildmann so gepuscht, der erst danach bei den kleineren Sendern MDR und WDR auftauchte?
Vegan-Hype: Ursachen und Vereinnahmung aus kämpferischer Perspektive http://grundrisse.net/grundrisse50/Vegan-Hype_aus kaempferischer_Perspektive.htm
]]> 2014-10-24T19:04:10+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/3987 Nadel im Misthaufen für moslemischen Bibelkritiker
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 24. Oktober 2014
Zeit: 19:04:10

Ein Moslem, Erhat Toka, wirft Dieter Nuhr vor, ein "Hassprediger" zu sein. Da basiert auf Nuhrs Aussagen wie "Im Islam ist die Frau nämlich zwar frei, aber in erster Linie frei davon, alles entscheiden zu müssen", "Der klaut zweimal, aber beim dritten Mal wird’s schwierig!" (zur Strafe "Handabhacken" bei Diebstahl), "Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet." (Koranzitat)

(Mein Lieblings-Nuhr-Zutate in diesem Zusammenhang: "Wenn man nicht wüsste, dass der Koran Gottes Wort ist, man könnte meinen, ein Mann hätte ihn geschrieben.")

Jedenfalls geht es Toka da wie manchem Christen (vorhin habe ich mit ZJ am Bahnhof über das HHTG unterhalten, leider kam der Zug, ehe es wirklich lustig wurde): Fakten über seine Religion und seine "Heilige Schrift" hört er nicht gern.

O.G. Moslem also weiß, der Islam sei eine "Religion der Liebe".

Die Nadel im Misthaufen aber bekommt er hierfür:

Zitat:

Wenn Nuhr den Koran mit Passagen über das Töten von Ungläubigen zitiert, sei das aus dem Zusammenhang gerissen, kritisiert der Boykotteur. Wer die Bibel aufmerksam lese, werde ähnliche Passagen finden.

http://www.noz.de/deutschland-welt/kultur/artikel/516852/muslim-aus-osnabruck-wirft-dieter-nuhr-hetze-vor
Ja. Drum sind anständige Menschen ja auch Atheisten ...

Achim
]]> 2014-10-15T17:44:06+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3986 Attila Hildmann: Morden macht ihm Spaß
Antwort auf "Attila Hildmann: die "vegane Welle" gibt es seinetwegen | Porsche mit "Volllederausstattung"" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 15. Oktober 2014
Zeit: 17:44:06

Dass Tiere ermordet werden, um mir ihrer Haut seine Autositze zu bespannen, mach Hildmann Spaß:

Zitat:

Frage: Für den Porsche sind Sie auch angefeindet worden - war das überraschend?

Antwort: Nein, das war ja absichtlich. Ich finde es wichtig, dass man klarstellt, dass sich Veganer auch etwas gönnen können.

Frage: Sie haben also schon die militante, spaßfreie Seite der Veganer-Szene kennengelernt?

Antwort: Die können Sie jeden Tag auf Facebook beobachten. Dann poste ich den Porsche mit Volllederausstattung. Natürlich habe ich Spaß daran. Vom Unterhaltungswert ist meine Facebookseite besser als das Dschungelcamp. Das Porsche-Bild haben eine halbe Million Menschen gesehen. Natürlich erregt das auch Aufmerksamkeit.
http://www.freiepresse.de/RATGEBER/ESSEN-TRINKEN/Attila-Hildmann-Veganer-Koch-mit-Waschbrettbauch-artikel9009037-2.php

(Dennoch wird er in dem Artikel penetrant als "Veganer" bezeichnet.)

Achim
]]> 2014-10-12T13:55:24+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/3985 Re: Nadel für klausalfs [Klaus Alfs - Mod]
Antwort auf "Nadel für klausalfs [Klaus Alfs - Mod]" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 12. Oktober 2014
Zeit: 13:55:24

Na sowas, Klaus Alfs' Nazituerrechte hatten wir doch grade erst, augezeichnet mit der Erbse der Woche ...

Achim
]]> 2014-10-07T20:07:47+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/3984 Nadel für klausalfs [Klaus Alfs - Mod]
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: gast
Datum: Dienstag, 07. Oktober 2014
Zeit: 20:07:47

Inmitten einer Reductio ad Hitlerum las ich nämlich folgenden Satz:

Zitat:

Schlimmer als das offensive Bekenntis zum Bösen (“I’m bad!”) sind demnach[nach Kant] Illusionen über die eigenen Motive und über das, was der Fall ist.
http://blog.klausalfs.de/2188/reductio-ad-absurdum/
Nun glaubt er, Vegetarier (zutreffend, aber Veganer sind mitgemeint) hätten solche Illusionen, tatsächlich ist er es aber selbst. Zumindest halte ich ihn nicht für intelligent genug, um zu erkennen, was er schreibt.

Und ein weiterer Satz, bei dem ich mir nicht sicher bin, ob er so uminterpretierbar ist, dass er zutrifft:

Zitat:

Keineswegs sind alle oder auch nur die meisten Vegetarier Nazis; allerdings fallen sie um so eher dieser Ideologie anheim, je weniger sie ihre selbstgefällige Haltung reflektieren[…].…und je mehr sie mit den Rechten gegen Schächten demonstrieren
]]> 2014-09-24T14:15:45+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3983 Undenkbar vegan
Antwort auf "Erbse der Woche für undenkbare Mayonnaise" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 24. September 2014
Zeit: 14:15:45

... oder "Vegan - undenkbar" wäre doch mal ein schöner Titel für ein veganes Kochbuch. Oder "Vegan - nichts als Salat" (für vegane Salate; ähnlich "Vegan - immer nur Tofu", "Vegan - lauter Körnerfraß" etc.).

Achim
]]> 2014-09-24T13:55:55+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3982 Erbse der Woche für undenkbare Mayonnaise
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 24. September 2014
Zeit: 13:55:55

Rezepte für veganes "Rührei" z.B. aus Tofu (und meinetwegen wenn's denn sein muß Schwarzsalz) gibt's ja nun en masse, so dass ein Artikel über eine Firma in Timbuktu, die nun eine "fast marktreife" Rührei-Alternative entwickelt, ein wenig albern wirkt. Den Vogel ab schießt aber Brigitte-Schreiberin Susanne Gerlach, "seit 20 Jahren [...] bei BRIGITTE für Diät- und Ernährungsthemen zuständig", wenn sie behauptet, dass (vegane) Mayonnaise "ohne Ei geradezu undenkbar" ist - während im Kasten daneben auf "Vegane Mayonnaise [...] wie es geht" (in dem Fall Sojamilch, Gurkeneinlegewasser, Öl und Verdickungsmittel - da würde ich doch die Tierrechtskochbuchvariante vorziehen) verwiesen wird.

Kein Wunder, dass als Schlusssatz auf "köstliche" Rezepte für Hühnermord-Rührei verweisen wird.



Achim

PS: Die Erbse ist nicht ihre erste vielsagende Auszeichnung.

Zitat:

1996 erhielt sie den Journalistenpreis der Deutschen Gesellschaft für Ernährung. http://www.randomhouse.de/Autor/Susanne_Gerlach/p74755.rhd
]]> 2014-09-23T18:44:50+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3981 Re: Realveganer sind "Müsli-Jochens"
Antwort auf "Realveganer sind "Müsli-Jochens"" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 23. September 2014
Zeit: 18:44:50

Ich weiß ja nicht, was gegen Müsli einzuwenden ist - ich esse fast täglich welches. Besonders peinlich aber finde ich Hildmanns Ant-Müsli-Propaganda, da er selbst ein Müslirezept als etwas ganz besonders Tolles verkauft (indem er die Zutaten zu einem Türmchen aufschichtet):


Erstaunlich, dass seine Adepten ihm sogar das abkaufen. Nunja, sie kaufen ja auch irgendwelche "Spiralschneider", die anderthalbmal so viel kosten wie die gleichen der selbsn Firma ohne Hildmann-Aufdruck (inzwischen sind sie billliger geworden, verkaufen sich wohl nicht mehr ganz so gut, nachdem sich einige Käufer beschwert habem, dass die Teile schon beim Anschauen auseinanderfallen).

Achim
]]> 2014-09-22T19:14:31+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3980 Nazis und Tierrechte - Auschwitz war ein Gnadenhof (Re: Erbse der Woche)
Antwort auf "Re: Erbse der Woche [für Klaus Alfs - Mod]" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 22. September 2014
Zeit: 19:14:31

> Wieder mal der Versuch, Tierrechtler mit Nazis zu
> vergleichen, weil die Nazis damals Tierschutz betrieben haben:

Nun, gegen einen solchen Vergleich ist ja nichts einzuwenden. Ergebnis des Vergleichs ist, dass Nazis, wie der von Dir mit der Erbse geehrte Autor Klaus Alfs (ausgebildeter Landwirt), Tierrechtsverletzer sind (im Gegensatz zu Tierrechtlern; kein Wunder, ist faschistisches Gedankengut ja mit Tierrechten unvereinbar).

Ohne jetzt auf die Details eingehen zu wollen, ist ein wesentlicher Knackpunkt, dass Tierschutz ja nun gerade das Gegenteil von Tierrechten bedeutet. Von daher ist es recht irrelevant, ob die/alle/einige Nazis Tierschützer sind/waren. Das lässt zudem auch nicht den Schluss zu, dass alle Tierschützer Nazis sind (siehe obigen Link), sonst wäre ja auch Nichtraucherkampagnen Nazikampagnen; aber Tierschützer disqualifizieren sich ja ohnehin bereits ausrechend dadurch, dass sie Tierschützer sind.

Naja, ein paar Details vielleicht schon:

Zitat:

Die Präambel legte erstmals gesetzlich fest, dass Tiere um ihrer selbst willen zu schützen seien. Ohne das jetzt nachzuprüfen: wenn das tatsächlich da in der Präambel stand, muss der Hinweis gestattes sein, dass es gelegentlich vorkam, dass die Nazis - wie Klaus Alfs - nicht die Wahrheit sagten (hier: tatsächlich Motivation durch antisemitisch begründetes Schächtverbot - analog dazu war ja auch das Rechtberatungsgesetz nicht wie von den Nazis behauptet, zum Schutz vor falscher Beratung, sondern antisemitisch motiviert ausgerichtet).

Zitat:

1934 folgte das Reichsjagdgesetz, ein Jahr später das Naturschutzgesetz, 1937 wurden Tiertransporte rechtlich geregelt.Eben. Jagd und Tiertransporte tierschützerisch geregelt - statt tierrechtlerisch abgeschafft. Ganz einfach.

Zitat:

Heß, Himmler und Hitler waren praktizierende Vegetarier.Mit Vorliebe für Weißwurst. Siehe auch http://tierrechtsforen.de/hitler-ist-vegetarier.

Zitat:

Himmler ließ in Dachau Versuche an Häftlingen mit veganer Ernährung durchführen, um die Überlegenheit der Pflanzenkost zu beweisen.Das ist im Prinzip richtig. Allerdings war es nicht Himmler, sondern Daniel, genannt Beltschazar. Es war nicht in Dachau, sondern am Hof König Nebukadnezars. Und es war nicht KZ-Häftlinge, sondern die Knechte des Aufsehers des obersten Kämmerers. Und es steht nicht in Geschichtsbüchern, sondern in Bibeln (Daniel 1:11-16). Aber sonst ...

Zitat:

Das Wort "Konzentrationslager" tauchte öffentlich erstmals im Zusammenhang mit dem Tierschutz auf.
Das Wort "Konzentrationslager" tauchte öffentlich erstmals während der Niederschlagung eines Aufstands gegen die spanische Kolonialmacht auf Kuba 1896 auf. Wusste nicht, dass die Nazis damals schon so aktiv waren im Tierschutz.

> Und hat schonmal je ein Tierrechtler behauptet, Nichtveganer
> wären Untermenschen? Selbst wenn, dann sagt das nichts über

Das weiß ich nicht, ist aber kein geeignetes Unterscheidungskriterium. Denn nicht nur die Nazis haben einige Menschen als Untermenschen bezeichnte; auch in den Flugblättern der "Weißen Rose" werden Menschen, als Untermenschen bezeichnet ("verhindert das Weiterlaufen dieser atheistischen Kriegsmaschine, ehe es zu spät ist, ehe die letzten Städte ein Trümmerhaufen sind, gleich Köln, und ehe die letzte Jugend des Volkes irgendwo für die Hybris eines Untermenschen [gemeint wohl Hitler] verblutet ist"). Nun kann man der "Weißen Rose" ja manches kritisch vorhalten - etwa der in obgem Zitat erkennbare theistische Wahn und somit die Zugehörigkeit zumindest einiger ihrer Mitglieder zu einer anderen faschistoiden Ideologie -, dass sie Nazis gewesen wären aber wohl kaum.

Allerdings scheint mir die Bezeichnung "Untermenschen" einen speziesistischen Charakter zu besitzen und somit nicht geeignet für den Gebrauch durch Antispeziesisten.

> mit dem Titel 'Don't go Veggie'. Bestimmt werden allen

Verflixt, das (oder zumindest einen so betitelten Artikel) wollte ich doch schreiben (vgl. auch http://antispe.de/txt/vegetariersindtoll.html).

Wie dem auch sei, m.W. haben die Nazis doch hin und wieder Tierrechte verletzt. Selbst wenn wir es auf die Spezies Mensch beschränken (was ja ein gutes Beispiel für Tierrechtsverletzung ist, da Menschen Tiere sind) sollen sie gelegentlich welche ermordet haben (und damit ihr Recht auf Leben verletzt).

Was anderen Spezies angeht, der Zweite Weltkrieg war der größte Pferdekrieg der Geschichte.

Zitat:

Das landläufige Bild von der Wehrmacht als einer vollmotorisierten Armee und Inbegriff der technischen Möglichkeiten ihrer Zeit ist eine Legende, die zum guten Teil auf bewußter seinerzeitiger Propaganda beruht. Tatsächlich war die Wehrmacht in ihrer Masse bespannt und beritten, das Pferd war eines ihrer Haupt-Fortbewegungsmittel.Der Pferdebestand der Reichswehr lag 1933 bei etwa 42.000 Pferden und stieg in der Wehrmacht der Vorkriegszeit auf etwa 170.000. Am Tag des Kriegsbeginnes am 1. September 1939 lag der Pferdebestand infolge zusätzlicher Einziehungen bei 573.000 Pferden. Zwei Jahre später wurden für den Angriff auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 750.000 Pferde bereitgestellt. Insgesamt wurden auf deutscher Seite im Zweiten Weltkrieg 2.800.000 Pferde eingesetzt und es gab nach Ende des Krieges tatsächlich Pferde, die den gesamten Krieg über als Truppenpferd "gedient" hatten.

Die Verluste waren indes hoch. Einer Aufstellung des Generalstabes des Heeres zu den Pferdeverlusten im Feldheer (einschl. der Luftwaffen-Feldeinheiten) für den Zeitraum vom 22. Juni 1941 bis zum 31. Dezember 1944 zufolge, lag der Monatsdurchschnitt an Totalausfällen bei Pferden in der Regel bei etwa 30.000, davon über 90% beim Ostheer. Insgesamt beliefen sich die Totalverluste an Pferden seit dem 22. Juni 1941 auf 1.558.508. Im Dezember 1944 lag die Totalausfallsrate bei 26.134 Pferden, wovon 10.058 durch Feindeinwirkung starben und knapp 2500 an Erschöpfung - bei einem Gesamtbestand in diesem Monat von etwa 930.000 Pferden. Zusätzlich befanden sich 40-80.000 Pferde pro Monat im Krankenstand. https://www.bundesarchiv.de/oeffentlichkeitsarbeit/bilder_dokumente/00943/index-21.html.de

Zitat:

Der Zweite Weltkrieg war zugleich das größte Pferde-Massaker der Geschichte. Täglich fielen für Führer und Vaterland durchschnittlich 865 Rösser. allein im Kessel von Stalingrad 52 000. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41146935.htmlTierrechte - insbesondere das Recht auf Leben, psychische und physische Unversehrtheit der genannten Pferde - wurde hier also ebenfalls verletzt.

Was die KZs angeht, so gab es auch da nicht nur Menschen. Nicht nur im Essen. Es gab hauptsächlich (wohl zufällig veganes) Brot - dass zu den Essensrationen aber Margarine, Käse, Wurst und Fleisch gehörten, kann auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der KZs nachgelesen werden - aber vermutlich waren das nicht die damals übliche Leichenfettmargarine, sondern per Reichszeitmaschine aus dem Jahr 1952 importierte erste Pflanzenmargarine, Sojakäse, Tofuwurst und Weizenfleisch). Bekannt ist doch auch beispielsweise, dass von KZ-Aufsehern die im KZ lebenden Gänseherden aufgescheucht wurden, um durch den Lärm die Schreie der Menschen in den "Duschen" zu übertönen. Aber vermutlich waren das von den Nazi-Tierrechtlern befreite Gänse, und die KZs waren - wenn man diesem widerwärtigen Tierausbeutungspropagandisten Alfs folgt - Gnadenhöfe ...

Achim

Alle Zitate, wo nicht anders angegeben, aus Klaus Alfs, »"Adolf-Hitler-Medaille" für Tierschützer / Nationalsozialismus und Tierschutz – eine innige Liebesbeziehung« http://www.deutscherarbeitgeberverband.de/aktuelles/dav_aktuelles_2014_09_20_tierschutz.html
]]> 2014-09-22T11:14:19+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3979 Re: Erbse der Woche [für Klaus Alfs - Mod]
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Googler
Datum: Montag, 22. September 2014
Zeit: 11:14:19

Wieder mal der Versuch, Tierrechtler mit Nazis zu vergleichen, weil die Nazis damals Tierschutz betrieben haben:
http://www.deutscherarbeitgeberverband.de/aktuelles/dav_aktuelles_2014_09_20_tierschutz.html

Vegane Menschenversuche bei den Nazis? Das Wort KZ tauchte erstmals im Zusammenhang damit auf? Na dann müssen Veganer ja quasi Nazis sein. Veganer wollen alle Nichtveganer ins KZ stecken und vegan zwangsernähren. Logisch zwingende Schlussfolgerung.

Dass man das Gandhi-Zitat auch so verstehen kann, dass Tierrechte einen Indikator für Ethik darstellen, wenn sonst alles gleich ist, darauf würden solche Leute nie kommen, denn dann würde ja ihre "Logik" nicht mehr greifen.

Und hat schonmal je ein Tierrechtler behauptet, Nichtveganer wären Untermenschen? Selbst wenn, dann sagt das nichts über Veganismus aus, sondern nur über die betreffende Person.

Am Ende noch der Hinweis auf ein demnächst erscheinendes Buch mit dem Titel 'Don't go Veggie'. Bestimmt werden allen vernünftigen Veganern nach der Lektüre dieses Buches die Augen geöffnet. Wenn nicht, sind es halt Untermenschen, pardon: Nazis.
]]> 2014-09-21T22:34:41+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3978 Re: Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald
Antwort auf "Re: Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 21. September 2014
Zeit: 22:34:41

Tja, auch ohne Link geht's nicht, nun sehe ich wirklich keinen Ablehnungsvorwand mehr (außer, dass sie sich eben blamiert haben):

Zitat:

Hallo Achim Stößer,

Ihr Beitrag: Herzlichen Glückwunsch

Für diesen brillianten Artikel wurde die Redakteurin mit der Erbse der Woche ausgezeichnet (einfach mal "Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald" googeln).

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.

Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben. [...]
Achim
]]> 2014-09-21T12:45:53+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3977 Re: Erbse für Albert Schweitzer Stiftung
Antwort auf "Erbse für Albert Schweitzer Stiftung" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 21. September 2014
Zeit: 12:45:53

Siehe auch Albert Schweitzer Stiftung wirkt auf Züchtung, Haltung und Tötung der Tiere hin und Grunzmobil [der Albert Schweitzer Stiftung].

Achim
]]> 2014-09-19T20:58:42+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3976 Re: Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald
Antwort auf "Re: Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 19. September 2014
Zeit: 20:58:42

> Demnach hätte Dein Beitrag veröffentlicht werden müssen.
> Keiner der genannten Gründe trifft zu (unterstellend, dass
> das auch für 2. gilt). Koooooomisch.

Ich habe auch lang gesucht, das "Problem" ist Punkt 1., die "Netiquette" http://www.focus.de/community/netiquette, und hier der 3. Aufzählungspunkt des 6. Spiegelstrichs im Abschnitt "Regeln":

Zitat:

- Bitte beachten Sie die Rechtschreibung und Interpunktion. Beiträge mit zu vielen sprachlichen Fehlern, falschem Satzbau, durchgehender Klein- oder Großschreibung, Hervorhebungen, übertriebener Zeichensetzung, fehlenden Abständen, unüblichen Abkürzungen, Smilies oder anderen Chat-Symbolen können wir leider nicht veröffentlichen.
- Besonderen Wert legen wir auf einen sachlichen Stil, einen freundlichen Ton, Toleranz und den Respekt vor anderen Meinungen.
- Kommentare/Leserberichte werden gelöscht, wenn sie andere etwa wegen ihres Geschlechts, ihres Alters, ihrer Sprache, ihrer Abstammung, ihrer religiösen Zugehörigkeit oder ihrer Weltanschauung diskriminieren.
- Demagogische, sexistische oder rassistische Äußerungen führen zur sofortigen Löschung des Kommentars/Leserberichts und zur umgehenden Sperrung des Accounts.
- Texte sollten von Ihnen stammen, in deutscher Sprache verfasst sein und sich am Artikelthema orientieren.
- Unzulässig sind Kontaktadressen, Telefonnummern, Weblinks und gewerbliche oder werbende Hinweise.
- Fragen können Sie in unserer Ratgeber-Community FOCUS Fragen stellen.

(meine Hervorhebung).

Achim
]]> 2014-09-19T19:46:02+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3975 Re: Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald
Antwort auf "Re: Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Tobi
Datum: Freitag, 19. September 2014
Zeit: 19:46:02

> Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung
> geführt haben.

Demnach hätte Dein Beitrag veröffentlicht werden müssen. Keiner der genannten Gründe trifft zu (unterstellend, dass das auch für 2. gilt). Koooooomisch.


Tobi
]]> 2014-09-18T21:44:43+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3974 Re: Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald
Antwort auf "Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 18. September 2014
Zeit: 21:44:43

Zitat:

Hallo Achim Stößer,

Ihr Beitrag: Auszeichnung für diesen Artikel

Für diesen Artikel wurde der Preis "Erbse der Woche" vergeben. Herzlichen Glückwunsch. http://tierrechtsforen.de/4/478/3973 / http://veganismus.ch/foren/misc/veganer-vernichten-regenwald.jpg

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.

Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.

Nutzer-Kommentare werden abgelehnt, wenn sie …

1. … nicht der Netiquette entsprechen, die Sie hier nachlesen können: http://www.focus.de/community/netiquette
2. … eine Antwort auf einen Kommentar darstellen, jedoch nicht über das Antwort-Feld eingegeben wurden.
3. … weit über den Artikel-Inhalt hinausgehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Art von Austausch nicht im Rahmen der Artikel-Kommentierung stattfinden kann.
4. … von einem User stammen, der mit einem Namen in unserer Community registriert ist, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht. User-Kommentare auf FOCUS-Online werden nur unter Klarnamen veröffentlicht. Das soll verdeutlichen, dass FOCUS-Online-Nutzer mit ihrem Namen zu ihrer Meinung stehen. Bitte geben Sie deshalb nach dem Login Ihren Vor- und Nachnamen hier ein und senden Sie das Formular ab: http://www.focus.de/community/benutzerprofil/

Sollten Sie das nicht tun, müssen wir Ihren Account leider stilllegen.

Wir danken für Ihr Verständnis und freuen uns auf weitere Kommentare von Ihnen!

Eine Erläuterung der Ablehnung ist aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich.



Ihr FOCUS-Online-Community-Team
(Dies ist eine automatisch generierte Nachricht, bitte antworten Sie nicht an diesen Absender.)

Meine Hervorhebung.

Achim
]]> 2014-09-18T16:43:33+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3973 Erbse der Woche: Veganer vernichten den europäischen Regenwald
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 18. September 2014
Zeit: 16:43:33

Zitat:

„Und für den Anbau von Soja, aus dem die Nahrungsmittelproduzenten vegane Schnitze[sic!] herstellen, wird genauso viel Regenwald gerodet wie für Weideflächen oder den Anbau von Nutztierfutter. Die Menge der eingesetzten Pestizide ist in der Regel ebenfalls genauso hoch.“  http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/gesundessen/lebensmittelskandale/pestizid-soja-und-ideologische-keulen-warum-veganer-keine-besseren-menschen-sind_id_4105879.html
90% werden "verfüttert". Angenommen, alle anderen würde zu "Sojaschnitzel", dann würde für 1 kg Sojaschnitzelsoja 4-9 Mal so viel Regenwald gerodet. Dass für (unser) Biosoja ein vielfaches der Pestizide (pro Bohne) eingesetzt wird wie für das, das überwiegend in Gülle umgewandelt wird, ist ebenfalls bemerkenswert.

Da der Praktikant (zu doof, auch nur FAQs zu lesen, etwa "Sind Veganer bessere Menschen?") ungenannt blieb, geht der Preis an die verantwortliche Online-Redakteurin Jennifer Litters.



Achim
]]> 2014-09-18T12:04:00+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/3972 Nadel im Misthaufen für den Kreationisten Bryan Fisher
Antwort auf "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 18. September 2014
Zeit: 12:04:00

Das Chistentum, so impliziert Fisher (ein Vertreter der Ströung "Muscular Christianity") unfreiwillug, ist Hauptursache für Speziesismus: "We freely allow restaurants and grocery stores to sell and to serve bacon. That can only happen in a Christian country."

Allerdinsg folgt Unfug: "You can’t do that in Israel. I’ve been to Israel. You go into the hotel to eat dinner; you go into a restaurant ... you can’t get bacon there!" Das ist Unsinn, dort gibt es koscheren Speck (aus Vogelleichen) und natürlich veganen Speck, religionswahn- und mordfrei. Weniger speziesistisch als Christen sind anderer Theisten aber natürlich nicht.

(Zitate aus http://www.rightwingwatch.org/content/fischer-sale-bacon-proves-america-christian-nation).

Achim
]]> 2014-09-15T13:22:32+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3971 Den Schuss nicht gehört: Kaninchen brauchen Fleisch
Antwort auf "Re: Das perfekte "Vegane" Dinner mit Attila Hildmann - best of" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 15. September 2014
Zeit: 13:22:32

> >"Also wer Tiere vegan ernährt der hat meiner Meinung nach
> den Schuss nicht gehört."

> Attila schießt also auf Veganer? ;)

Zitat:

REDENSART ERLÄUTERUNG BEISPIELE ERGÄNZUNGEN
den letzten Schuss nicht gehört haben
die neueste Entwicklung nicht mitbekommen haben; etwas verpasst haben "Du hast wohl den letzten Schuss nicht gehört!" umgangssprachlich

den Knall nicht gehört haben
leicht verrückt sein; etwas Unverständliches tun "Du hast wohl den Knall nicht gehört!" umgangssprachlich, salopp; Ausdruck von Ablehnung http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~den%20letzten%20Schuss%20nicht%20gehoert%20haben&bool=relevanz&suchspalte[]=rart_ou

Zitat:

Was bedeutet den Schuss nicht gehört haben?
Etwas ist geschehen, das dich politisch oder sozial "erledigt" hat, aber dir ist es bislang entgangen. http://www.sprachnudel.de/tag/den+schuss+nicht+geh%F6rt+haben

Zitat:

Der hat den Schuss nicht gehört

jemand, der immer etwas länger braucht, um etwas zu verstehen (zu begreifen)
http://www.mundmische.de/bedeutung/18760-Der_hat_den_Schuss_nicht_gehoert
Also zukünftig "Tieren" ...

... ordentlich Hackfleisch geben.

Achim
]]> 2014-09-14T20:27:47+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3970 Re: Das perfekte "Vegane" Dinner mit Attila Hildmann - best of
Antwort auf "Das perfekte "Vegane" Dinner mit Attila Hildmann - best of" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: gast
Datum: Sonntag, 14. September 2014
Zeit: 20:27:47

>"Also wer Tiere vegan ernährt der hat meiner Meinung nach den Schuss nicht gehört."
Attila schießt also auf Veganer? ;)
]]> 2014-09-14T14:29:31+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3969 Das perfekte "Vegane" Dinner mit Attila Hildmann - best of
Antwort auf "Veganer vs. Vegetarier" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 14. September 2014
Zeit: 14:29:31

Hier ein paar der entlarvenden Zitate aus fünf Folgen; die Links zu den entsprechenden FAQ-Einträgen etc. spare ich mir. Hildmann mit seiner üblichen antivegenen Propaganda und seinen typischen Lügen. Die Teilnehmer passen (zu ihm).

I

Natalie definiert "vegan leben" als "nichts vom toten ... oder lebenden Tier essen(!)".

Verena: "Ich esse streng vegan, wenn es die äußeren Umstände zulassen. Heißt, wenn ich irgendwo ganz weit draußen bin in der Walachei und es gibt nichts anderes als einen Salat mit Parmesan drauf, bevor ich verhungere, ess' ich den dann auch." Kein Wunder, denn es ist "Attila Hildmann, durch den ich auf die vegane Küche gestoßen bin."

Natalie: "Die Hunde ... von mir zu fressen(!) bekommen sie momentan rohes Fleisch."

Attila Hildmann: "Also wer Tiere vegan ernährt der hat meiner Meinung nach den Schuss nicht gehört." "Es geht nicht darum, den Löwen zum Tofu hinzuführen oder 'n Krokodil jetzt, äh, 'ne vegane Bolognese anzubieten, sondern es geht vor allem um die Gesundheit des Menschen, und es geht um Dinge wie Massentierhaltung und so weiter und Du wirst niemals 'ne Katze davon überzeugen können, dass das vegane Katzenfutter besser schmeckt."

Attila Hildmann: "Ich date auf jeden Fall auch Frauen die Fleisch essen, ich bin da jetzt nicht so."

Attila Hildmann: "Klar können Veganer saufen. Hehehehehe. Es gibt natürlich 'ne Schwierigkeit, manche(!) Veganer möchten dann Alkohol nicht trinken der quasi mit Gelatine gefiltert wird oder Fischblase, äh, pfff, das ist so 'ne Sache, die geht mir persönlich zu weit. Aber das kann ja jeder Veganer halten, wie er will."

Attila Hildmann: "Veganer sind natürlich die besseren Liebhaber, und Veganer riechen auch besser. Und auf der anderen Seite sind ja auch keine Ablagerungen in den Arterien, und dann fließt das Blut besser, auch zu gewissen Teilen des Mannes, die dann besser funktionieren." Sein Gehirn kann er nicht gemeint haben.

Natalie: "[Mein Freund] ist halt jetzt kein Veganer und kein Vegetarier, aber der passt auf vielen anderen Ebenen sehr gut. Und der Rest, das wird sich einspielen." -
"Ich hab natürlich Ledergürtel und Lederschuhe, aber das rührt daher dass ich die jetzt nicht wegschmeiße. Also das wär für mich genauso nicht in Ordnung."-

Verena: "Das was man da hat, schmeißt man auch nicht weg, also warum soll man?"

Werbung: "Das perfekte Dinner, ein Hochgenuss mit Grana padano [Kuhdrüsensekretkäse]."

II

Attila Hildmann: "Man muss sich ja vorstellen, dass der Unterschied zwischen Vegetariern und Veganern ist, dass Vegetarier das wirklich nur auf Ernährung beziehen (hört, hört, die Nadel im heuhaufen winkt, AS) und Veganer sich überlegen, was sie für Schuhe anziehen, ob sie irgend 'n Kopfkissen aus Gänsefedern haben, oder ob sie irgendwie 'ne Ledercouch in der Bude haben, oder wie ihr Auto ausgestattet is', ob sie fliegen dürfen, ob sie mit der Bahn fahren dürfen, ob sie, ähm, ob die Frauen(!) schlucken dürfen beim Sex, weißt Du das ist ein sehr weites Feld und das ist sehr kompliziert."

Attila Hildmann: "Ich sag ja immer, vegan ist das neue Viagra."

III

Verena: kocht ein Gericht mit Trüffeln; alle essen davon, keinen interessiert es, dass Trüffel durch Schweine- oder Hundeausbeutung gewonnen werden.

Kathrin: "Ich bin Trüffelfan."

Verena: "Ich gebe zu, hin und wieder esse ich Käse. Aber nur auf Pizza. Und nur ganz selten. Und es wird immer seltener."

IV

Attila Hildmann: "Jetzt in Hollywood ist das ein großer Trend, Bill Gates macht das zum Beispiel, ähm, nee, der macht das gar nich', Bill Clinton macht das, Bill Clinton, Pamela Anderson, paar Hollywoodstars machen das, und ich hab's 'n bißchen nach Deutschland gebracht."

Attila Hildmann: "Ich halte nix davon, sich so 'ne vegane Kuppel aufzusetzen und sich in was reinzuzwängen, darf man als Veganer 'ne Ledercouch haben, was für Schuhe trägt man, kann man noch Sneakers tragen, kann man Ledergürtel tragen,
ist das Kopfkissen irgendwie mit Daunen oder isses irgendwie pflanzlich, ja das geht dann so weit wie ob du fliegen darfst oder ob Sperma quasi vegan ist und solche Geschichten und, ähm, da klink' ich mich dann regelmäßig aus und denke, ähm, alles klar, man kann sich das Leben auch extra kompliziert machen."

V

Attila Hildmann: "Die vegane Ernährung hat zum Beispiel sehr viele gesundheitliche Vorteile, ist cholesterinfrei, man schützt sich damit quasi vor Herzinfarkt oder eben Krebs, hängt mit tierischen Fetten zusammen, aber es gibt auch ganz viele Veganer, die's aus Tierschutzgründen machen, Massentierhaltung, Fleischskandale, Tiertransporte, das sind ja alles so'n bisschen eklige Schlagwörter; ähm, und viele machen's auch einfach für Nachhaltigkeit, Umweltschutz, und bei mir ist es einfach 'ne Sache von allen Aspekten."

Attila Hildmann: "Man muss sich vorstellen, dass es als Veganer im normalen Supermarkt extrem schwierig ist, weil da wird ja überall Schrott reingemixt, jetzt mal unabhängig von vegan oder nicht vegan, es bleibt Schrott, diese ganzen ellenlangen Zutatenlisten, du hast Emulgatoren die zum Beispiel tierisch sind, Aromen die tierisch sind [als ob ihn das interessieren würde, AS], und da ist einfach die beste Lösung, dass man im Bioladen Grundprodukte einkauft und lernt, mit Grundprodukten zu kochen und Junkfood bleibt Junkfood, ob's jetzt vegan ist oder das Schwein verarbeitet wurde."

Achim
]]> 2014-08-12T20:18:03+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3968 Re: Die Lügen des Attila Hildmann: in 2 Jahren lebt er 4?
Antwort auf "Die Lügen des Attila Hildmann: in 2 Jahren lebt er 4?" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 12. August 2014
Zeit: 20:18:03

Und auch die Süddeutsche druckt diverse Hildmann-Lügen unhinterfragt nach darunter:

Zitat:

Bei mir sind es jetzt 15 Jahre. http://www.sueddeutsche.de/stil/attila-hildmann-im-gespraech-vegane-ernaehrung-ist-das-beste-fuer-den-planeten-1.2057909-2 30. Juli 2014

Auch bezeichnend:

Zitat:

Damals wusste ich nicht, wie ich ihm hätte helfen können. Nachdem er gestorben ist [...], setzte ein Gespräch mit einem vegetarischen Freund viel bei mir in Gang. Da ging es mir noch weniger um gesundheitliche Aspekte als um Massentierhaltung. [...] Anfangs stand für mich die Frage im Raum: Kannst du einem Tier wehtun? Dann habe ich mir diese ganzen blutigen Videos angeschaut und wusste: Nur um jeden Morgen mein Leberwurstbrot zu essen, hätte ich einfach keinen Bock, ein Tier abzustechen. [...] Die Frage ist: Was haben wir für eine Verantwortung gegenüber schwächeren Lebewesen? Wie gehen wir mit denen um? a.a.O.

"Wir" machen Tierhautsitze für seinem Porsche draus, nachdem "wir" sie "abstechen".

Zitat:

Es gibt Veganer, die andere Leute verurteilen. Die Schwarz-Weiß-Malerei in dieser Szene ist sehr prägnant. [...] Die sehen mich als jemanden, der eben nicht urteilt, a.a.O.

Außer natürich, wenn's um Realveganer geht, denn die sind auch diesmal wieder ein Haufen von

Zitat:

verschrobenen, besserwisserischen, ökologischen Moralaposteln, die keinen Spaß haben im Leben, die uncool sind - die Streber in der Schule [die] nur mit Birkenstocksandalen demonstrieren [...] Die sehen mich als jemanden, der eben nicht urteilt, und damit auch noch kommerziell erfolgreich ist. Der Menschen erreicht, die Veganer früher nicht erreicht haben, und das gefällt ihnen nicht. Daran sieht man auch, dass es für viele früher nicht um den Tierschutz ging, sondern um das Ego. a.a.O.

Und natürlich wird - wie immer, wenn die Sprache darauf kommt - sein Porsche angeblich wegen der Geschwindigkeit kritisiert, nicht weil er dafür gemordet hat:

Zitat:

Natürlich rechnest du damit, dass dir die Leute aufs Dach steigen. Mittlerweile mache ich das auch ein bisschen kalkuliert. Um klarzustellen, dass die Normalbevölkerung, die jeden Tag ihr Supermarktschnitzel isst, dem Veganer nicht zu sagen braucht, dass der kein schnelles Auto fahren darf. a.a.O.

Allein schon der Titel: "Vegane Ernährung ist das Beste für den Planeten" - ach ja? Als ob Realveganismus, also veganes Leben nicht besser wäre ...

Achim
]]> 2014-04-21T20:43:20+02:00 //tierrechtsforen.de/4/3966/3966 Veganismus als Wirtschaftszweig
Neues Thema begonnen
Autor: auelb
Datum: Montag, 21. April 2014
Zeit: 20:43:20

Die Vegane Gesellschaft Österreich sucht zur Zeit einen Mitarbeiter im Bereich Projektmanagement. Diese Tätigkeit sei "[e]ine Tätigkeit am Puls der Zeit in einer aufstrebenden Branche".
Anforderungen sind ein "Business Outfit zu tragen" sowie "Außerordentliche Selbstorganisation und intrinsische Motivation" ( https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/1926633_10152002524045759_1097855342578462297_n.png )
Belohnt wird dieser 38,5 Stunden Aufwand über ein über Ablass-Spenden finanziertes Minigehalt von 900 Euro netto. Bezüglich des für Wiener Mietverhältnisse kaum ausreichenden Gehalts meint die VGÖ: "Wer möchte, dass unsere Angestellten mehr Geld bekommen, darf uns gerne mehr spenden" ( siehe: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152002524045759 )

Ich weiß ja nicht ob Balluchs VGT und Hnats VGÖ, deren Organisationen sich das selbe Büro teilen, sich auch die Spenden teilen. Wenn ja, dürfte es eine ziemliche große Lohnschere geben, denn mit dem Dumpinglohn der VGÖ dürften sich wohl kaum regelmäßige Schiurlaube und zehn paar Wanderschuhe (vgl: http://www.martinballuch.com/vegane-bergschuhe/ ) finanzieren lassen
]]> 2014-03-30T13:44:56+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3965 Echte Veganer müssen keinen Sixpack haben
Antwort auf "Attlila Hildmanns Kekse mit Ei" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 13:44:56



Achim
]]> 2014-03-20T14:45:01+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3964 Re: Die Lügen des Attila Hildmann: erste Anlaufstelle für "pflanzliche" Rezepte 2003
Antwort auf "Die Lügen des Attila Hildmann: erste Anlaufstelle für "pflanzliche" Rezepte 2003" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Googler
Datum:
Zeit: 14:45:01

Achim Stößer schrieb:
>
> seit 2003 Autor von veganem Rezepteportal
> attilahildmann.com, der ersten Anlaufstelle für rein
> pflanzliche Rezepte im Internet

Nun ja, das könnte auch so gemeint sein, dass es die beste Anlaufstelle ist. Stimmt zwar auch nicht, aber es gibt ja diese Redensart, dass irgendwas die "erste Adresse" für irgendwas ist, wenn man eigentlich die "beste Adresse" meint.

[Formatierung korrigiert - Mod]
]]> 2014-03-19T20:30:46+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3963 Die Lügen des Attila Hildmann: erste Anlaufstelle für "pflanzliche" Rezepte 2003
Antwort auf "Die Lügen des Attila Hildmann: in 2 Jahren lebt er 4?" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 20:30:46

Zitat:

seit 2003 Autor von veganem Rezepteportal attilahildmann.com, der ersten Anlaufstelle für rein pflanzliche Rezepte im Internet
http://www.attilahildmann.com/attila_hildmann_bio

Mal davon abgesehen, dass seine "Rezepte" (etwa Vianabratwurst kaufen, braten, mit Senf und Toastbrot essen http://www.attilahildmann.com/bratwurst/bratwurst.htm) natürlich weder "rein pflanzlich" noch [url= http://tierrechtsforen.de/4/2627/3817]vegan[/url] waren, gab es natürlich zuvor beispielsweise das - tataaa - Tierrechtskochbuch:

Zitat:

Am 30. Dezember 1999 begann die Tierrechtsinitiative Maqi ein richtungsweisendes Projekt: Die erste Fassung des Tierrechtskochbuchs entstand. http://maqi.de/presse/tierrechtskochbuch10vegan.html

Schon faszinierend, ähnlich verlogene Propaganda kennen wir ja auch von den sogenannten "Tierbefreiern" mit ihrer angeblich "ersten[sic!] Anti-Milch-Kampagne" letztes Jahr - viele Jahre nach Beginn der Anti-Milch-Kampagne von Maqi.

Achim
]]> 2014-03-19T20:20:08+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3962 Die Lügen des Attila Hildmann: in 2 Jahren lebt er 4?
Antwort auf "Veganer vs. Vegetarier" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 20:20:08

Dass er verlogen Veganer zu sein behauptet ist ja nichts neues (auch wenn er manchmal auf "vegane Ernähung" einschränkt, was ebenso gelogen ist, wie oben gezeit kauft er nicht nur Tierhautautositze, sondern isst auch Unveganes).

Dass er aber im Zeitraum t um mehr als t Jahre länger vegan ist, liegt wohl an der Zeitmaschine (die er für seine Diplomarbeit gebaut hat). Kennen wir ja schon von Vagedes, der innerhalb weniger Monate von 5 auf 10 Jahre angeblichen Veganismus aufstockte.

So behauptet er etwa in "TV total" vom 09.11.11, "seit 10 Jahren" Veganer zu sein (erwähnt aber "vor 5 Jahren ein Steak" gegessen zu haben). Das wäre also seit 2001 (passend zum eingeblendeten Bild von 2001 aus seiner Zeit "bevor er vegan" geworden sein will.

In seiner "Bio" steht:

Zitat:

Attila Hildmann [...] ist vor 30 Jahren in Berlin geboren [22. April 1981, der Text ist also von 2011, AS].

Als sein Vater vor circa zehn Jahren [2001, AS] einen Herzinfarkt erlitt, war das ein Schock für ihn. Attila beginnt damit, sich intensiv mit dem Thema „gesunde Ernährung“ zu beschäftigen. Er findet heraus, dass ein zu hoher Cholesterinspiegel das Leben seines Vaters beendet hat und sagt dem Cholesterin den Kampf an.

Die erste Konsequenz aus dem neu erlangten Wissen ist das rigorose Streichen von Fleisch aus seinem Speiseplan. Als Neu-Vegetarier [Vegetarier also frühestens 2001, AS] ersetzt er Fleisch durch Milchprodukte und findet es großartig, so nicht nur etwas für seine Gesundheit, sondern gleichzeitig auch etwas für den Planeten tun zu können. Er beginnt zu trainieren, will abnehmen aber sein alter Feind, das Cholesterin, ist immer noch und sogar mehr denn je im Blut zu finden. Wie kann das sein? Der vermehrte Milchprodukt-Konsum ist des Rätsels Lösung.

Attila eintscheidet sich ab sofort für den kompletten Verzicht von tierischen Produkten in seiner Nahrung, wird zum Veganer und setzt auf eine radikale Ernährungsumstellung. http://www.attilahildmann.com/attila_hildmann_bio

Im Sat1-Frühstücksfernsehen vom 11.02.2014 (gut 2 Jahre später) betont er dagegen mehrmals, es seien 14 Jahre (vier Jahre mehr). Wäre also (bei eienr Toleranz von +/-0,5 Jahren) Ende 1999/Anfang 2000.

Achim
]]> 2014-03-19T19:58:47+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3961 Realveganer sind "Müsli-Jochens"
Antwort auf "Kontraproduktive Hildmann-Meme verbreiten sich" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 19:58:47

Zitat:

Sie erhalten Kritik von "Müsli-Jochen", wie Sie militante Veganer nennen. Woher kommt der Unmut aus der Szene?

Sich aus gesundheitlichen Gründen vegan zu ernähren, ist für viele nicht der "richtige" Grund. Ich fahre einen Porsche mit Lederausstattung, mache Fitness, verkaufe vegane Ernährung als Diät – das passt denen nicht.
http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article125704207/Mit-Lifestyle-Guru-Attila-Hildmann-wird-Vegan-zur-Trend-Diaet.html

Zitat:

Attila Hildmann

Immer diese nervigen Müsli-Jochen-Veganer, die meinen Challengern erzählen wollen, sie seien ja gar keine "richtigen" Veganer und ihnen dauernd nur reinquatschen -.-
"Richtig vegan" heißt nackt im Wald zu leben, die ganze Zivilisation basiert auf Tierausbeutung und da wo dein kuscheliges Apartment stand, war mal Wald mit Tieren drin. https://www.facebook.com/AttilaHildmann/posts/526215077399724

Zitat:

Hier heißt es, nicht den spaßbefreiten militanten Müsli-Jochen-Veganer raushängen zu lassen https://www.facebook.com/AttilaHildmannOfficial/posts/638995322809136

Achim
]]> 2014-03-19T19:29:06+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3960 Kontraproduktive Hildmann-Meme verbreiten sich
Antwort auf "Veganer vs. Vegetarier" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 19:29:06

"Journalisten", unfähig oder unwillens zu recherchieren, verwechseln Hildmann mit einem Veganer und seine obskure Diät mit Veganismus. Treffendes Beispiel (eines von vielen) hierfür Derik Meinköhn, der derzeit auf stern.de über "Vegan selbst versucht! - 60 Tage "Vegan for Youth" schwadroniert.

Zitat:

Heute war ich einkaufen. Gott sei Dank gibt es in Hamburg einen veganen Supermakt. Dort habe ich alles für die ersten Tage bekommen: Hafermilch, Dinkelmehl, Weizengraspulver, Acai, Acerolapulver, Matcha, Hirseflakes und lauter so Zeug, das ich noch nie in der Küche hatte - zumindest nicht bewusst.

Der Schock an der Kasse: Dieser kleine halbvolle Einkaufswagen ist 180 Euro schwer! http://www.stern.de/genuss/trends/vegan-selbst-versucht-60-tage-vegan-for-youth-2092435.html

Hätte er sich aus seriösen Quellen informiert wäre der Schock ihm erspart geblieben. Ich mag zwar Hafermilch und habe sicher auch mal Dinkelmehl verwendet, aber in meinem ganzen Leben (davon über zwei Jahrzehnte vegan) kein einziges Mal
- Weizengraspulver
- Acai
- Acerolapulver
- Matcha
- Hirseflakes und lauter so Zeug.

Zitat:

In der Küche mache ich als Veganer doch mehr Dreck als der normale Brötchen-mit-Milchkaffee-Typ, der vor vier Tagen noch an meinem Platz saß. http://www.stern.de/genuss/trends/vegan-selbst-versucht-tag-4-suesskartoffel-pommes-und-selbstgemachter-ketchup-2094575.html

Weil es ja keine veganen Brötchen und nicht Hunderte Sorten veganer Milch gibt, sondern man Zucchini zu Spaghetti schnitzen muss, schon klar.

Natürlich darf der Hildmannsche Antiveganismus, der Pseudoveganer als Veganer und Realveganer als Dogmatiker etc. fehletikettiert, nicht fehlen:

Zitat:

"Es hat etwas Fanatisches"

Aber wie so häufig im digitalen Leben, tummeln sich dort auch ein paar wirklich seltsame Leute. Als 60-Tage-Veganer wurde ich erst einmal beschimpft: "Danach stopfst du dir bestimmt wieder das Fleisch rein und trägst wahrscheinlich auch Lederschuhe." Ich zähle diese Menschen zu den "militanten Veganern". Komischerweise sind das meistens Frauen mit Katzenbildern auf ihrer Facebook-Seite, die jeden verurteilen, der nicht zu 100 Prozent die heiligen zehn Gebote des Veganismus befolgt.

Es hat etwas Fanatisches: Es gibt Prediger, die sich auf ihrer Homepage formieren. Missionare, die ihre Ideologie verbreiten möchten. Verfechter, die alles anprangern: Fleischindustrie, Milchindustrie, Agrarindustrie, Schuhindustrie und so weiter. Und es gibt Ketzer, so wie mich, weil ich vorerst nur 60 Tage vegan leben werde und nicht der Ideologie in allen Punkten zustimmen kann. Verrückte Welt. Die friedlichen Veganer sind mir lieber. http://www.stern.de/genuss/trends/vegan-selbst-versucht-tag-5-6-von-netten-und-militanten-veganern-2094765.html
Und selbst Hildmanns Unfähigkeit, das korrekte Genus von "Tofu" zu benutzen (mehrmals in diversen Fernsehbeiträgen, vermutlich auch in seinenantiveganen Bilderbüchern) bleibt hängen:

Zitat:

Beim Inder sind die Nummern 137 bis 145 unter der Rubrik Tofu nicht schlecht, das Tofu schwankt aber extrem in der Qualität. Manches hatte die wabbelige Konsistenz von Quallenrotz, anderes erinnerte an trockenen Schwamm. So gutes Tofu wie aus dem Bioladen hatte ich im Restaurant noch nicht. Ein echter Glücksgriff dagegen war der Mangosalat mit Kräutern vom Vietnamesen. Richtig frisch, fruchtig und knackig - mein persönliches Highlight. Dazu gab es gebackenes Tofu (nicht so doll) und einen frisch gemixten Ananas-Papaya Saft. http://www.stern.de/genuss/trends/vegan-selbst-versucht-tag-15-16-arschkarte-und-glueckskeks-2097276.html

Zitat:

Nominativ der Tofu
Genitiv des Tofu, Tofus
Dativ dem Tofu
Akkusativ den Tofu
http://www.duden.de/rechtschreibung/Tofu

Und das waren erst seine ersten 16 Tage ...

Achim
]]> 2014-02-21T17:27:57+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3959 Immer diese Neider
Antwort auf "Ablehnung von Leichenhaut-Autositzen liegt an B12-Mangel" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 21. Februar 2014
Zeit: 17:27:57

> Und klar, so wie Antifaschisten A.H. (den anderen jetzt)
> kritisieren, weil sie auf seinen Erfolg und sein schickes
> Chaplin-Bärtchen und seine Designer-Lampen mit
> KZ-Häftlingshaut neidisch sind (und vielleicht
> Zyklon-B-Mangel haben?), ist das auch bei Antispeziesisten,
> die ihm seine Bildbände und seine Schwarzeneggerbäuchlein und
> seine Leichensitze missgönnen:

Zitat:

[Hildmann:] Aber
> bekanntlich ist Neid ja die höchste Form der
> Anerkennung.(a.a.O.)

Heute bekam ich folgende dazu passende Werbespammail von einem Verlag, der interessante Werke über dei Helden der SS u.ä. publiziert:

Zitat:

From: Buchneuerscheinung
Sent: Friday, February 21, 2014 2:05 PM
To: stoesser@antispe.de
Subject: Als Deutschland Großmacht war...

... entschied sich eine Welt von neidischen Feinden - heute nennt man sie "Freunde" -, unser Land zu vernichten.

Der Historiker, Politologe und Journalist Dr. Bruno B*** analysiert in seinem wichtigen Buch "***" die Wahrheit über den Ersten Weltkrieg.


Achim

Achim
]]> 2014-02-09T17:34:54+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3958 Ablehnung von Leichenhaut-Autositzen liegt an B12-Mangel
Antwort auf "Hildmanns antiveganer Unfug im ZDF-Chat" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 09. Februar 2014
Zeit: 17:34:54

Wir sollten sein Veg One (ein obskures, überteuertes Multivitaminpräparat) kaufen, denn wir leiden an B12-Mangel (nachzulesen im aktuellen Spiegel):

Zitat:

SPIEGEL: Auch Ihr Weihnachtsgeschenk an Sie selbst, ein Porsche, hat ein paar Leute ziemlich wütend gemacht. Warum?

Hildmann: Vielleicht leiden die unter einem fortgeschrittenen Vitamin-B12-Mangel. Das kann bei Veganern vorkommen. Da soll man sowieso leicht gereizt sein.

Und klar, so wie Antifaschisten A.H. (den anderen jetzt) kritisieren, weil sie auf seinen Erfolg und sein schickes Chaplin-Bärtchen und seine Designer-Lampen mit KZ-Häftlingshaut neidisch sind (und vielleicht Zyklon-B-Mangel haben?), ist das auch bei Antispeziesisten, die ihm seine Bildbände und seine Schwarzeneggerbäuchlein und seine Leichensitze missgönnen:

Zitat:

[Hildmann:] Aber bekanntlich ist Neid ja die höchste Form der Anerkennung.(a.a.O.)

Achim
]]> 2014-02-09T17:12:46+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3957 Hildmanns antiveganer Unfug im ZDF-Chat
Antwort auf "Attila Hildmann: die "vegane Welle" gibt es seinetwegen | Porsche mit "Volllederausstattung"" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Hannes Benne
Datum: Sonntag, 09. Februar 2014
Zeit: 17:12:46

Achim Stößer schrieb:

> Ist ja nicht so, dass er sich vom Geld der Idioten, die seine
> Machwerke kaufen, grade u.a. einen Porsche mit
> "Volllederausstattung" gekauft hätte. Ups, oder doch, so ist

Aber dafür hat er doch so eine gute Begründung:

Zitat:

Gast4345: Hey hey, warum kein Porsche mit Kunstleder?

Attila Hildmann: Darum.

Wenn Ledersitze ok sind, dann natürlich auch Sonntagsbraten:

Zitat:

Gast1235: Attila, geht es für dich klar, z.B. am Wochenende einen schönen Braten zu essen, oder bist du da “Fascho”?

Attila Hildmann: Klar geht das klar. Digga, wenn wir wieder so essen würden wie unsere Großeltern, gäbe es Massentierhaltung gar nicht, also Sonntagsbraten = voll OK…

Wer den ganzen Chat lesen möchte:
http://blog.zdf.de/zdflogin/2014/01/23/wenn-wir-alle-so-essen-wuerden-wie-unsere-grosseltern-gaebe-es-massentierhaltung-gar-nicht-also-sonntagsbraten-voll-ok/
]]> 2014-02-09T16:47:49+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3956 Attila Hildmann: die "vegane Welle" gibt es seinetwegen | Porsche mit "Volllederausstattung"
Antwort auf "Veganer vs. Vegetarier" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 09. Februar 2014
Zeit: 16:47:49

Sagt er wirklch:

Zitat:

Sie profitieren davon, dass die vegane Ernährungsweise hip und trendy ist.
Ich reite nicht auf der veganen Welle mit – es gibt sie, meinetwegen! Seit 13 Jahren bin ich aktiv, schreibe Blogs und Bücher. 500'000 verkaufte Exemplare in den letzten zwei Jahren, das ist einmalig im deutschsprachigen Raum.

Wo sehen Sie die Hauptgründe für Ihren Durchbruch?
Ich habe der Bewegung das Dogmatische genommen. Stattdessen verknüpfe ich in meinen Kochbüchern narzisstische Motive mit der Veganer-Diät. [...]

Ecken Sie mit Ihrer Lebensweise an?
Ja. Aber lustigerweise selten bei Fleischessern, sondern bei Veganern. Die glauben, ich hätte ihnen ihr Thema geklaut. Sie wollen, dass man gleich alles Leder wegwirft, das man besitzt. Weil ich den Leuten sage, «du kannst das Ganze auch nur mal 30 Tage lang ausprobieren», werde ich von manchen als Tierquäler beschimpft. Diese Mauer aus strenger Ideologie möchte ich durchbrechen, Lust reinbringen.

Sind Veganer konsumkritischer als Fleischesser?
Ich selber bin sehr konsumkritisch. Die Veganer überhaupt? Viele verzichten bei den Kleidern und der Schminke auf tierische Produkte. Es gehört schon dazu, dass man sich Gedanken macht, was man wirklich braucht und was nicht.
(http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Ich-definiere-mich-nicht-mit-Eigenschaften-aus-der-Steinzeit/story/20107801 - meine Hervorhebungen)

Ist ja nicht so, dass er sich vom Geld der Idioten, die seine Machwerke kaufen, grade u.a. einen Porsche mit "Volllederausstattung" gekauft hätte. Ups, oder doch, so ist es.

Immerhin gibt er offen zu, dass er Narzisst ist und das der Grund für seine angebliche "vegane" [strike]Lebensweise[/strike] Diät..

Achim
]]> 2014-01-25T12:48:13+02:00 //tierrechtsforen.de/4/2627/3955 Hildmanns Klausi und Ahmed [vollständig] Re: Veganer vs. Vegetarier
Antwort auf "Re: Veganer vs. Vegetarier" in Thread "Veganer vs. Vegetarier"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 25. Januar 2014
Zeit: 12:48:13

> So wie es aussieht, ist die Webseite "vegan vs vegetarier"
> mittlerweile nicht mehr im Netz. Stattdessen gibt es dort

Nunja, Hildmann hat versucht, es zu vertuschen. Aber auch wenn seine Website die Internetarchivierung (Waybackmachine) verhindert, lässt sich immer noch einiges finden. So etwa sein vollständiger Text über "Achmed und Klausi", inklusive etwa seiner Ansicht, Realveganer würden sich nicht die Haare waschen (wegen des Lebensrechts der Schuppen):

Zitat:

Ich muss ehrlich sagen, dass ich es langsam satt habe. Immer und immer wieder diese ganze FriedeFreudeEierkuchen-Hippie-Scheiße. Ich scheiße darauf, ob man mich einen Veganer nennt oder nicht - und anscheinend ist das bei anderen Leuten anders. Und dann fangen sie an dich zu nerven: Iss dies nicht, iss das nicht, tu dies nicht, tu das nicht, du bist ein Mörder-Blabla. Und ich frage mich: Was geht? Um der ganzen Sache etwas mehr Gestalt zukommen zu lassen, lassen wir einmal zwei fiktive Personen miteinander reden: Klausi, der Veganer und Ahmed, der Vegetarier:



Klausi und Ahmed treffen sich in einem rein veganen Chat - Klausi hat einen Computer, der mit Ökostrom läuft, vor sich gerade seine Tartex-Stulle. Klausi ist ein vorbildlicher Tierrechtler - er lebt von Sozialhilfe und hat genug Zeit sich seinem veganen Leben zu widmen - er engagiert sich in diversen Foren und hilft, Tierrechte und Veganismus zu etablieren und hält sich selbst für den einzig ethisch lebenden Menschen auf diesem Planeten - er ist wirklich ein toller Tierschützer - oops, dass darf man zu ihm nicht sagen, er ist ja ein TierRECHTLER - Tierschützer sind ja nicht für eine vegane, antispeziezistische Gesellschaft und essen auch manchmal tierische Produkte. Ahmed dagegen ist ein Schüler der zehnten Klasse, spielt Basketball, geht gerne am WE weg und isst gerne Pizza.Ahmed hat einen Comp, der mit Atomstrom läuft und zieht sich grad nen Milchshake rein. Ahmed ist zum ersten Mal auf einer Veganerseite und zum ersten Mal in einem Veganchat, weil er durch diverse Kampagnen von Tierrechtsorganisationen aufmerksam geworden ist.



Klausi: Hi, wie gehts?

Ahmed: Gut, dir?

Klausi: ja auch gut, ess grade Brot mit veganem Aufstrich.

Ahmed: hehe, ja ich trink grad nen Milchshake - Vanillegeschmack.

Klausi: Du bist also Speziezist, ja?

Ahmed: Was ist das denn?

Klausi: So Jemand wie du - du beutest Tiere aus, weil du zu bequem bist...

Ahmed: Wieso, ich bin doch Vegetarier: Ich esse keine Tiere.

Klausi: Ja, aber du bist mit Schuld an der Versklavung und Unterdrückung von Milchkühen.

Ahmed: Ja, aber eine Kuh platzt, wenn man sie nicht melkt.

Klausi: Das stimmt nicht, dumm bist du auch noch. Die Kuh wird jedes Jahr geschwängert und nur nach der Geburt ihres Kalbes gibt sie Milch. Dann wird sie wieder geschwängert und kann wieder nach der Geburt ihres nächsten Kindes Milch geben.

Ahmed: Willst du mich verarschen - Kühe platzen!

Klausi: Nein, das will ich nicht. Lies mal auf maggi.de oder antispezi.de...

Ahmed: Hmmm, ich glaube, du hast Recht.

Klausi: Ja, und wenn du Milch trinkst, dann unterstützt du die Tierausbeutung. Die Kühe werden ihr Leben lang in Gefangenschaft gehalten.

Ahmed: Gut, dann werde ich jetzt versuchen, keine Milch mehr zu trinken.

Klausi: Versuchen? Versuchen??? Du musst jetzt damit aufhören - jeder Tag zählt. GO VEGAN!

Ahmed: Ähem, ja ok...dann hör ich halt jetzt damit auf.


Nachdem ersten Treffen mit Klausi hat sich Ahmed so gut es geht
umgestellt: er isst keinen Käse mehr, trinkt keine Milch und konsumiert auch sonst keine Milchprodukte. Er versucht vegan zu leben. Sie treffen sich wieder im Chat.

Klausi: Hi Ahmed.

Ahmed: Hi Klausi. Ich bin jetzt vegan geworden - ich hab jetzt alle Milchprodukte aus meinem Essensplan genommen.

Klausi: Gut! Was hast du denn heute gegessen?

Ahmed: Heute gabs Pasta mit Rotweinsoße und dazu einen schönen Salat mit Olivenöl-Essig-Dressing.

Klausi: Rotwein ist aber nicht vegan...und Essig auch nicht!

Ahmed: Wieso das denn nicht?

Klausi: Ja, der wird mit Gelatine gefiltert.

Ahmed: Hmmm, ja ok, aber meinst du nicht, du übertreibst ein wenig. Ich meine, dass ist doch nur Essig und Wein...

Klausi: Ich übertreibe nicht - beschäftige dich mal mehr mit Tierrechten und Ethik. Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka.

Ahmed: jaja, mach ich... brb - muss Katze füttern.

Klausi: Womit fütterst du denn deine Katze - etwa mit speziezistischer Tierabfallsnahrung?

Ahmed: he? Kitekat, was sonst?

Klausi: Willst du wirklich die Tierausbeutung unterstützen, in dem du deiner Katze Fleisch als Futter gibst. Tierrechte sind universal und unumstößlich für jedes Tier - hat die Kuh, die in deinem Katzenfutter ist etwa weniger Recht auf Leben?

Ahmed: Soll ich ihr nur noch Sojageschnetzteltes geben? Das isst sie eh nicht.

Klausi: Ja! Sollst du. Um den Speziezismus für alle mal zu besiegen, musst du deine Katze so ernähren.

Ahmed: Ahmed status is now "Away"

Ahmed: Ok bin wieder da? Hab ihr Räuchertofu und Kartoffelbrei angeboten - wollte sie aber nicht...

Klausi: Na toll - du lässt andere Tiere für den Egoismus deiner Katze leiden.

Ahmed: Ähm, sie würde sonst nicht überleben...

Klausi: Haustierhaltung ist nicht vegan und speziezistisch.

Ahmed: Soll sie lieber im Tierheim leben?

Klausi: Nein, Haustiere müssen aussterben, da sie in einer speziezistischen Gesellschaft nicht artgerecht leben.

Ahmed: Muahahahaha - okok, muss jetzt zu einem Freund.

Klausi: Wie kommst du da hin?

Ahmed: Mit meinem Auto???

Klausi: Autofahren ist nicht vegan!

Ahmed: Wieso das denn?

Klausi: Autos zerstören den Lebensraum, verpesten die Luft und du zerstörst Insekten, die auf deine Scheibe prallen - haben Insekten etwa weniger Recht auf Leben als deine Katze?

Ahmed: Wie soll ich denn deiner Meinung nach da hinkommen?

Klausi: Laufen ist vegan - aber nur mit Schuhen ohne Leder?

Ahmed: Gibt aber keine coolen Schuhe ohne Leder...

Klausi: So ein quatsch - geh mal auf crueltyfreehippieshoes.com

Ahmed: Ich steh aber auf Nike.

Klausi: Es gibt aber auch vegane Schuhe von Nike...

Ahmed: Ich will aber die Nike Air Force One!

Klausi: Die sind aber nicht vegan! GO VEGAN!



Ahmed will ja ein Veganer werden, also tut er genau das, was Klausi zu ihm
sagt: seine Katze lebt seit ein paar Tagen von Haferbrei, Sojageschnetzeltem und veganem Trockenfutter - allerdings fällt ihr Fell schon langsam aus. Ahmed hat jetzt ganz tolle Laufschuhe von Adidas gekauft - sie sind mit neonfarbenen Schnürsenkeln und er wundert sich schon, dass ihm seine Schuhe nicht mehr abgezogen werden. Als eine Woche verstrichen ist, geht er wieder in den veganen Chat.

Ahmed: Hi!

Klausi: Go vegan!

Ahmed: ja, go vegan!

Klausi: Was machste grad?

Ahmed: Ich guck grad was über das Leben von Tieren in Afrika. Löwen und so...

Klausi: Löwen sind aber nicht vegan!

Ahmed: Ja, das ist mir klar!

Klausi: Das ist genauso wie mit den Orcas, den Killerwalen, die leben auch nicht vegan - das sind alles Mörder.

Ahmed: Ja, aber so ist die Natur!

Klausi: Die Natur ist nicht grausam - es gibt nur einige Tiere, die grausam sind.

Ahmed: Aha?

Klausi: Kein Tier darf mehr Leid erfahren - es ist unsere Aufgabe eine vegane Welt zu etablieren.

Ahmed: Willst du den Löwen mit veganem Katzenfutter ernähren?

Klausi: Er hat nicht das Recht, die Antilope zu töten, denn die Antilope hat ein Recht auf Leben!

Ahmed: brb - ich mach mir mal nen "Bacardi-Cola".

Klausi: Bacardi ist aber nicht vegan!

Ahmed: Wieeeeeeeeeso das denn nicht? *seufz

Klausi: Das Etikett wird mit einem Kleber auf Kasein-Basis an die Flasche geklebt. Und Kasein ist definitiv nicht vegan.

Ahmed: Ok, dann nur Cola!

Klausi: Cola ist aber nicht vegan - Cola wird mit Zucker gemacht und Zucker ist nicht vegan, da er mit Tierkohle raffiniert wird.

Ahmed: Gut, dann Wasser! brb

Ahmed: So bin wieder da - ein schönes, frisches Glas Wasser! Aber sag mal, ich hab das mit den Tierrechten noch nicht so ganz verstanden.

Klausi: Jedes Tier hat ein Recht auf Freiheit und Unversehrtheit.

Ahmed: Aber Tiere fressen doch auch Tiere!

Klausi: Ja, aber das muss unterbunden werden - Beendet den Mord!

Ahmed: Sag mal hast du nen Schuss weg? Ich meine du erzählst mir seit Wochen, ich soll dies nicht tun und das nicht tun, und weißt du was - ich hab jetzt überhaupt kein Bock mehr aufs Vegansein - ich glaub ich pfeif mir gleich nen Gemüsemac rein.

Klausi: Der ist aber nicht vegan - im Brötchen sind Mono- und Diglyceride von Speisefettsäuren und die können unvegan sein.

Ahmed: Leck mich! Ist auf die Wiese kacken vegan?

Klausi: Nein, du zerstörst dadurch den Lebensraum von vielen Insekten - durch die Überdüngung werden sie vergiftet.

Ahmed: Ist Haare waschen vegan?

Klausi: Nein, Schuppen haben ein Recht auf Leben!

Ahmed: Ist Leben vegan?

Klausi: Bist du so egoistisch, dass du glaubst, dein Leben wäre mehr wert als das von Millionen von Viren und Bakterien, die du jedes Mal mit dem Atmen zerstörst? MÖRDER DU!

Ahmed: Leben bedeutet aber auch anderes Leben zu zerstören.

Klausi: ...deswegen ist es ja auch nicht vegan. GO VEGAN!

Ahmed has logged out

Einen Tag später: Ahmed isst wieder ganz normal - er hat überhaupt keinen Bock mehr...er will weder Vegetarier noch Veganer sein - weil er meint, dass seien alles "Spinner" und "Hippies". Seine Schuhe werden ihm wieder abgezogen, weil er jetzt die neuen "Air Force One" hat und er zieht sich jetzt nicht nur einen Milchshake bei McD rein, sondern auch noch einen schönen, dicken Big Mac. Und sein Bruder Ali bringt ihm auch oft einen Döner mit von seiner Dönerbude. Er freut sich, dass sein Bruder wieder zur Vernunft gekommen ist. Er sagt: "Tiere sind zum Essen da - das habe ich dir doch gesagt. Jetzt verstehst du, warum ich immer gesagt habe, dass Körnerfresser einen Schuss weg haben!" und streicht seinem Bruder dabei durch sein wieder frisch gewaschenes Haar. Ahmed geht es wieder besser und er will nix mehr von den Vegetariern hören - seine Katze bekommt wieder normales Katzenfutter und lebt mit Ahmed, der sie oft streichelt, in einer schönen, großen Wohnung....und wenn sie nicht gestorben sind, dann wollen sie auch heute nix von Veganismus wissen.

Fazit: Hildmann ist nicht vegan, war nie vegan und wid nie freiwillig vegan werden. Hildmann war, ist und bleibt Antiveganer.

Achim
]]> 2013-12-08T22:10:21+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3954 Erbse der Woche für die Büchereien Wien
Antwort auf "Erbse der Woche" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: auelb
Datum: Sonntag, 08. Dezember 2013
Zeit: 22:10:21

Auf der Benimm-Seite der Wiener Stadtbüchereien, gibt es folgenden Absatz:

Zitat:

Mit Tieren

Auch wenn Ihr Viecherl keinem Vogerl was antun würde - es gibt Leute, die das Lächeln des harmlosen Wesens als Zähnefletschen missverstehen. Und auch wenn Sie Ihren Vier- oder Nochmehrbeiner für sehr intelligent halten - wir versichern Ihnen, dass er von unserem Medienangebot nichts haben (und selbst die "Farm der Tiere" nicht verstehen) wird. Wir bitten Sie daher, als Tiere zu identifizierende Lebewesen auf keinen Fall in die Bibliothek auszuführen. [...]
http://www.buechereien.wien.at/de/benutzung/dodonts
(Unterstrichen von mir)

Offenbar hält sich niemand daran, denn ich sehe dort jedesmal Menschen, auch als Begleitpersonen von Kindern oder von Menschen mit einer Behinderung, ein und ausgehen. Möglicherweise wird bei menschlichen Tieren einfach eine Ausnahme gemacht. Oder könnte es sein, dass der Verfasser des Textes nicht weiß, dass Menschen Tiere sind. Eigentlich müssten die Büchereien doch so gut bestückt sein, dass sich wenigstens ein Biologiebuch finden lässt, welches geeignet ist um sich Basiskenntnisse dieses Faches anzueignen.
]]> 2013-12-02T14:05:26+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3953 Re: Erbse der Woche [animals' liberty]
Antwort auf "Re: Erbse der Woche [animals' liberty]" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Hannes Benne
Datum: Montag, 02. Dezember 2013
Zeit: 14:05:26

Lisa Keiter schrieb:
>
> Wie aktuell ist das noch? Ich sehe Müllermilch mit rotem
> Label hier

Müllermilch ist inzwischen rot. Allerdings sind allerdings immer noch etliche unvegane Produkte mit dem Hinweis, dass keine Tierquälerei nachgewiesen wäre und dass sie eine Alternative zu den rot makierten wären, gelb.

Etwa:

Gut und Günstig Kaffee Sahne (endlich eine Alternative zu dem veganen Alpro-Zeugs!)
wermachtwas.info/index.php?pageID=2&dbFilter=&dbCategory=104&productID=499#productView

Heringsfilets
wermachtwas.info/index.php?pageID=2&dbFilter=&dbCategory=105&productID=415#productView

Landliebe Fleisch
wermachtwas.info/index.php?pageID=2&dbFilter=&dbCategory=105&productID=806#productView

ja! Schmelzkäse
wermachtwas.info/index.php?pageID=2&dbFilter=&dbCategory=104&productID=502#productView

Dr. Oetker Salamipizza
wermachtwas.info/index.php?pageID=2&dbFilter=&dbCategory=111&productID=610#productView

ja! Delikatess Fleischsalat
http://www.wermachtwas.info/index.php?pageID=2&dbFilter=&dbCategory=111&productID=501#productView

usw.
Die Seite ist voll mit solchem Unfug.
]]> 2013-12-01T08:23:58+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3952 Re: Erbse der Woche [animals' liberty]
Antwort auf "Re: Erbse der Woche [animals' liberty]" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Tobi
Datum: Sonntag, 01. Dezember 2013
Zeit: 08:23:58

> Die Sparte, wo steht, ob sie aktuell boykottiert werden, hab
> ich nicht gesehen.

Bei den Beschreibungen der Label steht für rot:

Zitat:

Der Hersteller dieses Produkts steht mit Tierquälereien (z.B. Tierversuchen) in Zusammenhang und steht deswegen zum Boykott aus.


Aber deren "Boykott" ist offenbar nur damit begründet, dass Müller mit Pepsi zusammenarbeitet.

Zitat:

Die Unternehmensgruppe Theo Müller vertreibt seit 2012 in Zusammenarbeit mit PepsiCo Milchprodukte in den USA.
PepsiCo lässt die Inhaltsstoffe der eigenen Produkte immer noch an Tieren testen.


Eben das und...

> Was ich aber dennoch kritisieren würde, ist, dass bei
> Müller-Milch nichts über die "Milchindustrie" steht.

...das ist - zumindest mir - locker eine Erbse wert. Da ist es auch egal, wenn sie irgendwelche Umlabelungen von gelb auf rot vornehmen.

Eine Tierschutzseite halt.

Tobi
]]> 2013-12-01T03:20:21+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3951 Re: Erbse der Woche [animals' liberty]
Antwort auf "Re: Erbse der Woche [animals' liberty]" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Lisa Keiter
Datum: Sonntag, 01. Dezember 2013
Zeit: 03:20:21

Wie aktuell ist das noch? Ich sehe Müllermilch mit rotem Label hier

http://www.wermachtwas.info/index.php?pageID=2&dbFilter=&dbCategory=104&productID=204#productView

Die Sparte, wo steht, ob sie aktuell boykottiert werden, hab ich nicht gesehen.

Was ich aber dennoch kritisieren würde, ist, dass bei Müller-Milch nichts über die "Milchindustrie" steht.
]]> 2013-10-03T00:18:33+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/3950 Dr. Ernst W. Henrichs "pro vegan"-Unfug
Antwort auf "Dr. Ernst W. Henrich vs. UL [Universelles Leben]" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 03. Oktober 2013
Zeit: 00:18:33

Davon abgesehen sind die Broschüren bzw. Websites Henrichs auch unabhängig von seiner UL-Apologetik kontraproduktiv, u.a. wegen seiner argumentativen Nonos. Dazu bei Gelegenheit mehr.

Achim
]]> 2013-10-02T23:28:07+02:00 //tierrechtsforen.de/4/564/3949 Update: Dr. Ernst W. Henrichs UL-Wahn [Universelles Leben]
Antwort auf "Dr. Ernst W. Henrich vs. UL [Universelles Leben]" in Thread "Neuer Preis: Nadel im Misthaufen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 02. Oktober 2013
Zeit: 23:28:07

Da das anscheinen immer noch einigen Leuten nicht genügt, zu erkennen, wie kontraproduktiv es ist, Henrich zu propagagieren, ein aktueller Text:

Zitat:

ProVegan - Informationen über die gesündeste Ernährung · 11.282 gefällt das
31. März um 17:20 ·

Leider wurde auf FB wieder gegen religiöse Minderheiten gehetzt. In diesem Fall gegen UL. Natürlich anonym, wie von solchen Leuten nicht anders zu erwarten.

UL ist eine religiöse Minderheit, die aufrichtige und sehr gute Tierschutz- und Tierrechtsarbeit macht, allerdings von wirren Pseudotierrechtlern und von Boykotteuren der Tierindustrie (die sich als Tierrechtler aufspielen) diskriminiert werden. Ich habe aus der deutschen Nazi-Geschichte gelernt, dass wir niemals zulassen dürfen, dass Minderheiten diskriminiert werden.

Während täglich 124 Millionen Tiere getötet und Milliarden von Tieren gequält werden, haben diese Typen nichts besseres zu tun, als religiöse Menschen an der Tierschutzarbeit zu hindern.

Die wahren Verhältnisse zu UL sind hier veröffentlicht:

http://www.provegan.info/de/aufsaetze-stellungnahmen-berichte-kommentare-ueber-wichtige-themen-und-aktuelles/detailseiten/032-veganismus-tierrechte-und-menschenrechte/

http://www.provegan.info/de/aufsaetze-stellungnahmen-berichte-kommentare-ueber-wichtige-themen-und-aktuelles/detailseiten/046-artikel-von-mira-riediger/

Wer vorgibt Tiere vor Diskriminierung schützen zu wollen, aber gleichzeitig Menschen diskriminiert, hat ein ein ernsthaftes psychologisches und ethisches Problem. https://www.facebook.com/ProVegan/posts/562993153733243

Achim
]]> 2013-09-17T22:21:13+02:00 //tierrechtsforen.de/4/3947/3948 269 do more than you
Antwort auf "Was machst du denn Sinnvolles?" in Thread "Was machst du denn Sinnvolles?"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 17. September 2013
Zeit: 22:21:13

Zitat:

Achim Stößer 10. September 21:55
And 269 are speciesists.

Zitat:

Renata-Laura Vegalante 11. September 12:10
whatever im done with this group, too many bitter people who dont actuall do anything for animals themselves! sorry kitty x

Zitat:

Renata-Laura Vegalante 11. September 12:11
they re not speciesist, they do more than u do achim

https://www.facebook.com/groups/241416792643428/permalink/447770158674756/
]]> 2013-09-17T22:15:22+02:00 //tierrechtsforen.de/4/3947/3947 Was machst du denn Sinnvolles?
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 17. September 2013
Zeit: 22:15:22

Immer wieder unterstellen gern Leute, die nichts Sinnvolles machen (sondern nur Randaspekttierschutz, verbreiten der Propaganda kontraproduktiver Personen oder Gruppen usw.) denjenigen, die es wagen, Kritik zu äußern, selbsts "nichts" zu tun. Schon faszinierend, wie sie sich dann ihre Wahnwelt zurechtbiegen (und - zensieren) müssen:

Zitat:

Alexandra AnimalFreedom Brigitte, ich mach das auch nicht erst seit gestern und war in der Arbeitsgruppe "Tierschutz ins Grundgesetz".
Wir haben viele Jahre dafür investiert.
Wenn man Veränderung möchte muss man einiges in Kauf nehmen.
Und leider dauert es. Aber wenn man es erst gar nicht versucht oder vor dem Ziel aufgibt hat man schon verloren.
vor 11 Stunden via Handy · 1
[...]
Achim Stößer "Wir haben viele Jahre dafür investiert." Du meinst verschwendet. Was ist dabei rumgekommen? Nichts. Natürlich: http://tierrechtspartei.de/tstr
Tierrechtspartei - Tierrechte vs. Tierschutz: Tierrechte vs. Tierschutz, Abolitionismus vs....
tierrechtspartei.de
Tierrechtspartei - eine Partei die sich für Tierrechte, Veganismus, Antispeziesismus und Tierbefreiung einsetzt, gibt es noch nicht.
vor 9 Stunden · 1 · Vorschau entfernen
[...]
Alexandra AnimalFreedom Achim, du kannst es gern als Verschwendung betrachten.
War deine Arbeit unter diesem Gesichtspunkt denn zielführender?
Wohl kaum.
vor 8 Stunden via Handy · Bearbeitet · 1
Achim Stößer Durch diesen Tierschutzkram(pf) hat sich *nichts* für die Betroffenen geändert (ich wurde damals schon wegen meiner Kritik daran von Tierschützern massiv angefeindet). Durch meine Arbeit schon, z.B. http://tierrechtsforen.de/vsm ...
antiSpe.de - Veganismusforum - Vegan durch "Vegetarier sind Mörder"
tierrechtsforen.de
vor 9 Stunden · 1 · Vorschau entfernen
Alexandra AnimalFreedom Ja, Achim die Debatten sind mir bekannt.
Was ist das Fazit für uns alle?
Weitermachen!
vor 9 Stunden via Handy
Alex Pauly Achim, mal was anderes, ich seh dich immer nur nörgeln und provozieren. Machst du denn was sinnvolles? Oder was ist in deinen Augen das sinnvolle? Wahrscheinlich sprengt das hier den Rahmen; darfst mir gern ne pn schreiben.
vor 9 Stunden via Handy · 2
Alexandra AnimalFreedom würde mich auch interessieren also, bitte öffentlich.
vor 8 Stunden
Achim Stößer "ich seh dich immer nur nörgeln und provozieren"

Notwendige und berechtigte Kritik nennst Du also "nörgeln"? Und wenn Leute sich durch Faktennennung "provoziert" fühlen spricht das gegen diese Leute, nicht gegen den, der die Fakten nennt.
vor 41 Minuten
Achim Stößer "Was ist das Fazit für uns alle? Weitermachen!“

Wenn's Tierrechtsarbeit wäre, ja. Wenn es aber im Gegenteil Tierschutz ist -
http://tierrechtspartei.de/tstr - lautet das einzig akteptable Fazit
natürlich: "Aufhören, Umdenken, Anfangen (mit Tierrechtsarbeit)".
Tierrechtspartei - Tierrechte vs. Tierschutz: Tierrechte vs. Tierschutz, Abolitionismus vs....
tierrechtspartei.de
Tierrechtspartei - eine Partei die sich für Tierrechte, Veganismus, Antispeziesismus und Tierbefreiung einsetzt, gibt es noch nicht.
vor 27 Minuten · Vorschau entfernen
Alexandra AnimalFreedom Achim, wir alle kennen den Unterschied zwischen Tierrecht und Tierschutz.

Achim Stößer Alex Pauly "Machst du denn was sinnvolles?"/ Alexandra AnimalFreedom "würde mich auch interessieren"

Tja, mal sehen. Was mache ich denn so (nicht, dass Ihr vieles davon mit ein paar Klicks gesehen hättet). Ein paar Beispiele:

- Gründung der Tierrechsinitiative Maqi - für Tierrechte, gegen Speziesismus vor 15 Jahren http://maqi.de
- Artikel wie z.B. "Vegetarier sind Mörder http://vegetarier-sind-moerder.de, "Peta - eine Organisation gegen Tierrechte" http://maqi.de/txt/petagegentierrechte.html, "Kaplans Antiveganismuspropaganda" http://antispe.de/txt/kaplansativeganismus.html, "Wie Bibeln und Christen zu Nichtmenschen stehen" http://antispe.de/txt/furchtundschrecken.html, "Vegetarier sind toll - ein
Lob des Vegetarismus" http://antispe.de/txt/vegetarier-sind-toll.html usw., "Schimmelpilze zersetzen die Tierrechtsbewegung" http://unvegan.de/archives/7-Schimmelpilze-zersetzen-die-Tierrechtsbewegung.html
- Flugblätter, die sich von den üblichen durch klare Ausagen,
Abolitionismus, Antispeziesismus usw. auszeichnen
http://maqi.de/artikel.html
- Recherchen in Tierausbeutungsanlagen inklusive Dokumentation
http://maqi.de/bildarchiv.html / http://arpix.de
- Betreuung diverser Websites (inklusive Schreiben eines Großteils des Inhalts), z.B. neben den bereits genannten http://veganismus.de http://tierrechtskochbuch.de http://antitheismus.de http://antisexismus.de http://vegane-gesellschaft.de etc. (Übersicht: http://veganekinder.de/www)
- Medienarbeit (Presse, TV, Radio) http://maqi.de/presse.html /
http://maqi.de/presse.html#presseberichte / http://maqi.de/presse.html#tvradio
- Initiierung von Kampagnen, z.B. die Antimilchkampagne
http://govegan.de/abgestillt ("Sag nein zu Milch" ist, anders als sie behaupten, bei weitem nicht die erste Antimilchkampagne, unsere gibt es seit Jahren)
- Tierbefreiungen (wäre schon an meinem Facebook-Avatar zu sehen gewesen), u.a. Hühner, Enten, Gänse, Truthühner, Nerze, Schafe, Hunde, Pferde, usw., z.B. http://maqi.de/bilder/befreiungen.html
- Auslegeaktionen http://maqi.de/bilder/aktionen.html
- Aufklärung über unvegane Produkte (u.a. mit dem Ergebnis, dass es dadurch inzwischen mehr vegane Produkte gibt) http://maqi.de/produktanfragen
- Aufklärung über Gruppen/Individuen, die den Tierechten schaden wie UL http://maqi.de/ul, Hildmann http://tierrechtsforen.de/s/hildmann, Henrich http://tierrechtsforen.de/henrichproul, Tierschutzpartei http://tierrechtspartei.de/tierschutzpartei usw., siehe auch oben
- Kurzgeschichten (u.a. mit Tierrechtsthematik) http://achim-stoesser.de/literatur/publ.html
- Prägung u.a. des Worts "antispe" http://tierrechtsforen.de/antispe
- Cartoons http://antispe.de/humor.html / http://www.antitheismus.de/categories/20-Weltraummission
usw. usw. usw.

Und, was mach Ihr denn so (*sinnvolles*)?
Maqi - für Tierrechte, gegen Speziesismus (Tierrechtsinitiative Maqi)
maqi.de
Die Tierrechtsinitiative Maqi - für Tierrechte, gegen Speziesismus setzt sich für Tierrechte, Veganismus und Antispeziesismus, die Abschaffung der Diskriminierung aufgrund der Zugehörigkeit zu einer Spezies, ein.
vor 23 Minuten · Bearbeitet · Vorschau entfernen
Alexandra AnimalFreedom Achim, ich hab dir das vor einiger Zeit schon mal geschrieben und wiederhole das jetzt gerne:
kannst du eine einzige Unterhaltung führen ohne deine eigenen Ergüsse zu posten?
Geh dein Ego doch bitte wo anders polieren. Es nervt.
Du bist toll und alle wissen es langsam. *gähn
Im Gegensatz zu dir müssen wir jetzt hier nicht unsere Lebensläufe präsentieren und uns beweisen.
vor 23 Minuten · 1

Achim Stößer Äh ... hallo? Ihr habt danach *gefragt* : Machst du denn was sinnvolles?" - wie soll ich die Frage denn sonst beantworten als indem ich etwas von dem, was ich mache, aufzähle? Manchen ist anscheinend echt nichts zu peinlich. Im übrigen ist es wohl naheliegend, dass ich nicht alles tausendmal sage sondern auf die Texte verweise, die ich dazu ausführlich und sorgfältig geschrieben habe, dass ich auf seriöse Seiten verweise (also etwa die oben genannten), nicht auf irgendwelche Tierschutz-/Spendensammel-/Kommerz-/etc.-Seiten. Wer nichteinmal das begreift ...
vor 18 Minuten · Bearbeitet
Achim Stößer "wir alle kennen den Unterschied zwischen Tierrecht und Tierschutz" - warum verkündest Du dann, dass es keine Zeitverschwendung war, sich für diesen Tierschutzinsgrundgesetzrotz einzuseten? Langsam reicht's.
vor 17 Minuten
Alex Pauly Allein dein 'tja, mal sehen'
Danke für die belustigende Arroganz
Und ganz sicher hätte ich dich in den letzten Jahren mal gegoogelt, falls mich das je interessiert hätte...
vor 17 Minuten via Handy
Achim Stößer "Und ganz sicher hätte ich dich in den letzten Jahren mal gegoogelt, falls mich das je interessiert hätte" und ganz sicher hättest Du beim Googeln in den letzen Jahren was von mir gefunden, wenn Du Dich über Tierrechte, Antispeziesismus, Veganismus usw. informiert hättest.
vor 14 Minuten
Alex Pauly Und ganz sicher kommt man auch um dich rum um sich zu informieren. Und ganz ehrlich: so oft wie du es gern hättest, tauchst du gar nicht auf.
So gute Nacht und ganz feine träume
vor 12 Minuten via Handy · 1
Alexandra AnimalFreedom "Langsam reichts"
Dein Benehmen ist mal wieder nur peinlich.
Geh und erzähl deinem Spiegelbild wie toll du bist. Dieses ewige daraufhingeweise was für ein toller Tierrechtler du bist ist sowas von armselig.
Ja, du hast ne webseite wo du regelmäßig Gift...Mehr anzeigen
vor 8 Minuten · 1
Be KaJot Für Gehetze, Überheblichkeit, Gottgleich-Wunsch und linkfarming bekannt - wie gut, dass es ignore und auch google Suche mit exclude gibt.
vor 5 Minuten · 1https://www.facebook.com/alexandra.animalfreedom/posts/651476174887062?comment_id=87408377&offset=0&total_comments=77 - meine Hervorhebung

Die Antwort

Zitat:

"Und ganz sicher hätte ich dich in den letzten Jahren mal gegoogelt, falls mich das je interessiert hätte" und ganz sicher hättest Du beim Googeln in den letzen Jahren was von mir gefunden, wenn Du Dich über Tierrechte, Antispeziesismus, Veganismus usw. informiert hättest.

Nachtrag zu folgendem Kommentar: https://www.google.de/#q=veganismus 1. Treffer nach Wikipedia https://www.google.de/#q=antispe 1. Treffer https://www.google.de/#q=vegane+kinder 1. Treffer https://www.google.de/#q=unvegan 1. Treffer https://www.google.de/#q=antispeziesismus 1. Treffer nach Wikipedia https://www.google.de/#q=go+vegan 1. Treffer usw. usw. ...
konnte schin nicht mehr gepostet werden: gesperrt.

Die Antwort auf meine Gegenfrage: "Und, was mach Ihr denn so (*sinnvolles*)?" ist jedenfalls eindeutig.

Achim
]]> 2013-09-10T11:19:11+02:00 //tierrechtsforen.de/4/478/3946 Re: Interaktion von Mensch und Fisch
Antwort auf "Re: Interaktion von Mensch und Fisch" in Thread "Erbse der Woche"
Autor: Paul
Datum: Dienstag, 10. September 2013
Zeit: 11:19:11

Zitat:

Auch wenn die Bedeutung des Wortes ein wenig gedehnt wird, wüsste ich nicht, wieso das eine Erbse der Woche sein soll. Die ist doch eigentlich für besondere Dummheit bzw völlig falsche Verwendung von Worten.
Der "Professor" ist ja auch abartig dumm.
]]>