https://antispe.de/ antiSpe.de 2020-12-27T12:03:54+02:00 //tierrechtsforen.de/9/417/417 Umstellung der Foren
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Sonntag, 27. Dezember 2020
Zeit: 12:03:54

Diese Foren werden ab heute komplett umgestellt. Es können weiterhin alle Themen gelesen werden und die Suchfunktion steht ebenso zur Verfügung. Bis diese Umstellung abgeschlossen ist, werden die Foren aber teilweise nicht verfügbar sein.

Für einige Zeit wird es nicht möglich sein neue Beiträge zu verfassen.

Voraussichtlich wird neu die Domain tierrechtsforen.de verwendet. Es kann sein, dass für gewisse Funktionen in Zukunft Cookies nötig sind (vorerst werden keine verwendet) und dazu wird nur noch eine Domain verwendet. Alte Links werden umgeleitet.

Claude
]]> 2016-01-09T15:37:52+02:00 //tierrechtsforen.de/9/412/415 Re: Link auf maqi.de
Antwort auf "Link auf maqi.de" in Thread "Link auf maqi.de"
Autor: Claude
Datum: Samstag, 09. Januar 2016
Zeit: 15:37:52

Danke für den Hinweis, ich habe das korrigiert.

Claude
]]> 2016-01-09T13:58:04+02:00 //tierrechtsforen.de/9/412/414 Link zu den Foren auf maqi.de
Antwort auf "Re: Link auf maqi.de" in Thread "Link auf maqi.de"
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 09. Januar 2016
Zeit: 13:58:04

Danke für die Hinweise. Ich vermute, dass das Problem durch den Ausbau der Framedarstellung auf maqi.de verursacht wird, die Anpassung ist wohl nicht trivial. So werden die Foren ja noch als Frame eingebunden.

Achim

PS: Ich rufe, um in die Foren zu kommen, i.d.R. http://tierrechtsforen.de auf. Dabei entfallen aber die menüpunkte im Navigationsframe.
]]> 2016-01-09T13:39:50+02:00 //tierrechtsforen.de/9/412/413 Re: Link auf maqi.de
Antwort auf "Link auf maqi.de" in Thread "Link auf maqi.de"
Autor: gast
Datum: Samstag, 09. Januar 2016
Zeit: 13:39:50

sieht aus als wäre der korrekte Link “maqi.de/foren/” oder “maqi.de/index-foren.html”
“maqi.de/foren.html” existiert nicht (404)
Mit anderen Worten: der Link gehört angepasst.
]]> 2016-01-08T15:25:52+02:00 //tierrechtsforen.de/9/412/412 Link auf maqi.de
Neues Thema begonnen
Autor: Eine interessierte Leserin
Datum: Freitag, 08. Januar 2016
Zeit: 15:25:52

Hallo zusammen. Wenn ich auf www.maqi.de gehe und auf "Foren" klicke, passiert nichts, außer dass in der Adresszeile http://maqi.de/foren.html steht. Öffnen in einem neuen Tab funktioniert hingegen tadellos, habe trotzdem zum Forum gefunden ;). Nutze Firefox 43.0.3.
]]> 2015-04-21T19:22:02+02:00 //tierrechtsforen.de/9/411/411 Derzeit ist es nicht möglich, auf Beiträge zu antworten (eom)
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 21. April 2015
Zeit: 19:22:02

.
]]> 2014-10-12T13:45:33+02:00 //tierrechtsforen.de/9/401/410 Re: produktanfragen.tk / animalliberation.tk / vegan-essen.tk etc.
Antwort auf "produktanfragen.tk / animalliberation.tk / vegan-essen.tk etc." in Thread "produktanfragen.tk / animalliberation.tk / vegan-essen.tk etc."
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 12. Oktober 2014
Zeit: 13:45:33

Sollte jemand noch alte .tk-Links entdecken (auf unseren Seiten oder anderen), wäre ein Hinweis an die jeweiligen Seitenbetreiber nett.

Achim
]]> 2014-09-12T21:43:25+02:00 //tierrechtsforen.de/9/409/409 Probleme mit dem Spam-Filter
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 12. September 2014
Zeit: 21:43:25

Anscheinend haben einige Leute Probeme mit dem Spam-Filter und können daher nicht posten. Die Ursache ist noch ungeklärt.

Achim
]]> 2014-04-09T23:15:22+02:00 //tierrechtsforen.de/9/408/408 Technische Probleme behoben
Neues Thema begonnen
Autor: Admin
Datum: Mittwoch, 09. April 2014
Zeit: 23:15:22

Aufgrund technischer Probleme konnten keine Beiträge mehr gelesen werden. Der Fehler ist nun behoben.
]]> 2014-01-05T19:40:43+02:00 //tierrechtsforen.de/9/403/404 Re: Diverse Partnersites offline
Antwort auf "Diverse Partnersites offline" in Thread "Diverse Partnersites offline"
Autor: Leannea
Datum: Sonntag, 05. Januar 2014
Zeit: 19:40:43

Offline ist zurzeit auch www.tierrechtsforen.de .
]]> 2014-01-05T16:03:39+02:00 //tierrechtsforen.de/9/403/403 Diverse Partnersites offline
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Sonntag, 05. Januar 2014
Zeit: 16:03:39

Zur Zeit sind diverse Partnersites aufgrund einer technischen Panne offline.

Nicht betroffen sind davon:
http://veganismus.ch/
http://veganismus.de/
http://maqi.de/
http://antispe.de/

Bis aufweiteres offline sind u.a.:
antitheismus.de
arpix.de
govegan.de
silch.de
tierrechtsbilder.de
tierrechtskochbuch.de
vegane-gesellschaft.de
veganekinder.de
vegetarier-sind-moerder.de

Claude Martin
]]> 2013-06-15T20:55:30+02:00 //tierrechtsforen.de/9/398/402 Re: Unterbrechung der TV-Tipps
Antwort auf "Unterbrechung der TV-Tipps" in Thread "Unterbrechung der TV-Tipps"
Autor: Tobi
Datum: Samstag, 15. Juni 2013
Zeit: 20:55:30

Wie vermutlich schon einige bemerkt haben, gibt es seit einiger Zeit keine TV-Tips mehr.

(Urheber-)rechtliche Gründe zwingen uns leider dazu, diese bis auf weiteres einzustellen. Schade, aber trotzdem danke an alle, die Interesse daran hatten.

Tobi
]]> 2013-04-10T21:04:18+02:00 //tierrechtsforen.de/9/401/401 produktanfragen.tk / animalliberation.tk / vegan-essen.tk etc.
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 10. April 2013
Zeit: 21:04:18

Seit einiger Zeit stehen die *.tk-Domains nicht mehr zur Verfügung. Die Inhalte sind jetzt wie folgt zu erreichen:

produktanfragen.tk -> http://maqi.de/produktanfragen

animal-liberation.tk -> http://animal-liberation.veganismus.ch

vegan-essen.tk / vegan-kochen.tk -> http://vegan-essen.veganismus.ch / http://vegan-kochen.veganismus.ch

vegetarians-are-murderers.tk -> http://govegan.de/vegetarians

maqi.tk, govegan.tk, vegetarier-sind-moerder.tk jeweils durch *.de ersetzt.

Achim
]]> 2013-04-10T20:31:27+02:00 //tierrechtsforen.de/9/399/400 Re: Technische Störungen
Antwort auf "Technische Störungen" in Thread "Technische Störungen"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 10. April 2013
Zeit: 20:31:27

Auch heute früh:

> Es gab eine grössere technische Störung. Deswegen waren die
> Foren und einige Webseiten nicht aufrufbar. Das Problem wird
> vom Webhoster beseitigt.

Achim
]]> 2013-03-01T11:47:28+02:00 //tierrechtsforen.de/9/399/399 Technische Störungen
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum:
Zeit: 11:47:28

Es gab eine grössere technische Störung. Deswegen waren die Foren und einige Webseiten nicht aufrufbar. Das Problem wird vom Webhoster beseitigt.

Claude
]]> 2012-08-30T16:00:37+02:00 //tierrechtsforen.de/9/398/398 Unterbrechung der TV-Tipps
Neues Thema begonnen
Autor: Tobi
Datum: Donnerstag, 30. August 2012
Zeit: 16:00:37

Aus technischen Gründen wurden die Eintragungen der TV-Tipps für einige Wochen unterbrochen. Sie werden nun wieder fortgeführt und sind ab Samstag, 1. September wieder verfügbar. Sowohl online als auch per RSS oder Newsletter.

Tobi
]]> 2011-06-16T19:40:11+02:00 //tierrechtsforen.de/9/396/396 Serverumzug
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Donnerstag, 16. Juni 2011
Zeit: 19:40:11

Wegen einem Serverumzug war das Forum offline.

Das Forum wurde an die neue Umgebung angepasst und läuft nun wieder.

Claude
]]> 2009-08-09T02:42:21+02:00 //tierrechtsforen.de/9/395/395 Avatare im Forum (nach dem Anmelden/Registrieren)
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 09. August 2009
Zeit: 02:42:21

Ab sofort werden die im Profil angemeldeter Benutzer angegebenen Profilbilder bei den Beiträgen als Avatare angezeigt.

Um ein Profilbild zu verwenden:
1. Ggf. registrieren und weiter bei 5.
2. Ggf. anmelden.
3. In einem beliebigen antiSpe-Forum oder Beitrag "persönliches Profil" anklicken (der Menüpunkt steht in der Menüleiste links unten, ganz rechts)
4. "Profil bearbeiten" anklicken
5. Im Feld "Bildadresse" die Adresse eines Bilds eingeben (http://...)
6. "Profil aktualisieren" (bzw. "registrieren") anklicken.

Die Bilder werden für die Avatar-Darstellung auf eine Höhe von 50 Bildpunkten skaliert. Am besten geeignet sind (annähernd) quadratische Bilder. Um die Ladezeiten der Seiten gering zu halten, sollten die Bilder nicht allzu groß sein. Keine bewegten (animierten) GIFs. Bei der Auswahl der Bilder die Forenrichtlinen beachten.

Achim
]]> 2008-06-07T19:45:11+02:00 //tierrechtsforen.de/9/393/393 Ausfall mehrerer Partnersites
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Samstag, 07. Juni 2008
Zeit: 19:45:11

Aufgrund eines Hardwaredefekts waren in Verlaufe des Tages einige Partnerseiten (arpix, trkb, silch und andere) nicht mehr aufrufbar. Die Foren waren davon nicht betroffen. Der Defekt ist unterdessen behoben und alle Inhalte stehen wieder zur Verfügung.

Claude
]]> 2008-04-17T14:20:30+02:00 //tierrechtsforen.de/9/392/392 antiSpe-Newsletter
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 17. April 2008
Zeit: 14:20:30

Die E-Mail-Adresse newsletter@antispe.de wird derzeit massiv als Fake-Absenderadresse von Spammails mißbraucht und wurde daher deaktiviert. Wer den NL abonnieren möchte, kann dies über die vorübergehend eingerichtet Adresse NL2008@... tun, näheres siehe http://antispe.de/kontakt.html#newsletter.

Achim
]]> 2008-04-08T14:55:15+02:00 //tierrechtsforen.de/9/388/391 Re: Konnte nicht posten - warum?
Antwort auf "Re: Konnte nicht posten - warum?" in Thread "Konnte nicht posten - warum?"
Autor: Trolli
Datum: Dienstag, 08. April 2008
Zeit: 14:55:15

Hallo Claude,
hab den Knoten gefunden. Ich wollte was zum Thema Frei-Schilder posten, und hatte einige Links als Beispiel für kreative Schilderwut eingefügt. Die Anzahl der Links scheint zu viel gewesen zu sein.

Vielen Dank, dass du den Knoten für Account-Besitzer gelockert hast. Ist klar, dass eine gewisse Sperre zum Schutz vor echten www-Trollen und Pseudo-Spaßvögeln sein muss.

LG
Trolli


]]> 2008-04-08T07:49:54+02:00 //tierrechtsforen.de/9/388/390 Re: Konnte nicht posten - warum?
Antwort auf "Konnte nicht posten - warum?" in Thread "Konnte nicht posten - warum?"
Autor: Claude
Datum: Dienstag, 08. April 2008
Zeit: 07:49:54

> bisher konnte ich hier immer posten. Gerade eben auch noch.
> Mein letztes Posting erhielt einige Links, die ich
> "anklickbar" machte.

Ob diese anklickbar sind oder nicht ist egal, die Spammer sind eh zu blöd für sowas.

> Senden ist nicht möglich aufgrund der IP-Adresse, des
> angegebenen Names, der Email-Adresse oder weil der Text als
> Spam erkannt wurde.

Bei mehr als 8 Links war das Senden bisher unmöglich.
Das entfernen der "http://" hätte aber gereicht um den Filter zu umgehen.
Ich habs jetzt so eingerichtet dass dieser Filter nur für User ohne Account angewendet wird.

> Bitte einen anderen Namen und/oder eine
> andere Email-Adresse benutzen, bzw. Wörter welche oft in
> Spambeiträgen verwendet werden vermeiden. Ist ein Senden
> weiterhin nicht möglich, bitte kontaktieren.

Gemeint war eigentlich per Mail an foren@antiSpe.de aber da vielleicht andere auch Probleme mit dem Filter haben lass ich's mal hier stehen.

> Warum also die Fehlermeldung?

Viele Spambeiträge bestehen einfach nur aus Pseudotext und Links. Sowas kann ich nicht automatisch von richtigen Beiträgen unterscheiden.

Claude
]]> 2008-04-08T00:35:24+02:00 //tierrechtsforen.de/9/388/389 Re: Textergänzung
Antwort auf "Konnte nicht posten - warum?" in Thread "Konnte nicht posten - warum?"
Autor: Trolli
Datum: Dienstag, 08. April 2008
Zeit: 00:35:24

Grmpf... Man sollte keine Sonderzeichen verwenden.
Mein Text sollte lauten:

Dann Versuch: Das "url" (in eckigen Klammern gesetzt) vor und nach den Links gelöscht... hat nix gebracht.


]]> 2008-04-08T00:32:32+02:00 //tierrechtsforen.de/9/388/388 Konnte nicht posten - warum?
Neues Thema begonnen
Autor: Trolli
Datum: Dienstag, 08. April 2008
Zeit: 00:32:32

Hallo,
bisher konnte ich hier immer posten. Gerade eben auch noch. Mein letztes Posting erhielt einige Links, die ich "anklickbar" machte.

Dann kam folgende Fehlermeldung:

Senden ist nicht möglich aufgrund der IP-Adresse, des angegebenen Names, der Email-Adresse oder weil der Text als Spam erkannt wurde. Bitte einen anderen Namen und/oder eine andere Email-Adresse benutzen, bzw. Wörter welche oft in Spambeiträgen verwendet werden vermeiden. Ist ein Senden weiterhin nicht möglich, bitte kontaktieren.
Bitte die Zurückfunktion im Browser verwenden.

Ich hatte meine Mail nach fiesen/zweideutigen/spamverdächtigen Wörten abgesucht, nix gefunden. Dann Versuch: das [url] vor und nach den Links raus gelöscht, damit die Links nicht mehr anklickbar waren, hat aber nichts gebracht.

Warum also die Fehlermeldung?

Grübelnde Grüße
Trolli


]]> 2008-01-22T12:06:10+02:00 //tierrechtsforen.de/9/387/387 PHP-Update
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Dienstag, 22. Januar 2008
Zeit: 12:06:10

Heute Nachmittag gibt es ein PHP-Update auf dem Server. Dabei kann es kurzzeitig zu Problemen kommen.
]]> 2007-09-09T18:50:15+02:00 //tierrechtsforen.de/9/386/386 Atheismusforum
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 09. September 2007
Zeit: 18:50:15

Jetzt neu: das Atheismus-Forum: http://antispe.de/foren/atheismusforum zur Seite http://antitheismus.de.

Achim
]]> 2007-09-09T18:46:19+02:00 //tierrechtsforen.de/9/384/385 Vegane Kinder
Antwort auf "Umzug vegankids-Forum" in Thread "Umzug vegankids-Forum"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 09. September 2007
Zeit: 18:46:19

> Das Forum auf http://vegankids.de/ befindet sich
> nun mit den anderen Foren auf AntiSpe:
> http://veganismus.ch/foren/list.php?f=15

Jetzt auch als http://antispe.de/foren/veganekinder.

Achim
]]> 2007-09-09T17:22:17+02:00 //tierrechtsforen.de/9/384/384 Umzug vegankids-Forum
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Sonntag, 09. September 2007
Zeit: 17:22:17

Das Forum auf http://vegankids.de/ befindet sich nun mit den anderen Foren auf AntiSpe:
http://veganismus.ch/foren/list.php?f=15

Da es bisher mehrere Foren-Kategorien gab sind die Beiträge nun zusammengefasst im Forum "Vegane Kinder". Im Beitragstitel die bisherige Kategorie in eckigen Klammern eingefügt.
Links auf vegankids.de/forum/... sollten zum grössten Teil noch funktionieren.
Accounts des bisherigen Forums bestehen nicht mehr. Wer noch keinen Account bei AntiSpe hat kann sich hier gratis registrieren.

Der Umzug bringt einige Vorteile:
Neu ist es auch möglich die Beiträge per RSS zu lesen und die Suchfunktion endet nicht mehr in einer Fehlermeldung. Durch den besseren Spamschutz von AntiSpe sollten weniger Spambeiträge auftreten.

Claude
]]> 2007-08-21T19:30:13+02:00 //tierrechtsforen.de/9/383/383 Ausfall von maqi.de
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Dienstag, 21. August 2007
Zeit: 19:30:13

Durch einen Fehler im Domain Name System (DNS) konnte die Domain maqi.de in den letzten Tagen nicht erreicht werden. Der Fehler wurde behoben und die Domain ist in der Regel wieder erreichbar. Falls nicht kann maqi.de über folgende Domain erreicht werden, bis die Änderungen überall übernommen wurden:

http://maqi.veganismus.ch/

Claude
]]> 2007-03-28T11:18:49+02:00 //tierrechtsforen.de/9/378/378 Umbau der Serverinfrastruktur
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum:
Zeit: 11:18:49

Der Umzug der Server ins neue Rack findet voraussichtlich am Donnerstag oder Freitag statt. Hierbei kommt es zwangsweise zu einer Unterbrechnung der Stromzufuhr, es wird mit einem Unterbruch von 30 - 60 Minuten gerechnet.

Claude
]]> 2007-02-27T01:16:28+02:00 //tierrechtsforen.de/9/375/375 Bitte sinnvolle Titel wählen
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 27. Februar 2007
Zeit: 01:16:28

Es passiert (auch mir) immer wieder, daß ein Titel sich als unbrauchbar erweist, wenn er sich auf einen vorherigen Beitrag bezieht (etwa: "Nachtrag" oder "Mehr dazu" u.ä.). Zwar ist der Sinn dann oft im Kontext klar, nur geht der Kontext - etwa, wenn jemand die Beiträge linear als RSS-Feed erhält oder über die Suchfunktion).

Ich habe daher einige aktuelle Titel entsprechend ergänzt.

Achim
]]> 2007-02-07T10:14:06+02:00 //tierrechtsforen.de/9/142/374 Re: Fake-Mails
Antwort auf "Fake-Mails" in Thread "Fake-Mails"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 07. Februar 2007
Zeit: 10:14:06

*push*

Und immer dran denken: Eine Mail ist nur dann von Maqi, wenn was Vernünftiges drinsteht ;-) .

Achim
]]> 2006-12-12T13:21:37+02:00 //tierrechtsforen.de/9/373/373 Bücherring im Forum "Aktionen und Kontakte"
Neues Thema begonnen
Autor: Tanja
Datum: Dienstag, 12. Dezember 2006
Zeit: 13:21:37

Hallo,
wir haben hin und her überlegt, ob dafür noch ein neues Forum hersollte und uns erst mal dagegen entschieden. Wer also ein Buch verleihen will (oder auch eines sucht), schreibt bitte im Forum "Aktionen und Kontakte" im Betreff [Bücherring] davor und "biete" oder "suche".
Die Bedingungen macht Ihr bitte unter Euch aus, also wer das Porto bezahlt etc. - für verlorengegangene oder verschmutzte, zerissene etc. Bücher übernimmt Maqi keine Haftung. Wir stellen nur das Forum zur Verfügung.
Würde mich freuen, wenn das genutzt würde, auch wenn es vorerst kein eigenes Unterforum gibt.

Tanja
]]> 2006-10-31T22:09:35+02:00 //tierrechtsforen.de/9/371/371 Posten wieder möglich
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Dienstag, 31. Oktober 2006
Zeit: 22:09:35

Die Probleme sind nun beseitigt.

Falls es doch noch zu Problemen kommt bitte eine Mail an: foren@antispe.de

Claude
]]> 2006-10-30T22:54:19+02:00 //tierrechtsforen.de/9/370/370 technische Probleme
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Montag, 30. Oktober 2006
Zeit: 22:54:19

Wegen technischer Probleme ist es im Moment nicht möglich neue Beiträge zu verfassen.

Beiträge können aber gelesen werden (auch das Komplementärforum).

Claude
]]> 2006-08-25T11:20:16+02:00 //tierrechtsforen.de/9/335/365 Serverumzug verzögert
Antwort auf "Serverumzug" in Thread "Serverumzug"
Autor: Claude
Datum: Freitag, 25. August 2006
Zeit: 11:20:16

Der Serverumzug hat sich verzögert und findet voraussichtlich erst in ca. drei Wochen statt.
]]> 2006-08-18T20:23:09+02:00 //tierrechtsforen.de/9/142/364 Re: Fake-Mails
Antwort auf "Fake-Mails" in Thread "Fake-Mails"
Autor: Tanja
Datum: Freitag, 18. August 2006
Zeit: 20:23:09

Und mal wieder...
Dieses Mal wurde mein Forenbeitrag "Gruppenzwang in der Tierrechtsszene" an eine Liste, auf der ich angemeldet bin, geschickt. Heute morgen irgendwann um 5 (als ich im Bett lag...), mit meiner Email-Adresse als Absender und der IP eines herrschaftsfreiistischen Spammers hier aus dem Forum. Also: wer Mails von "mir" (oder anderen "Maqi-Aktivisten"?) bekommt, die ihm merkwürdig erscheinen, lieber erst mal nachfragen. ;-)

Tanja
]]> 2006-08-11T11:27:42+02:00 //tierrechtsforen.de/9/361/361 Spamschutz
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Freitag, 11. August 2006
Zeit: 11:27:42

Sehr oft wird das Forum für Werbung missbraucht. Dabei werden meist sinnlose Texte, teilweise mit Links versehen, im ganzen Forum verstreut.
Um solchen automatisierten Spam zu verhindern wurde ein Spamschutz eingerichtet, welcher alle nicht angemeldeten User betrifft.
Neu muss für jeden neuen Beitrag ein fünfstelliger Code abgetippt werden, wenn dieser nicht stimmt wird eine Meldung angezeigt und der Vorgang kann wiederholt werden.
Falls die Buchstaben mal schlecht lesbar sind kann durch "senden" ein neues Bild geladen werden.
In der Regel ändert sich dieser Code nur selten, er ist jedoch bei jedem Computer anders, denn die meisten Spammer versenden ihren Müll über unzählige verschiedene Computer.

Solange die Spammer keine Accounts erstellen, können angemeldete User weiterhin wie gewohnt Beiträge schreiben.
]]> 2006-08-08T22:48:26+02:00 //tierrechtsforen.de/9/335/335 Serverumzug
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Dienstag, 08. August 2006
Zeit: 22:48:26

Am 23.08.2006 wird das Forum und auch alle anderen Inhalte die auf veganismus.ch gehostet sind auf einen neuen Server transferiert.
Wenn alles gut geht sollte dies ohne Unterbruch geschehen.

Claude
]]> 2006-07-17T19:55:43+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/334 Zensor Vollnhals
Antwort auf "Meinungspluralismus bei Maqi" in Thread "Zensur"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 17. Juli 2006
Zeit: 19:55:43

Der Clou: Vollhals, der Heuchler, zensiert massiv: In einer mailinglist., die er als Herrschaftsfreiist beherrscht(!), in der es angeblich um ein antispeziesistisches Buchprojekt gehen soll, stehen en masse Müllbeiträge, so etwa die Bergstedtsche Antiveganismuspropaganda.

Wenn ich es wage, dort mal ein wenig auf die Realität zu verweisen - in dem Fall darauf, daß, wie aktuell geschehen, für Antiveganer dieser Text ein gefundenes Fressen ist ob seiner Ignoranz - werde ich mit Verbalfäkalien zugeschüttet (und zwar überwiegen von Hummelablegern aus dem Steffensumpf, das aber nur am Rand).

Und wie reagiert Vollnhals? So:

Zitat:

ich hab achim nun auf moderiert gesetzt, ich werd nur noch die sachen durchlassen, die einen bezug zum buchprojekt haben.


Sprich: er ist der Gralshüter, der bestimmt, welche meiner Beiträge ihm in den Kram passen (schließlich habe ich nur mit Bezug zum "Buchprojekt", aber eben Kritik daran, an den Texten bzw. dem Vorgehen der Beteiligten geübt - und offensichtlich berechtigte, wie mittlerweile wohl zu genüge belegt).

Der Brüller schlechthin :-) .

Achim
]]> 2006-07-17T17:01:46+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/333 Meinungspluralismus bei Maqi
Antwort auf "Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 17. Juli 2006
Zeit: 17:01:46

"Kein Meinungspluralismus bei Maqi" titelt Sebastian "yetzt" Vollnhals verlogen in seinem Forum (denn jeder kann hier zahlreiche Beiträge mit widersprüchlichen Meinungen nachlesen):

Zitat:

Das Problem ist nur, daß manche Leute Dreck auf dem Niveau von "Ausländer raus" oder "Menschen sind keine Tiere" oder "Ein Kreis ist ein Dreieck" als "Meinung" adeln. Hier ein paar Sentenzen aus dem gelöschten Vollnhalsschen Müll:

Zitat:

Heil Achim!

Das ist besonders putzig, weil er allenthalben jammert, daß "KZ"-Analogien ja sooo böse seien (vgl. aber dazu http://maqi.de/txt/kz.html). Und wenn "KZ" grundsätzlich die "singulären" Konzentrationslager der Nazis (und nicht etwa die früher (siehe Link) oder später oder sonstwo existierenden) bezeichnet, dann muß "Heil" ja wohl auf Hitler (nicht Eris oder Cäsar) bezogen sein, gell?

Das könnte man vielleicht als "Meinung" durchgehen lassen (muß man aber nicht, oder?):

Zitat:

wir preisen dich, der du den laengsten penis hast, der du unsere beitraege loeschst, der du im besitz der wahrheit bist, der du uns ins vegane paradies fuehrst, der du keine kritik anzunehmen braucht, weil er die wahrheit ist.

Und das ist sicher keine "Meinung" sondern entweder dumm oder boshaft (oder beides):

Zitat:

2 plus 2 ist eben nicht zwingend vier.

[Kreationistmus ist] nicht zwingend unwahr

Zitat:

mit unsinnigen behauptungen [...] versuchst du meine ansichten zu diskreditieren.

ob das einen positiven effekt auf den diskurs hat, wage ich zu bezweifeln, aber hauptsache - so unterstelle ich mal - du hast wieder bewiesen, dass du den groessten, laengsten und schoensten penis hast und deine ansichten die einzig wahren sind.


Usw. usw.

Und das zu entsorgen ist dann "Meinungsmache", die Löschung von "Ansichten, die nicht der eigenen Realität[sic!] entsprechen" oder "dikreditier[en von] Menschen".

Achim
]]> 2006-07-15T11:24:28+02:00 //tierrechtsforen.de/9/332/332 Aktuelle Spam-Attacke
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 15. Juli 2006
Zeit: 11:24:28

Heute Nacht gab es eine massive Spam-Attacke, bei der das Forum von einer Person unter Dutzenden von Pseudonymen mit Tierschutzmüll, Tierausbeutungspropaganda pro Vegetarismus, Werbung für Veranstaltungen einer Sekte etc. zugeschüttet und so in seiner Funktion (Förderung der Tierrechte, des Veganismus usw.) beeinträchtig wurde.

Der Müll ist nun beseitigt und das Forum wieder sinnvoll nutzbar.

Achim
]]> 2006-01-31T11:56:28+02:00 //tierrechtsforen.de/9/216/221 wieder schnell...
Antwort auf "Antispe-Foren: Geschwindigkeit?" in Thread "Antispe-Foren: Geschwindigkeit?"
Autor: Claude
Datum: Dienstag, 31. Januar 2006
Zeit: 11:56:28

Die Performanz scheint nun einiges besser. Die Suchfunktion wurde um die Fulltext-Suche von MySQL erweitert und ist um einiges schneller. Die Funktionen sind die selben wie bisher. [edit: Die Platzhalter werden leider nicht mehr unterstützt, einzige Ausnahme ist ein "*" am Ende eines Wortes]

Claude

PS: Der Download des TRKB bereitet immer noch Probleme, was aber auch nächstens gelöst sein sollte.
]]> 2006-01-08T21:46:34+02:00 //tierrechtsforen.de/9/216/219 RSS statt lange warten
Antwort auf "Re: Antispe-Foren: Geschwindigkeit?" in Thread "Antispe-Foren: Geschwindigkeit?"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 08. Januar 2006
Zeit: 21:46:34

> ja, die praktische forenübersicht baut sich bei mir überhaupt
> nicht mehr auf :-(

Das nicht, es dauert nur ziemlich lang.

Aber benutz doch einfach RSS (http://veganismus.ch/foren/rss/).

Achim
]]> 2006-01-08T17:39:08+02:00 //tierrechtsforen.de/9/216/218 Re: Antispe-Foren: Geschwindigkeit?
Antwort auf "Antispe-Foren: Geschwindigkeit?" in Thread "Antispe-Foren: Geschwindigkeit?"
Autor: janvaris
Datum: Sonntag, 08. Januar 2006
Zeit: 17:39:08

ja, die praktische forenübersicht baut sich bei mir überhaupt nicht mehr auf :-(
]]> 2006-01-08T12:00:45+02:00 //tierrechtsforen.de/9/216/217 Re: Antispe-Foren: Geschwindigkeit?
Antwort auf "Antispe-Foren: Geschwindigkeit?" in Thread "Antispe-Foren: Geschwindigkeit?"
Autor: Claude
Datum: Sonntag, 08. Januar 2006
Zeit: 12:00:45

Das Problem ist bekannt. Betroffen sind auch andere Seiten wie z.B. das Tierrechtskochbuch.

Der Hoster ist jedoch schon dabei die Server auf eine neue Infrastruktur zu verschieben. Der Wechsel sollte bis Ende Monat stattfinden, wodurch es auch zu kurzen Unterbrüchen kommen könnte.

Claude
]]> 2006-01-08T11:21:47+02:00 //tierrechtsforen.de/9/216/216 Antispe-Foren: Geschwindigkeit?
Neues Thema begonnen
Autor: THfkaV
Datum: Sonntag, 08. Januar 2006
Zeit: 11:21:47

Hallo, die Nutzung der Foren (Seitenaufbau) erscheint mir seit mehreren Tagen bedeutend langsamer geworden zu sein. Gibt es dafür vielleicht (temporäre) technische Gründe auf Serverseite o.ä.?
]]> 2005-12-13T16:07:05+02:00 //tierrechtsforen.de/9/212/214 Re: Maqi Baustelle
Antwort auf "Maqi Baustelle" in Thread "Maqi Baustelle"
Autor: Claude
Datum: Dienstag, 13. Dezember 2005
Zeit: 16:07:05

Das ganze hat sich etwas verzögert. Während der Umstellung, welche nun in Kürze stattfinden sollte, kann maqi.de über folgende URL erreicht werden:

https://maqi.de/
]]> 2005-12-06T19:44:35+02:00 //tierrechtsforen.de/9/212/212 Maqi Baustelle
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 06. Dezember 2005
Zeit: 19:44:35

Aufgrund technischer Umstellungen könnte es in den nächsten, sagen wir mal, 72 Stunden auf maqi.de zu Störungen kommen.

Achim
]]> 2005-11-15T13:16:38+02:00 //tierrechtsforen.de/9/203/208 Re: Uhrzeit
Antwort auf "Re: Uhrzeit" in Thread "Uhrzeit"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 15. November 2005
Zeit: 13:16:38

> habe ich das?

hast Du nicht?

> vielleicht sind bei mir alle Uhren noch auf Sommerzeit?
> Oder sind in einer anderen Zeitzone oder so?

also im Moment scheint die Zeit ja richtig angezeigt zu werden (wie bei Deinem Teisteintrag heute früh ;-)).

Achim
]]> 2005-11-15T13:10:06+02:00 //tierrechtsforen.de/9/203/207 Re: Uhrzeit
Antwort auf "Re: Uhrzeit" in Thread "Uhrzeit"
Autor: Claude
Datum: Dienstag, 15. November 2005
Zeit: 13:10:06

habe ich das?
vielleicht sind bei mir alle Uhren noch auf Sommerzeit?
Oder sind in einer anderen Zeitzone oder so?

Claude
]]> 2005-11-15T12:42:22+02:00 //tierrechtsforen.de/9/203/206 Re: Uhrzeit
Antwort auf "Re: Uhrzeit" in Thread "Uhrzeit"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 15. November 2005
Zeit: 12:42:22

> Ich dachte nur : Hach wie schön, beim Herr Stößer ist noch
> Sommerzeit *seufz*

Ich hab' damit relativ wenig zu tun.

Aber heute früh um 7 (Winterzeit, glaube ich ;-)) hat Claude den Fehler netterweise korrigiert :-) .

Achim
]]> 2005-11-15T02:51:10+02:00 //tierrechtsforen.de/9/203/204 Re: Uhrzeit
Antwort auf "Uhrzeit" in Thread "Uhrzeit"
Autor: Rebecca
Datum: Dienstag, 15. November 2005
Zeit: 02:51:10

Ist mir auch schon aufgefallen.
Ich dachte nur : Hach wie schön, beim Herr Stößer ist noch Sommerzeit *seufz*
:-)
]]> 2005-11-15T00:09:02+02:00 //tierrechtsforen.de/9/203/203 Uhrzeit
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 15. November 2005
Zeit: 00:09:02

wie ich gerade bemerkt habe, scheint die Uhr hier noch auf Sommerzeit zu laufen ...

Achim
]]> 2005-10-18T12:50:46+02:00 //tierrechtsforen.de/9/196/196 Link und recht kann man nicht velwechsern
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 18. Oktober 2005
Zeit: 12:50:46

An dieser Stelle aus gegebenem Anlaß wiedereinmal der Hinweis, daß das Posten von Beiträgen, die (außer Füllwörtern) nur Links auf obskure Seiten beinhalten, idR (es gibt natürlich Ausnahmen, wo das Gegenteil der Fall ist, etwa Verweise auf das Veganismus-FAQ, Threads an anderer Stelle im Forum usw.) nicht zu einer sinnvollen Diskussion beiträgt und daher entfernt werden.

Zum einen ist kaum klar, auf welche Teile der meist umfangreichen verlinkten Inhalte bezuggenommen wird, zum anderen können sich die verlinkten Inhalte permanent ändern.

Wer an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist, kann die entsprechenden Inhalte ja sinnvoll zitieren und/oder in eigenen Worten wiedergeben.

Achim
]]> 2005-09-28T10:16:56+02:00 //tierrechtsforen.de/9/193/195 Und wieder jammert ein Hetzer, es gäbe hier Zensur
Antwort auf "zensur auf vegan.de" in Thread "zensur auf vegan.de"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 28. September 2005
Zeit: 10:16:56

Der obige Beitrag würde aufgrund der beiden enthaltenen kontrafaktischen Aussagen üblichweise forenrichtliniengemäß entsorgt, er soll jedoch als weiteres besonders schönes Beispiel für die üblichen Hetze stehen bleiben.

> Kommentar von Maqi, in dem der Autor diese Foren hier als
> zensurfreie Alternative nannte. Verzeiht, aber darüber kann

Gemeint ist offensichtlich ein indymedia-Beitrag mit folgendenen Kommentaren:

Zitat:

Viele weitere Infos über die Zensur, vor allem aber inakzeptable Inhalte in o.g. Foren, sind im Komplementärforum von antispe (http://antispe.de/foren/komplementarforum) zu finden, etwas wie ein Watchblog (lang vor Erfindung des Blogs, daher in Form eines Forums) Z.B. "Meta-Thread: [anti|pseudo|kommerz]vegan.de" (http://veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=1870&t=1870).
[2005/09/129012.shtml]

Zitat:

Sinnvoll moderierte Foren sind im Forenwebring (http://forenwebring.de) zusammengeschlossen: Ethik statt Kaffeeklatsch.

Foren zu Veganismus, Tierrechten, Tierbefreiung, Antispeziesismus, in denen es um Qualität statt Quantität geht, die demnach so weit wie möglich trollfrei gehalten werden, so daß dort kompetent informiert und produktiv diskutiert werden kann, gibt es hier: http://antispe.de/foren.
[a.a.O]


Demnach werden dort diese Foren zutreffend "sinnvoll moderiert", "trollfrei" usw. genannt - von "zensurfrei" steht da nichts (daß hier nicht zensiert wird, auch wenn Hetzer Müllbeseitigung als Zensur umdefinieren wollen, versteht sich von selbst, vgl. http://veganismus.ch/foren/read.php?f=9&i=98&t=98 und http://veganismus.ch/foren/read.php?f=9&i=87&t=87).

"[I]n dem der Autor diese Foren hier als zensurfreie Alternative nannte" ist demnach die erste Falschaussage (und demnach der erste Löschgrund).

> ich nur herzhaft lachen. Hier wird nachweislich viele
> Meinungen gelöscht, die nicht mit euren konform gehen.

Und hier die zweite Falschaussage und somit - redundanterweise - der zweite Löschgrund: wie jeder, der hier liest, erkennen kann, gibt es hier eine Meinungspluralität. Daß genannte Hetzer "learn great online casinos", "Ausländer raus" oder "Fleisch ist ein Stück Lebenskraft" etc. als "Meinung" verkaufen wollen, ist so klar wie irrelevant.

Daß hier keine Meinung gelöscht wird, ist ebenfalls offensichtlich, denn andernfalls könnte ja irgendwer einmal ein paar Beiträge nennen, die aufgrund einer abweichenden Meinung gelöscht wurden (daß Beiträge nicht selektiv, sondern vollständig gelöscht werden können, sollte klar sein, so daß natürlich auch mit einem Beitrag, der z.B. aufgrund einer nachgewiesenen Lüge gelöscht wird eine darin enthaltene "Meinung" oder gar Tatsache entfernt wird: ein Beitrag, in dem etwa a) die Massenmorde der Nazis geleugnet werden und in dem zugleich b) die Meinung, daß Paris eine schöne Stadt und c) die Tatsache, daß die Erde um die Sonne kreist steht, wird natürlich vollständig entfernt).

Achim
]]> 2005-09-28T10:12:20+02:00 //tierrechtsforen.de/9/194/194 RSS Feed
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Mittwoch, 28. September 2005
Zeit: 10:12:20

Neu kann das Forum auch als RSS-Feed gelesen werden. So können sämtliche Beiträge jeweils runtergeladen werden ohne sein Mailkonto zu belasten. Dass Einbinden auf der eigenen Homepage ist selbstverständlich auch möglich.

antiSpe.de als RSS

Das gleiche gibts übrigens auch für die TV-Tipps:

TV-Tipps als RSS

Wünsche und Anregungen bezüglich RSS können im bestehenden Thread zum Thema gepostet werden.

Claude
]]> 2005-09-27T21:27:26+02:00 //tierrechtsforen.de/9/193/193 zensur auf vegan.de
Neues Thema begonnen
Autor: indeymedia Leser
Datum: Dienstag, 27. September 2005
Zeit: 21:27:26

[Beitrag verschoben aus Komplementärforum, bitte Forenbeschreibung beachten - Moderator]

Ich habe vorhin mit großen Interesse den Artikel über Zensur in den vegan.de Foren gelesen. Dazu gab es auch einen Kommentar von Maqi, in dem der Autor diese Foren hier als zensurfreie Alternative nannte. Verzeiht, aber darüber kann ich nur herzhaft lachen. Hier wird nachweislich viele Meinungen gelöscht, die nicht mit euren konform gehen.
]]> 2005-08-23T18:32:09+02:00 //tierrechtsforen.de/9/87/192 Probleme bei Umstellung auf vegane Hundenahrung
Antwort auf "Re: suboptimales Forum ?" in Thread "Sch... Forum"
Autor: Tanja
Datum: Dienstag, 23. August 2005
Zeit: 18:32:09

Hallo Conny,
solltest Du tatsächlich Probleme dabei haben, bin ich gern bereit, Dir zu helfen. Aber so groß können die Probleme doch nicht sein, sonst hättest Du doch schon vor Tagen deswegen nachgefragt anstatt den armen Hund verhungern zu lassen? :-)

Tanja
]]> 2005-08-23T17:27:44+02:00 //tierrechtsforen.de/9/87/190 Re: suboptimales Forum ?
Antwort auf "Re: suboptimales Forum ?" in Thread "Sch... Forum"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 23. August 2005
Zeit: 17:27:44

> ganz so, wie du die diskussionsbeiträge von leuten, die
> einfach nicht 100% die gleiche meinung vertreten, ist es ja
> wohl nicht.

Wie jeder, der des Lesens mächtig (und willens) ist, sieht, stehen in diesem Forum sehr unterschiedliche Meinungen.

Rassistische, faschistische, speziesistische Hetze als "nicht 100% die gleiche meinung" zu deklarieren funktioniert anderswo, hier nicht.

> ich hatte z.B. vor kurzem das thema ernährung von haustieren
> vollkommen sachlich angeschnitten.

Nein, hast Du nicht.

Wieder ein schönes Beispiel, wie Leute gegen das Forum hier hetzen: mit dummdreisten Lügen über angeblich gelöschte Beiträge.

Was hier gelöscht wird, dient ausschließlich der Müllbeseitigung, wie in den Forenrichtlinien nachzulesen - und die Forenbeschreibung sagt übrigens, daß dieses Forum hier administrativen Hinweisen vorbehalten ist. Daher würde auch dieser Müllbeitrag (wenn er nicht so schön die Lügen illustrieren würde und damit zum Teil eines administrativen Hinweises würde) gelöscht.

Achim
]]> 2005-08-23T13:31:38+02:00 //tierrechtsforen.de/9/87/188 Re: suboptimales Forum ?
Antwort auf "Re: suboptimales Forum ?" in Thread "Sch... Forum"
Autor: conny
Datum: Dienstag, 23. August 2005
Zeit: 13:31:38

hallo reina,

ganz so, wie du die diskussionsbeiträge von leuten, die einfach nicht 100% die gleiche meinung vertreten, ist es ja wohl nicht.

ich hatte z.B. vor kurzem das thema ernährung von haustieren vollkommen sachlich angeschnitten.
solange das vegane futter angenommen wird, ist es vollk. i.O., dies auch konsequent durchzuführen.

wenn das tier aber vor dem futternapf stehenbleibt, wie mein cockerspaniel, und seit tagen nichts davon anrührt, werde ich den hund wohl kaum verhungern lassen können.... ich weiß nicht, was dies mit ethik zu tun haben soll.
und solche beiträge einfach zu löschen, trifft schon nicht gerade den gedanken, den du eben geäußert hast.

lg
Conny
]]> 2005-08-23T10:43:44+02:00 //tierrechtsforen.de/9/187/187 Probleme beim Fax-Empfang
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 23. August 2005
Zeit: 10:43:44

Zitat:

wir haben derzeit technische Probleme mit der Fax-Erreichbarkeit unseres UMS-Systems. Aufgrund unterschiedlicher Toleranzen heutiger Faxgeräte kommt es vor, daß diese sich nicht eindeutig von unserem UMS als Faxgerät erkennen lassen und daher als Anrufbeantworter den Anruf entgegen nimmt. Leider können wir Ihnen nicht sagen, wann wir dieses Problem behoben haben.


Achim
]]> 2005-07-27T21:49:54+02:00 //tierrechtsforen.de/9/185/185 Aussagekräftige Titel wählen
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 27. Juli 2005
Zeit: 21:49:54

Noch einmal die Bitte, aussagekräftige Titel wählen, auch für Antworten auf bestehende Threads, da sich diese ja vom Ausgangsthema wegentwickeln können.

Das erleichtert sowohl die Übersicht als auch die spätere Suche, außerdem das lesen über RSS-Feed usw.

Achim
]]> 2005-05-15T22:55:05+02:00 //tierrechtsforen.de/9/183/184 Re: Nazi-Mails
Antwort auf "Nazi-Mails" in Thread "Nazi-Mails"
Autor: Rudi S.
Datum: Sonntag, 15. Mai 2005
Zeit: 22:55:05

Folgende Info dazu bekam ich heute nachmittag auf Anfrage (hier kam auch massiv derartiges an) von www.hoax-info.de

Die Mails werden von einer Sober-Variante (McAfee: Sober.q)
verschickt. Siehe auch:
http://www.viruslist.com/en/weblog

Mit dem Wurm Sober.p infizierte PCs laden sich den Sober.q
herunter und spammen diese Mails statt eine Kopie des Wurms.
Das gab es letztes Jahr schonmal, mit Sober.g/.h, ebenfalls
Mitte Mai.

Viele Gruesse aus Berlin
]]> 2005-05-15T18:39:45+02:00 //tierrechtsforen.de/9/183/183 Nazi-Mails
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 15. Mai 2005
Zeit: 18:39:45

Derzeit wird so manches Postfach überschwemmt von einer Flut von Mails mit ausländerfeindlichem Hintergrund mit Titeln wie "Multi-Kulturell = Multi-Kriminell", "Massenhafter Steuerbetrug durch auslaendische Arbeitnehmer", "4,8 Mill. Osteuropaeer durch Fischer-Volmer Erlass", "Deutsche Buerger trauen sich nicht ...", "Paranoider Deutschenmoerder kommt in Psychiatrie", "Blutige Selbstjustiz" usw. usw.

Die Absender dieser Mails sind gefälscht und werden willkürlich Email-Listen entnommen.

Unter diesen Absendern sind u.a. frei erfundene sowie real existierende Emailadressen von uns (*@antispe.de).

Auf die Versendung dieser Mails mit gefälschtem Absender haben wir selbstverständlich keinen Einfluß.

Achim
]]> 2005-03-25T11:09:20+02:00 //tierrechtsforen.de/9/181/182 Re: Mail-Probleme
Antwort auf "Mail-Probleme" in Thread "Mail-Probleme"
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 11:09:20

Wie es scheint, sind wohl keine Daten verlorengegangen, der Maileingang war zwar zwischen ca. 1:05 und 8:22 gestört, die Mails aus diesem Zeitraum treffen aber nun (wenn auch verspätet) ein.

Achim
]]> 2005-03-25T08:39:44+02:00 //tierrechtsforen.de/9/181/181 Mail-Probleme
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 08:39:44

Hinweis in eigener Sache: heute Nacht konnten durch eine technische Störung keine Email @antispe.de empfangen werden. Ob ein Datenverlust aufgetreten ist, wird noch eruiert. Im Zweifelsfall bitte Mail wiederholen.

Achim
]]> 2005-03-11T12:17:55+02:00 //tierrechtsforen.de/9/178/178 Behörden informiert
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 12:17:55

Falls sich übrigens jemand wegen des (inzwischen gelöschten) Beitrags vom 4. März im von Steinhagens §211-Mörder-Gebrabbel-Thread Gedanken macht, die Behörden wurden informiert, das BKA hat die Daten an die zuständige Dienststelle in Österreich weitergeleitet.

Achim
]]> 2004-12-21T11:57:54+02:00 //tierrechtsforen.de/9/177/177 Störungen letze Tage (19.-21. Dez. 04))
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Dienstag, 21. Dezember 2004
Zeit: 11:57:54

Die Störungen entstanden durch ein Update des Webserver durch den Hoster, was leider etwas schief ging. Nun ist alles up to date und sollte korrekt zusammenarbeiten. Die Datenbanken waren zwar auch betroffen, liessen sich aber reparieren.
]]> 2004-11-30T06:33:11+02:00 //tierrechtsforen.de/9/142/176 Re: Fake-Mails
Antwort auf "Fake-Mails" in Thread "Fake-Mails"
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 30. November 2004
Zeit: 06:33:11

siehe auch Glanzstücke argumentativer Bankrotterklärungen.

Achim
]]> 2004-10-22T09:28:32+02:00 //tierrechtsforen.de/9/171/174 Re: Gestrige Störung
Antwort auf "Gestrige Störung" in Thread "Gestrige Störung"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 22. Oktober 2004
Zeit: 09:28:32

Durch eine technische Störung war gestern abend das Forum sowie ein Großteil unserer Websites nicht zugreifbar.

Achim
]]> 2004-10-03T10:58:15+02:00 //tierrechtsforen.de/9/171/171 Gestrige Störung
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 03. Oktober 2004
Zeit: 10:58:15

Gestern gab es durch zu hohe Zugriffszahlen der Datenbanken eine Störung, durch die das Forum, das Tierrechtskochbuch, die TV-Tips, die veganismus.de-Rezepte, die antiSpe-Termine usw. nicht verfügbar waren.

Achim
]]> 2004-09-30T16:24:50+02:00 //tierrechtsforen.de/9/87/170 Distractors
Antwort auf "Re: Administrativer Hinweis" in Thread "Sch... Forum"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 30. September 2004
Zeit: 16:24:50

> Was sind Distractors? Well, maybe my Cyberspace-Wortschatz

Würde ich etwa so definieren: Distractors, wörtlich etwa "Ablenker", versuchen, durch ihre Beiträge vom wesentlichen, nun ja, abzulenken. Also wohl eigentlich eine Troll-Unterform.

Achim
]]> 2004-09-29T21:28:54+02:00 //tierrechtsforen.de/9/87/169 Re: Administrativer Hinweis
Antwort auf "Administrativer Hinweis" in Thread "Sch... Forum"
Autor: CARU
Datum: Mittwoch, 29. September 2004
Zeit: 21:28:54

Was sind Distractors? Well, maybe my Cyberspace-Wortschatz ist nicht up-to-date!
]]> 2004-09-29T20:21:40+02:00 //tierrechtsforen.de/9/168/168 Work in Progress
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 29. September 2004
Zeit: 20:21:40

Aufgrund von Arbeiten an der Forensoftware kann es in den nächsten Tagen zu Störungen kommen. Diese sollten aber, wenn überhaupt, nur kurzfristig sein.

Achim
]]> 2004-09-03T11:26:59+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/167 Re: Zensur
Antwort auf "Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 03. September 2004
Zeit: 11:26:59

siehe auch http://veganismus.ch/foren/read.php?f=7&i=1205&t=1091

Achim
]]> 2004-09-02T10:42:26+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/166 Re: Ich will auch mal!
Antwort auf "Re: Ich will auch mal!" in Thread "Zensur"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 02. September 2004
Zeit: 10:42:26

> so, jetzt gehts mir besser. magst du nicht ein eigenes forum
> zum abreagieren aufmachen, welches per cronjob geleert wird?

Sinnvoller wäre ein Cronjob, um gewisse andere Foren zu leeren - aber diese Diskussion sprengt nun doch den Rahmen des Admin-Forums ;-) .

Achim
]]> 2004-09-02T10:38:09+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/165 Re: Ich will auch mal!
Antwort auf "Re: Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: Sebastian Vollnhals
Datum: Donnerstag, 02. September 2004
Zeit: 10:38:09

aurfh ale f3raQR e3nqr e39rio hdi3wadwdui.

so, jetzt gehts mir besser. magst du nicht ein eigenes forum zum abreagieren aufmachen, welches per cronjob geleert wird?
]]> 2004-09-01T14:12:23+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/164 Re: Zensur
Antwort auf "Re: Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 01. September 2004
Zeit: 14:12:23

Zensur schrieb:
>
> Wenn jemand die Meinung hat, dass er nicht seine
> Freundschaften kündigen muss, weil seine Freunde nicht vegan
> sind, dann darf er die doch haben. Nur weil das nicht Deine

Und? Wenn Du nicht zu blöd zum lesen wärst, würdest Du hier einige Beiträge finden, in denen Leute diese Meinung vertreten.

Wenn Du nicht zu blöd zum lesen wärst, würdest Du demnach nicht solchen Anti-Maqi-Propaganda-Schwachsinn von Hetzern nachbeten.

Wenn Du nicht zu blöd zum lesen wärst, würdest Du nicht den Bollerschen Zucker-Lügendreck nachbeten.

Wenn Du nicht zu blöd zum lesen wärst, würdst Du Tanjas Beiträge verstehen statt anderen irgendwelchen Schwachsinn nachzuplappern.

Wenn Du nicht zu blöd zum lesen wärst, würdest Du die Forenrichtlinien lesen.

Wenn Du nicht zu blöd zum lesen wärst, würdest Du nicht im Forum Administrative Hinweise schreiben, weil das, wie klar da steht, für administrative Hinweise verwendet wird.

Wenn Du nicht zu blöd zum lesen wärst, wäre Dir dieser Beitrag peinlich.

Wenn Du nicht zu blöd zum lesen wärst, hättest Du ihn nicht geschrieben und uns keine Zeit gestohlen, "Daniel".

So einfach ist das.

Und deshalb wird dieser Beitrag wie aller Müll hier beseitigt.
]]> 2004-08-13T09:24:59+02:00 //tierrechtsforen.de/9/145/162 Re: Nicht auf Troll-Beiträge antworten
Antwort auf "Nicht auf Troll-Beiträge antworten" in Thread "Nicht auf Troll-Beiträge antworten"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 13. August 2004
Zeit: 09:24:59

Im Lauf der letzten Stunden wurde hier wieder ein Troll, der unter diversen Nicks (und mit gefakter Email-Adresse) Unfug verzapfte, gefüttert, also:

> Aus aktuellem Anlaß der Hinweis, bitte nicht auf Trollbeiräge
> zu antworten. Dafür gibt es genügend andere Foren ;-) .
>
> Trollbeiträge werden hier entfernt, die Antworten
> verschwinden mit ihnen. Also bitte lieber auf sinnvolle
> Beiträge antworten, die seit längerem einer Beantwortung
> harren ...

Wirklich. Es gibt hier so viele sinnvolle Beiträge, die beantwortet werden könnten, nur ich bin halt bisher nicht dazu gekommen (und werde es wohl auch nicht).

Aber irgendwelchen Trollen, die die FAQs ignorieren, aus diesen vorzulesen oder sie ihnen gar noch in eigenen Worten umschreiben ist müßig.

Ich weiß ja, daß das Antworten auf echte Beiträge mühevoller ist als Standardantworten direkt aus dem Rückenmark in die Tastatur zu tippen, aber trotzdem: lieber etwas Mühe auf einen vernünftigen Beitrag verwenden als zehn Trollen vergeblich das Einmaleins erklären.

Achim
]]> 2004-07-08T12:43:39+02:00 //tierrechtsforen.de/9/157/157 forenwebring.de
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 08. Juli 2004
Zeit: 12:43:39

Forenwebring.de ist derzeit nur über die Subdomain www.forenwebring.de zu erreichen. Da es sich aber (hoffentlich) um ein vorübergehendes technisches Problem handelt, bleiben die Links erstmal so stehen. Sorry for the inconvenience.



Achim
]]> 2004-07-02T10:37:23+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/156 Re: Zensur
Antwort auf "Re: Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 02. Juli 2004
Zeit: 10:37:23

Vielen Dank für dieses schöne Beispiel aus dem echten Leben, das zur Demonstration stehenbleibt. Der Autor dieses Beitrags hat schätzungsweise mehrere Dutzend ähnlicher (teils auch mit etwas mehr Pseudo-Inhalt, etwa mit typischen Troll-Lügen, die im FAQ behandelt werden) in unseren Foren verteilt - damit dürfte wieder einmal klar sein, daß und warum das Entfernen solcher Beiträge keine Zensur, sondern Müllbeseitigung ist.

Achim
]]> 2004-07-02T02:12:42+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/149 Re: Zensur
Antwort auf "Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: sertz
Datum: Freitag, 02. Juli 2004
Zeit: 02:12:42

ezw5zwer5
Depp
]]> 2004-06-14T23:24:05+02:00 //tierrechtsforen.de/9/146/146 Serverwechsel
Neues Thema begonnen
Autor: Claude
Datum: Montag, 14. Juni 2004
Zeit: 23:24:05

In der Nacht vom 17.06.2004 auf den 18.06.2004 wird das Forum auf einen neuen leistungsfähigeren Server verschoben. Da der Webserver vollständig deaktiviert wird, kann während dem Kopiervorgang nicht auf das Forum zugegriffen werden. Allfällige Störungen nach dem Transfer sind auch nicht auszuschliessen, da auf dem Server neuere Software installiert ist.

Claude
]]> 2004-06-10T10:40:59+02:00 //tierrechtsforen.de/9/145/145 Nicht auf Troll-Beiträge antworten
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 10. Juni 2004
Zeit: 10:40:59

Aus aktuellem Anlaß der Hinweis, bitte nicht auf Trollbeiräge zu antworten. Dafür gibt es genügend andere Foren ;-) .

Trollbeiträge werden hier entfernt, die Antworten verschwinden mit ihnen. Also bitte lieber auf sinnvolle Beiträge antworten, die seit längerem einer Beantwortung harren ...

Achim
]]> 2004-06-06T16:00:30+02:00 //tierrechtsforen.de/9/140/144 Re:
Antwort auf ""Nur eine Lösung"" in Thread ""Nur eine Lösung""
Autor: Sebastian Vollnhals
Datum: Sonntag, 06. Juni 2004
Zeit: 16:00:30

Auf die Gefahr hin, jemanden zu veraergern, indem ich hier poste:

Diese "Organisation" schickt auch CD-ROMs auf dem Postweg an Tierrechtsgruppen, meist mit Absender in England.

Nicht drauf reinfallen.
]]> 2004-04-25T18:21:33+02:00 //tierrechtsforen.de/9/142/143 Re: Fake-Mails
Antwort auf "Fake-Mails" in Thread "Fake-Mails"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 25. April 2004
Zeit: 18:21:33

siehe auch http://veganismus.ch/foren/read.php?f=1&i=2416&t=2305.

Achim
]]> 2004-03-29T13:52:29+02:00 //tierrechtsforen.de/9/142/142 Fake-Mails
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 13:52:29

Daß in diversen Foren gefälschte Beiträge unter meinem Namen (oder Namen anderer Personen, die tatsächlich oder vermeintlich etwas mit Maqi zu tun haben) stehen, ist ja nichts neues.

Mittlerweile geht es aber weiter: wie es scheint, fälscht seit einiger Zeit jemand Mails u.a. mit meinem Absender sowie mit dem Absender anderer Personen, die in diesem Forum schreiben, um die betreffenden Personen / Maqi / Tierrechte zu diskreditieren. Des weiteren werden fiktive "Inhalte" angeblicher Mails "von Maqi" per Email weiterverbreitet.

Sollte jemand also Mails mit merkwürdigem Inhalt erhalten bzw. erhalten haben - insbesondere solche, die angeblich von o.G. Adressen kommen - bitte vorsichtshalber rückfragen und/oder an uns weiterleiten (möglichst per Mailanhang, so daß der evt. aufschlußreiche Mailheader erhalten bleibt).

(Nicht gemeint sind die bekannten, davon unabhängigen, Viren-Mails mit gefälschtem Absender, sondern eben "normale" Mails mit spezifischen Inhalten.)

Achim
]]> 2004-03-15T11:59:54+02:00 //tierrechtsforen.de/9/140/140 "Nur eine Lösung"
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum:
Zeit: 11:59:54

Derzeit wird wiedereinmal (wie schon vor einigen Monaten) ein memetischer Virus durchs Internet geschickt: Links zu einer Organisation, die vorgibt, sich für Tierrechte einzusetzen, und dafür gäbe es "nur eine Lösung": die radikale Vernichtung der Menschheit.

Dabei ist irrelevant, was die Initiatoren zu derartigen Aussagen veranlaßt, sei es eine psychische Störung, sei es ein weiterer Versuch, Tierrechte durch Unterschieben solcher (da Menschen Tiere sind und daher wie andere Tiere ein Recht auf Leben etc. haben, offensichtlich absurden) Aussagen zu diskreditieren, sei es was auch immer.

Daß Empfehlungen derartiger Seiten hier entfernt werden, versteht sich von selbst.

Achim
]]> 2003-12-26T18:35:06+02:00 //tierrechtsforen.de/9/136/136 Störung
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 26. Dezember 2003
Zeit: 18:35:06

Aufgrund technischer Probleme waren die Foren in den letzten tagen größtenteils nicht zugänglich.

Die fehlendenBeiträge (Tierrechtskochbuchforum) werden so bald wie möglich wieder eingespielt.

Achim
]]> 2003-11-30T15:24:32+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/118 Sprache
Antwort auf "Re: Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 30. November 2003
Zeit: 15:24:32

> man die interne Sprache noch nicht kennt. Drum sei es
> vielleicht verziehen, wenn man anfänglich von einem Ei statt
> einem Hühnermenstruationsprodukt spricht.

Ich glaube kaum, daß hier jemand wegen des Gebrauchs des Worts "Ei" gelöscht wurde. Wohl aber wegen speziesistischer Begriffe, nachdem wiederholt darauf hingewiesen wurde.

Geh in eine Antirassismus-Forum und schreibe was über "Nigger", was meinst Du, wie lang der Beitrag stehen bleibt.

Oder gehe in ein Admin-Forum, das ausschließlich für administrative Hinweise gedacht ist, und schmiere da einen Beitrag rein statt die Forenrichtlinien zu lesen, wie Du es hier gemacht hast - wie Du siehst, sind wir sehr nachsichtig und löschen deutlich weniger, als es durchaus gerechtfertigt wäre.

Achim
]]> 2003-11-30T14:36:47+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/117 "Wieviel ist 7*8?" in einem Mathematikforum löschen ist keine Zensur
Antwort auf "Re: Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: Achim Stößer
Datum: Sonntag, 30. November 2003
Zeit: 14:36:47

> Wie soll man sich informieren? Sich mit Fragen hierher zu
> wenden ist doch auch Information. Könnte es zumindest werden,
> wenn die Frage nicht gleich gelöscht würde. Leider habe ich

Lies einfach die Forenrichtlinien. Wenn Du meinst, Dein Beitrag sei fälschlich gelöscht worden, wende Dich an die Forenmoderation, aber verschone die Leute im Forum damit.

Beispiel: Hättest Du das bezüglich Deiner Frage, ob Stillen vegan sei (die regelmäßig von Trollen gestellt wird und schon deshalb gelöscht) gemacht (oder auch nur eine Emailadresse in Deinen Beiträgen angegeben, wie das in den Richtlinien empfohlen wird), hättest Du erfahren, daß genau diese Frage (und viele weitere) im veganismus.de-FAQ beantwortet wird.

Und genau das ist der Punkt: bevor Du hier irgendwas ins Forum schreibst, solltest Du Dich wenigstens über die rudimentären Grundlagen informieren. Das mindeste ist, daß Du dazu die Forenrichtlinien und FAQs liest.

Wenn hier zum 758. Mal der gleichen Unfug diskutiert werden müßte (der lägst ausreichend beantwortet ist), wäre das Forum zugemüllt (wie so viele andere) und für den eigentlichen Zweck nicht zu gebrauchen.

> als der Bücher wälzende. Bücher können nämlich Zwischenfragen
> sehr schlecht bis gar nicht beantworten. Eine Diskussion

Wo ist das Problem? Lies (z.B.) die FAQs, die Artikel auf Maqi zum Thema usw,. benutze die Suchfunktion auf der Website oder im Forum. Wenn Du dann noch Fragen hast, kannst Du sie jederzeit stellen, z.B. im Frage- und Antworten-Forum.

Achim
]]> 2003-11-30T11:12:37+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/116 Re: Zensur
Antwort auf "Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: Leandra
Datum: Sonntag, 30. November 2003
Zeit: 11:12:37

Achim Stößer schrieb:



>
> Rassistischer Dreck hat in unserem Forum nichts zu suchen,
> daher wird dieser gelöscht. Das ist keine Zensur.
> Entprechendes gilt für militaristischen, spezisesistischen,
> faschistischen Dreck.

Wer entscheidet darüber, was als solcher gilt und was nicht???

Wie soll man sich informieren? Sich mit Fragen hierher zu wenden ist doch auch Information. Könnte es zumindest werden, wenn die Frage nicht gleich gelöscht würde. Leider habe ich diese Erfahrung oft gemacht, darum fällt Information sehr schwer. Mir zumindest, der ich eher der kommunikative Typ bin als der Bücher wälzende. Bücher können nämlich Zwischenfragen sehr schlecht bis gar nicht beantworten. Eine Diskussion dagegen eher, wenn sie denn zugelassen würde.
Und wenn man irgendwo neu ist, kann es schon mal sein, dass man die interne Sprache noch nicht kennt. Drum sei es vielleicht verziehen, wenn man anfänglich von einem Ei statt einem Hühnermenstruationsprodukt spricht.

Gruß
Leandra
]]> 2003-10-01T18:13:10+02:00 //tierrechtsforen.de/9/114/114 Korrekur von Links
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 01. Oktober 2003
Zeit: 18:13:10

Da veganismus.de umstrukturiert wurde, wurden die entsprechenden Links in den Forenbeiträgen korrigiert.

Achim
]]> 2003-08-23T20:30:00+02:00 //tierrechtsforen.de/9/102/102 Forenbeschreibung 'Aktionen und Kontakte'
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Samstag, 23. August 2003
Zeit: 20:30:00

Zur Verdeutlichung wurde die Forenbeschreibung des Forums "Aktionen und Kontakte" um zwei Sätze erweitert.

Achim
]]> 2003-08-18T14:32:49+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/100 Re: Zensur
Antwort auf "Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: Achim Stößer
Datum: Montag, 18. August 2003
Zeit: 14:32:49

Ein Beispiel für einen Beitrag, den ich gelöscht hatte, dessen Löschung wieder rückgängig gemacht wurde, ist übrigens hier zu finden: http://veganismus.ch/foren/read.php?f=1&i=1338&t=1333.

Achim
]]> 2003-08-15T08:08:45+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/99 Re: Zensur
Antwort auf "Zensur" in Thread "Zensur"
Autor: Achim Stößer
Datum: Freitag, 15. August 2003
Zeit: 08:08:45

Da er es immer noch nicht einsah, die Fortsetzung:

Zitat:

>doch: Wer entscheidet das denn, ob ein Beitrag in die genannten zu
>zensierenden Bereiche fällt, wenn man denn schon solche Bereiche festlegt.

die Moderatoren (genauer: der Moderator, der den Beitrag zuerst liest). Und das ist so einfach, daß wir von all den Beiträgen kein Dutzend auch nur diskutieren mußten, allenfalls in zwei oder drei Fällen wurde die Löschung rückgängig gemacht.

>Jede Zensur egal ob aus der Zeit des Wiener Kongresses, des Stalinismus,

Darum gibt es hier auch keine Zensur.

>Beiträge zu zensieren, es sei denn der Gesetzgeber zwingt mich dazu, wie
das

Genau, Zensur ist unnötig und schädlich, daher gibt es keine Zensur bei uns. Es gibt aber Moderation, die sinnvoll und notwendig ist, sonst sieht das Forum so aus: http://f25.parsimony.net/forum63355/index.htm. Viel Spaß dort
noch.


Achim
]]> 2003-08-13T11:42:39+02:00 //tierrechtsforen.de/9/98/98 Zensur
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Mittwoch, 13. August 2003
Zeit: 11:42:39

Wieder einmal erreichte uns eine Mail zur angeblichen Zensur in diesen Foren. Der Einfachheit halber beantworte ich sie gleich hier:

>ich habe mich von vegan.de abgewandt wegen der dort vorherrschenden

verständlich.

>Zensurpraxis. Ich lehne jede Art von Zensur ab und denke, daß es nicht
>gerade von Größe und Souveränität zeugt, mißliebige Beiträge zu löschen und
>deren Authoren mundtot zu machen.

Sehr richtig, einer der Hauptvorwürfe an [anti]vegan.de. Daher gibt es bei uns auch keine Zensur.

>Durch vegan.at bin ich dann auf Eure Seite gestoßen und was finde ich bei
>Studium der Benutzungs-Richtlinien: Dieselbe Zensur wie beim Vorgänger.

Sicher nicht. Ein wesentlicher Unterschied ist, daß Fakten und Argumente bei uns nicht gelöscht werden.

>aber Bestandteil allgemeinen Sprachgebrauchs) abgeschafft ist, mündige freie
>Bürger Zensur ausüben und nicht willens oder nicht in der Lage sind einem
>freien Gedankenaustausch Raum zu schaffen.

Rassistischer Dreck hat in unserem Forum nichts zu suchen, daher wird dieser gelöscht. Das ist keine Zensur. Entprechendes gilt für militaristischen, speziesistischen, faschistischen Dreck.

Wenn Du meinst, daß es sinnvoll ist, Unfug wie "Hunde können nicht vegan ernährt werden" (a la "Die Erde ist eine Scheibe") stehen zu lassen, geh lieber wieder nach vegan.de. Im übrigen bestehen die meisten gelöschten Beiträge in unseren Foren aus "Meine Votze riecht nach Fisch, ist das vegan" oder "Rezept für Spanferkel". Wenn Du das zu löschen "Zensur" nennst, solltest Du Dir ernsthaft Gedanken über Dein Sprachverständnis machen.

Im übrigen könntest Du nach dem Stichwort "Zensur" suchen und würdest da z.B. http://veganismus.ch/foren/read.php?f=1&i=421&t=417 , http://veganismus.ch/foren/read.php?f=1&i=422&t=417 ff.,
http://veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=157&t=157 ,
http://veganismus.ch/foren/read.php?f=9&i=19&t=18 ,
http://veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=26&t=26 ,
http://veganismus.ch/foren/read.php?f=1&i=142&t=133 ,
http://veganismus.ch/foren/read.php?f=1&i=133&t=133 ,
http://veganismus.ch/foren/read.php?f=1&i=20&t=2
finden.

Wie immer gilt: erst informieren, dann schreiben, das spart allen eine Menge unnützer Arbeit.


Achim
]]> 2003-07-29T10:01:22+02:00 //tierrechtsforen.de/9/95/95 Persönliche Anfragen bitte per mail
Neues Thema begonnen
Autor: Achim Stößer
Datum: Dienstag, 29. Juli 2003
Zeit: 10:01:22

Immer wieder werden hier persönliche Anfragen ins Forum gestellt (z.B. hier). Dies hier ist ein öffentliches Forum, persönliche Anfragen sollten jedoch eher per Mail geschickt werden. Die Mail-Adresse ist i.d.R. im Profil (einfach den Namen beim Beitrag anklicken) einzusehen.

Achim
]]> 2003-07-10T17:34:47+02:00 //tierrechtsforen.de/9/81/94 Re: Störung
Antwort auf "Störung" in Thread "Störung"
Autor: Achim Stößer
Datum: Donnerstag, 10. Juli 2003
Zeit: 17:34:47

Aufgrund technischer Probleem ward as Forum heute nicht erreichbar.

Achim
]]>