Tierrechtsforum:
Peta und "Fischen"

Moin!

>* Der Sieg / Roßberger schließt Pelzfarm

Auf der "Schließt die Nerzfarm Roßberger"-Kampagnenseite steht da nix von. Zumindest nicht so, daß ichs auf Anhieb finden würde.

Um Deine Recherche mal zu erleichtern, hier die von mir mal gehörte Sushi-Wahrheit:

Zwei japanische Brüder hatten ein sehr bekanntes und nobles Sushi-Restaurant (Name ist ja nun bekannt). Der eine von den zwei Brüdern ist Veganer (Richtiger Veganer, Achim!) und hatte damals ein richtig grosses veganes Essen, mit allen Drum und Dran, als Preis für die PETA-Gala gesponsort.
Logisch, dass dann der Name so auftaucht.

PS: So habe ich es zu Ohren bekommen, Achim!
Ob es so auch wirklich stimmt, und Du dich hier mal geirrt hast, wirst Du nun sicherlich herausbekommen.
Vielleicht wird es auch mal eine Entschuldigung hierzu von Dir geben!
Ich bin mir ziehmlich sicher, wir werden zu diesem meinem Hinweis von dir nichts mehr hören.

Frank Höneck

Ullmann übrigens schlecht: Peta wurde
>>nienienie!von einem Sushihersteller gesponsert.
>
>Bitte? Wann, wo und wie hat er das gesagt?

In dem Brief an mich.

>Selbst wenn über PETA´s PM nicht positiv berichtet worden ist, kam dennoch rüber, dass Fischen Tierquälerei ist. >Glaubst Du das ehrlich?

Der Grundinhalt der Kampagne ist und war: Fischen ist Quälerei!
Glaubst Du das ehrlich nicht, dass Fischen Tierquälerei ist?

>Ich glaube kaum, dass man mit sowas die Leute anregt, ernst über dieses Thema nachzudenken.

Hast Du eine bessere Idee, die ebenso viele Pressemeldungen (übrigens waren es an die hundert Zeitungsartikel zu „Fischen“) ausmacht.

Also wurde an die hundert mal öffentlich erklärt, dass die Forderung einer Umbenennung darauf beruht, dass Fischen eine Quälerei sei, mit der man sich als Ort nicht schmücken sollte.

Als wir übrigens in Dresden gegen den Import der 2 Tuli-Elefanten vor dem Zoo demonstrierten und den Besucher versuchten zu erklären, dass die ganze Aktion und die anschließende Gefangenschaft der Elefanten eine Quälerei sei, glaubst Du das wir alle Dresdner Zoobesucher vom Recht der nichtmenschlichen Tiere auf Freiheit überzeugen konnten. Möchtest Du wissen, wie viele Menschen uns als Spinner und Dummköpfe betitelten? Möchtest Du wirklich wissen wie schlecht die Presse war? Möchtest Du wissen wie viele uns in unseren Kostüme eine Vogel gezeigt haben. Die Aktion war vielleicht noch viel schlimmer, wenn wir nach deiner Definition gehen würden.
Dennoch haben wir einige wenige erreicht, mögen wir in unseren Kostüme und mit unseren realistischen Darstellungen (Ketten usw.) noch so lächerlich ausgesehen haben.
Und wir haben gezeigt das sich wenigsten ein paar Menschen auf der Welt gegen diesen Missbrauch wehren. Das war uns wichtig, nicht wie spinnerhaft wir rüberkamen.

>Daran ist auch gar nicht negativ. Es geht um die Art und Weise, wie versucht wurde, das rüberzubringen.

Als Antifaschist hätte ich auch die Gemeinde „Hitler“ aufgefordert den Namen zu ändern, egal wie lächerlich es rüberkommt. Denn ich weiss was sich hinter dem Namen „Hitler“ (Fischen) verbürgt. Gehe doch bitte mal auf diese Argument ein. Warum tust Du das nicht?

> Wenn man sich nämlich dabei vollkommen zum Idioten macht,... Das ist irrational und dämlich, aber es ist nun mal so!

Wie kann man sich zum Idioten machen, wenn man fordert nicht mehr den Namen „Hitler“ (Fischen) als Ortsnamen zu benutzen. Störrt es Deinem Ego, wenn Du bei einer Demo belächelt, beschimpft oder als Idiot betitelt wirst?
Hallo, Du tust als einziger etwas richtiges und gutes. Du bist der der weiter denkt, der humaner und ethischer handelt.
Das ist:“...nun mal so“!

Es ist nun mal so, dass die Mehrheit der Menschen da draußen den Inhalt unserer Forderungen (Rechte der Tiere) noch nicht kapiert und uns immer noch generell als Spinner abtun

>anstatt sich mit dem Thema zu beschäftigen.

Wenn so viele Journalisten auf diese PETA PM anspringen, dann beschäftigt diese Kampagne doch wohl schon die Menschen. Journalisten sind auch Menschen.

>Auch Aktionen, die das Ansehen von Tierrechtlern weiter in Richtung Spinner/Verrückte ziehen?

Bei welcher Aktion werden wir schon von mehr als 50% der vorbeigehende Leute sichtbar oder hörbar ernst genommen?

>Sinnvolle Tierrechtsarbeit leisten,

Ich würde mir nie erlauben, irgendeine Bewegung und zudem eine Bewegung weiter noch vorn, als nicht sinnvoll zu bezeichnen.
Generell würde ich mir nie erlauben zu beurteilen, welche TR-Arbeit sinnvoll ist und welche nicht. Jeder noch so kleine Schritt nach vor ist besser als keiner oder zwei zurück.

>Das ist sehr idealistisch, geht aber ein kleines bißchen an der Realität vorbei.

Du nennst jeden noch so kleine Handgriff für die geschundenen Geschöpfe, mag er noch so blöd und lächerlich für die Ausbeuter, Mittäter und Auftragsmörder aussehen oder sich anhören, es gehe an der Realität vorbei?

>Du solltest eigentlich auch mitbekommen haben, wie viel Macht die Medien heutzutage haben. Wie ein Ereignis, eine Aktion medial rübergebracht wird, ist eines der wichtigsten Dinge überhaupt!

Richtig, etwas tun und viele Medien erreichen, dass macht eine gute Vorbereitung und Kreativität aus. Besser konntest Du PETA´s Fischen Kampagne (Idee) eigentlich nicht bewerten.

> Ich sehe es nur so, daß PETA wiederholt Dinge getan hat, die eigentlich die Arbeit von Tierrechtlern nur erschweren...

PETA´s weltweiter Bekanntheitsgrad hat erreicht (ohne einer einzigen Demo), dass eins der größten Musical Entertainment (Stella) bei der Premiere von „Cats“ keine lebendenen Raubkatzen auftreten ließen.

>daß Tierschützer einen an der Waffel haben

Als wenige Menschen behaupteten, dass die Erde rund sei, trat man ihnen genauso entgegen wie uns jetzt. Es ist mir egal ob sie bei jeder unserer Vorwärtsbewegung meinen, wir hätten eins an der Waffel. Wenn Du weiter so denkst, wirst Du nie kreativer und provokanter. Immer mehr solcher verrückt erscheinenden Ideen sollten uns einfallen.

>Leider neigen solche Menschen auch meistens dazu, in Karos zu denken, und werfen somit alle, die sich für Tiere einsetzen, in einen Topf.

Du denkst anscheinend (siehe meine Ausführungen oben) auch noch so, dass scheint dein Problem zu sein. Anstatt sich über jedes geschriebene Wort für die nichtmenschlichen Tiere zu freuen bekämpfst Du mit, wie ich meine, unangebrachter Kritik.

>Wenn Ihr Euch (womöglich noch mit großem Medienrummel) lächerlich macht, fällt es auch auf andere Tierrechtler zurück.

Sorry! Jetzt tust Du mir hier leid, wenn Du dich für einen Einsatz für die Rechte der Tiere schämst.

Du schreibst in der Euch-Form? Dies ist völlig falsch!

Richtigstellung: Ich arbeite nicht mehr bei PETA.
Diese meine Äußerungen sind meine rein privaten.
Ich habe bei PETA aus zwei Gründen gekündigt: Einmal aus rein privaten Gründen und aus Gründen der Kritik.

Dennoch bewundere ich weiterhin andere Punkte der sehr professionellen PETA Arbeit, zudem Harald Ullmann in Person (einer der strengsten Veganer die ich kenne), den ich noch immer sehr schätze und bewundere.
PETA-Deutschland und ich sind in Freundschaft auseinandergegangen, bei zukünftigen PETA-Aktionen (die mir inhaltlich zusagen) werde ich weiterhin daran teilnehmen und meine Kraft auch in anderen Punkten zur Verfügung stellen, wenn es meine Zeit erlaubt.

Frank Höneck

>>In der Voice hätte er seinen Artikel gar nicht veröffentlichen dürfen, denn
>>die macht gleichzeitig Werbung (Interview) mit einem von ihm kritisierten
>>Prominenten. Die Voice - Kein Tierrechtsmagazin, Herr Stösser?

>Also typische Tierausbeuter-Anti-Tierbefreiungspropaganda, unbeleckt von jeglicher Kenntnis über die Realität, die erst vom Interviewer klargestellt werden muß. Werbung?

>Nach der Aufklärung durch Andreas, daß die befreiten Hühner nicht einfach "laufengelassen" werden, kommt nach der Einsicht gleich der nächste Hammer:

>Genau, Dachau, Auschwitz und Buchenwald wurden schließlich auch von den Antifaschisten gesprengt, und Kinderrechtler werfen bekanntlich Bomben Kinderbordelle. Und schwups flutschen alle Seelen in den Himmel, begleitet von Thomas. Ds "Gebet für den Planet".

Ich stimme dir in jedem Punkt (in jedem!)zu Achim!
Nur hast Du meine Frage hier auch nicht beantwortet:
Ist die Voice jetzt keine Tierrechtszeitung mehr?

Also ein Negativbericht (Kritik zu Thomas D.) war das sicherlich nicht (Verlosung einer Autogrammkarte)!

Warum veröffentlichst Du also dennoch in der Voice Deine Sachen?

Ich denke Du arbeitest nicht mit Unterstützern von Tierausbeutern zusammen!
(Nichtveganer bei Demos usw.)?

Ich habe kein Problem mit der Voice (Andreas Hochaus), nur machst Du selber doch irgendwo Kommpromisse, die du anderen (z.B. Peta) aber nicht zubilligen willst, dass ist meine Kritik an dir.

Frank Höneck

Mehr davon (u.a. religiöses Geschwafel) unter Vegan ist Thomas D. zu schwer.

Achim