Tierrechtsforum:
"Opferversorgung" - Analyse eines inakzeptablen Terminus'

> Bei einigen Leuten, die diesen Begriff wohl einfach nur
> übernommen haben, habe ich den Eindruck, daß sie froh sind,

Ja, leider wird so manches gedankenlos nachgeplappert (was ja auch schon ethisch verwerflich ist).

Wobei es mir im Ausgangsbeitrag primär um die geisteshaltung derer ging, die aktiv versuchen, diesen (und andere) Begriffe zu prägen.

Dazwischen gibt es natürlich noch die, die das zunächst hirnlos nachbeten, dann aber (aus welchen Gründen auch immer, ich schätze, auch hier dürfte das verbreitet szenetypische Inzestcliquendenken eine hauptrolle spielen) das vehement verteidigen mit abstrusen Ausflüchten (etwa, daß es sich doch bei den Tieren um "Opfer" handle (ach was?) und diese "versorgt" werden müßten (nein wirklich?). Selbstverständlich sind z.B. aus "Eierproduktionsanlagen" befreite Hühner Opfer der speziesistischen Gesellschaft. Und selbstverständlich müssen sie, da sie (v.a. qualzuchtbedingt) nach unserem gegenwärtigen Kenntnisstand nicht allein überlebensfähig wären
"versorgt" werden. Das entlarvende dabei ist aber, die (primär emotionale) Beziehung zwischen "Adoptiveltern" und "Pflegekindern" - schon durch Verwendung dieses Terminus' - auf bloße "Opferversorgung" zu reduzieren.

Wobei ich sicher bin, daß jetzt hier "nachgebessert" wird, wie schon zuvor bei vielen selbstentlarvenden Aussagen geschehen, die dann ja "gar nicht so gemeint" waren ;-). Sollte mir recht sein, reduziert es doch die Gefahr, daß noch mehr es gedankenlos nachplappern - und das Kainsmal an der Stirn läßt sich auch durch plumpe Ausreden nicht abwaschen.

Achim

> Zu den anderen Motiven, bezogen auf NMT, kann Tanja als
> Tierschützer-Expertin

Danke, das ist ja ein erstrebenswerter Titel... *fg*

> mich da vage an diverse Katzensammlerinnen (zu 2),

Nicht nur Katzen... Bei mir bekannten Tierschützerinnenn ist es weit verbreitet, daß Tiere "gesammelt" und quasi zum "Kindersatz" werden. Da sitzen dann ihr ganzes Leben lang 30 Katzen und mehr in einzelnen Zimmern oder kleinen Gehegen, Kaninchen in "warmen Ställen" (sprich: Holzkästen) und dürfen nicht an andere Plätze "weil sie es ja nirgendwo sonst so gut haben" und man ja so "an ihnen hängt". Der pure Horror.

Die Tage waren wir übrigens bei einer anderen Art von "Sammler": der Vorsitzende eines nahegelegenen Tierschutzvereines ist "Fan" von Vögeln und Reptilien. In seinem Keller sieht es aus wie in einer Zoohandlung, und wir haben nur den Raum mit den Vögeln gesehen... In einem anderen hat er wohl vom Leguan bis zur Klapperschlange so ziemlich alles, womit man sich brüsten kann...

Eine weitere Tierschützerin fütterte auf ihrem Grundstück Waschbären, weil sie sich einbildete, die seien hungrig (was ein Waschbär in einem Wohngebiet wohl niemals hat, ist Hunger), allen Warnungen zum Trotz. Und bestand darauf, das aus rein altruistischen Motiven zu tun. Als die Waschbären dann nur noch als Gang bei ihr auftauchten, erst ihren Garten und natürlich auch die Gärten der Nachbarn verwüsteten, wenn sie nicht pünktlich ihr Essen bekamen und zuletzt durch die Katzenklappe oder Terrassentür in ihr Haus kamen, in der Küche gar die Hängeschränke von der Wand rissen, war es ganz schnell vorbei mit dem Altruismus: sie rief tatsächlich eine "Schädlingsbekämpfungsfirma", die die Waschbären einfing und umbrachte.

> finanziellen Aspekte ich glaube spanischer
> Hundeauffangstationen (zu 3)

Du meinst wahrscheinlich Tierheime in Süditalien. (?) Da kann wohl jeder, der ein Grundstück mit einem Zaun darum besitzt, relativ einfach ein "Tierheim" eröffnen und kassiert dann pro aufgenommenem Hund und Tag zwischen 1 und 2 Euro vom Staat (oder der Gemeinde oder so) bei Kosten von ein paar Cent für die Ernährung, die meist aus vergammeltem Brot u.ä. Abfällen besteht. Man will damit wohl erreichen, daß die Zahl der "Straßenhunde" zurückgeht. De facto ist es wohl eher so, daß sich die Hunde auch in den Tierheimen weiter vermehren, zwar immer noch sehr viele sterben aufgrund der widrigen Bedingungen, unter denen sie dort leben müssen, aber gleichzeitig auch von der Straße immer wieder genügend "Nachschub" kommt. Ist also mindestens ein ganz ansehnlicher "Nebenverdienst". Bei Hundelagern mit 1000 Insassen und mehr eine absolut lukrative Einnahmequelle.

> oder auch die "ein halbes jahr
> haben sie schon noch"-Ziegen (zu 5).

Jaja, noch so ein Anekdötchen aus meiner Zeit mit Tierschützern... ;-/
Da wurde ich gebeten, mich nach einem Platz umzuhören für zwei Zwergziegen, die lästig geworden waren und getötet werden sollten. Eine langjährige Tierschützerin konnte mir innerhalb weniger Tage eine Adresse geben, wo ich die Ziegen hinbringen konnte; also fuhr ich, vertrauensselig wie ich war, mit einer Freundin in deren Kombi los, lud die Ziegen ein und brachte sie dorthin. Ich dachte erst, mich in der Adresse geirrt zu haben, denn als wir hielten, standen wir vor einem "Geflügelhof". Schnell stellte sich heraus, daß der "tierliebe" Betreiber dieses Hofes die Ziegen zwar aufnehmen, aber eben auch bald umbringen wolle, die Ziegen blieben selbstverständlich nicht dort. Die Tierschützerin, von mir darauf angesprochen, meinte nur, ja sie habe gewußt, daß er die Ziegen irgendwann schlachten werde, aber so hätten sie noch ein halbes Jahr länger gehabt...

Tanja