Da ich langsam die Übersicht verliere, wer uns alles so verklagt oder damit droht, mache ich hier mal einen Thread dazu auf ;-) .
Achim
Achim
Wichtig in diesem Zusammenhang ist natürlich die (einzige) Anzeige eines Tierausbeuters wegen Tierbefreiung, siehe folgende Pressemitteilungen:
Gerichtsverfahren wegen Tierbefreiung / Demonstration für Tierrechte und Tierbefreiung
Tierbefreiung ist kein Verbrechen - ethisch wie juristisch unhaltbares Urteil
Berufungsverhandlung wegen Tierbefreiung. Tierbefreiung ist kein Diebstahl / Demo für Tierrechte in Heidelberg / Verfassungsbeschwerde
Tierbefreiung: Berufung verworfen. BGH-Entscheidung unterlaufen / Eigentlicher Mißstand ist die Tierausbeutung
Leben retten ist strafbar - Oberlandesgericht bestätigt Urteil gegen Tierbefreier.
Gerichtsverfahren wegen Tierbefreiung / Demonstration für Tierrechte und Tierbefreiung
Tierbefreiung ist kein Verbrechen - ethisch wie juristisch unhaltbares Urteil
Berufungsverhandlung wegen Tierbefreiung. Tierbefreiung ist kein Diebstahl / Demo für Tierrechte in Heidelberg / Verfassungsbeschwerde
Tierbefreiung: Berufung verworfen. BGH-Entscheidung unterlaufen / Eigentlicher Mißstand ist die Tierausbeutung
Leben retten ist strafbar - Oberlandesgericht bestätigt Urteil gegen Tierbefreier.
Jagdstörung ist, wenn überhaupt, eine Ordnungswidrigkeit (siehe Jagdstörung, Law and Order).
"Wir konnten nicht mehr jagen"
Tierrechtsaktivist wegen Jagdstörung verurteilt / Strafanzeige gegen Jäger
Achim
"Wir konnten nicht mehr jagen"
Tierrechtsaktivist wegen Jagdstörung verurteilt / Strafanzeige gegen Jäger
Achim
[Link ergänzt - Mod]
hallo,
ich habe auch so ein erlebnis mit den Jägern als auch mit der Polizei ,
es fing eigentlich ganz harmlos an und endet immer noch nicht ,weiß garnicht wie ich mich wehren soll.
Bei mir war es ein Jäger , der Hauptkommisar a.d.war und der dann angeklagt wurde wegen datenmissbrauch .
Einmal bitte boulevard bünde schauen unter Rentnerpolizist als rechtsbrecher. [http://www.boulevard-buende.de/tolle-karriere-rentnerpolizist-als-rechtsbrecher-%E2%80%93-dafur-geht-er-uber-leichen/]
im moment habe ich glaube ich 2 anzeigen wegen störung der jagd. wie soll ich mich weiter verhalten.
mfg
moonlight
hallo,
ich habe auch so ein erlebnis mit den Jägern als auch mit der Polizei ,
es fing eigentlich ganz harmlos an und endet immer noch nicht ,weiß garnicht wie ich mich wehren soll.
Bei mir war es ein Jäger , der Hauptkommisar a.d.war und der dann angeklagt wurde wegen datenmissbrauch .
Einmal bitte boulevard bünde schauen unter Rentnerpolizist als rechtsbrecher. [http://www.boulevard-buende.de/tolle-karriere-rentnerpolizist-als-rechtsbrecher-%E2%80%93-dafur-geht-er-uber-leichen/]
im moment habe ich glaube ich 2 anzeigen wegen störung der jagd. wie soll ich mich weiter verhalten.
mfg
moonlight
> im moment habe ich glaube ich 2 anzeigen wegen störung der
> jagd. wie soll ich mich weiter verhalten.
Ohne nähere Informationen lässt sich das schwer sagen.
In manchen Bundesländern ist, wie oben gesagt, Jagdstörung ein Ordnungswidrigkeit (so auch in "Bünde" - wenn ich das richtig sehe Niedersachsen). Schlimmstenfalls gibt es also eine Ordnungsstafe. Theoretisch können man wohl auch bis zum EuGH durchklagen (vgl Urteil von 1998).
Näheres siehe http://antispe.de/txt/jagdstoerung.html. Ansonsten: http://tierrechtsforen.de/hinweis.
Achim
> jagd. wie soll ich mich weiter verhalten.
Ohne nähere Informationen lässt sich das schwer sagen.
In manchen Bundesländern ist, wie oben gesagt, Jagdstörung ein Ordnungswidrigkeit (so auch in "Bünde" - wenn ich das richtig sehe Niedersachsen). Schlimmstenfalls gibt es also eine Ordnungsstafe. Theoretisch können man wohl auch bis zum EuGH durchklagen (vgl Urteil von 1998).
Näheres siehe http://antispe.de/txt/jagdstoerung.html. Ansonsten: http://tierrechtsforen.de/hinweis.
Achim
In Verkennung des Zwecks der Schwarzen Liste schreibt Jan P. Struve, Geschäftsführer der Alsan-Werke: "Bitte entfernen Sie uns schnellstens aus dieser Liste, sonst werden wir tatsächlich zu rechtlichen Schritten greifen."
Näheres unter "Kläglicher Versuch, die Schwarze Liste zu diffamieren".
Achim
Näheres unter "Kläglicher Versuch, die Schwarze Liste zu diffamieren".
Achim
Gefro-Inhaber Thilo Frommlet forderte mit Bezug auf die Schwarze Liste "Ihre Lügen über das GEFRO-Sortiment zu streichen", "Werde ich unseren RA Edwin Deng beauftragen gerichtlich Schritte gegen Sie einzuleiten. Gehen Sie davon aus, dass dann nicht nur Streitkosten sondern auch Schadenersatz ansprüche auf Sie zu kommen."
Naja, heiße Luft (da wir natürlich ausschließlich Tatsachen nennen), näheres unter Skandalöse Gefro-Praktiken.
Achim
Naja, heiße Luft (da wir natürlich ausschließlich Tatsachen nennen), näheres unter Skandalöse Gefro-Praktiken.
Achim
Kurz nachdem Jan Peifer der OGPI mittes einstweiliger Verfügung oder Anwaltsdrohung o.ä. einen Knebel verpaßt hat (uns hat er lediglich um 2004 "gebeten", seinen Namen in diversen Beiträgen zu "verfälschen", ähnlich wie sein Kollege Stefan Bröckling) fühlten sich gleich mehrere angespornt, uns zensieren zu wollen. Beispiel:
Also schrob Thomas Hanewald, aka Austry, unter dem Titel "Datenschutz und § 187 StGB".
Nun, §187 sagt:
Ich habe sämtliche Beiträge, in denen "Hanewald" vorkam, nachgelesen. Darin ist nichts enthalten, was auch nur ansatzweise unter diesen Paragraphen fallen könnte - die Aussagen sind alle belegbar (bzw. es gibt genügend Zeugen bezüglich der Aussagen, die nicht mehr belegbar sind, weil die entsprechenden Quellen inzwischen geändert wurden, so etwa hat er keine Bilder aus unserem Bildarchiv mehr auf seiner Website, soviel ich weiß).
Also nichts als heiße Luft von einem, dem wohl so manches peinlich ist, was er von sich gegeben hat ... Einsicht? Dann könnte er es ja zurücknehmen.
Achim
Also schrob Thomas Hanewald, aka Austry, unter dem Titel "Datenschutz und § 187 StGB".
Nun, §187 sagt:
Ich habe sämtliche Beiträge, in denen "Hanewald" vorkam, nachgelesen. Darin ist nichts enthalten, was auch nur ansatzweise unter diesen Paragraphen fallen könnte - die Aussagen sind alle belegbar (bzw. es gibt genügend Zeugen bezüglich der Aussagen, die nicht mehr belegbar sind, weil die entsprechenden Quellen inzwischen geändert wurden, so etwa hat er keine Bilder aus unserem Bildarchiv mehr auf seiner Website, soviel ich weiß).
Also nichts als heiße Luft von einem, dem wohl so manches peinlich ist, was er von sich gegeben hat ... Einsicht? Dann könnte er es ja zurücknehmen.
Achim
So Steffen ebenfalls kurz nach dem Peiferschen Maulkorberlaß.
Okay, "..." könnte auch etwas anderes heißen, vielleicht will er es seinem Gesinnungskumpan aus dem Hummelreich gleichtun und Exkremente per Post verschicken? Ich gehe aber eher davon aus, daß die Pünktchen juristische Schritte andeuten sollen.
Nun mag die Forderung, diese Passage zu entfernen, ja wenn auch albern sogar gerechtfertigt sein, schließlich bleibt Arndt bei seiner Praxis, sich auf Affirmation zu beschränken (statt einach z.B. mal die Email zu zitieren, so sie denn existiert).
Allerdings sollte Herr Steffen sich nicht so sehr aus dem Fenster lehnen angesichts der Hetze, die er in seinen Tierschutzforen betreibt (bzw. betreiben läßt), etwa (die dortoge Suchfunktion ist nur der Elite zugänglich, aber mit Google geht's):
Achim
Etliches aus vergangenen Jahren habe ich dazu noch auf Disketten gespeichert. Ich habe allerdings wirklich besseres zu tun, als alles permanent zu beweisen, was ein Rudi Steffen bestreitet. Selbst dass er versucht hat mich zusammen mit seinen damaligen Busenfreund Frank Hummel anzuzeigen, bestreitet er heute hin und wieder. Doch dafür muss ich keine 200 alten Disketten durchsuchen.
---------------------------------------------------------
Vegan-Central: 7 07.10.2004 - 20:06 Portrait Detlef Arndt
Rudi
Gender: Ort: Kobaia Registriert: 29.04.2004 Beiträge: 328 Notiz: 0
Die Beleidigungen gegen mich gehen soweit, das ich Strafanzeige wegen Verleumdung und übler Nachrede gestellt habe, Detlef Arndt wird in den nächsten Tagen wohl Post der Hannoverschen Polizei bekommen.
Anzeigen oder Anzeigversuche gegen mich: [url]http://tierrechte.blog.de/2011/04/24/anzeigen-anzeigversuche-11047793/ [/url]
------------------------------------------------------------
Da es die von Frank Hummel so geliebte Hetz-Seite von Vegan-Central nun nicht mehr gibt, da der neue Admin Atta Troll einfach keine Lust mehr hatte und die ganze Seite einfach löschte. so dass alle alten VC-Beiträge nun weg sind, wird ein Rudi Steffen vielleicht auch das noch versuchen zu leugnen. Aber auch für diese albernen Anzeigeversuche gegen meine Person, gibt es reichlich Zeugen.
---------------------------------------------------------
Vegan-Central: 7 07.10.2004 - 20:06 Portrait Detlef Arndt
Rudi
Gender: Ort: Kobaia Registriert: 29.04.2004 Beiträge: 328 Notiz: 0
Die Beleidigungen gegen mich gehen soweit, das ich Strafanzeige wegen Verleumdung und übler Nachrede gestellt habe, Detlef Arndt wird in den nächsten Tagen wohl Post der Hannoverschen Polizei bekommen.
Anzeigen oder Anzeigversuche gegen mich: [url]http://tierrechte.blog.de/2011/04/24/anzeigen-anzeigversuche-11047793/ [/url]
------------------------------------------------------------
Da es die von Frank Hummel so geliebte Hetz-Seite von Vegan-Central nun nicht mehr gibt, da der neue Admin Atta Troll einfach keine Lust mehr hatte und die ganze Seite einfach löschte. so dass alle alten VC-Beiträge nun weg sind, wird ein Rudi Steffen vielleicht auch das noch versuchen zu leugnen. Aber auch für diese albernen Anzeigeversuche gegen meine Person, gibt es reichlich Zeugen.
Natürlich versuchte das Universelle Leben, vertreten durch Rechtanwalt Sailer, uns mundtot zu klagen ... ins Visier der Sekte gerieten wir durch unsere erfolgreiche Aufklärungsarbeit (Universelles Leben - Sekte unterwandert die Tierrechtsbewegung und Universelles Leben - Eine Gefahr die Tierrechtsbewegung).
Es begann mit dem hilflosen Versuch einer Unterlassungsverpflichtungserklärung.
Da unsere Veröffentlichungen zum UL hieb- und stichfest sind, blieben nur Formalien: die Existenz einer Domain, die "Universelles Leben" im Namen enthielt.
"Universelles Leben" ./. Tierrechtsinitiative Maqi
Universelles Leben: einstweilige Verfügung gegen Tierrechtler
Schließlich bemängelte Sailer die Nennung einer Adresse der "Prophetin" - peinlich, daß daraufhin Maqi-Recherchen ergaben, daß auf UL-Seiten die Adressen von UL-Kritikern genannt werden:
Universelles Leben gegen Tierrechtler
Achim
Es begann mit dem hilflosen Versuch einer Unterlassungsverpflichtungserklärung.
Da unsere Veröffentlichungen zum UL hieb- und stichfest sind, blieben nur Formalien: die Existenz einer Domain, die "Universelles Leben" im Namen enthielt.
"Universelles Leben" ./. Tierrechtsinitiative Maqi
Universelles Leben: einstweilige Verfügung gegen Tierrechtler
Schließlich bemängelte Sailer die Nennung einer Adresse der "Prophetin" - peinlich, daß daraufhin Maqi-Recherchen ergaben, daß auf UL-Seiten die Adressen von UL-Kritikern genannt werden:
Universelles Leben gegen Tierrechtler
Achim
Martina Klein, 1. Vorsitzende des "Bund Deutscher Tierfreunde", und Harry Lermer, nach eigenen Angaben "nicht Chef einer Werbefirma bzw. Drückerfirma", gefällt es nicht, daß wer sich via Suchmaschine über den Bund Deutscher Tierfreunde informieren möchte, an prominenter Stelle auf Kritik stößt. Mit einer "Gegendarstellung" zu einem Satz aus einem Zeitungsartikel anscheinend unzufrieden, schrieb Lermer in einer Mail vom 26. Sep. 2008:
Auf der Seite der Kanzlei(?) des Anwalts (der u.a. auf Internetrecht und Gegendarstellungen spezialisiert zu sein scheint) heißt es:
Besonders der letztzitierte [OT: huch, ein Wort mit Doppel-tz] Absatz ist in diesem Zusammenhang natürlich recht brisant.
Wollen wir mal schauen, ob der Herr Anwalt im Sinn seines Mandanten diesem rät, zu versuchen, das ganze totzuschweigen in der Hoffnung, daß Gras darüber wächst, oder ob er eher anderes präferiert und ihn tatsächlich auf die Gerichtsschiene setzt - mit dem Ergebnis, daß gewisse Fakten noch stärker in den Medien ausgebreitet werden (denn dann werden wir uns sicher nicht auf Forenbeiträge beschränken, sondern entsprechende Pressemitteilungen verfassen, die an der richtigen Stelle sicher auf fruchtbaren Boden fallen werden, u.a. bei der Nürtinger Stattzeitung, aus der das monierte Zitat stammt und die eine entsprechende Auforderung zur Gegendarstellung erhalten hat).
Vorerst denke ich mir meinen Teil ;-) .
Achim
Auf der Seite der Kanzlei(?) des Anwalts (der u.a. auf Internetrecht und Gegendarstellungen spezialisiert zu sein scheint) heißt es:
Besonders der letztzitierte [OT: huch, ein Wort mit Doppel-tz] Absatz ist in diesem Zusammenhang natürlich recht brisant.
Wollen wir mal schauen, ob der Herr Anwalt im Sinn seines Mandanten diesem rät, zu versuchen, das ganze totzuschweigen in der Hoffnung, daß Gras darüber wächst, oder ob er eher anderes präferiert und ihn tatsächlich auf die Gerichtsschiene setzt - mit dem Ergebnis, daß gewisse Fakten noch stärker in den Medien ausgebreitet werden (denn dann werden wir uns sicher nicht auf Forenbeiträge beschränken, sondern entsprechende Pressemitteilungen verfassen, die an der richtigen Stelle sicher auf fruchtbaren Boden fallen werden, u.a. bei der Nürtinger Stattzeitung, aus der das monierte Zitat stammt und die eine entsprechende Auforderung zur Gegendarstellung erhalten hat).
Vorerst denke ich mir meinen Teil ;-) .
Achim
"Aktion Tier" liess einen ihrer Anwälte zur "Löschung oder Sperrung [bis] Freitag, den 4. Juni 2010, 18.00 Uhr" einiger Zitate aus einem Spiegel-Artikel über die Machenschaften des Vereins verlauten, andernfalls "müssten wir unserem Mandanten empfehlen, Sie [Claude Martin als "Betreiber des Tierrechtsforums", AS] kostenpflichtig abzumahnen oder die Entfernung des Beitrags [des ganzen Beitrags? hört, hört! AS] gerichtlich zu erzwingen, was jeweils mit erheblichen Kosten für Sie verbunden wäre."
Siehe dazu "Aktion Tier" klagt.
Achim
Siehe dazu "Aktion Tier" klagt.
Achim
Lars W. drohte mir gestern 13:45 per wkw-PN, er werde mich "heute anzeigen wegen Rufschädigung". Was war passiert? Nun, er wollte offenbar die Tatsache, dass in seinem angeblich veganen Forum, it de er diverse wkw-Gruppen zuspammt, Vegetarierpropaganda verbreitet wird ... tsts, dabei kann's jeder sehen, der seinen Spamlink anklickt.
Na, ich harre gepannt auf den Briefträger (hm, wenn ich mich recht erinnere war das nicht seine erste derartige Drohung ...).
[hier stand mein zensierter Beitrag]
http://www.wer-kennt-wen.de/forum/showThread/c01dzocifei0/posting/last#posting
2bc?
Achim
Na, ich harre gepannt auf den Briefträger (hm, wenn ich mich recht erinnere war das nicht seine erste derartige Drohung ...).
[hier stand mein zensierter Beitrag]
http://www.wer-kennt-wen.de/forum/showThread/c01dzocifei0/posting/last#posting
2bc?
Achim
Inzwischen beschwert er sich nicht nur regelmässig bei wkw *) (die mir immer noch nicht verraten haben, wo denn steht, dass ich nicht aus seiner PN ziterieren darf), nein, er belästigt mich auch per E-Mail:
Mal davon abgesehen, dass ich dazu ja nun nicht seine Erlaubnis brauche, wusste ich bis zu seiner Mail nichteinmal, dass er Lars Wilczak heißt (okay, hätte natürlich bei denic nachschauen können, da steht ja Lars Wilczak als Domaineigner seines falsch etikettierten Vegetarismuspropagandaforums, aber so wichtig ist er ja nun nicht), sondern kannte ihn nur als "Lars W." (hm, herrscht bei wkw nicht Realnamenpflicht?), kann also seinen Namen - Lars Wilczak - gar nicht genannt haben. Putzig, dieser Lars Wilczak.
(Und den Namen seines falsch etikettierten Vegetarismuspropagandaforums habe ich auch nicht genannt, wenn auch überwiegend aufgrund eines Tippfehlers.)
Achim
*)
Mal davon abgesehen, dass ich dazu ja nun nicht seine Erlaubnis brauche, wusste ich bis zu seiner Mail nichteinmal, dass er Lars Wilczak heißt (okay, hätte natürlich bei denic nachschauen können, da steht ja Lars Wilczak als Domaineigner seines falsch etikettierten Vegetarismuspropagandaforums, aber so wichtig ist er ja nun nicht), sondern kannte ihn nur als "Lars W." (hm, herrscht bei wkw nicht Realnamenpflicht?), kann also seinen Namen - Lars Wilczak - gar nicht genannt haben. Putzig, dieser Lars Wilczak.
(Und den Namen seines falsch etikettierten Vegetarismuspropagandaforums habe ich auch nicht genannt, wenn auch überwiegend aufgrund eines Tippfehlers.)
Achim
*)
Auch schon etwas länger her, und es gibt Dringenderes als diese Witzfiguren, aber da das Thema in letzter Zeit des öfteren aufkam hier eine Dokumentation der juristischen Drohung der Tierschutzpartei gegen uns - pikanterweise über den UmfeLd-Anwalt Dominik Storr: Tierschutzpartei gegen Tierrechtspartei.
Achim
Achim
Sollte inzwischen hinreichend bekannt sein, die Schweinedealer-Tierschützer von "Rüsselheim e.V." sammeln Spenden en masse, kungelnd mit Reinhold Kassen (auch so ein Drückerführer, u.a. Animal Peace, Deutscher Tierhilfeverband etc.) und kaufen Bauern Schweine ab, prügeln sich mit anderen Tierschützern, karren Schweine mehrmals durch halb Deutschland (ein paar sollen überlebt haben) etc. - nachzulesen und -sehen in diversen Presse- und Fernsehberichten.
Ein Andreas Krause lädt mich bei FB zu seiner Veranstaltung "Rüsselheim e.V. auf den Vagen Spring 2013 in Hannover", einem weiteren Spendenabzockevent ein, möchte aber anscheinend nicht, dass das kommentiert wird:
https://www.facebook.com/events/341552039290580/?ref=ts&fref=ts
Darauf pöbelt Krause haltlos rum (huch):
Da verwechselt er wohl sich mit mir ... er ist es, der pöbelt (ob er dafür bekannt ist, weiß ich nicht), ich bin dafür bekannt, solche Machenschaften mit unumstößlichen Beweisen aufzudecken *augenroll*.
Der Verein selbst (nanu, ein Verein kann Schreiben?) meint:
Was für Fragen? Ich habe eigentlich keine Fragen, ich weiß genug, um festzustellen, dass man völlig verblödet sein muss, denen auch nur einen Cent in den Rachen zu werfen und ihren Schweinehandel zu unterstützen. Die Fragen, die ich hätte, kritische Fragen werden anscheinend - andere haben es versucht - nicht beantwortet, etwa, wieviele Schweine das Desaster überlebt haben, wohin die ganzen Gelder (wieviel?) fließen, wo die überlebenden Schweine nun sind (naja, das zumindest scheint inzwischen aufgedeckt zu sein) usw.
Ts, statt dass er sich mal selbst informiert muss ich ihm den gebratenen Tofu in den Mund schieben, klar.
"Doris" ist wohl Doris Rauh, Vorsitzende des Vereins und (u.a. Schweine-)Leichenhändlerin respektive Schweine(leichen)händlerin.
Doch, das geht. Man kann, statt blind irgendwelchen [strike]Ratten[/strike]Schweinefängern hinterherzurennen, sich vorher mal ein bisschen schlau machen, was dahintersteckt.
Naja, sowas haben (wie oben zu sehen) schon ganz andere Kaliber versucht als diese Vereinsmeier.
Schön wär's, wenn sie klagen würden, dann wären die Machenschaften endlich aktenkundig ... aber das werden sie natürlich nicht. Schließlich kann jeder mit ein paar Minuten googeln leicht das wesentliche herausfinden, etwa "stichhaltige Beweise" für den Leichenhandel der Vorsitzenden:
Ja, .COM, commercial halt ... (meine Hervorhebungen).
Und eben jene Doris Rauh ist "selbständiger Vertriebspartner" von "Panys Tierfutter":
(Die Apologeten tönten, das sei eine zufällige Namensübereinstimmung, dummerweise ist aber die Adresse auch mit dabei ...)
Neben Rinder-, Vogel-, Hirsch-, Kaninchen-, Fisch-, Lämmerleichen usw. hat Frau Rauh nunmal eben auch Produkte mit Schweineleichenteilen im Angebot:
Schauen wir mal, ob Herr Krause nun, wo er "stichhaltige Beweise" hat - ich werde das hier dort verlinken - wie er tönte, "alles daran setzen [wird] Rüsselheim das Handwerk zu legen". Ich werde nicht die Luft anhalten ...
Achim
Ein Andreas Krause lädt mich bei FB zu seiner Veranstaltung "Rüsselheim e.V. auf den Vagen Spring 2013 in Hannover", einem weiteren Spendenabzockevent ein, möchte aber anscheinend nicht, dass das kommentiert wird:
https://www.facebook.com/events/341552039290580/?ref=ts&fref=ts
Darauf pöbelt Krause haltlos rum (huch):
Da verwechselt er wohl sich mit mir ... er ist es, der pöbelt (ob er dafür bekannt ist, weiß ich nicht), ich bin dafür bekannt, solche Machenschaften mit unumstößlichen Beweisen aufzudecken *augenroll*.
Der Verein selbst (nanu, ein Verein kann Schreiben?) meint:
Was für Fragen? Ich habe eigentlich keine Fragen, ich weiß genug, um festzustellen, dass man völlig verblödet sein muss, denen auch nur einen Cent in den Rachen zu werfen und ihren Schweinehandel zu unterstützen. Die Fragen, die ich hätte, kritische Fragen werden anscheinend - andere haben es versucht - nicht beantwortet, etwa, wieviele Schweine das Desaster überlebt haben, wohin die ganzen Gelder (wieviel?) fließen, wo die überlebenden Schweine nun sind (naja, das zumindest scheint inzwischen aufgedeckt zu sein) usw.
Ts, statt dass er sich mal selbst informiert muss ich ihm den gebratenen Tofu in den Mund schieben, klar.
"Doris" ist wohl Doris Rauh, Vorsitzende des Vereins und (u.a. Schweine-)Leichenhändlerin respektive Schweine(leichen)händlerin.
Doch, das geht. Man kann, statt blind irgendwelchen [strike]Ratten[/strike]Schweinefängern hinterherzurennen, sich vorher mal ein bisschen schlau machen, was dahintersteckt.
Naja, sowas haben (wie oben zu sehen) schon ganz andere Kaliber versucht als diese Vereinsmeier.
Schön wär's, wenn sie klagen würden, dann wären die Machenschaften endlich aktenkundig ... aber das werden sie natürlich nicht. Schließlich kann jeder mit ein paar Minuten googeln leicht das wesentliche herausfinden, etwa "stichhaltige Beweise" für den Leichenhandel der Vorsitzenden:
Ja, .COM, commercial halt ... (meine Hervorhebungen).
Und eben jene Doris Rauh ist "selbständiger Vertriebspartner" von "Panys Tierfutter":
(Die Apologeten tönten, das sei eine zufällige Namensübereinstimmung, dummerweise ist aber die Adresse auch mit dabei ...)
Neben Rinder-, Vogel-, Hirsch-, Kaninchen-, Fisch-, Lämmerleichen usw. hat Frau Rauh nunmal eben auch Produkte mit Schweineleichenteilen im Angebot:
Schauen wir mal, ob Herr Krause nun, wo er "stichhaltige Beweise" hat - ich werde das hier dort verlinken - wie er tönte, "alles daran setzen [wird] Rüsselheim das Handwerk zu legen". Ich werde nicht die Luft anhalten ...
Achim
Ah ja ... trotz der offensichtlichen Fakten (inklusive, das scheint er ja toll zu finden, Screenshot) wird weiter geleugnet. Faszinierend.
Achim
Inzwischen hat Doris Rauh versucht, zu vertuschen, dass sie mit Leichen dealt: auf http://www.rauh.panys.info/produkt_detail.php?artnr=70459&lang=de ist ihr Name und ihre Adresse durch eine fiktive bzw. eine Strohadresse unter dem Namen "Elsbeth Fuchs" ersetzt. Sehr schlampig:
- die Webadresse ist immer noch www.rauh.panys.info
- es ist nach wie vor ihre Handynummer 0175-7216915 angegeben (googeln der Nummer führt sowohl zu Rüsselheim als auch zum Leichenhandel)
- die E-Mail-Adresse ist DR@panys-tierfutter.de, also immer noch ihre Initialen
Ihre Handlanger toben natürlich immer noch, wenn jemand auf diese Fakten aufmerksam macht:
https://www.facebook.com/laurence.henrich/posts/544415735622518
Achim
- die Webadresse ist immer noch www.rauh.panys.info
- es ist nach wie vor ihre Handynummer 0175-7216915 angegeben (googeln der Nummer führt sowohl zu Rüsselheim als auch zum Leichenhandel)
- die E-Mail-Adresse ist DR@panys-tierfutter.de, also immer noch ihre Initialen
Ihre Handlanger toben natürlich immer noch, wenn jemand auf diese Fakten aufmerksam macht:
https://www.facebook.com/laurence.henrich/posts/544415735622518
Achim
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=696337167118505&id=675452842540271
http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/4000-Euro-Geldstrafe-fuer-eine-Tierschuetzerin-id31210707.html
http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/4000-Euro-Geldstrafe-fuer-eine-Tierschuetzerin-id31210707.html
Bitte nicht nur Links posten.
> http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/4000-Euro-Geldstrafe-fuer-eine-Tierschuetzerin-id31210707.html
Achim
> http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/4000-Euro-Geldstrafe-fuer-eine-Tierschuetzerin-id31210707.html
Achim
Der Versand ist nach Münster umgezogen, unter Impressum steht jetzt jemensch anders. Der Link funktioniert aber noch...
https://www.facebook.com/angela.hochwimmer/posts/10208735588707604
Pikant ist, dass das "Like" für meinen untersten zitierten Beitrag von ihr selbst stammt.
Also angenommen, sie würde mich tatsächlich "dann mal der Staatsanwaltschaft" "melde[n]" (was sie wohl kaum machen wird), und weiter angenommen, sie geriete dabei an einen AfD-Staatsanwalt (schon wahrscheinlicher), dann bekäme sie womöglich massive Probleme. Denn wie leicht wird jemand wegen eines Facebook-Likes verurteilt ...
Achim
Also angenommen, sie würde mich tatsächlich "dann mal der Staatsanwaltschaft" "melde[n]" (was sie wohl kaum machen wird), und weiter angenommen, sie geriete dabei an einen AfD-Staatsanwalt (schon wahrscheinlicher), dann bekäme sie womöglich massive Probleme. Denn wie leicht wird jemand wegen eines Facebook-Likes verurteilt ...
Achim