antiSpe Fragen und Antworten:
Moderationspolitik

Und warum wird in den Forenrichtlinien zur Vermeidung immer gleicher Diskussionen nicht wenigstens auf die FAQs von veganismus.de verwiesen ??

> Sensibilisierung ist, die jedoch nicht gleich alle
> speziesistischen Denkstörungen überwunden, alle einschlägigen
> Webseiten durchgelesen und nicht alle Vorbehalte gegenüber

das ist auch nicht erforderlich. Für eine Einführung genügen Einführungstexte. Für spezifische Fragen gibt es die Suchfunktion - auf die nicht ohne Grund immer wieder explizit hingewiesen wird.

> Richtlinien scheitern, möchte ich die Frage stellen, wie
> diese Forenmoderationspolitik begründet sein soll.

Das steht doch eigentlich ausführlich in den Richtlinien.

> In bezug auf willkürliche Diskriminierungsformen (etwa
> Rassismus oder Sexismus), wo eine weitgehende Anerkennung des
> Unrechts und gesellschaftliche Ächtung bereits als erreicht
> vorausgesetzt werden kann, ist es nachvollziehbar, solche
> Themen als nicht mehr diskussionswürdig zu unterbinden.

Und warum sollte das von einer (angeblichen) "weitgehenden Anerkennung" abhängen? Die Fakten sind hier auf den assoziierten Seiten genannt und müssen folglich nicht zum 758. Mal neu formuliert werden.

> Wird jedoch in bezug auf speziesistische Postings nicht etwa
> ein gewisses ernsthaftes Diskussionsinteresse, also die
> Frage, ob der Poster selbst seine Ausführungen unmittelbar
> als unhaltbar hätte erkennen müssen, sondern bereits
> antispeziesistisches Denken vorausgesetzt, bleibt das Forum
> nun mal Leuten vorbehalten, die bereits Tierrechte verstanden
> haben also vegan leben oder sich darum bemühen. Die

Ex falso quodlibet. Da diese "Voraussetzung", wie Du an zahlreichen Beiträgen (die Du allerdings lesen müßtest) nicht gegeben ist, ist Deine "Folgerung" obsolet. Vorausgesetzt wird allerdings, nicht zu erwarten, daß wir jedem die Schnürsenkel binden, der darauf wartet, daß ihm der gebratene Todu in den Mund fliegt.

Im übrigen ist zu unterscheiden, von welchem der Foren Du hier sprichst. Das Tierrechtsforum etwa dient explizit dazu, Tierrechte zu etablieren:

Zitat:

Hier können Vorgehensweisen diskutiert und Informationen ausgetauscht werden, die dazu dienen, die Tierrechte zu verwirklichen.
http://antispe.de/foren.html

Die 758. "Diskussion" darüber, daß "Kühe ja gemolken werden müssen, weil sie sonst platzen" oder die tägliche Variante der Löwenernährung nützen da aber nunmal gar nichts.

> Löschaktionen in ihren Vorurteilen hingegen bestärkt werden,
> dass man mit Tierrechtlern nicht diskutieren kann und
> verweigern dann mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln
> (Herumtrollen, spammen) die Diskussion in anderen Foren.

Du verwechselst da Ursache und Wirkung.

> Also, welche Berechtigung haben in einer Gesellschaft, die
> durch-und-durch speziesistisch ist, Forenrichtlinien, deren
> Einhaltung bereits antispeziesistisches Denken voraussetzt ?

Wie gesagt, das ist nicht der Fall.

Aber es steht Dir natürlich frei, ein eigenes Forum zu machen (das dann wohl tausendste dieser Art), in dem Du Deine Zeit vertrödelst mit Myriaden von Trollen, die nichts Sinnvolles zu tun haben, und mit Leuten, die sich weigern, zu denken oder wenigstens (denken ist ja nicht jedermanns Sache) zumindest die grundlegendsten Fakten nachzulesen.

Hier sind jedoch Foren, die nicht als Beschäftigungstherapie für die Betreiber oder Stammposter dienen sollen (wie etwa die unzähligen Ichhabjetztaucheinforumforen oder etwa Hummelreich samt Ableger), sondern ein (das) Forum, das Tierrechte, Veganismus und Antispeziesismus voranbringt.

Achim