Forenübersicht RSS

antiSpe Fragen und Antworten:
Lebe-Gesund!-Versand

Anzahl Beiträge in diesem Thread: 11

Hinweis: Momentan können keine Beiträge erstellt werden.

tierrechtsforen.de/5/41666/41666

Lebe-Gesund!-Versand

Autor: Ralph Sch. | Datum:
[Beitrag verschoben aus Veganismusforum, bitte Forenbeschreibung beachten - Moderator]

Hallo,

ich habe mich hier im Archiv schon über diesen Versand informiert und bin hinsichtlich seiner "revolutionären" Produktqualität begeistert, sodass ich auf meinem Blog mich schon lobend über diesen Hersteller ausgesprochen habe (http://www.literatourseite.de/?p=266).

Ist der Versand jetzt doch mit Vorsicht zu genießen?

Im Prinzip liegt doch auch eine ethische (wenn auch religiöse) Motivation zu Grunde.

Lg,
Ralph
tierrechtsforen.de/5/41666/41669

Re: Lebe-Gesund!-Versand

Autor: dolli | Datum:
Hi!

die Crux liegt in dem, was du in Klammern geschrieben hast.
"wenn auch religioese Motivation".

Sorry, aber ich moechte weder die,
noch Erzkatholiken- in deren Augen ich als fremdgegangene Bald-Ex-Ehefrau wohl noch gesteinigt werden duerfte,
noch die Scientologen, die behaupten, mindestens 80% mehr Gehirn als ich zu benutzen,
noch Hindus, die an eine Kastenhierarchie glauben,
noch Muslime, die meinen, wenn sie als Selbstmordattentaeter sterben, warten bei Allah 72 Jungfrauen auf sie,
noch sonstsolch eine Institution,
unterstuetzen.

Die Gabriele sonstwie hat damit angefangen, als ihre Mutter gestorben war- in den 70ern, dass sie meinte, Jesus sei ihr erschienen, sie haette seine Stimme gehoert und gaebe nur weiter, was er ihr gesagt haette.

Bei aller Liebe- aber das ist ein so was von klassischem Posttraumatischem Stresssyndrom, wie es kaum in Lehrbuechern auftaucht, weil es zu einfach waere, fuer die Studenten.

Ich hatte bei denen, bevor ich das alles wusste auch bestellt, geb ich zu. Aber ich bin noch froher, zuzugeben, dass ich das seit Jahren nimmer tu.

lg dolli, die- falls sie mal beten wollen wuerde, dies friedlich und allein an ihrem stillen Oertchen tun wuerde, und deren schwarzgelbkarierte, nymphomanische Goettin sie sicher da auch hoert ;-)
tierrechtsforen.de/5/41666/41670

Re: Lebe-Gesund!-Versand

Autor: dom | Datum:
Man muss nur die Suchfunktion benutzen um zu erfahren, dass eine Bestellung bei dieser Sekte indiskutabel ist. Ich waere dafuer diesen Thread zu loeschen oder ins Atheismusforum zu verschieben.
tierrechtsforen.de/5/41666/41671

Re: Lebe-Gesund!-Versand

Autor: Ralph Sch. | Datum:
Hallo Dolli,

vielen Dank für deine fundierten Infos.
Ich habe mich gestern über Wikipedia noch besser informiert und muss gestehen, dass der Lebe-Gesund!-Versand wohl eindeutig ein Ableger von UL ist.

Zu den Scientologen sei gesagt -aber das wusste ja schon Einstein- dass wir tatsächlich unsere geistige Kapazität nicht voll ausschöpfen und unser Gehirn meist linkshemisphärisch nutzen (also analytisch). Die rechte Hirnhälfte liegt meist brach.

Die Rhetorik im alten Griechenland war da viel versierter mit ihrer freien memorierten Rede, den eigens imaginär angelegten Gedächtnishallen und dort abgelegten Gedächtnisbildern, bis uns der Buchdruck knechtisch mit dem Buchstaben geißelte, bis heute.

Für mehr Hirnpower brauche ich daher keine Scientologen und teure Kursprogramme.
Da reicht einschlägige Literatur unter 10 Euro.


bderen schwarzgelbkarierte, nymphomanische Goettin/b

Ich weiss nicht wie du Gott definierst.
Aber sollte Gott (im Sinne der Evolution) die Summe aller Naturgesetze sein, die treibende Kraft der Selektion, dann würde ich ihn nicht im stillen Kämmerchen suchen, sondern in der Natur.
Oh, das klingt jetzt aber so verdächtig nach Pantheismus, soll es aber nicht.


@dom
hmmm ...


Lg,
Ralph
tierrechtsforen.de/5/41666/41675

Gehirnnutzung und Götter

Autor: Achim Stößer | Datum:
> Ich habe mich gestern über Wikipedia noch besser informiert und muss gestehen, dass der
>Lebe-Gesund!-Versand wohl eindeutig ein Ableger von UL ist.

Wobei Wikipedia ja doch eine eher suboptimale "Informations"quelle ist ...

>nutzen (also analytisch). Die rechte Hirnhälfte liegt meist brach.

Scheint mir eine gewagte Behauptung, aber selbst wenn, ist "die Hälfte" nicht grade eine gute Approximation für "10%" ... (aber ich gebe zu, daß man bei vielen Leuten den Eindruck hat, daß sie nichtmal 10% nutzen ... was dann häufig auch an ihrem Theismus zu erkennen ist).

> Ich weiss nicht wie du Gott definierst.
> Aber sollte Gott (im Sinne der Evolution) die Summe aller Naturgesetze sein, die treibende
>Kraft der Selektion, dann würde ich ihn nicht im stillen Kämmerchen suchen, sondern in der
>Natur.
> Oh, das klingt jetzt aber so verdächtig nach Pantheismus, soll es aber nicht.

Och nö, es klingt für mich eher nach "es gibt vierbeinige Marsmenschen - unter Marsmenschen verstehe ich Couchtische" ;-).

Achim
tierrechtsforen.de/5/41666/41687

Re: Gehirnnutzung und Götter

Autor: Tanja | Datum:
> Scheint mir eine gewagte Behauptung, aber selbst wenn, ist
> "die Hälfte" nicht grade eine gute Approximation für "10%"
> ... (aber ich gebe zu, daß man bei vielen Leuten den Eindruck
> hat, daß sie nichtmal 10% nutzen ... was dann häufig auch an
> ihrem Theismus zu erkennen ist).

Äh, weiß jemand, wieviel Menschen ungefähr durchschnittlich nutzen?

Tanja
tierrechtsforen.de/5/41666/41688

Re: Gehirnnutzung und Götter

Autor: Thomas | Datum:
Tanja schrieb:

>
> Äh, weiß jemand, wieviel Menschen ungefähr durchschnittlich
> nutzen?
>
2/3tel. Die Frage ist nur was mit der anderen Hälfte ist :-O

Viele Grüße
Thomas
tierrechtsforen.de/5/41666/41695

Re: Gehirnnutzung und Götter

Autor: Ralph Sch. | Datum:
Ok, da hatte ich mich vielleicht ein wenig überspitzt ausgedrückt ;-)

Also, die rechte Hirnhälfe liegt natürlich NICHT brach.

Allerdings wird meist die linke, "privilegierte" Hirnhälfte mit ihren logischen, analytischen Anteilen und der Fähigkeit des bloßen Auswendiglernens in unserem Bildungssystem oft sehr favorisiert.
So war zumindest die Erfahrung meiner schulischen Laufbahn.

---

Oft drücke ich mich daher übertrieben aus, zeichne Sachverhalte überscharf, um die doch sehr hoch liegende Sensibilitätsgrenze abgestumpfter Zuhörer zu überschreiten.
Damit meine ich NICHT dieses Forum, sondern allgemein meine Mitmenschen.

Ich brülle daher nie, sondern werde nur deutlich.
tierrechtsforen.de/5/41666/41672

Re: Lebe-Gesund!-Versand

Autor: Achim Stößer | Datum:
> ich habe mich hier im Archiv schon über diesen Versand

Im Archiv? Welchem Archiv? Offenbar nicht unter http://maqi.de/ul?

> informiert und bin hinsichtlich seiner "revolutionären"
> Produktqualität begeistert, sodass ich auf meinem Blog mich

Was bitte soll daran "revolutionär" sein? Würste z.B. wie die von Dir gelobten gibt's doch an jeder Ecke (nur meist preiswerter und sektenfrei).

> Ist der Versand jetzt doch mit Vorsicht zu genießen?

Nein. Nicht mit Vorsicht, sondern gar nicht.

> Im Prinzip liegt doch auch eine ethische (wenn auch

Nein, eben nicht. U.a. ist das UL, sind die "Christusbetriebe" usw. ja - vom Theistenwahn mal ganz abgesehen - ja [b]nicht[b] vegan.

> religiöse) Motivation zu Grunde.

Eben.

Achim
tierrechtsforen.de/5/41666/41673

Re: Lebe-Gesund!-Versand

Autor: Ralph Sch. | Datum:
Zitat: Im Archiv? Welchem Archiv? Offenbar nicht unter http://maqi.de/ul?


Naja, es war leider doch nur eine PDF-Datei von dir.
JUP, dieser Link ist weitaus informativer, habe ihn in meinen Beitrag eingebaut.
Danke.


Zitat: Würste z.B. wie die von Dir gelobten gibt's doch an jeder Ecke (nur meist preiswerter und sektenfrei)


Naja, die Reformhäuser sind schon teurer, aber egal.
Der Preis ist ja nicht entscheidend.

Ralph