antiSpe Fragen und Antworten:
Die Natürlichkeit menschlichen Verhaltens

Rabe schrieb:
> Aber doch wundere ich mich, wie denn
> Veganismus und Anti-Speziesismus zusammenpassen.

Ich wundere mich wie du darauf kommst, dass Antispeziesismus ohne Veganismus möglich wäre.

> Wenn ich den Mensch als Tier betrachte, müsste ich doch auch
> sein Verhalten als natürlich und artgemäß betrachten, oder?

Ist "natürliches" Verhalten etwa gewünscht?
Mord, Krieg, Vergewaltigung, Lügen etc. ...alles "natürliches" Verhalten. Man kann das schon als "natürlich" betrachten aber deswegen muss man es noch lange nicht gutheissen.

> Warum sollte man es dann mit einem ethischen Maßstab wie
> 'Leidminimierung' o.ä. bewerten?

Der Begriff sollte eigentlich selbsterklärend sein.

Claude

Zitat:

Warum sollte man es dann mit einem ethischen Maßstab wie 'Leidminimierung' o.ä. bewerten?

Ohne jetzt auf dem imo fragwürdigen Begriff "Natürlichkeit" rumreiten zu wollen, kam mir spontan nur die Gegenfrage in den Sinn: Warum nicht?

Rabe schrieb:
>
> Wenn ich den Mensch als Tier betrachte, müsste ich doch auch
> sein Verhalten als natürlich und artgemäß betrachten, oder?
Meinst du das in Anspielung darauf, dass z.B. Löwen auch für ihr Überleben töten und z.B. Schlangen auch die Eier von anderen Arten essen? (Mir fällt dagegen keine einzige Art ein, die die Muttermilch einer anderen trinken würde. Zumindenstens nicht, wenn man die eigene Mutter als Alternative hat oder kein Baby mehr ist.)
Das Leben der Menschen ist ja alles andere als natürlich.
Menschen leben auf der ganzen Welt verteilt, obwohl sie im Grunde nur in wärmeren Umgebungen leben könnten, in denen es auch genug pflanzliche Nahrung gibt.
Keine andere Art verhält sich so wie Menschen, was nicht heißen soll, dass Menschen keine Tiere sind.
Wir haben ein Bewusstsein und das sollten wir auch benutzen.
Ich kann wählen, ob ich Leichenteile essen will oder nicht.
Ein Hund wird dagegen eher das Essen, was er kriegen kann.
Fleischhaltige Nahrung war sicher auch einmal wichtig für Menschen, aber das ist schon Ewigkeiten her.
Wie man an verschiedenen Faktoren sehen kann, ist es für den modernen Menschen auch eher ziemlich suboptimal Fleisch, Milch und Eier zu konsumieren.
Kannibalismus ist für uns auch unvorstellbar, dabei wäre das auch recht natürlich. Wo wir dann zu Speziesismus kommen.

Also, warum sollte ich keine Menschen essen, wenn ich Hunger habe? Warum trinke ich nicht die Muttermilch von meiner Nachbarin zum Frühstück?
Warum soll ich aber dennoch Kühe, Schweine, Hühner, etc. essen und die Muttermilch von einer Kuh oder einer Ziege trinken?

Hallo,

meines Erachtens ist der Ursprungseintrag von "Rabe" ein klarer Löschkandidat. Was soll als nächstes diskutiert werden, "die Natürlichkeit rassistischen Verhaltens"?

Für mich ist der Eintrag ein als philosophischer Gedankenansatz getarnter Versuch Antispeziesismus, Veganismus sowie Tierrechtsgedanken insgesamt zu diskreditieren - ein plumper noch dazu.

Viele Grüße
Kurt

Da wir Menschen durch unser Ich-Bewusstsein den Tieren überlegen sind erfolgt daraus die Verantwortung für schwächere, im Spiderman Stil; "Aus großer Kraft folgt große Verantwortung"