Forenübersicht RSS

Jagdbefürworter stürmen Parlament

Anzahl Beiträge in diesem Thread: 4

Hinweis: Momentan können keine Beiträge erstellt werden.

Jagdbefürworter stürmen Parlament

Autor: Achim Stößer | Datum:
Fünf Jagdbefürworter stürmten das "House of Commons" während der Debatte um die "Abschaffung" der Fuchsjagd.

Anschließend stimmten die Parlamentarier mit 339 zu 155 Stimmen dafür.

Der voraussichtliche weitere Verlauf:
- Oktober 2004: Debatte im Oberhaus (gegen die Abschaffung)
- November 2004: Verabschiedung des Gesetzes per Parlamentsentscheid
- Februar 2005: Verbot der Hasenhetzjagd
- Herbst 2006: Verbot der Fuchsjagd

"Fuchsjagd" bezieht sich allerdings lediglich auf die Form der Jagd, bei der berittene Jäger Hunde auf die Opfer hetzen.


Pro-hunt protesters storm Commons

Autor: Achim Stößer | Datum:
Parliament was suspended after five protesters burst into the Commons chamber while MPs debated whether to ban hunting with dogs.
Four of the men ran out from behind the speaker's chair - another wrestled past a doorkeeper from a different entrance.

Once the Commons resumed business, MPs voted, as expected, to back a ban on hunting with dogs by 339 to 155 votes.

It later emerged the intruders had probably been aided by a Commons passholder. Police are investigating.

'Carefully planned operation'

Commons Speaker Michael Martin told MPs: "Eight protesters were let into the House of Commons using a forged letter inviting them to a meeting in the Committee corridor.

"Once there, they were led into the small stairway to the north end of the corridor - probably by a passholder who was clearly exceeding his or her authority."

It was not clear whether the passholder who apparently helped the intruders was an MP, a reporter or an employee of a member, he said.

The intrusion was a "carefully planned operation" and the police are investigating, he added.

'Dry run'

Increased security measures and extra police officers would be in place for Thursday's parliamentary session, he said.

It has also emerged that one of those who burst into the Commons had contacted a BBC reporter before the protest to say they had staged a "dry run" on Tuesday.

It is understood campaigner Otis Ferry told the reporter how he and others planned to access the Commons but the information was not acted on by the BBC.

Mr Ferry, son of rock star Bryan Ferry, said the group planned to dress as builders and gain access using a letter purportedly from an MP.
The BBC said in a statement: "A BBC journalist was contacted by someone they had never met before.

"The information they received was passed into our newsgathering operation.

"The decision not to act on it further was taken at an operational level and in any respect no violence was threatened. Indeed the source made it clear no violence would be used.

"It was not clear to those handling the information that the demonstration would in fact definitely take place."

Security 'more obtrusive'

BBC political editor Andrew Marr said it was of concern that the protesters' dry run on Tuesday had not been spotted.

He said security forces faced a difficult task balancing public access with a greater threat from intruders.

He said: "I'm afraid what will happen now is there will be even tighter security.

"It will be even clunkier, it will be more obtrusive and ordinary members of the public who simply want to come to talk to their MPs, as they ought to be able to do in an open parliamentary democracy, will find it even harder."

The MPs' debate on the ban was suspended for 20 minutes after the unprecedented security breach.

'Deadly serious'

Outside Parliament, police estimate there were between 8,000 and 10,000 protesters but the organisers put it at 20,000.

The protest comes only two days after a Fathers 4 Justice campaigner got onto the balcony of Buckingham Palace.

MI5 is already reviewing security at Parliament after a protester in May threw a flour bomb at Tony Blair as he was speaking in the Commons chamber.

Wednesday's invasion of the chamber is a security breach which Commons leader Peter Hain said could have been "deadly serious".

It was shortly after 1620 BST that the protesters rushed in, with one shouting at Rural Affairs Minister Alun Michael: "This isn't democracy. You are overturning democracy."

The men were bundled out of the chamber, which is now being guarded by armed police, and later led away handcuffed by police.

As the sitting resumed, Labour MP Stuart Bell said such an invasion had not happened since the time of Charles I.

Inquiry call

Shadow home secretary David Davis condemned the protest and demanded an urgent security review and Labour MP Clare Ward suggested somebody must have given them access.

Derek Conway, Tory chairman of the Commons Administration and Works Committee, said the intruders would have needed a clear idea of the layout of the Commons to reach the Chamber.

A Countryside Alliance spokeswoman said some of those who went into the chamber were members, but they were acting as individuals.

"In fact, we condemn this demonstration, which was selfish and self indulgent and took away from the actions of 20,000 law abiding protesters."

But the move was applauded by protesters outside Parliament, with the rally's compere saying: "Well done, you have suspended business in there and that can only be good."

The demonstration in Parliament Square, organised by the alliance, broke up at about 1800 BST.

Van loads of police in riot gear were sent into the area to bolster the hundreds of officers already there, after scuffles in one corner of the square as police sought to keep demonstrators penned in.

Some bottles and fireworks were thrown and some protesters were filmed with bloodied heads after the clashes, but the protests were overwhelmingly peaceful.


Scotland Yard says a small section of the crowd tried to break through the police cordon but it was "in the main... a peaceful demonstration".

Commander Rose Fitzpatrick said: "We had to deal quickly and effectively with that situation, in order to make sure the peaceful protest could carry on in safety, and to allow Parliament and London to go about its normal business with the minimum of disruption."

But some protesters accused the police of being heavy handed.

Some 11 people were arrested outside Parliament for various offences, including affray and using threatening words or behaviour.

It is understood 16 members of the public and one police officer have been injured, none of them serious.

Some critics say the two year delay before the ban would come into force is to avoid pro-hunt protests in the build-up to the election expected next spring.

The minister said the election gave opponents of a ban the chance to register their protest at the ballot box rather than on the streets.

No date has been given for a Lords debate, but this is expected to take place in October.

The government has said that it will force the ban into law using the rarely used Parliament Act even if the House of Lords once again votes against a ban.

Protesters entered the chamber where MPs were debating the bill

15 Sept 2004: MPs vote
Oct: Lords debate
Nov: Bill forced through using Parliament Act
Feb 2005: Hare coursing ban
Autumn 2006: Fox hunting banned
All dates assume Commons votes in favour of ban and Lords votes against

"The government has chosen the path of prejudice and spite - the reaction it unleashes will be entirely its own responsibility"
Simon Hart
Countryside Alliance

Some protesters have been hurt

[i]1: Pro-hunting demonstration takes place in Parliament Square
2: Police cordon to block-off Houses of Parliament
3: Scuffles involving police and small numbers of protesters break out
4: Four protesters enter Commons from 'no' voting lobby running alongside chamber
5: One protester enters chamber from separate door to same voting lobby

Hasen können aufatmen

Autor: Achim Stößer | Datum:
. . . Füchse noch nicht gleich - Auflagen für Jäger in Britannien

Tausende Demonstranten aus den ländlichen Regionen Großbritanniens haben am Mittwoch vor dem Londoner Unterhaus gegen eine Gesetzesvorlage protestiert, die das "Jagen mit Hunden" unterbinden soll.


London · 15. September · Die Unterhaus-Abgeordneten, die die Vorlage am Mittwoch erneut leidenschaftlich diskutierten, hatten in vergangenen Jahren mehrmals mit klarer Mehrheit ein Verbot der Hatz auf Füchse und Hasen beschlossen, waren aber beim jagdlustigen Oberhaus damit stets auf Widerstand gestoßen. Diesmal erklärte sich die Regierung Blair jedoch bereit, den so genannten Parliament Act zu nutzen, der es dem Unterhaus - der gewählten Kammer des britischen Parlaments - möglich macht, das Oberhaus zu überstimmen.

Der rekordverdächtige Zeitplan fürs Gesetz sieht vor, dass es nach seiner Behandlung im Unterhaus bereits am heutigen Donnerstag ans Oberhaus weiter gereicht und dort bis spätestens November abgesegnet wird. Das Verbot der Hasenjagd mit Hunden könnte dann schon im Februar kommenden Jahres in Kraft treten. Das Verbot der Fuchsjagd, das über die Jahre mächtigen Staub im Königreich aufgewirbelt hat, soll aber erst 2006 wirksam werden.

Damit will die Regierung Blair nach eigenem Bekunden zehntausenden Bürgern, die mit Jagdhunden, Jagdpferden oder -utensilien ihr Brot verdienen, Gelegenheit geben, sich alternative Verdienstquellen zu suchen. Die Jäger selbst und ihre Familien hielten dem Premier bei ihrer Protestkundgebung aber vor, den Aufschub nur "aus taktischen Gründen" ins neue Gesetz eingebaut zu haben - und zwar um unliebsamen Streit bei den fürs kommende Jahr erwarteten Unterhaus-Wahlen zu vermeiden.

"Grausam und anachronistisch"

Demonstranten warfen Blair zudem vor, er habe wegen eigener mangelnder Popularität in seiner Partei den "unduldsamen Stimmen Labours" nachgegeben. In der Tat hatte der Regierungschef jahrelang für einen Kompromiss plädiert, der es den Jägern erlaubt hätte, ihren Sport kontrolliert (mit Lizenzen) fortzusetzen. Die überwältigende Mehrheit der Labour-Abgeordneten war aber prinzipiell gegen die "grausame und anachronistische" Jagd mit Bluthunden.

Den Jägern bleibt, wenn der Zeitplan eingehalten wird, nur eine einzige Jagdsaison: 2005. Unterstützt von der einflussreichen konservativen "Countryside Alliance", wollen die Betroffenen nun britische und europäische Gerichte anrufen - und notfalls auch illegal weiter zur Fuchsjagd blasen.

Frankfurter Rundschau 16.09.2004

Batman bei der Queen, Jäger im Unterhaus

Autor: Achim Stößer | Datum:
Nachdem Demonstranten in Buckingham Palast und ins Parlament eindrangen, ist eine neue Sicherheitsdebatte entbrannt
Sabine Rennefanz

LONDON, 16. September. Solche Bilder hat man aus dem normalerweise friedlichen England lange nicht mehr gesehen: Fünf junge Männer in T-Shirt und Jeans huschen in die spärlich besuchte Parlamentskammer des Unterhauses, die über ein Verbot der Fuchsjagd abstimmte. Hinter den Eindringlingen stolpern ältere Herren in Strumpfhosen, einem baumelt ein Säbel um die Knie. Bevor die Jagd-Anhänger überwältigt werden, zeigt einer dem Landwirtschaftsminister noch den Mittelfinger. Das Heiligtum der Demokratie, entweiht von einer Hand voll militanter Jäger, der schlimmste Einbruch seit anno 1642. Unter den Störern befand sich der Sohn des Rocksängers Bryan Ferry, Otis, und Luke Tomlinson, Polo-Nationalspieler und Freund der Prinzen William und Harry.

Geeint werden Fuchsjagdanhänger und -gegner in dem Entsetzen, wie schlampig die bedeutendsten Gebäude des Landes allen Terrorwarnungen zum Trotz gesichert sind. Da hatte man eben noch Greenpeace-Kletterer am Big Ben im Kopf oder Batman in Buckingham Palace - und plötzlich übersahen die Sicherheitsleute schon wieder jemanden. "Der Vorfall war todernst", konstatierte der Sprecher des Unterhauses, Peter Hain. Mit einer gefälschten Einladung zu einem nicht-existenten "Überparteilichen Komitee zu Elektrotechnik und Handwerk" mit einer Signatur von zwei Abgeordneten bahnten sich die Eindringlinge ihren Weg, vorbei an Sicherheitsschleusen, Passkontrollen und Überwachungskameras. Dass sie den in dem labyrinthartigen Regierungspalast überhaupt gefunden haben, deutet auf professionelle Hilfe hin.

Seit Donnerstag werden die Abgeordneten nun von bewaffneten Posten bewacht - zum ersten Mal in der Geschichte. Das traditionelle Sicherheitsteam unter der Leitung des so genannten Sergeant At Arms, deren Berufskleidung seit etwa vierhundert Jahren aus Strumpf-, Kniebundhosen und Frack besteht, wird wahrscheinlich ausgemustert. Die Befürworter der Fuchsjagd lassen sich davon im Übrigen nicht einschüchtern - und kündigten bereits neue Aktionen an.

Berliner Zeitung, Freitag, 17. September 2004