Zwei ganze Seiten zum Thema Veganismus in der heutigen Samstagsausgabe der TAZ. Einige Formulierungen, insbesondere die Verwendung der Wortkreation "veganisch" sowie der hohe Anteil der Themenbetrachtung im "religiösen Kontext" lassen sich sicherlich mehr als diskutieren. Dennoch haben wir uns am Frühstückstisch darüber gefreut.
> Samstagsausgabe der TAZ. Einige Formulierungen, insbesondere
> die Verwendung der Wortkreation "veganisch" sowie der hohe
Das dürfte wohl irgendein Redakteur verbrochen haben, steht nur im Litfaden, im eigetlichen Text wurd vegan korrekt verwendet. Nervtötend ist es dennoch, ebenso wie ...
> Anteil der Themenbetrachtung im "religiösen Kontext" lassen
> sich sicherlich mehr als diskutieren. Dennoch haben wir uns
... das religionsbezogene Geschwurbel.
Besonders negativ ist mir das mehrfach auftetende "Verzicht"s-Motiv aufgefallen.
Positiv dagegen (natürlich abgesehen von der veganismusfreundlichen Gesamttendenz) der Hinweis, daß es nicht genügt, selbst vegan zu sein, sondern daß Aufklärungsarbeit ethisch geboten ist:
Heißt das, daß sie nur unsere kennt ;-) ? Die anderen haben ja tendenziell eher Kaffeeklatsch und Desinformation zu Maxime gemacht ...
In einem der Kommentare (erstaunlich wenige Hetzbeiträge, anscheinend werden die üblichen gar nicht erst freigeschaltet) heißt es, wenn ich das richtig verstehe, daß der Artikel in der gedruckten Ausgabe sogar auf der Titelseite stand, stimmt das?
Achim Stößer schrieb:
> In einem der Kommentare (erstaunlich wenige Hetzbeiträge,
> anscheinend werden die üblichen gar nicht erst
> freigeschaltet) heißt es, wenn ich das richtig verstehe, daß
> der Artikel in der gedruckten Ausgabe sogar auf der
> Titelseite stand, stimmt das?
Im Archiv sieht es so aus, als wäre die Sache mit Erdogan groß auf der Titelseite gewesen, zusammen mit dem üblichen verboten und 10 Zeilen mit dem Titel "Streicheln oder essen?".
Früher konnte man noch ein Bild vom Titel sehen, aber das scheint jetzt nicht mehr zu gehen.
daß
> der Artikel in der gedruckten Ausgabe sogar auf der
> Titelseite stand, stimmt das?
>
> Achim
Hallo Achim,
in der gedruckten Ausgabe ist auf dem Titel ganzseitig ein Lamm abgebildet und drüber steht der Titel des Artikels "Aufessen oder streicheln" und ein, zwei einleitende Sätze. Der Artikel selbst ist dann aber im "taz Mag", die samstägliche Sonderbeilage der taz abgedruckt.
Dort allerdings als Leitartikel auf Seite eins und zwei. Seite drei beschäftigt sich mit dem Thema "Tiere nutzen", (US-Präsidenten, die wohl alle Hunde zu Selbstdarstellungszwecken haben).
Seite vier ein pseudohumoristischer Artikel "Tiere im Test", wo "Haustiere" auf ihre Öko- und Sozialbilanz abgeklopft werden. Seite fünf behandelt das Thema "Tiere im Film", schon ein etwas besserer Artikel als die vorherigen zwei.
So. :o)
Für die taz aber ziemlich erstaunlich, früher gab es schon mehrfach Artikel, die sich über Veganer lustig gemacht haben.
Zumindestens habe ich in der Printausgabe der Taz neben den Verweis auf eine schweizerische Vegetarierseite noch einen auf das Tierrechtskochbuch gesehen...
In der aktuellen Zeit gibt es einen Artikel ueber Milch. Er faengt ganz gut an (beschreibt die Qualen einer Milchkuh) wird aber gegen Ende banal. Ich hatte das Gefuehl, das Gesamtfazit sei: "Trinkt mehr Biomilch." und "Die Verbraucher muessen besser informiert werden (Stichwort ESL-Milch)."
Hier ist die online version.