antiSpe Fragen und Antworten:
Kinder und Tiere

>>ich würde sagen, hier kommt es auf das Kind an, bzw. bei einem Baby kommt es auf die Eltern an, ob sie in der Lage sind, für beide zu sorgen.

Na davon gehe ich fest aus. Ansonsten wäre ja als verantwortungsvolles Elternpaar auch nicht an ein Kind zu denken.
>>
>>Logo; die Versorgung bleibt wahrscheinlich am Anfang an uns hängen.
>
>Dazu muß ich glaube ich noch etwas ausführlicher erklären: Ein Tier darf kein "Übungsobjekt" sein, um seinem Kind irgendwie Verantwortungsbewußtsein beibringen zu wollen. "Das ist Dein Tier, Du mußt Dich darum kümmern" funktioniert niemals.

Hmm. Als ich noch klein war, hatten wir einen Hund aus dem Tierheim. Rückblickend hat das ziemlich gut funktioniert und ich möchte die Erlebnisse nicht missen.

Aber ich stimme klar überein. Ein Tier ist kein Spielzeug und kein Versuchsobjekt. Wie ein bruder oder eine Schwester eben auch nicht.

>"Versorgung" ist auch ein eher merkwürdiger Ausdruck.

Find ich auch. Genauso wie der Ausdruck: "Ein Tier anschaffen". Aber wir können gerne einen anderen nehmen.

>Wenn Ihr nun ein Baby bekommt werdet Ihr a) dieses wahrscheinlich auch keinem anderen Kind in die Hand drücken, damit dieses Verantwortung zu tragen lernt

Meine Frau hatte aber in ihrer Jugend öfters mal die kleineren Geschwister hüten müssen.

> und b) feststellen, daß "Versorgung" nur ein sehr kleiner Teil des Miteinanderlebens ist, das gilt natürlich auch für Hund, Katze etc.

Sehe ich auch so.
>
>>
>>>Ich denke, daß man hier wirklich von Fall zu Fall entscheiden muß. Allein der gute Wille, seinem Kind ein Gefühl für andere Lebewesen vermitteln zu wollen, reicht meiner Meinung nach nicht aus;

Deswegen wollte ich einige Gedanken von anderen zu diesem Thema hören. Leider ist offenbar ein anderer Beitrag zu diesem Thema gelöscht worden.
>>
>>Deswegen meine Fr<agen hier.

> Die Frage, ob man (trotz?)

oder wegen?

> Kind einem anderen Tier ein gutes Zuhause bieten kann und wie man das Zusammenleben am Besten gestaltet wäre meiner Meinung nach weitaus besser gewesen.

Meine Frage um die Gedanken dazu schließt diesen Aspekt natürlich nicht aus, obwohl ich zugebe, mir sehr viele Gedanken um unser zukünftiges Kind zu machen und wie wir es am besten an die Welt und natürlich auch an die Welt der Tiere heranführe.

> also die "Fliegenklatsche" in anderer Leute Küche ein Mordinstrument ist; hier könnte ich noch viele weiter Beispiele anführen.
>Wenn Du es schaffst, Deinem Kind eine kritische Einstellung und Mitgefühl für Andere zu vermitteln, hast Du garantiert mehr erreicht als wenn Du ihm irgedwelche Zwänge auferlegst.

Ich will sicher niemanden zwingen. Mein Anliegen, ist es beiden (Kind und Tier) ein harmonisches Zuhause zu geben.
>

>Im Interesse aller Beteiligten sollten natürlich gewisse Dinge wie z.B. Allergien abgeklärt werden. Überlege Dir, was Du tun wirst, wenn du nun einem Tierheimtier das Leben rettest und Dein Baby auf der Welt ist und eine Tierhaarallergie hat.

Hmm, ein sehr wichtiger Gedanke. Danke für den Hinweis.
>>
>>Der Fall ist der, daß wir konkret an Nachwuchs denken. Und in diesem Zusammenhang stellt sich für uns die Frage, wie wir unser Kind am besten mit der Tierwelt in Kontakt bekommen.
>
>Allein schon aus dem Grund, daß junge Eltern

Jung sind wir leider nicht mehr so sehr.

> mit ihrem eigenen Nachwuchs meist ziemlich überfordert sind, würde ich von der "Rettung eines Tierheimtieres" erst mal abraten; ich kenne so gut wie keinen Fall, wo das gut ging.

Nimm meinen Fall. Da ging es gut. In meiner Kindheit hatten wir einen Hund, später eine Katze. Ging beides sehr gut und alle Tiere erreichten die volle Lebensspanne. Als ich ein junger Mann war, fand ich draußen bei einem Spaziergang einen Nymphen, den ich aufnahm und holte später aus dem Tierheim einen zweiten dazu. Beide sind noch da.

>Geht mit Eurem Kind viel spazieren, bleibt Zirkus und Zoo fern und beantwortet ihm alle Fragen, wenn Ihr dann alle miteinander "aus dem Gröbsten raus" seid ;-), wißt Ihr sicherlich, was am besten zu tun ist.

Danke für Deine Anregungen und die der anderen.

Viele Grüße
Thomas

>>>>Oder anders gefragt: Wie soll/kann man ein kleines Kind mit Tieren am >besten in Verbindung bringen. Ich persönlich halte den Kontakt Tier/Kind
>>>>für sehr wichtig.
>>>
>>>Auch der "Kontakt mit anderen Kulturen" ist wichtig, als her mit einem
>>>kleinen Afrikaner ...
>>
>>Sicher ist es wichtig, den Kontakt zu anderen Kulturen herzustellen.
>>Deswegen ist es IMHO kein Fehler, sein Kind mit anderen Kulturen in Kontakt
>>zu bekommen.
>
>Ja. Aber das heißt eben nicht, sich einen Afrikaner zu "halten", damit "das Kind andere Kulturen kennenlernt".

Von "halten" im negativen Sinne kann auch keine Rede sein. Ich finde es schade, daß das so rübergekommen ist und würde mir natürlich keinen Afrikaner als Mittel zum Zweck "halten". Aber evtl. einen adoptieren.
>
>>Man könnte zum Beispiel ein Tier aus dem Tierheim aufnehmen, welches
>>ansonsten getötet würde ...
>
>Das ist aber genau der Punkt: es ist ein Unterschied, ob jemand ein Tier aufnimmt, weil es sonst getötet würde (also für das Tier), oder als "Gelegenheit" für "Kind [...], Tiere kennen zu lernen, Verantwortung zu übernehmen" (also für das Kind).

In dem Fall helfe ich dann beiden. Es kam/kommt eh nur ein Tier aus dem Tierheim in Frage. Ich selbst habe das nie anders kennen gelernt.

Ich hätte in meinem Eingangspost vielleicht mehr die Tierseite erwähnen sollen, dann wäre es nicht so mißverständlich aufgefaßt worden.

Schade :-(

Ich bin davon ausgegangen, daß es klar ist, wie ich zur nichtmenschlichen Tieren stehe und diese niemals lediglich nur als Mittel zum Zweck sehen würde.

Ich würde ein Tier ungefähr aus dem gleichen Grunde aufnehmen, aus dem meine Frau und ich uns für ein Geschwisterchen entscheiden würden. Plus dem Fakt, daß es uns so möglich ist, ein Tierleben zu retten.

Ein Bruder oder eine Schwester dient natürlich nüchtern betrachtet auch dazu, soziale Kontakte zu üben und das Zusammenleben zu lernen, Respekt vor dem anderen zu bekommen.

Nicht so nüchtern betrachtet gründet man so eine Familie und wächst aneinander. Ist es so verwerflich, dazu ein Tier aus dem Tierheim mit in die Familie zu integrieren, mit dessen Hilfe natürlich die Kinder etwas von dem Tier lernen können?

Viele Grüße
Thomas

...Abgesehen davon, daß ich nicht weiß, wie ein Hai in einem Privathaushalt zu halten wäre...
>>Vermutlich so wie in dem Aquarium der Zoohandlung Kölle in Karlsruhe ...

--Okay, ich weiß schon, wozu Menschen in der Lage sind.


...und ich sowieso gegen die Haltung von exotischen Tieren...
>Von "exotischen"? "Nichtexotische" sollen also gefangengehalten werden - das ist diskriminierend.

--Wenns dich beruhigt, ich bin auch gegen die Gefangenhaltung von Nichtexotischen Tieren. Aber das ist halt so ne Sache. Der letzte Hund, den meine Freundin aufgenommen hat, wurde vorher ein halbes Jahr lang in einer Holzkiste mit Null Bewegungsfreiheit und Blechdose über der Schnauze gehalten. Als lebende Gebärmaschine. Ein Goldfisch im Glas kann sich da wenigstens noch umdrehen. Jetzt lebt sie halt bei uns in "Gefangenschaft".
Und die anderen drei haben auch keine viel bessere Vorgeschichte.

>,davon abgesehen,daß die Bezeichnung "Kampfhund" an sich schon abzulehnen ist.

--bin ich voll deiner meinung, zumal mich die ständige fragerei der leute, ob das (unsere hunde) kampfhunde sind, sowieso schon nervt.


> schließlich handelt es sich um eine tatsächliche Eigenschaft von Haien, das "Kriterium", sich besser gegen die Kinder wehren zu können als Katzen, zu erfüllen - wie schon Deiner eigenen Website zu entnehmen ist, http://hai-zone.de/hai-attacken/kind_stirbt_nach_hai-attacke/body_kind_stirbt_nach_hai-attacke.html ...

--Sicher, wenn mans unbedingt so sehen will.