[Titel explizit - Mod]
Hallo,
heute habe ich mich mit jemanden über Veganismus unterhalten und er sagte, dass es keine Rinder gäbe, wenn wir sie nicht züchten würden. Also dass die Rinder, wenn wir keine Verwendung (als Leichenschmauß) für sie hätten, keinen Ort hätten, wo sie leben könnten und dass sie auch gar nicht weiter existieren würden, weil sie keine Lebensgrundlage hätten, weil der Mensch angeblich ihre Art fortgesetzt hätte und dass sie in einem natürlichen Lebensraum nicht leben könnten. Außerdem wäre kein Platz in Deutschland für Rinder.
Ich wusste nicht, was ich ihm sagen soll, außer dass das eben kein Argument sei, da wir Tiere nicht züchten, da uns etwas an ihrem Leben liegt und wir ihre Existenz sichern wollten, sondern nur um sie zu töten. Und dann sagte ich noch, dass in einer Welt, wo Tierrechte geachtet werden, auch Lebensräume gefunden werden.
Aber das kam nicht so gut an, wie soll man denn gegen so eine komische Logik argumentieren? Wisst ihr weiter?
Liebe Grüße
Hallo,
heute habe ich mich mit jemanden über Veganismus unterhalten und er sagte, dass es keine Rinder gäbe, wenn wir sie nicht züchten würden. Also dass die Rinder, wenn wir keine Verwendung (als Leichenschmauß) für sie hätten, keinen Ort hätten, wo sie leben könnten und dass sie auch gar nicht weiter existieren würden, weil sie keine Lebensgrundlage hätten, weil der Mensch angeblich ihre Art fortgesetzt hätte und dass sie in einem natürlichen Lebensraum nicht leben könnten. Außerdem wäre kein Platz in Deutschland für Rinder.
Ich wusste nicht, was ich ihm sagen soll, außer dass das eben kein Argument sei, da wir Tiere nicht züchten, da uns etwas an ihrem Leben liegt und wir ihre Existenz sichern wollten, sondern nur um sie zu töten. Und dann sagte ich noch, dass in einer Welt, wo Tierrechte geachtet werden, auch Lebensräume gefunden werden.
Aber das kam nicht so gut an, wie soll man denn gegen so eine komische Logik argumentieren? Wisst ihr weiter?
Liebe Grüße