Bei Burger King ist der vegetarische Burger auch vegan zu bestellen, trotzdem kriegt mich keiner in diesen Laden (musste einmal bei Mc Donalds auf's Klo weil's tatsächlich KEINE Alternative gab, hab fast gekotzt).
Mir ist bekannt, dass dieses Unternehmen nicht gerade empfehlenswert ist; der Link sollte auch nicht als Werbung verstanden werden. Allerdings werden auf der Seite alle angebotenen Varianten aufgeführt, die in der Antwort ja nicht genannt werden.
Ebenso wie vor zwei Jahren beim Veggieburger (ich weiß gar nicht ob es dieses Produkt noch gibt) … wollte ich bloß etwas Klarheit über die Zutaten verschaffen.
Ich habe selber seit fünf Jahren nicht mehr bei diesem Unternehmen eingekauft und weiß nicht, ob ich das ändern möchte. Bubble Tea ist hierzulande auch keine Seltenheit mehr (erst heute habe ich wieder ein neues Geschäft entdeckt).
Ich wollte bloß eindeutig klarstellen, dass meiner Meinung nach McD - egal, welche Zutaten sie auch verwenden - hier eigentlich nix verloren haben.
Ich habe den Link ja stehen lassen, wollte es nur deutlich machen.
Inwiefern unterscheidet sich da jetzt die Schnellkost von Aldi oder Edeka? Gehts da jetzt rein um das Volumen weshalb das Einkaufen von veganem Zeug bei Ekeka in Ordnung ist und beim fetten Ami nicht?
> Inwiefern unterscheidet sich da jetzt die Schnellkost von
> Aldi oder Edeka? Gehts da jetzt rein um das Volumen weshalb
> das Einkaufen von veganem Zeug bei Ekeka in Ordnung ist und
> beim fetten Ami nicht?
Berechtigte Frage.
Aldi, Edeka usw. verkaufen das weiter, was sie von den Produzenten, Landwirten etc. einkaufen. (Ja, ich weiß, Aldi etc. produzieren auch selbst, doch das erstmal beiseite).
Ein gekaufter Kohl bei Aldi erhöht dessen Nachfrage und Aldi kauft bei deren "Vertragsbauern"(?) weitere ein. Nicht etwa "Schnitzel".
McDonald's verkauft quasi ausschließlich unvegane Produkte. Ihnen Geld zu geben, bedeutet, sie und ihre Machenschaften zu fördern. Eine Nachfrage nach einem vermeintlich veganen Produkt wird mMn nicht direkt weitergegeben.
Ich gebe aber zu, dass das ein etwas wackeliges Argument ist.
Ich hatte den Link übrigens als solchen eingetragen, zwischen den (nicht mehr vorhandenen) Zeilen, und „Veggieburger“ nicht als Linktext gewählt – wenn man meinen Text schon „korrigiert“.
Die Option, Beiträge selber zu korrigieren wäre in diesem Forum nicht unangebracht.
Du hattest ihn in Deinem Folgebeitrag korrekt eingetragen. Der Übersichtlichkeit halber habe ich den Link in Deinem Beitrag korrigiert und den Folgebeitrag entfernt.
Im Übrigen solltest Du immer auf den Beitrag, auf den Du Dich beziehst, antworten, nicht einfach immer auf Deinen ursprünglichen.
Die Option des nachträglichen Korrigierens gibt es absichtlich nicht. -> Hintergrund: z.B. hier -> Editierfunktion?
Hast du nicht, zumindest ist er für mich nach wie vor sichtbar.
Ich nutze immer das Feld unten mit dem Titel „Beitrag beantworten“.
Dass es eine alternative Ansicht gibt, wenn man „Beitragsübersicht“ anklickt ist mir nie zuvor aufgefallen. Ich finde es allerdings auch lästig, immer klicken zu müssen und nur einzelne Beiträge zu sehen. Das Gehirn kann Informationen im Normalfall (ein gutes Foren-Layout zusätzlich vorausgesetzt) auch einfacherer verarbeiten, wenn alles parat liegt. Bei Beiträgen im dreistelligen Bereich böte sich so eine Strukturierung an.
Eine Alternative wäre, die einzelnen Beiträge aus der Übersicht heraus per mouse-over direkt angezeigt zu bekommen – eine kleine Herausforderung für eure(n) Softwaretechniker. :-)
Zudem ließe sich bestimmt realisieren, die vormaligen Beiträge für die Administration/Moderation (eventuell auch für die Verfasser selbst) bedarfsweise anzeigen zu lassen, ähnlich wie man es von der „Versionsgeschichte“ aus Wikis kennt. Dann könnt ihr zum einen die bösen Männer (und Frauen natürlich) drankriegen und die guten können dennoch ihre Einträge editieren. ;-)