antiSpe Fragen und Antworten:
Veganer-Kapuzenpullover

Achim Stößer schrieb:
>
> Aber ich denke, es steckt mehr dahinter. Gibt es ein
> Veganer-tragen-bestimmte-Kapuzenpullover-Klischee? Hier
> taucehn (inmitten anderer Klischees) auch wieder die Kapuzen
> auf:
Ich hatte zuerst den Gedanken, dass damit einfach Kapuzenpullover aus veganen Stoffen gemeint sind.
Wie man an dem zitierten Text sieht, fällt es vielen Leuten ja schwer sich vegane Klamotten vorzustellen (Gummistiefel...).
Ich persönlich trage auch dauernd Kapuzenpullover. Der Grund dafür ist einfach, dass sie günstig, praktisch und nicht hässlich sind ;)
Ich wurde auch schon zwei Mal gefragt, ob man als Veganer denn überhaupt Sachen aus Baumwolle tragen könne..

Ansonsten kann ich mir nur vorstellen, dass die meisten Veganer wohl im linken Milieu vermutet werden und daher dann irgendwie der Kapuzenpullover her kommt oder so.
Ich will jetzt aber auch nicht gerne versuchen mich in die Klischeewelt von beschränkten Leuten reinzudenken...

> Aber ich denke, es steckt mehr dahinter. Gibt es ein
> Veganer-tragen-bestimmte-Kapuzenpullover-Klischee?

Ich hab das heute mal getestet. Ich war mit einigen Artgenossen zusammen also hab meinen Veganer-Kapuzenpullover getragen. Da steht "vegan" drauf, allerdings hat er einen Reissverschluss so dass es eigentlich eher eine Jacke als ein Pullover ist. Sämtliche Kleidungsstücke waren schwarz.
Eine der Anwesenden wusste, dass zwei Claudes eingeladen wurden und dass einer von beiden vegan ist. Diese wollte also von mir wissen, ob ich der vegane Claude oder der andere sei, worauf jemand anderes antwortete "Steht doch drauf". Der kannte das Cliché anscheinend (und kann auch lesen).
Und eine andere fragte mich immer wieder, ob ich nicht doch ein Stück Kuchen möchte.
Allerdings funktioniert mein Pulli mit "drug free"-Aufschrift auch nur selten. Man könnte meinen, dass diese Leute alle lesen können. Manche können lesen und fragen mich was "wäig'n" denn für eine Band sei.

Das nächste mal werde ich Gummistiefel tragen, dann sollte es klarer sein. Ich dachte halt Stoffschuhe tun's auch.

Claude (der Clichéveganer, nicht der andere)

Dazu hatte ich einen Leserbrief geschrieben:

Zitat:

Der " Lebensbedarf" von Veganern ist also "verflucht teuer"? Und Veganer tragen "Gummischuhe"? Manchen ist offenbar kein Klischee und keine Ausrede zu dumm ...

Davon abgesehen, daß gerade hochwertige Schuhe heutzutage (ohne Rücksicht auf Veganer oder Rinder), nur aufgrund von Qualitätsfragen, ohne Tierhaut hergestellt werden, ist Veganismus alles andere als teuer, nicht nur was das finanzielle anbelangt wesentlich preiswerter (vgl. http://veganismus.de/vegan/faq-rechtfertigungsversuche.html#teuer) - denn Unveganismus kostet Leben.

Dieser wurde an den Autor weitergeleitet, der mir schrieb:

Zitat:

Vielen Dank für Ihre Mail. Seien Sie in Zukunft etwas vorsichtiger beim Gebrauch von Adjektiven wie "dumm". Bei dem Text handelte es sich um eine Glosse, das hat etwas mit Humor und mit der Darstellung (überspitzter) komischer Situationen zu tun.
Der Sohn meiner Lebensgefährtin beispielsweise ist seit vielen Jahren (auch politisch) engagierter Veganer, ich kenne einige dieser Leute, und ich weiß, was gewisse Dinge kosten.

Ich machte mir also den Spaß und antwortete ihm:

Zitat:

Vielen Dank für Ihre Antwort auf meinen Leserbrief. Daß das "Humor" sein sollte, war mir durchaus klar. Aber wenn Sie als Nazi über "geldgierige Juden" oder als Kreationist über "wissenschaftsgläubige Atheisten" witzeln, bleiben dumme Klischees immer noch dumme Klischees, da können Sie sich auf antifaschistische Schwippschwager von Nachbarinnen oder atheistische Großcousins von Untermietern berufen so viel Sie wollen. Zu wissen, was "gewisse Dinge kosten", ändert nichts an der Tatsache, daß Veganismus nun mal im Mittel wesentlich kostengünstiger ist. Warum halten Sie sich nicht einfach an die Fakten (im zitierten FAQ genannt)? Wollte ich mich auf Ihr Niveau begeben, würde ich mich wohl bei einer Antwort auf diese Frage auf ihre Nachnamen - "nomen es omen" - beziehen müssen.

Wenn Ihre "Glosse" dafür nicht zu hinterwäldlerisch wäre, würde ich glatt mal schauen, was der Presserat zu Ihren Tiraden meint (vgl. http://maqi.de/presse/presseratruegtantiveganismus.html), der hat ja schon manchem Schmieranten einen Schuß vor den Bug verpaßt.

Ich hoffe, Sie finden den Humor in meinen obigen Ausführungen amüsant. Seien Sie in Zukunft etwas vorsichtiger mit Hetzpropaganda gegen ethisch verantwortlich denkende und handelnde Menschen, auch wenn das bei sich für lustig haltenden Menschen gern genommen wird (Veganer hier? Warum meldet
sich keiner? Zu schwach, den Arm zu heben? Haha.).

Hm, nachdem ich mir nun die Mühe gemacht habe, Ihr Schreiben zu beantworten, sollte ich den Mailwechsel vielleicht veröffentlichen, damit auch andere etwas davon haben. Mal schauen, auf welcher unserer Websites sich eine Glossenrubrik am besten einfügt. Ach, zur Not kommt's hier dran: http://tierrechtsforen.de/5/42154/42161 .

Und da er nun offenbar bemerkte, wie lächerlich er sich in seiner Argumentlosigkeit gemacht hatte, schob er gleich zwei weitere lustige Klischees nach (und demonstrierte damit u.a., daß auch er nicht weiß, was eine Analogie *) ist - grade für einen Autor völlige Unkenntnis der Grundlagen seines Handwerkszeugs etwa so, als würde ein Klempner Blechschere und Falzzange verwechseln - ein Armutszeugnis), nun einfach hingerotzt ohne "Sehr geehrter" und "mit freundlichen Grüßen":

Zitat:

Ihr sektiererischer Ton beantwortet alle Fragen. Der Vorwurf der "Hetzpropaganda" und der "Juden"-Vergleich übertreffen den Zustand der Dummheit.

Tja, offenbar völlig humorlos der Typ ... dabei habe ich ihn doch nur "(überspitzt [...]) komisch" porträtiert.

Hm, wußte gar nicht, daß die Stuttgarter Nachrichten so ein Provinzblättchen sind - so einer wie Joe Bauer schreibt auch hier im Lokalkäse[pun intended]blatt (igendwelche Brachialreimgedichte, glaube ich) ...

Achim

*) wobei: kein Wunder. Wer, wie Bauer (so läßt sein Fan, der Fernsehkoch Vincent Kling durchklingen), von der Schule "geflogen" ist, weil ihm der Satz des Pythagoras nicht eingängig erschien, ist natürlich mit der Tatsache, daß (ich schreibe es jetzt mal etwas salopp) aus a1:a2=b1:b2 nichts über a1:b1 folgt, grenzenlos überfordert.